Trybunał Konstytucyjny poskromił apetyty zabużan

[Gość: rjk]

Nader ciekawe wydaje mi się rozwiązanie kwestii zabużan tylko dlaczego ja mam ponosić koszty odszkodowań? To nasi przyjaciele w Jałcie zaprzedali nas Stalinowi więc niech płacą. Nas w Jałcie nie było.

NALEZY MADRZE I PERSPEKTYWICZNIE POSTEPOWAC

[Gość: BOLIGLOWA]

Te problemy winny byc rozwiazane docelowo w kategoriach prognoz krotko-,
srednio- i dlugoterminowych. Trzeba przyjac zasade PELNEJ REKOMPESATY bez
sztucznych ograniczen i gdybania. Teoretycznie rekompensata winna byc ustalona
na poziomie rzeczywistym. Druga sprawa jest mozliwosc panstwa wyplaty
odszkodowac. To mozna realizowac progowo, lub w inny sposob. Tego spodziewaja
sie nasi rodacy przesiedleni z Wschodnich Kresow Rzeczypospolitej. Maja do tego
niezbywalne prawa. To jest tez POLSKA RACJA STANU.

Jak "GW" wyrok Trybunału objaśniała.

[Gość: Jagnieszka]

Co na taką interpretację sam Trybunał?

Trybunał = wały

[Gość: Ja]

Ale jeśli dzięki temu orzeczeniu nie będzie też reprywatyzacji, to niech tam.
Ze swojego dorzucę!

Ty RJK koszty? Przeciez ty jesteś niewypłacalny?

[Gość: Ja]

Ile podatku rocznie płacisz?

Nareszcie dobra wiadomość!

[Gość: Zadowolony]

Nareszcie dobra wiadomość z Trybunału.

"Będziemy szukali sprawiedliwości w trybunałach międzynarodowych - zapowiedział Korzeniowski".
Panie Korzeniowski, nie sra się do własnego gniazda.
I nie zaskarża własnego kraju dla osobistej prywaty.

[Gość: irek]

Zabużanie korzystali z majątków w Polsce przez prawie 50 lat. Często to były
duże majątki wielokrotnie przekraczające ich pozostawione mienie.
Zabużanie powinni zapłacić do budżetu pieniądze za dzierżawę wyżej wspomnianych
majątków wraz z odestkami. Jako rekompensatę za utracone mienie powinni
otrzymać 20 % różnicę pomiędzy wartością pozostawionego majątku a kwotą należną.
Dlaczego państwo nie chce rozwiązać problemu rekompensaty za wojenne straty
materialne polaków mieszkających tu w Polsce?. Jest to niesprawiedliwe
uwzględniać rozczenia tylko jednej grupy poszkodowanych.
Wątpliwości budzi niezwykle korupcyjny przepis , że wystarczą tylko zeznania
świadków o wielkości pozostawionych majątków. Przecież takie zeznania można
sobie kupić i wykiwać skarb państwa.

[Gość: ANTEK]

WIEKSZOSC MIENIA ZABUZAN JEST NA TERENACH DZISIEJSZEJ UKRAINY. RZECZPOSPOLITA
LOZY NA PRZEPCHANIE JUSCZENKI NA STOLEK PREZYDENTA I TU MAM UWAGE-POMYSL.
ZWOLENNICY PANA JUSZCZENKI POCHODZA Z ZACHODNIEJ UKRAINY,ZACHODNIA UKRAINA
JEST "POMARANCZOWA"I NA ZACHODNIEJ UKRAINIE JEST WIEKSZOSC ZABUZANSKIEGO
MIENIA. DAJMY JESZCZE TROCHE KASY JUSZCZENKOWCOM NIECH WYGRAJA WYBORY A W
ZAMIAN ONI ODDADZA ZABUZANOM ICH MAJATKI.TYM SPOSOBEM UPADNA WSZELKIE PROCESY,
WSZYSCY ZABUZANIE WROCA DO SWOICH ZAMKOW, PALACOW, POSIADLOSCI,... (Z RZADAN
WYNIKA ZE WSZYSCY POSZKODOWANI BYLI MAGNATAMI), POLSKI PODATNIK BEDZIE MIAL
PROBLEM Z GLOWY, ZABUZANIE POCZUJA SIE SZCZESLIWI (COZ PIEKNIEJSZEGO NIZ POWROT
DO KRAJU DZIECINSTWA, CZYLI NA SWOJE), UKRAINCY (ZACHODNI) DOSTANA CO CHCA I NA
CO ZASLUZYLI, CYLI JUSZCZENKE.TEN POMYSL JEST TAK IDEALNY JAK PERPETUM
MOBILE.DO DZIELA.

P.S.TYLKO NIE PLUC NA MNIE EPITETOW BO TEZ MAM PAPIEY NA MIENIE ZABUZANSKIE.

[Gość: Jacek]

Zacznij się leczyć.

[Gość: jww]

edukacja na poziomie podstawowym, pomogła by ANTKOWI w
zrozumieniu "czegokolwiek" i uwolniła innych - od czytania takich bzdetów i
psotek-głupotek.

jww

p.s. zbieram fundusze dla ANTKA, zainteresowanych proszę o kontakt:
[e-mail]

[Gość: Jacek]

Ciekaw jestem dlaczego obywatele w tym kraju mieliby przestrzegać prawa skoro
kolejny raz Trybunał Konstytucyjny udowodnił, że sam ma prawo w
pogardzie. "Sejm powinien uwzględnić możliwości finansowe państwa." Pragnę
przypomnieć, że w zeszłym roku rząd utopił w państwowych przedsiębiorstwach 26
mld zł - roszczenia zabużan to 3 mld zł. Więc chyba stać państwo żeby spłacić
zaciągnięte kiedyś długi.

[Gość: lokalny7]

3 miliardy na początek -jeśli dobrze zrozumiałem,bo w kolejce czeka 83 tysiące
pozwów(patrząc pesymistycznie)
A poza tym to Panowie Szlachta -w gębie Bóg,Honor i Ojczyzna!?

Co oni sobie myślą, że Polskę będą okradać ????

[Gość: józek]

a to cwaniaczki

[Gość: Oleszko]

dzis zabluzanie, jutro wypedzeni Niemcy, pojutrze rodziny pomordowanych w Iraku,
ciagle musi Polska placic za swoje bledy.
Swoja drogo to te zabluzany to dobre cwaniaki, nie dosc ze korzystaja z majatku
niemieckiego, to jeszcze biora kas za to co za Bugiem. Ale jedno co dobre , ze
przecieraja drogi prawne dla innych poszkodowanych w Europie, to sie im chwali
inni zaoszczedza na adwokatach.

DRUGIE POKOLENIE W MIEŚCIE i pierwsze w sieci.

[Gość: Jerzy W. Wołodźko]

Opinie Sz. Internałtów są bardzo interesujące, ale jedynie z powodów
socjologicznych. Poziom raczej kiepski, żeby nie powiedzieć - do dupy. Proszę
wydbaczyć, ale próbuję się dostosować do poziomu... buziaczki:)

JWW

2/ DRUGIE POKOLENIE W MIEŚCIE i pierwsze w sieci

[Gość: JWW]

"proszę wybaczyć" - to był jedynie zwrot retoryczny... ale popełniłem
niewybaczalną literówkę i muszę sprostować, że jest to tyko literówka, a nie
jak u niektórych - zwykłe chamstwo, lub jak mówiła moja babcia - pospólstwo.

jww

[Gość: berjaII]

ciag sie bokiem ty kasiarzu lwowski, przez was tyle zlodziejstwa w Polsce, tak
mowila moja bacia i widac to na codzien waszej ukrainskiej SLD-mafi.

[Gość: jww]

"pospólstwo" to za mało, zeby opisać i przeczytać niektóre opinie...

jww

[Gość: mmi /jww]

jakaś taka, dziwna maniera tu panuje, że nikt nie podpisuje się swoim
nazwiskiem?

Misio Pysio I.

Panie Marku niech Pan nie pisze aż tak źle

[Gość: zabużanin]

Tak naprawdę nasz TK uciekł od problemu wyznaczenia pułapu procentowego
(zanegował przecież cały artykuł ustawy ograniczający kwotę rónież procentowo),
tak naprawdę przerzucając go na rząd. Rząd zaś teraz będzie związany decyzją
jaką podejmie Trybunał w Strasburgu, kiedy zostanie określone odszkodowanie dla
P. Broniowskiego, czyli tak naprawde jest to przerzucenie decyzji
na "Strasburg", a nie jak Pan napisał danie wolnej ręki rządowi, a przynajmniej
nie całkowicie.

Psu W Budę...

[Gość: jww]

"Trybunał Konstytucyjny" ignorował całą sprawę przez rok, od uchwalenia w.wym.
Ustawy... (termin wokandy, został ogłoszony kilka dni temu)...W tym czasie
Agencja Mienia Wojskowego i inne skorumpowane instytucje - sprzedawały co się
da, jedynie swoim znajomym. Wypada jednak powiedzieć, że znajomi są z jednego
tzw. pnia, czyli - dawni wojskowi, chołota z PSL i lobbysci związani z obiema
formacjami. Teraz zostaje jedynie podgrzewanie "społeczeństwa" przeciw jakimś,
takim głupawym zabużanom, którzy chcą uszczuplić majątek Skarbu Państwa, o
jakieś takie wielkie sumy, które idą co roku psu w dupę, bez żadnej kontroli.

jawna kpina z prawa i wlasnosci

[Gość: szwadron]

Kazdy z nas moze sie znalezc w sytuacji gdy panstwo mu cos zabierze. niech
kazdy sie zastanowi czy 15% rekompensaty za zrujnowanie dorobku zycia a
niekiedy paru pokolen jest sprawiedliwe?
trzeba pamietac ze rekompensaty nie odbywaja sie kosztem pozostalych obywateli.
nikt nikomu nie zabiera by dac innym. nie wolno akceptowac zlodziejstwa ze
strony panstwa.

[Gość: krotki]

zadziwiła mnie niekompetencja piszących tu oraz komentatora GW ( to mniej bo z
nimi tak zawsze) przecież wyrok TK stwierdza tylko niezgodnośc tych
konkretnych przepisów a rady dawane przez TK to tak jak w przypadku najmu są
dla sejmu g..... warte. Zatem gra sie zaczyna od nowa i w sumie o to chodziło,
a co piszacy oczekiwali ze TK powie jak ma byc - przecież nie może!!. Zatem
słusznie ktos zauważył, że teraz może Strasburg cos wyznaczyć ale co?? może też
poczkac na koleją nowelizacje wszak do 30 kwuetnia musi byc opublikowane czyli
w sejmie max do kocna lutego - czyli raptem 2-3 misiaće - moim zdaniem
poczekają!
Pozdrowienia

do Krotkiego

[Gość: zabużanin]

Ciekawe, czy rzeczywiście teraz Strasburg schowa się za prasol wyroku TK, czy
też jednak zrobi niespodziankę i zdenerwowany podejmie decyzję defacto
określającą co to znaczy "godziwe zadośćuczynienie" i tym samym wyznaczy
automatycznie próg procenowy dla wszystkich innych, takich jak P. Broniowski.
Jakby zrobił niespodziankę, to bym się zdrowo uśmiał!

[Gość: Roman]

Towarzysze radzieccy mieli nam wyplacic odszkodowania po wojnie, tak ustalili
panowie w Jalcie.
I co? Wyplacili, czesc w naturze, dostalismy m in. 5 mln
tomow klasykow komunizmu. Drukowane na ladnym papierze.
Czy sa podstawy prawne aby zwrocic sie do Rosji o
uczciwsze rozliczenie tej sprawy? (na calkiem uczciwe nie licze).

[Gość: Roman]

Towarzysze radzieccy mieli nam wyplacic odszkodowania po wojnie, tak ustalili
panowie w Jalcie.
I co? Wyplacili, czesc w naturze, dostalismy m in. 5 mln
tomow klasykow komunizmu. Drukowane na ladnym papierze.
Czy sa podstawy prawne aby zwrocic sie do Rosji o
uczciwsze rozliczenie tej sprawy? (na calkiem uczciwe nie licze).

[Gość: Roman]

Towarzysze radzieccy mieli nam wyplacic odszkodowania po wojnie, tak ustalili
panowie w Jalcie.
I co? Wyplacili, czesc w naturze, dostalismy m in. 5 mln
tomow klasykow komunizmu. Drukowane na ladnym papierze.
Czy sa podstawy prawne aby zwrocic sie do Rosji o
uczciwsze rozliczenie tej sprawy? (na calkiem uczciwe nie licze).