Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: zet]

Ceglinski i reszta fanow barcy cicho byc! 10min, Milito sam na sam i gwizdniety spalony ktorego nie bylo, wiec nie marudzic! poza tym: pamietajcie, ze 3 z 6 pucharow w zeszlym roku to w duzej mierze zasluga przekreconego meczu na Stamford Bridge, ¡hasta ahora!

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: Piotrek]

Nie było żadnego spalonego, wystarczy zobaczyć powtórki. Wspaniała Barcelona
dostała po dupie, to musiał być wałek, śmieszni dziennikarzowie? :)

[Gość: gs]

mniejsza o spalonego, da radę odrobić! :)

hipokryta

[Gość: greg]

cały świat zgodnie przyznał, że spalony, ale Piotrek i portugalski sędzia nie
zauważyli...

[Gość: .]

Spalony ewidentny - widać w powtórkach.

[Gość: wsoc]

spalonego nie było - widać wyraźnie na powtórkach.
dobry kontrargument? ;)

a serio, to jeśli zatrzymać dokładnie w momencie dotknięcia piłki
głową, nie ma spalonego. ułamek sekundy później już wygląda jak
spalony, bo obrońca biegnie w przeciwnym kierunku niż milito.

I to by było na tyle z Barcą-srarcą... :-(

[business3]

I to by było na tyle z Barcą-srarcą... :-(

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: dzul]

Oj, nie ma co plakusiac, jako ze w pierwszej polowie sedzia nieslusznie
odgwizdal spalonego Milito, kiedy ten wychodzil sam na sam. Oczywiscie
jestem za powtorkami w takich sytuacjach.
Nie da sie ukryc, ze Inter wygral zasluzenie.

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: GieKSiarz]

Oczywiscie,że ze spalonego ale to nie ma najmniejszego znaczenia,w
rewanżu spoko BARCA MES QUE UN CLUB!!!!!!!!

gdzie ten spalony?

[Gość: ja]

Kilka razy oglądałem powtórki, w momencie podania głową obrońca Barcelony jest
praktycznie na linii bramkowej a Milito ma jeszcze metr do linii.

[Gość: zzz]

Nie wiem jaką ty bramkę oglądałeś, ale to na pewno nie trzecia dla Interu w 61
minucie - przedostatni obrońca był przed polem bramkowym (ostatnim obrońcą był
bramkarz oczywiście).

nie wqurwiać cenzora!

[Gość: zzz]

Dlaczego kasujecie posty? Przecież nie nazwałem cenzora pedałem!

[Gość: student]

W pełni zgadzam się z Twoja wypowiedzią! w zeszłym sezonie Drogba i
Ballack mieli prawo się wqrwic na sędziego, bo to co wyprawiał sędzia
to była makabra.
a takie wątpliwości co do słuszności zdobytych bramek to cena, jaką się
płaci za brak powtórek i niechęć Platiniego do wprowadzenia techniki do
futbolu.

Don't cry for me argentina

[Gość: mesjash]

Gdzie był dziś Messi???
A co do spalonego jednego nie gwizdnęli, drugiego gwizdnęli chociaż nie
powinni... na jedno wychodzi
Rok temu był śmiech z Chelsea (której nie lubię) więc teraz trochę się wyrównało

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[kasialazowska]

Rok temu Barcę do finału przepchnęli sędziowie, w tym rok bardzo możliwe że
los odbierze to co dał wcześniej i w finale zagra Inter. Wystarczy im gol
strzelony na wyjeździe w rewanżu.

[Gość: zzz]

dziwne ze nikt nie pisze ze rok temu w pierwszym meczu sedziowie
przekrecili barce w drugim chelsea.

[Gość: zet]

bo to teoryja ktora wymyslili sobie fani barcy, zeby usprawiedliwic przekret w londku

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: wsoc]

a generalnie to spalony, nie spalony.. barca powinna się cieczyć z 3:1,
bo inter przytłoczył ich totalnie i mogło być dużo wyżej. a tak mają
jeszcze szanse.

[Gość: Q]

Przytłoczył? :o
Zaskoczył- to na pewno. Przy fatalnej obronie szybkie piłki do przodu wystarczyły.

[Gość: wsoc]

jeśli 5:1 w strzałach w pierwszej połowie nie jest przytłaczające, to
co jest? 70% posiadania bez pomysłu co zrobić z piłką?

[Gość: wsoc]

tak.. szybkie piłki do przodu wystarczyły..

mourinho udowodnił tym samym swoją rewolucyjną w zakresie wiedzy
taktycznej tezę, że szybkie piłki do przodu skuteczniej prowadzą do
zdobywania bramek, niż powolne w poprzek i do tyłu.

nie bylo żadnego spalonego

[Gość: Juri]

nie wiem gdzie widzicie spalonego w tej akcji

[Gość: frky]

Jeśli spalony był, to minimalny. Wcześniej sędzia gwizdał spalone w sytuacjach,
w których o spalonym mowy być nie mogło, wiec mylić się jest rzeczą ludzką (inna
sprawa to pomyłki typu: zaliczenie gola Klosego z 2 metrowego spalonego w meczu
z Fiorentiną). Tutaj macie stopklatkę z momentu podania:
KLIK

[Gość: jacuncao]

przy takich bramkach nie powinno się odgwizdywać spalonego, bo są one po prostu
ładne ;) a tak na serio to odegranie do Milito nie było celowe i niektórzy
sędziowie uznają (wg mnie słusznie) tak zdobyte bramki :)

[Gość: wsoc]

poza tym w sytuacjach tak wątpliwych wytyczne są jasne - puszczać
akcję. to że sędziowie się do tego regularnie nie stosują, to nie
znaczy, że decyzja zgodna (być może przypadkiem) z tą wytyczną jest
błędna.

nsport komentarz ?:!??!!

[Gość: mario]

żenada, fachowcy z tvn-u poziom null

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: Marian]

Tak szczerze to spalony był ale minimalny nie jest to jakiś kardynalny błąd
sędziego można by powiedzieć że zachował się z duchem gry bo naprawdę sytuacja
stykowa i jeśli nie był pewien dobrze że uznał bramkę. Bardziej mnie irytują
nieuznane bramki z dobrych pozycji niż gole z minimalnego spalonego. A swoją
drogą jeśli ktoś jest w stanie odrobić taki wynik z Interem to właśnie Barca i
Messi :D

[von.g]

Oj oj ale ta barcelona biedna. Kibice przyzwyczaili sie ,ze sedziowie gwizdza
pod ich druzyne i ich styl gry wiec nic dziwnego ,ze teraz czuja sie oszukani :)

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: ngkj]

Oglądałem tę sytuację kilkadziesiąt razy klatka po klatce, w momencie podania
spalonego NIE BYŁO. Milito wbiegał bardzo szybko, a obrońca wybiegała spod
bramki. Gol był więc zdobyty prawidłowo i choć jestem fanem Barcy i mam
nadzieje że odrobi straty w rewanżu to jednak wczoraj
Inter był lepszy i wygrał zasłużenie

Liga mistrzów. inter 3 barcelona 1

[Gość: Waldek]

Barcelona po 40 godzinnej podrozy autokarem byla cieniem zespolu ktory
widzimy na codzien. Dlatego tez nie rozumie Interu po strzeleniu 3 gola
powinni ruszyc do ataku i zdobyc nastepnego, niestety zrobili odwrotnie.
Co do karnego dla Barcelony - dobra decyzja sedziego wymuszenie
spalony raczej byl, mimo to prosze redakcje o pokazanie wywiadu z Jose
Mourinho bardzo interesujacy! szczegolnie kiedy opowiada o Chelsea
mowiac 'MOI CHLOPCY'
www.skysports.com/video/inline/0,26691,12602_6106277,00.html

[Gość: waldek]

sorry nie ten link!!!

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: Fan barcelony]

Wg. mnie nie było spalonego a nawet jeżeli był to minimalny,
którego nie powinno się gwizdać. Wynik jak najbardziej sprawiedliwy.
Spoko mam nadzieję, że w rewanżu Barca pokaże na co ja stać.

Ps. Jeżeli ktoś twierdzi, że w poprzednim sezonie sędziowie
pomogli Barcelonie dojść do finału, to radzę zajrzeć do przepisów
gry w piłkę nożną. Ośmieszacie się.

[Gość: zet]

a ja ci radze obejrzec mecz z przed roku jeszcze raz

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: Bong]

Co za roznica na poczatku byly 2akcje gdzie milito wychodzil sam na
sam i nie bylo spalonych choc zagwizdane .

Dziewczyny piszczały

[Gość: Bubatek]

Siedziałem w barze pełnym ludzi na nowym osiedlu w Krakowie. Młode wilcy przy
piwie, blachary w cekinach, mieszkania w kredytach. No to siedzę i oglądam mecz.

Najpierw zachwyty i sikanie po nogawkach bo Barcelona wyprowadziła kontrę i
strzeliła na 0:1. Jedziemy z leszczami!! Wiwaty, niech żyją, prawie fala, no
po prostu krakowski OBS. Potem wszyscy radośnie zajęli się piwem i może ze 3
osoby wczytały i ucieszyły się golami dla Interu. A właściwie to oni je
widzieli, ale... nie wierzę, tylu kibiców ma w Krakowie Barcelona? Potem był
już tylko blaszany pisk jak Messi dochodził (do piłki) w polu karnym ale go
blokowano, i pisk jak 'prawie się udało', ale ostatecznie się jednak nie udało.

Prawie przez cały mecz to Inter grał lepiej i niech nie zwiedzie kogo
statystyka 'posiadania piłki'. To był najlepszy mecz, jak ostatnio widziałem -
widoczny dowód na to, jak dysponując mniejszym potencjałem od przeciwnika
można pokonać go myślą taktyczną i dyscypliną. Nie sztuka mieć Messiego (który
trzeba mu oddać jest genialny) i kilku innych i ogrywać wszystkich jak w
cyrku. Jakoś nie wierzę w geniusz Guardioli, w geniusz Mourinho i owszem; może
nawet nie tyle w geniusz co w zdrowy rozsądek.

Od wczoraj Inter ma w Polsce jednego kibica więcej. Takim drużynom warto
kibicować nawet gdy nie idzie. A Barcelona? Mam nadzieję, że dostanie jeszcze
raz po dupsku u siebie i skończy się 'pewna era', jak to komentatorzy zwykli
mawiać. Nie ma drużyn doskonałych. Pianie nad najprostszym zgraniem tylko
dlatego, że wykonuje je Messi jest obrzydliwe i na dłuższą metę nie do
wytrzymania. Liczę na zmianę warty, nawet jeśli tylko na chwilę.

[Gość: wsoc]

pięknie napisane.

nie jestem fanem interu, nie znoszę włoskiej piłki w ogóle.
lubię drużyny grające piłką, ofensywne.

ale zachwyt barceloną jest nużący i bezpodstawny.

70% posiadania piłi, jeśli zamiast nią grać się ją przetrzymuje
świadczy o braku pomysłu, a nie o wirtuozerii.

z drużyną grającą tak nudny i zachowawczy futbol jak barcelona
obecnie wystarczy mieć 30% posiadania, ale kiedy ma się piłkę - grać
nią do przodu. zostaje wtedy wrażenie (imho słuszne), że barca kisi
piłkę, bo sama nie wie co z nią zrobić, ale jak ją straci to dostanie
ją przeciwnik, który na pewno coś zrobi i będzie niebezpiecznie.

to nie jest już drużyna, która potrafi grać piłką. to drużyna, która
nie potrafi grać bez niej. a to nie to samo.

[itso]

co ty pieprzysz człowieku. tu masz prawdę o meczu z chelsea:
www.fcblog.pl/news/416/hanba_jaka_hanba/

Liga Mistrzów. Trzeci gol Interu strzelony ze s...

[Gość: gzy]

panowie z wyborczej chyba nie raczyli obejrzec powtorki, albo wychodza z
zalozenia, ze klamstwo wypowiedziane odpowiednio duza liczbe razy stanie sie
prawda.