Hrihorij Surkis, obrońca ładu moralnego

[Gość: rrr]

Mam szanse na Euro ..... ale chyba w 2412 !!!!!!!!!!!!!

[Gość: Statom]

Nie pzresadzaj. Rok 3000 jest bardziej realny.

Hrihorij Surkis, obrońca ładu moralnego

[Gość: bohdanhud]

Szanowni Panstwo z Gazety!
Niestety (dla was) czlowiek na zdjeciu, to nie Hrihorij Surkis tylko jego mlodszy brat Igor, ktory jest prezydentem FK Dynamo (Kyjow). Macie problemy z informacja!
Serdecznosci.
Bohdan Hud (Lwow)

[Gość: q]

A ja się w sumie z nim zgadzam. Spieprzyliśmy sprawę. Ten kolo to jest
prawdziwy "wschodnioeuropejski biznesman", ma dużo kasy, jakby trzeba było to
by przekupił, a pewnie nawet zastraszył kogo trzeba i szansa na Euro byłaby
realna. A że to nieuczciwe, że korupcja itd. to, szczerze mówiąc, mało mnie
interesuje. Możnaby się było tym zająć po Euro... :)

Ten artykul to stek bzdur

[Gość: roger that]

Szczegolnie rozbawila mnie czesc gdzie autor pisze,ze Surkis jako pierwszy
zrozumial ze na pilce mozna zarabiac,a pozniej dolaczyl do niego Ahmetow.
Przede wszystkim ci goscie zaczynali jako zwykle bandziorki i kazdy Ukrainiec
to wie, a kase zarabiali glownie na prywatyzacjach i przejmowaniu roznych firm.
Pozniej przeksztalcili sie w gangsterow, obaj mieli wlasne grupy przestepcze,a
w koncu jeden zostal merem Kijowa(juz nie jest) i wtedy tez sobie sporo
zarobil,a drugi po trupach stal sie najbogatszym Ukraincem - majatek szacowany
chyba na 4mln dolcow. Nikt z nich na pilce nie zarabia bo zarabiac to mozna w
Man U albo Barcelonie, obaj traktuja to jako zabawke ala Abramowicz i promocje
bo prowadzac z sukcesami miejscowe kluby zbieraja plusy dla siebie i swoich
ludzi w wyborach.

Jeszcze wracajac do Surkisa - ten gosc juz nie jest taki wazny w Ukrainie,z
gangsterki sie wycofal i zarabia legalnie, merem juz nie jest wiec nie ma
wladzy, a mimo jego sprzeciwu wlasnie przy stadionie respublianskim (najwiekszy
na Ukrainie) kolejne pokolenie bandziorkow stawia ogromny apartamentowiec ktory
sprawi ze na tym stadionie nie beda mogly byc rozgrywane mecze LM i panstwowe.

[Gość: roger that]

oczywiscie 4mld dolcow, bo 4 mln to tam pewnie ma juz co 20 osoba (moze troche
przesadzam)W kazdym badz razie gdyby nie nasze sqrwiale pzpn to z potencjalem
Ukrainy i problemami Wlochow mielibysmy szanse na ME2012. I nie ma co
przekrecac kota ogonem, ze to wina Lipca, bo jak widac lesne dziadki
przedkladaja utrzymanie swoich stolkow za wszelka cene nad reprezentacje czy
nawet te ME2012

[Gość: bohdanhud]

Szanowny Panie,
H.Surkis nigdy nie byl merem Kijowa. Tylko kandydowal, jednak przegral H.Omelczenkowi. Tak ze...
A Redakcji gratuluje szybkej reakcji czyli chodzi mi o zmiane zdjecia na wlasciwe.
BH

[Gość: roger that]

dziekuje za poprawienie i oczywscie przyznaje racje. troche sie rozpedzilem,
Surkis kandydowal i mial poparcie Kuczmy, ale przegral z Omielczenka. W kazdym
badz razie jest narodnym deputatem, czlowiekiem Kuczmy, a do fortuny
doszedl "kretymi sciezkami" ( w sumie jak wiekszosc naprawde bogatych w tym
kraju).

[Gość: consi]

W czasie gdy Surkis wchodził do Dynama, mógł i sporo zarobił (szczególnie
porównując do wschodnich warunków). Przecież w porównaniu do pieniędzy jakie
dostawał za półfinał i ćwierćfinały Ligi Mistrzów, utrzymanie drużyny, która
wówczas w większości składała się z wychowanków lub kupowanych za bezcen
Ukraińców (dopiero później, przy pojawieniu się mocnego Szachtara zaczęto
sprowadzać zagranicznych graczy, głównie z Ameryki Południowej) to były śmieszne
kwoty. Oczywiście, nie musiało i nie było to jego główne źródło utrzymania, ale
twierdzenie, że na piłce nie mógł zarobić (podkreślam, wtedy), jest moim zdaniem
błędne.

[bazyliszek4]

Gość portalu: consi napisał(a):

> W czasie gdy Surkis wchodził do Dynama, mógł i sporo zarobił (szczególnie
> porównując do wschodnich warunków).

nie, Surkis nigdy nie zarabiał na futbolu i nigdy nie miał takiej mozliwości.
piłkarze nie byli wcale kupowani za bezcen, bo każdy żadał od Dynama dużych
pieniędzy, coś jak u nas z transferasmi do Wisły. dodatkowo musiał zapewnić
piłkarzom niezłe uposażenia by nie szli do Rosji czy Szachtara. piłkarz Dynama
zarabiał w tym czasie naprawde niezłe pieniadze, a zyski klubu z opłat
telewizyjnych czy biletów były zawsze słabe. przede wszystkim zas Surkis wydał
gigantyczne pieniądze na ośrdek treningowy w Kończej Zaspie (mówi się o
kilkudziesięciu mln dolarów) i modernizację stadionu.

Powinien zostać Prezydentem FIFA

[to_ti]

tylko jeden udowodniony przypadek korupcji...dobre CV jak na tę organizację

www.fototel.pl/

Hrihorij Surkis, obrońca ładu moralnego a Gazeta ?

[Gość: dan]

Nie rozumiem niekonsewncji w wyciąganiu wniosków. Z jednej strony piszecie
dobrze że Lipiec zawiesił zarząd z drugiej pochwała krytki takiego zachowania
przez Gazete. Albo tak albo nie bo skoro korupcja jest naganna to po co
pokazywać jako przykład a w zasadzie wzór człowieka który jej broni a Euro w
2012 to termin nierealny i tyle !!