Lobbing po polsku

[haen1950]

Jak ktoś nie wie, jak to wygląda, to niech obejrzy dwie gęby mówiące
od dawna jednym głosem - Balickiego i Piechy.

Obydwaj działając wspólnie i w porozumieniu uwalili reformę służby
zdrowia. Dziś wciskają rządowi w brzuch jakąś gó....ną szczepionkę
za parędziesiąt milionów przeciwko pandemii, która nie jest nawet
lokalną epidemią. Nawet nie jest solidną grypą.

Fachowcy, psiakrew. Od reprezentowania interesów koncernów
farmaceutycznych. Niech CBA weźmie ich na oko.

[etta2]

D o k ł a d n i e!!!!!!

[witoldzbazin]

ludzie chorują a rząd ma to gdzieś...to smutny fakt codzienny

[haen1950]

Zachorowało dokładnie 193 osoby, baranie. Wszyscy wykurowani, bez
szczepionek i powikłań. Notuj fakty, nie zapluwanie się lobbystów.

[witoldzbazin]

co za inwektywy..godne PO heheheh
chorują wszyscy wystarczy iść do przychodni zdrowia publicznego

kolejna afera PO...niezabezpieczenie opieki zdrowotnej w kraju dla narodu

[wos9]

witoldzbazin napisał:

> co za inwektywy..godne PO heheheh
> chorują wszyscy wystarczy iść do przychodni zdrowia publicznego
>
> kolejna afera PO...niezabezpieczenie opieki zdrowotnej w kraju
dla narodu

To w Warszawie te tłumy na ulicach, to wszystko chorzy?
A w przychodni właśnie dziś byłam po recepty na proszki
ciśnieniowe i astmatyczne i w tej - wg ciebie - dramatycznej
sytuacji nawału pacjentów nie spotkałam.
Chyba przyznasz, że mieliby przede mną pierszeństwo, bo na
recepty mogłam trochę poczekać. Zresztą mój pan doktor nigdy by mnie
nie naraził na złapanie grypy, ma mój telefon komórkowy i
zawiadomiłby mnie, że wypisze te recepty po dyżurze i mogłabym je
odebrać choćby na ulicy.

[pies.na.czarnych]

haen1950 napisał:

> Zachorowało dokładnie 193 osoby, baranie. Wszyscy wykurowani, bez
> szczepionek i powikłań. Notuj fakty, nie zapluwanie się lobbystów.

Fakty to masz miedzy innymi
tu poczekaj jeszcze troche. W tej
pandemi nie chodzi glownie o przebieg tej grypy i o ilosc zmarlych.
Bez szczepionki niedlugo bedziesz musial zamykac fabryki i na tym
polega najwiekszy problem. Chytry dwa razy traci - rzad przypomni
sobie to powiedzenie.

[witoldzbazin]

na szczęście fabryk,stoczni nie ma ...dzięki Tuskowi:-)
dawno zamknęli hehehehe

[pies.na.czarnych]

witoldzbazin napisał:

> na szczęście fabryk,stoczni nie ma ...dzięki Tuskowi:-)
> dawno zamknęli hehehehe

A jak zabraknie ci tego co chleb dla ciebie piecze to co?

[witoldzbazin]

pies.na.czarnych napisała:

> witoldzbazin napisał:
>
> > na szczęście fabryk,stoczni nie ma ...dzięki Tuskowi:-)
> > dawno zamknęli hehehehe
>
> A jak zabraknie ci tego co chleb dla ciebie piecze to co?

nie jem pieczywa:-)
także nie kradnę jak wiadoma partia rzadząca
poza tym głosuje na PiS:-)

[pies.na.czarnych]

> nie jem pieczywa:-)
>

I JESTEM EGOISTA :(

[wos9]

witoldzbazin napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > witoldzbazin napisał:
> >
> > > na szczęście fabryk,stoczni nie ma ...dzięki Tuskowi:-)
> > > dawno zamknęli hehehehe
> >
> > A jak zabraknie ci tego co chleb dla ciebie piecze to co?
>
> nie jem pieczywa:-)
> także nie kradnę jak wiadoma partia rzadząca
> poza tym głosuje na PiS:-)
>
> Za chwilę naPISzesz, że NIC nie jesz!

[zoil44elwer]

ZUS bydzie na plus(emeryty powymierają),NFZ nie zabraknie na POzostałych i to
jest liberalny knif na grypa:ptasio-świńsko,akcja liberalno a la JKM./Zarazy
Panbóczek z kija spuszczo!

[mietowe_loczki]

pies.na.czarnych napisała:

> Chytry dwa razy traci - rzad przypomni
> sobie to powiedzenie.

Nie ma problemu z tym, żeby wszystkie trzy koncerny wpuściły swoje szczepionki
do aptek.

Aż drżę z ciekawości co napiszesz Niebaranie

[a-siek]

jak Min. Zdrowia kupi te szczepionki, a kupi na pewno.

haen1950 napisał:

> Zachorowało dokładnie 193 osoby, baranie. Wszyscy wykurowani, bez
> szczepionek i powikłań. Notuj fakty, nie zapluwanie się lobbystów.

[ayran]

a-siek napisała:

> jak Min. Zdrowia kupi te szczepionki, a kupi na pewno.
>

A ja nie drżę, ale jestem trochę ciekaw co napiszesz, jak jednak nie kupi.

Skrócę Twe oczekiwania

[a-siek]

już, pośrednio, napisałam o tym na blogu.

asienka32.salon24.pl

[ayran]

a-siek napisała:

> już, pośrednio, napisałam o tym na blogu.
>
> asienka32.salon24.pl

Nie skróciłaś, bo po pierwsze nie udało ci się wstawić aktywnego linku, a nie
chce mi się go kopiować do okna przeglądarki. A i tak nie wierzę, byś była aż
tak niekonsekwentna: w jednym miejscu piszesz, że rząd na pewno kupi, a w drugim
pisałabyś co zrobisz, jeśli jednak nie kupi?

[a-siek]

Po pierwsze - rozmawiamy o tym, co napiszę jak kupi a nie - co
zrobię - jak kupi.
Po drugie - w zalinkowanym tekście odniosłam się do
sprawy "pośrednio", a więc zaprezentowałam swoje negatywne zdanie na
temat wywierania przez różnych mądrali presji na Ewie Kopacz oraz
zdanie że ew. zakup szczepionek to wyrzucanie pieniądzy w błoto.

A i tak nie wierzę, byś była aż
> tak niekonsekwentna: w jednym miejscu piszesz, że rząd na pewno
kupi, a w drugi
> m
> pisałabyś co zrobisz, jeśli jednak nie kupi?

A ja nie wierzę, że napisałeś krytyczną opinię na temat mojego
zdania w tej sprawie, bez zapoznania się z tym zdaniem, gdyż cytuję:
nie chce mi się go kopiować do okna przeglądarki

[ayran]

a-siek napisała:

> Po pierwsze - rozmawiamy o tym, co napiszę jak kupi a nie - co
> zrobię - jak kupi.

A na czym polega rożnica?


> Po drugie - w zalinkowanym tekście odniosłam się do
> sprawy "pośrednio", a więc zaprezentowałam swoje negatywne zdanie na
> temat wywierania przez różnych mądrali presji na Ewie Kopacz oraz
> zdanie że ew. zakup szczepionek to wyrzucanie pieniądzy w błoto.

A
> A i tak nie wierzę, byś była aż
> > tak niekonsekwentna: w jednym miejscu piszesz, że rząd na pewno
> kupi, a w drugi
> > m
> > pisałabyś co zrobisz, jeśli jednak nie kupi?
>
> A ja nie wierzę, że napisałeś krytyczną opinię na temat mojego
> zdania w tej sprawie, bez zapoznania się z tym zdaniem, gdyż cytuję:
> nie chce mi się go kopiować do okna przeglądarki
>

Nie napisałem krytycznej opinii, a jedynie wyraziłem pogląd, że branie strony E.
Kopacz w sytuacji kiedy jesteś pewna, ze jej ministerstwo szczepionki kupi, jest
dziwaczne.

Dobry PiSowiec to martwy PiSowiec!

[mariner4]

Ja się nie boję.
M.

Jeżeli dwaj lekarze dla celów

[mariner4]

politycznych wykorzystują swój autorytet lekarski aby trzymać w strachu miliony
ludzi to nie można ich inaczej nazwać jak kanaliami.
Szkoda na ten temat mówić.
M.

[wos9]

mariner4 napisał:

> politycznych wykorzystują swój autorytet lekarski aby trzymać w
strachu miliony
> ludzi to nie można ich inaczej nazwać jak kanaliami.
> Szkoda na ten temat mówić.
> M.

I o ile, co do Piechy nie miałam wątpliwości, że powie
największe brednie (jak to pisiątko), to Balickiego miałam za faceta
większego formatu.
Zawiódł mnie po prostu!

Piecha był podejrzany

[mariner4]

o szwindle z firmami farmaceutycznymi.
A tak na prawdę to kodeks Hipokratesa już dawno nie istnieje. Lekarze to grupa
zawodowa, która zapewniła sobie bezkarność nawet za morderstwo na stole
operacyjnym. Masowo dają lewe renty, zwolnienia lekarskie. Tzw "biegli" chronią
swoich kumpli przed odpowiedzialnością.
Ciągle szantażują nas strajkami, a są na 1 miejscu pod względem zarobków.
Zafundowaliśmy sobie święte krowy.
M.

Piecha to ivabrydyna. Coś mu z tym nie

[wos9]

wyszło.
A co do lekarzy mogę się zgodzić, choć istnieją jednostki
ABSOLUTNIE uczciwe.

mariner4 napisał:

> o szwindle z firmami farmaceutycznymi.
> A tak na prawdę to kodeks Hipokratesa już dawno nie istnieje.
Lekarze to grupa
> zawodowa, która zapewniła sobie bezkarność nawet za morderstwo na
stole
> operacyjnym. Masowo dają lewe renty, zwolnienia lekarskie.
Tzw "biegli" chronią
> swoich kumpli przed odpowiedzialnością.
> Ciągle szantażują nas strajkami, a są na 1 miejscu pod względem
zarobków.
> Zafundowaliśmy sobie święte krowy.
> M.

[wariant_b]

Odłóżmy dyskusję do po epidemii.
Jeśli nie wybuchnie, miałeś rację.

[haen1950]

Nie rozumiesz biznesu z tą szczepionką. Ma być ograniczona do grup
podwyższonego ryzyka, dwa, trzy miliony. Reszta może plawić się w
epidemii. No i za frajer, na koszt i ryzyko rządu.

[wariant_b]

Też bym tak zrobił. Reszta może się izolować albo sama zaszczepić.
I będzie miała u kogo, jeśli Rząd zaszczepi pielęgniarki.

Jak pewnie wiesz, szczepionka zbyt dobrze sprawdzona nie jest,
bo wcześniej ten szczep nie występował w naturze. Jeśli ryzyko
powikłań po szczepieniu jest nawet 100 razy mniejsze niż ryzyko
powikłań przy grypie, to i tak opłaca się szczepić profilaktycznie
tylko grupy zwiększonego ryzyka, a resztę jedynie w razie epidemii.

Zapewne jedyny problem polega na tym, że Balicki tak gada, bo tak
wie, a Piecha, bo trzeba rządowi dowalić. Czymkolwiek.

[ayran]

W razie epidemii na szczepienie jest za późno.
A o tych krotnościach ryzyka nie wiemy kompletnie nic. Wiadomo natomiast tyle,
że śmiertelność tej "nowej" grypy była do tej pory znacznie niższa niż grypy
sezonowej.

Trafiłeś w sedno!

[wos9]

ayran napisał:

> W razie epidemii na szczepienie jest za późno.
> A o tych krotnościach ryzyka nie wiemy kompletnie nic. Wiadomo
natomiast tyle,
> że śmiertelność tej "nowej" grypy była do tej pory znacznie niższa
niż grypy
> sezonowej.

[wariant_b]

Do śmiertelności nie mamy dobrze potwierdzonych danych, ale
pewne jest, że nie jest ona tak wysoka, jak podejrzewano po
pierwszych zachorowaniach w Meksyku czy Stanach.

Pewne jest, że zaraźliwość nowej grypy może być znacznie większa,
zatem niezależnie od "ciężkości" przebiegu, dotkniętych może być
znacznie więcej osób niż zwykle. Nowy szczep oznacza mniejszą
naturalną odporność.

Epidemia nie jest zdarzeniem, a procesem. Trwa, trwa, trwa.
Może nawet ze dwa miesiące. Oczywiście, nie szczepi się chorych
a i szczepienia tam, gdzie wybuchła są tylko częściowo zasadne,
ale cała reszta - spokojnie można szczepić, bo już wiadomo, że
do nich też grypa dojdzie za parę dni lub tygodni.

To samo ze szczepieniami - nie jesteśmy w stanie jednego dnia
czy tygodnia zaszczepić wszystkich w Polsce i nie róbmy tego,
bo się pozarażają w kolejkach. A poza tym, jak wiadomo, jeszcze
nie mamy czym szczepić, a minister Kopacz wynajduje cudaczne
uzasadnienia do wytłumaczenia czemu jeszcze nie zaczęliśmy zamówień.
Po produkcja i dostawa też nie jest jednorazowym zdarzeniem.

[ayran]

wariant_b napisał:

> Do śmiertelności nie mamy dobrze potwierdzonych danych, ale
> pewne jest, że nie jest ona tak wysoka, jak podejrzewano po
> pierwszych zachorowaniach w Meksyku czy Stanach.

Tak. Pewne jest, że nie ma powodu do wpadania w panikę.


> Pewne jest, że zaraźliwość nowej grypy może być znacznie większa,
> zatem niezależnie od "ciężkości" przebiegu, dotkniętych może być
> znacznie więcej osób niż zwykle. Nowy szczep oznacza mniejszą
> naturalną odporność.

Sformułowanie "jest pewne, że może być" nie niesie z sobą istotnej informacji.
Podobnie jak stwierdzenie "jest pewne, że może nie być".
Póki co, wszystko wskazuje na to, że zjadliwość wirusa w jego dotychczasowych
mutacjach jest niska.

>
> Epidemia nie jest zdarzeniem, a procesem. Trwa, trwa, trwa.
> Może nawet ze dwa miesiące. Oczywiście, nie szczepi się chorych
> a i szczepienia tam, gdzie wybuchła są tylko częściowo zasadne,
> ale cała reszta - spokojnie można szczepić, bo już wiadomo, że
> do nich też grypa dojdzie za parę dni lub tygodni.
>

> To samo ze szczepieniami - nie jesteśmy w stanie jednego dnia
> czy tygodnia zaszczepić wszystkich w Polsce i nie róbmy tego,
> bo się pozarażają w kolejkach. A poza tym, jak wiadomo, jeszcze
> nie mamy czym szczepić, a minister Kopacz wynajduje cudaczne
> uzasadnienia do wytłumaczenia czemu jeszcze nie zaczęliśmy zamówień.
> Po produkcja i dostawa też nie jest jednorazowym zdarzeniem.

W tej chwili jest dostępnych tyle szczepionek, że na pokrycie zapotrzebowania
Polski można by je kupić od ręki.

[wariant_b]

ayran napisał:
> Tak. Pewne jest, że nie ma powodu do wpadania w panikę.

Oczywiście. Spanikowani nie myślą.

> Póki co, wszystko wskazuje na to...

Póki co, doniesienia wskazują, że liczba zarażonych przekracza
średnie wieloletnie. Zgodnie z oczekiwaniem, bo to nowa odmiana.
Nie można powiedzieć, że będzie epidemia, ale można powiedzieć,
że zanosi się na epidemię. Nie pierwszą i nie ostatnią.

> W tej chwili jest dostępnych tyle szczepionek, że na pokrycie
> zapotrzebowania Polski można by je kupić od ręki.

Gdzie, kiedy i za ile? Gdzie szczepią na nową grypę?
Owszem, parę szpitali robiło zakupy na własną rękę, ale..
Wiele państw europejskich zamówiło już szczepionki i zaczyna
gromadzić zapasy, ale my nie. Nie wiemy, czy to dobrze, czy źle
w naszej sytuacji budżetowej. Pewnie rozsądnie jest zignorować
"nowość" grypy i przewidywać normalną liczbę szczepień, która
jest w Polsce jedną z najniższych w Europie.

Przećwicz wyobraźnię i wyobraź sobie łańcuszek 40 milionów jednostek
szczepionki w wersji jednodawkowej.

[ayran]

wariant_b napisał:

>
> > Póki co, wszystko wskazuje na to...
>
> Póki co, doniesienia wskazują, że liczba zarażonych przekracza
> średnie wieloletnie. Zgodnie z oczekiwaniem, bo to nowa odmiana.
> Nie można powiedzieć, że będzie epidemia, ale można powiedzieć,
> że zanosi się na epidemię. Nie pierwszą i nie ostatnią.

Powiedzieć oczywiście można, bo i co to szkodzi...


>
> > W tej chwili jest dostępnych tyle szczepionek, że na pokrycie
> > zapotrzebowania Polski można by je kupić od ręki.
>
> Gdzie, kiedy i za ile?

Na przykład w Niemczech. Kupili za dużo szczepionek i są gotowi pozbyć się ich
znaczące części. Land Turyngia nawet za darmo. Za ile - nie wiem, nie
interesowałem się.

> Gdzie szczepią na nową grypę?

Nie rozumiem pytania, ani tego co ma wspólnego z tym, co wczesniej napisałem.

> Owszem, parę szpitali robiło zakupy na własną rękę, ale..
> Wiele państw europejskich zamówiło już szczepionki i zaczyna
> gromadzić zapasy, ale my nie. Nie wiemy, czy to dobrze, czy źle
> w naszej sytuacji budżetowej. Pewnie rozsądnie jest zignorować
> "nowość" grypy i przewidywać normalną liczbę szczepień, która
> jest w Polsce jedną z najniższych w Europie.
>
> Przećwicz wyobraźnię i wyobraź sobie łańcuszek 40 milionów jednostek
> szczepionki w wersji jednodawkowej.

Nie widzę potrzeby ćwiczenia sobie w wyobraźni sytuacji, do których z pewnością
nie dojdzie.

[wariant_b]

ayran więc zapytam:

A za darmo od Landu Turyngia minister Kopacz przyjmie te szczepionki
z rtęcią, czy nie przyjmie? Znaczy, jak będą, to szkodliwe, czy nie?
Czy tylko jeszcze nie zakupione szkodzą na zdrowie.

Cieszę się, że się zgadzamy, chcę tylko powiedzieć tyle,
że minister nam się zbłaźnił wciskając demagogiczny kit.

Żeby grać inaczej niż sala albo trzeba być geniuszem, albo pogrywać.

[ayran]

wariant_b napisał:

> ayran więc zapytam:
>
> A za darmo od Landu Turyngia minister Kopacz przyjmie te szczepionki
> z rtęcią, czy nie przyjmie? Znaczy, jak będą, to szkodliwe, czy nie?
> Czy tylko jeszcze nie zakupione szkodzą na zdrowie.



Proponujesz mi wzięcie udziału w zabawie w odgadywanie przyszłości, w co się
zwykle nie bawię. Każdy kolejny dzień wzbogaca wiedzę zarówno o skuteczności,
jak i ryzyku stosowania obecnie dostępnych szczepionek z jednej strony a skali
zagrożenia "nową grypą" z drugiej. Może się okazać, że szczepionka jest na tyle
skuteczna, a zagrożenie na tyle duże, że warto ją stosować mimo grożących
skutków ubocznych wywołanych między innymi obecnością związków rtęci. Ja tego
nie wiem, ty też nie.

> Cieszę się, że się zgadzamy, chcę tylko powiedzieć tyle,
> że minister nam się zbłaźnił wciskając demagogiczny kit.

(...)

Nie będę pytał w którym momencie, bo jak się wydaje, masz swoje zdanie i
zamierzasz się go trzymać.


> Żeby grać inaczej niż sala albo trzeba być geniuszem, albo pogrywać.

[wariant_b]

ayran napisał:
> Nie będę pytał w którym momencie...

W tym, że nie jest to temat na okazywanie emocji, tylko argumentów.
W tym, że zapewne oboje nie wiemy, jaka decyzja jest sensowna
przy uwarunkowaniach, jakie mamy. Ja szczepiłbym nową szczepionką
zamiast starą - tych, co się zwykle szczepi. Pewnie działa na starą
grypę również, jak nie - to po kolei, oczywiście, jeśli wolno.
I zabezpieczał tyły na wypadek epidemii - też możliwie bezkosztowo.

Drobna różnica pewnie jest w tym, że nie przeliczam decyzji innych
państw, tylko z góry traktuję je jako prawidłowe i uzasadnione.
Znaczy, podlegające raczej obróbce statystycznej, niż jakościowej.

[ayran]

wariant_b napisał:

>
> Drobna różnica pewnie jest w tym, że nie przeliczam decyzji innych
> państw, tylko z góry traktuję je jako prawidłowe i uzasadnione.
> Znaczy, podlegające raczej obróbce statystycznej, niż jakościowej.

Jednym z podnoszonych przez przeciwników Kopacz argumentów jest ten, że inne
kraja zakupiły centralnie szczepionkę. Otóż nie wszystkie kraje Unii szczepionkę
w tym trybie zakupiły, niektóre również zadeklarowały, że nie planują tego robić.

[wariant_b]

ayran napisał:
> Otóż nie wszystkie kraje Unii szczepionkę w tym trybie zakupiły

Ministerstwo powoływało się na jakieś negatywne przypadki ze Szwecji
opisane przez tamtejsze media. Notabene, trochę mu to nie wyszło.

Wnioski płyną z tego dwa:
- być może szczepionka ma negatywne skutki
- ale na pewno inni zaczęli już szczepić. Jeśli będzie potrzeba
zdążą z podaniem drugiej dawki szczepionki.

Nie wszystkie kraje szczepionki kupią. Centralny zakup jest przecież
zapowiedzią przymusowych szczepień w przypadku epidemii.
Tego nie tylko Polacy nie lubią. Nadto, co przypomnę, należymy
do państw w którym minimalny procent obywateli szczepi się samemu.

Dla mnie wypowiedzi minister Kopacz to nie tyle rozpoznanie i decyzja,
co maskowanie demagogią bezwładu decyzyjnego i organizacyjnego
i świetnie się to komponuje z informacją, że szpitale wyczerpały
już roczne limity środków i nie leczą, a tylko ratują życie.
Oby epidemia była w nowym roku finansowym. To i miejsca w szpitalach
a może i szczepionki się znajdą.

[ayran]

wariant_b napisał:

> ayran napisał:
> > Otóż nie wszystkie kraje Unii szczepionkę w tym trybie zakupiły
>
> Ministerstwo powoływało się na jakieś negatywne przypadki ze
Szwecji
> opisane przez tamtejsze media. Notabene, trochę mu to nie wyszło.

Nie wyszło, jeden wiceminister dał się podpuścić i odezwał się dosyć
głupio.

> Wnioski płyną z tego dwa:
> - być może szczepionka ma negatywne skutki
> - ale na pewno inni zaczęli już szczepić. Jeśli będzie potrzeba
> zdążą z podaniem drugiej dawki szczepionki.


Z tego co wyczytałem, w Europie w październiku zaszczepiło się ok.
miliona osób. To mniej niż ćwierć procenta mieszkańców, którzy -
faktycznie - zdążą z podaniem drugiej dawki.

> Nie wszystkie kraje szczepionki kupią. Centralny zakup jest
przecież
> zapowiedzią przymusowych szczepień w przypadku epidemii.

Ależ skąd. Centralny zakup bywa zabezpieczeniem możliwości masowych
szczepień, ale nie jest swiadectwem, że pa nstwo chce wprowadzac
przymus.

> Tego nie tylko Polacy nie lubią. Nadto, co przypomnę, należymy
> do państw w którym minimalny procent obywateli szczepi się samemu.

Tak jest w wielu państwach, tym bardziej, że w zachodniej Europie
ruchy antyszczepionkowe funkcjonuja pełna parą znacznie dłużej niż u
nas.


> Dla mnie wypowiedzi minister Kopacz to nie tyle rozpoznanie i
decyzja,
> co maskowanie demagogią bezwładu decyzyjnego i organizacyjnego
> i świetnie się to komponuje z informacją, że szpitale wyczerpały
> już roczne limity środków i nie leczą, a tylko ratują życie.
> Oby epidemia była w nowym roku finansowym. To i miejsca w
szpitalach
> a może i szczepionki się znajdą.

Wydaje mi się, że nie będzie żadnej epidemii.

[wanda43]

Ze Piecha, to mnie nie dziwi, ale ze Balicki? To jestem w szoku!
Znaczy, ze oni wszystcy maja nas w .... glębokim powazaniu.
To j WAS quźwa tez!

[wariant_b]

Tu jest wypowiedź Balickiego:
www.money.pl/archiwum/mikrofon/artykul/balicki;szczepionki;na;a;h1n1;nie;kupimy;w;aptece,142,0,553358.html
Co jest w niej nie w porządku?
Że skoro nie mamy zakupionych szczepionek ani środków na zakup
to nie zaszczepimy? Czy, że jednak grupy najwyższego ryzyka
powinniśmy zaszczepić koniecznie?

[wos9]

wanda43 napisała:

> Ze Piecha, to mnie nie dziwi, ale ze Balicki? To jestem w szoku!
> Znaczy, ze oni wszystcy maja nas w .... glębokim powazaniu.
> To j WAS quźwa tez!

Dokładnie to samo napisałam w poście Marinera o 18.27.

[zoil44elwer]

Lobbing w platformerskim wykonaniu:"Dziady"(AM) na cmentarzu!

Zaryzykujesz elwer wnuki bez rączek?

[kum.z.antalowki]

To kup za swoje pieniądze, swoim dzieciom niesprawdzoną
szczepionkę, która nie przeszła całego cyklu badań przed wprowadzeniem. Lubisz
hazard? To przetestuj ten lek (a może szkodliwy syf? wiesz na pewno, że nie nie
będzie jak z talidomidem?) na swojej rodzinie.
Przeciw grypie sezonowej od lat się szczepię. Może słusznie. A może tylko
dlatego, że dałem se to wmówić. ale to moja decyzja i moje zdrowie. Moje ryzyko.
Większość sąsiadów się nie szczepi.
Ale tej nowej szczepionki bym sobie wstrzyknąć nie pozwolił. Ja, owszem, jestem
ryzykant. Ale aż taki głupi, to nie jestem. I innych przed tym bym przestrzegał.
Masz jakiś osobisty, albo polityczny powód, że nie lubisz premiera Tuska,
minister Kopacz, ani rządu, ani Platformy? To se miej. Twoje prawo.
Ale w tej akurat sprawie, zakupu "w ciemno" szczepionek - za które (póki co),
firmy farmaceutyczne nie chcą brać odpowiedzialności prawnej - to uważam, że
polskie władze mają rację.

[zoil44elwer]

To liberały-aferały ryzykują utratę twarzy i rączek.Gdy naród się kapnie to
poucina im te rączki,mordy oderwie od koryta a na platfusy założy elektroniczne
obrączki.

[haen1950]

Czy musisz wylewać swoją miażdżycę na tym forum? Naprawdę, czytać
hadko.

[zoil44elwer]

Nie zarzucam ci wylewania krokodylich łez nad losem lewicy i Napieralskiego.

Dorwali Balickiego

[haen1950]

Przynajmniej raz duet Teraz My robi dobrą robotę i rhabilituje
trochę TVN. Lepiej późno niż wcale.

Gęba Balickiego przyłapana na ordynarnym lobbingu - bezcenny widok.