Ustrój IV RP - szkic systemu w największym skrócie

[kolumbowicz]

1. System prezydencki: Prezydent wybierany bezpośrednio co 3 lata*, sam dobierający ministrów, pod nadzorem Sejmu.

2. Legislatura permanentna: Sejm złożony z 300 posłów wybieranych co tydzień na 3 lata permanentnie (rotacyjnie) i bezpośrednio [co tydzień 2 z kolejnych 2 na łącznie 300 okręgów wyborczych**]. Senat i jego ew. rola do uzupełnienia.

3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny [w jednej osobie***]: wybierany raz na 3 lata [w rok później niż Prezydent RP].

4. Marszałek Sejmu RP wybierany bezpośrednio na 3 lata [w rok po Ministrze Sprawiedliwości/Prokuratorze Generalnym].

5. Konstytucyjnie uregulowany status i zasady funkcjonowanie publicznych i prywatnych mediów w RP ****.

Zapraszam do refleksji;)

[indeed4]

Co?!!! Co tydzień wybory? :-D

[kolumbowicz]

indeed4 napisał:

> Co?!!! Co tydzień wybory? :-D

Tak!!! ;))) Dlaczego nie?

Wybory i cała infrastruktura wyborcza są stałą nieodzowną i najważniejszą częścią ustroju demokratyczno-parlamentarnego. Powinny lepiej służyć demokracji w Polsce niż obecnie (a dzieje się w tym względzie coraz gorzej) - demokrację Polakom się kradnie, należy ją oddać obywatelom;)

re: Co tydzień...
Np. w Stanach wybory senatorów odbywają się rotacyjnie co 2 lata 1/3 Senatu jest wybierana na 6 letnią kadencję - i to jest dobra idea, dobry kierunek! Mozna i należy ją przyjąć i rozwinąć w Polsce.
Przy dzisiejszej technice informacji i komunikacji można to zrobić stosunkowo łatwo, szybko i tanio. 300 okręgów wyborczych w zintegrowanej sieci elektronicznej pozwalającej obywatelom głosować wygodnie nawet co tydzień.

100% to 50% głosów lokalnych i 50% globalnych

[kolumbowicz]

dodam tu przy tej okazji jak konkretnie wyobrażam sobie wybieranie legislatora (posła)
z konkretnygo okręgu wyborczego, bo ten pomysł uważam za najważnieszy w tym systemie...

Liczba uprawnionych do głosowania w jednym okręgu wyborczym (JOW-ie, jeśli ktoś lubi to określenie, choć zastrzegam się, że nie jestem bezkrytycznym zwolennikiem JOWów w kształcie w jakim były lansowane;) wynosiłaby około 100 tys wyborców (30 mln / 300).
Gdyby wszyscy ci uprawnieni w OW (Okręgu Wyborczym) Nr X oddali swoje ważne głosy na
tego samego kandydata Y, to kandydat Y miałby ile procent głosów? 100% głosów w okręgu X.
Tu proponuję inne rozwiązanie. Sto procent głosów z danego okręgu wyborczego powinno stanowić połowę możliwych do zdobycia głosów wyborczych. Połowę czyli 50%. Drugą połowę mógłby kandydat pozyskać wszystkich innych uprawnionych do głosowania w Polsce i za granicą. Oznacza to, że w wybieraniu legislatora z każdego kolejnego OW (okręgu wyborczego) mieliby prawo uczestniczyć również wszyscy inni uprawnieni do głosowania polscy wyborcy (spoza okręgu X) i w kraju, i zagranicą. Gdyby więc teoretycznie taki popularny kandydat Y uzyskał np. wszystkie głosy (100%) w okręgu X a jednocześnie zdobył poparcie co drugiego z pozostałych uprawnionych do głosowania wyborców spoza okręgu X, to jego łączny ostateczny wynik wyniósłby 75%.

Skomplikowane to? Wcale nie - bardzo proste!
Dzięki temu wybory "lokalne" dla okręgu X (i każdego innego po kolei) miałyby też jednocześnie konkretny wymiar ogólnopolski. Prawo kandydowania w danym okręgu powinni mieć nie tylko lokalni kandydaci, ale też inni których związki z danym OW byłyby luźniejsze, historyczne czy w ogóle żadne, a na wybór Legislatora mieli by wpływ nie tylko lokalni wyborcy, ale wszyscy inni.
Miałoby to bezcenny walor integracyjny.

to będzie zupełnie inny Sejm...

[kolumbowicz]

Ze zmianą sposobu wybierania posłów do Sejmu, zmianą charakteru ich działalności (z PR-owej na legislacyjną) i indywidualną odpowiedzialnością wobec wyborców, zamiast jak obecnie: wobec partii politycznych - oczekiwać można,
że stopniowo pojawią się w Sejmie nieco inni ludzie, może mniej medialni, mniej BMW, ale bardziej kompetentni ;)

Czym się zajmują P.T. posłowie i posłanki w dzisiejszych Sejmach? Przede wszystkim medialnym teatrem politycznym, partyjnymi grami, gadaniną, robieniem min w takiej czy innej telewizji - generalnie: PR-em; rzeczywista praca legislacyjna jest tylko marginesem ich aktywności, a do tego większość z nich jest w tym całkowicie niesamodzielna: wykonują tylko polecenia swoich partyjnych central.

W nowej formule Sejm będzie wyglądać inaczej: legislatorzy będą zajmować się wyłącznie analizowaniem, aktualizacją i doskonaleniem praw istniejących i oczywiście przygotowywaniem nowych. Pożytecznym w tym instrumentem, powinny stać się w większym stopniu niż dzisiaj - specjalne sejmowe komisje śledcze do badania afer i patologii - wyposażone jednak również w większe niż dzisiaj uprawnienia.

O, tak, taaaak - dawno miałeś ten sen? :-D

[indeed4]

Po co rozpowszechniasz jakieś banialuki, które nie mają nic wspólnego z projektem IV RP?

Tu :

[indeed4]

to jest projekt zmiany konstytucji PiS - czytać i nie wypisywać bzdur.

www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7

[kolumbowicz]

TU-154? Nie zmieniaj tematu...


indeed4 napisał:
> to jest projekt zmiany konstytucji PiS - czytać i nie wypisywać bzdur.
> www.pis.org.pl/doc.php?d=unit&id=7

PiS nie ma wyłączności na projekty IV RP ;))
Myślałeś inaczej? .

Czyli to jest "wizja IV RP kolumbowicza"

[indeed4]

a nie R. Matyji - no i tak właśnie trzeba było napisać od razu :-)

[humbak]

Czemu chcesz skracać kadencje urzędników państwowych?
I jak widzisz rolę samorządów?

[kolumbowicz]

humbak napisał:
> Czemu chcesz skracać kadencje urzędników państwowych?

Dlaczego? Bo zbyt długie kadencje urzędników państwowych niczemu dobremu nie służą.
Czas wziąć ich na trochę krótszą smycz;)))
Czas to urzędnicza żerowisko trochę zacząć kontrolować, to jest patologia, która wymknęłą się
całkowicie spod kontroli: zbyt wielu na zbyt długo za o wiele za dużo. To są nasze pieniądze,
czas tę kastę urzędniczą przywołać do porządku - kto jest dla kogo? A zacząć od góry;)

> I jak widzisz rolę samorządów?

Są potrzebne, ale też wymagają gruntownego uporządkowania. Wg dzisiejszych porządków
demokracji tam za grosz nie ma, są coraz częśćiej lokalne mafie... manipulowane przez partie polityczne. Przegięliśmy z samorządami.

[humbak]

> Dlaczego? Bo zbyt długie kadencje urzędników państwowych niczemu dobremu nie sł
> użą.
> Czas wziąć ich na trochę krótszą smycz;)))
> Czas to urzędnicza żerowisko trochę zacząć kontrolować, to jest patologia, któr
> a wymknęłą się
> całkowicie spod kontroli: zbyt wielu na zbyt długo za o wiele za dużo. To są na
> sze pieniądze,
> czas tę kastę urzędniczą przywołać do porządku - kto jest dla kogo? A zacząć od
> góry;)

Nie sądzę by skrócenie kadencji miało w tym kontekście znaczenie. Tu potrzebna jest zmiana podejścia do wyborów obywateli.

> Są potrzebne, ale też wymagają gruntownego uporządkowania. Wg dzisiejszych porz
> ądków
> demokracji tam za grosz nie ma, są coraz częśćiej lokalne mafie... manipulowane
> przez partie polityczne. Przegięliśmy z samorządami.

E tam e tam. Samorządy raczej partiom się wymykają. Nie bez powodu partyjne bezczele chciały ograniczać ilość kadencji dla prezydentów miast. Nie radzą sobie z różnymi Grobelnymi, Majchrowskimi, Dutkiewiczami itd. Ciekawe, choć nie do końca moim zdaniem przemyślany artykuł jest w aktualnym Forbesie. Jeśli zaś chodzi o mniejsze samorządy to też często rządzą lokalne komitety. Co do problemów z zastałym charaketerem niektórych scen lokalnych, to mamy sytuację analogiczną do ogólnokrajowej i nie widzę w tym żadnej przesłanki ku ograniczaniu roli samorządów. Powiedziałbym nawet że lepiej by było dać tam więcej władzy bo wpływ na samorządy ludzie bardziej odczuwają.

E tam e tam. Samorządy raczej partiom się wymykają

[kolumbowicz]

humbak napisał:
E tam e tam. Samorządy raczej partiom się wymykają.


Masz na myśli Wałbrzych?

[humbak]

Napisałem co mam na myśli. Sądzisz że jeden , czy parę takich przypadków jest reprezentatywnych dla kraju? Na jakiej podstawie?

Te, korwinista.

[indeed4]

A co ty możesz wiedzieć o IV RP ? :-)

forum.gazeta.pl/forum/w,28,123652894,123652894,Czy_nowa_partia_UPR_WiP_wygra_z_PJN_i_Palikotem_.html

[kolumbowicz]

Nie jestem korwinistą ;)
choć z pewnością szanuję Janusza Korwina-Mikkego
i sympatyzuję ;))
Dużo mógłbyś się od Niego nauczyć:)))

[ave.duce]

kolumbowicz napisał:

> Dużo mógłbyś się od Niego nauczyć:)))

Mianowicie czego?

(nie chodzi o brydża).

[ave.duce]

(ani o szachy).

[adams96]

Kazdy myslacy czlowiek ma prawo formułowac swoje pomysly polityczne w dobie kiepskich rzadow PO po 4 latach rzadow i zlozonych a nie spelnionych obietnic.Jednak Pana pomysły sa raczej absurdalne bo wymagały zmiany Konstytucji naszego panstwa.Jak wynika z podzielonej sceny politycznej i wzajemnie zwalczajacych sie dwoch glownych parti politycznych szans na zmiane Konstytucji nie widze.

[kolumbowicz]

adams96 napisał:

> Kazdy myslacy czlowiek ma prawo formułowac swoje pomysly polityczne w dobie kie
> pskich rzadow PO po 4 latach rzadow i zlozonych a nie spelnionych obietnic.Jedn
> ak Pana pomysły sa raczej absurdalne bo wymagały zmiany Konstytucji naszego pan
> stwa.Jak wynika z podzielonej sceny politycznej i wzajemnie zwalczajacych sie d
> woch glownych parti politycznych szans na zmiane Konstytucji nie widze.

Oczywiście, że wymagałyby zmiany Konstytucji, a ku temu nie ma dziś większości :)

Tylko, że z tego nie wynika iż moje pomysły są absurdalne. Może Pan je nazwać co najwyżej
nierealnymi - nierealistycznymi, nieprawda? Ale czasy się zmieniają. Trzeba być gotowym - stąd ten temat. Myjcie się dziewczyny, bo nie znacie dnia, ni godziny... :)

Ferowanie wyroków na konferencjach prasowych

[pan_ryj_zapijaczony_banow_26]

na ch...sądy jak prezes jest nieomylny

[cookies9]

IV RP już była i nie ma do niej powrotu:-) jeśli już ,to raczej V RP i bez większych zmian
w Konstytucji.

[strikemaster]

> 3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny [w jednej osobie***]:

To już ćwiczyliśmy. Mieliśmy wtedy politykę wmieszaną do oskarżeń w o wiele większym stopniu niż obecnie.

PG/Minister Sprawiedliwości wybierany bezpośrednio

[kolumbowicz]

strikemaster napisał:
> > 3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny [w jednej osobie***]:

> To już ćwiczyliśmy. Mieliśmy wtedy politykę wmieszaną do oskarżeń w o wiele wię
> kszym stopniu niż obecnie.

Nieporozumienie i to duuuuże!! Już wyjaśniam, zrozumiałeś mnie źle, ale to moja wina: zbyt skrótowo to przedstawiłem ;)

Idea jest taka, żeby Prokurator Generalny pełniący jednocześnie funkcję Ministra Sprawiedliwości był wybierany co 3 lata bezpośrednio w powszechnych wyborach i nie był członkiem rządu. Byłby niezależny i podlegał politycznej ocenie wyborców co 3 lata. Byłby administratorem całego systemu "wymiaru sprawiedliwości". Być może nie powinien być nazywany "ministrem" lecz jakoś inaczej?

To zupełnie co innnego, prawda?

[...]

[indeed4]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

refleksji???

[boblebowsky]

Nad czym ? Nad tym bełkotem???

> 2. Legislatura permanentna: Sejm złożony z 300 posłów wybieranych co tydzień na
> 3 lata permanentnie (rotacyjnie) i

Facet się najarał :-D

[indeed44]

Innego wytłumaczenia tych bredni nie ma.

[boblebowsky]

Moim zdaniem nie musiał, niektórzy mają "natural high":)

boblebowskY................

[gold.lachon]

czy nie prościej będzie spytać autora wątka o szczegóły jesli nie zakumałeś o co chodzi ?
bełkot???? stań z boku o POczytaj swoje POsty! tu dopiero jest bełkot i to jarmarczny a zero meritum ;)

[boblebowsky]

stań z boku o POczytaj swoje POsty! tu dopiero jest bełkot i to jarm
> arczny a zero meritum ;)

Nie rozśmieszaj mnie.... jesteś ostatnią osobą, która powinna się podejmować takich ocen.
To nie ja zostałem na tym forum mianem maszyny do spamowania tylko ty:)))

"Złociutka"

[ave.duce]

maszyną do spamowania?

Dobre.

[boblebowsky]

ave.duce napisała:

> maszyną do spamowania?
>
> Dobre.

trafne, ale niestety nie moje:)

[...]

[gold.lachon]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

kolumbowiczu.............

[gold.lachon]

ja się tak właśnie zastanawiam do ilu liczb dojdzie numerologia NASZEJ Ojczyzny, ile liczb przy Niej jeszcze stanie nim okaże nam swoje łaski !!!!!! Nam Polakom nie jest potrzebna Jej kolejna liczba w nazwie nam Polakom potrzebna jest w pełni SUWERENNA Polska! NASZA a nie WSIowa.
pozdrawiam :)

[cookies9]

>nam Polakom potrzebna jest w pełni SUWERENNA Polska! NASZA<

Waszym zdaniem nie Nasza,tylko Wolska,czyli PiSia...stąd te przemarsze z pochodniami
pod Pałacem,palenie zniczy,noszenie namiotu,akcje GP każdego 10.itd.itd...

dlaczego boicie się Polski suwerennej? słowiańskie

[gold.lachon]

cookies9 napisała:

> >nam Polakom potrzebna jest w pełni SUWERENNA Polska! NASZA<
>
> Waszym zdaniem nie Nasza,tylko Wolska,czyli PiSia...stąd te przemarsze z pochod
> niami
> pod Pałacem,palenie zniczy,noszenie namiotu,akcje GP każdego 10.itd.itd...

[boblebowsky]

Rozumiem, że to właśnie jest popis tego twojego logicznego myślenia:))))

dlaczego boicie się logicznie myślących Polaków?

[gold.lachon]

dlaczego zmieniacie temat wątka?

[gold.lachon]

kolumbowicz napisał:

> 1. System prezydencki: Prezydent wybierany bezpośrednio co 3 lata*, sam dobiera
> jący ministrów, pod nadzorem Sejmu.
>
> 2. Legislatura permanentna: Sejm złożony z 300 posłów wybieranych co tydzień na
> 3 lata permanentnie (rotacyjnie) i bezpośrednio [co tydzień 2 z kolejnych 2 na
> łącznie 300 okręgów wyborczych**]. Senat i jego ew. rola do uzupełnienia.
>
> 3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny [w jednej osobie***]: wyb
> ierany raz na 3 lata [w rok później niż Prezydent RP].
>
> 4. Marszałek Sejmu RP wybierany bezpośrednio na 3 lata [w rok po Ministrze Spra
> wiedliwości/Prokuratorze Generalnym].
>
> 5. Konstytucyjnie uregulowany status i zasady funkcjonowanie publicznych i pryw
> atnych mediów w RP ****.
>
> Zapraszam do refleksji;)



kolumbowiczu....................tu na Fk są sami ...............( wstaw odPOwiednie skojarzenie) więc o refleksji zaPOmnij ;)zadałeś za trudny temat do dyskusji. Gdyby to chodziło o Kaczorów tudzież Palikota to .......ho.....ho......ilu byś tu chętnych odnalazł do refleksji!
a tak! jak nie boblebowskY ( cenzor dzisiejszego forum) to jego cyngle :)

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:
> 1. System prezydencki.

Nie - nie leży to w naszej tradycji i rola Prezydenta jest inna.
Natomiast można bezpośrednio wybierać ekipę rządową (premiera) i jego program.
Kandydaci ze swoją ekipą mogliby spokojnie debatować o programach i budżetach.

> 2. Legislatura permanentna: Sejm złożony z 300 posłów...

A po co Sejm w obecnej formie, nawet zmodyfikowanej?
Izbę ustawodawczą można losować i będzie bardziej reprezentatywna
a ustawiając odpowiednio wagi - również bardziej kompetentna.
Najpoważniejszy ból obecnego systemu polega na tym, że władza ustawodawcza
i wykonawcza praktycznie jest tym samym ze szkodą dla jakości stanowionego prawa.
Losowana Izba Ustawodawcza traktowałaby identycznie projekty rządowa i obywatelskie.

> 3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny...

Prokurator i Prezes Sądu Najwyższego oraz prezesi Trybunałów.
Minister Sprawiedliwości jest tylko urzędnikiem i powinien należeć do Rządu.

> 4. Marszałek Sejmu RP wybierany bezpośrednio na 3 lata ,,,
A po co Marszałek Sejmu? Przy losowanej Izbie Ustawodawczej rolę Marszałka
może pełnić program komputerowy. Zostałby tylko Marszałek Senatu.
I mały Senat (np. 33 osoby), mający uprawnienia do wstrzymywania lub przekazywania
do TK ustaw sejmowych. Wybierany centralnie spośród osób, które pełniły już ważne
funkcje z wyboru.

> 5. Konstytucyjnie uregulowany status i zasady funkcjonowanie publicznych
> i prywatnych mediów w RP ****.

Są poważniejsze sprawy do uregulowania w Konstytucji.
Zwłaszcza, że dostęp do pasma nadawania po cyfryzacji będzie powszechniejszy.

[kolumbowicz]

wariant_b napisał:
> > 1. System prezydencki.
> Nie - nie leży to w naszej tradycji i rola Prezydenta jest inna.

Nie szkodzi. System władzy kształtuje się tak, by był funkcjonalny i skuteczny a nie zgodny z tradycją. zczególnie kiepską tradycją. Zresztą w nieodległej Francji system prezydencki działa całkiem nieźle.
Proponowany jest spójny, funkcjonalny i będzie skuteczny. Obecny to żałosny zlepek synekur. Ciągły impas, partyjniactwo i ciągła kampanijność. Praktycznie nikt za nic nie odpowiada.
Złe tradycje trzeba zmieniać. Właśnie przez takich jak ty jest tak jak jest
czyli beznadziejnie.

> > 2. Legislatura permanentna: Sejm złożony z 300 posłów...
> A po co Sejm w obecnej formie, nawet zmodyfikowanej?

Proponowana izba ustawodawcza byłaby zmianą nieomal rewolucyjną, w żadnym razie
nie można tego nazwać "Sejmem w obecnej formie" tylko "zmodyfikowanej" :))
Albo nie czytasz ze zrozumieniem, albo brak Ci wyobraźni... w każdym razie próbujesz zdyskredytować pomysł malując go fałszywie.

No a to co tu wypisujesz, jest tak niepoważne, że dla mnie ujawnia pewną cechę mentalną
byłych ludzi radzieckich: niewiarę i pogardę dla demokracji...

> A po co Sejm w obecnej formie, nawet zmodyfikowanej?
> Izbę ustawodawczą można losować i będzie bardziej reprezentatywna
> a ustawiając odpowiednio wagi - również bardziej kompetentna.

> Losowana Izba Ustawodawcza traktowałaby identycznie projekty rządowa i obywatel
> skie.


> > 3. Minister Sprawiedliwości RP i Prokurator Generalny...
Nie zrozumiałeś nic a nic?


> > 5. Konstytucyjnie uregulowany status i zasady funkcjonowanie publicznych
> > i prywatnych mediów w RP ****.

> Są poważniejsze sprawy do uregulowania w Konstytucji.

Oczywiście, że jest parę innych nie mniej ważnych, ale tu mówimy o jednej z najważniejszych:
czwarta władza w nowoczesnym państwie demokratycznym musi być konstytucyjnie uregulowana.
Chore media są jedną z głównych przyczyn patologii III RP.

[wariant_b]

kolumbowicz napisał:

> Nie szkodzi. System władzy kształtuje się tak, by był funkcjonalny i skuteczny
> a nie zgodny z tradycją. szczególnie kiepską tradycją. Zresztą w nieodległej
> Francji system prezydencki działa całkiem nieźle.
> Proponowany jest spójny, funkcjonalny i będzie skuteczny. Obecny to żałosny
> zlepek synekur. Ciągły impas, partyjniactwo i ciągła kampanijność.
> Praktycznie nikt za nic nie odpowiada.

Fajnie - tylko skąd ten pomysł, że propozycja zmieni cokolwiek na lepsze?

Instytucja Sejmu pochodzi z okresu, kiedy czas i przestrzeń były głównymi
problemami w komunikowaniu się ludzi, a poszczególne regiony (sejmiki)
posiadały dużą autonomię związaną właśnie z owymi ograniczeniami.

Od dawna rola Sejmu jako reprezentacji regionalnej jest żadna - wybieramy sobie
lokalne samorządy przecież (a powinniśmy również wybierać wojewodów).
A jednocześnie, ludzie których wybieramy są praktycznie anonimowi.
Bardziej wybieramy partyjne opakowanie i kampanię promocyjną niż człowieka.
Wybieramy de facto pieniądze włożone w promocję partii i jej kandydatów.
JOW-y tylko to pogłębią, co doskonale widać po obecnym fatalnym składzie Senatu.

Okres 3-letni jest za krótki i przy upartyjnieniu Sejmu będzie to tylko powodowało
nieustające zmiany w większości parlamentarnej, co dokładnie sparaliżuje pracę
rządu, bez względu na to, czy na jego czele stoi Premier czy Prezydent.
Partie przerzucają swoich działaczy, dla których nie znaleźli miejsca w Sejmie
do samorządów lokalnych - tam będzie kolejny bałagan, bo radni będą wybierani
do Sejmu i trzeba będzie kogoś na ich miejsce. W sumie bez sensu.

I nie ma czegoś takiego jak "odpowiedzialność wobec wyborców". Jeśli jakiś idiota
narozrabia ale mimo to zostanie partyjną "jedynką" to i tak wejdzie kosztem tych
lepszych z dalszych miejsc - bo to partia dostanie mniej głosów i mniej miejsc.
Nie mam żadnych złudzeń - znowu sobie wybierzemy Macierewiczów i Brudzińskich.

Dużo rozsądniejsze jest ustawowe delegowanie władz wykonawczych do wydawania
rozporządzeń, a określanie tylko spraw najważniejszych bez wdawania się w detale.
Oczywiście władza tego unika jak ognia - rozporządzenie jest podpisywane przez konkretną
osobę, więc ma określoną odpowiedzialność. Za złe ustawy nikt nie odpowiada.

Żeby cokolwiek przegłosować trzeba mieć w sejmie większość parlamentarną.
Oczywiście na dzień dobry ma ją koalicja rządowa, więc per saldo władza wykonawcza
i ustawodawcza są w jednym ręku. Oznacza to również w praktyce, że żadne projekty
ustaw wychodzące od partii opozycyjnych czy organizacji pozarządowych nie mają
najmniejszych szans na praktyczne przegłosowanie. Nazywa się to "dyscypliną poselską".
I to jest ta główna patologia władzy ustawodawczej, obok jej niereprezantatywności.
Wskaż mi choć jedną osobę o dochodach poniżej średniej krajowej zasiadającą w Sejmie.

W obecnych czasach osobiste uczestnictwo nie jest niezbędne - mamy inne środki
komunikowania. Co więcej - czyni to komunikację jawną, więc teoretycznie wszyscy
mogą mieć dostęp do projektów ustaw czy współuczestniczyć w ich tworzeniu.
Losowanie (z wagami) wydaje się najlepszym sposobem wybierania reprezentacji
społeczeństwa, które konstytucyjnie powinno być podmiotem działalności legislacyjnej.
Nie determinuje ani czasu ani momentu wyboru - w razie potrzeby można dobrać
kolejne osoby, z osób pasywnych można regularnie rezygnować zastępując ich innymi.

Wracając do Prezydenta - w naszym systemie pełni on funkcje reprezentacyjne
i kontrolne - może nie ujęte w tradycyjnym trójpodziale, ale cholernie istotne.
Nie wyobrażam sobie na przykład, żeby minister sprawiedliwości za pośrednictwem
swojego premiera (u ciebie w osobie prezydenta) mógł zmieniać wyroki sądowe
na jego zdaniem właściwe korzystając z prawa łaski, o którym by de facto decydował.

> Złe tradycje trzeba zmieniać. Właśnie przez takich jak ty jest tak jak jest
> czyli beznadziejnie.

Primo - wcale nie jest beznadziejnie, bo trzeba umieć korzystać z tego co się ma
i robić to, co się potrafi. Ostatni okres jest wręcz dobry, bo zauważalnie nadgoniliśmy
resztę Europy i przeganiamy sąsiadów, którzy uciekli nam wcześniej.
Secundo - beznadziejność jest dobrym zajęciem dla beznadziejnych ludzi.
Nikt rozsądny nie zajmuje się drążeniem beznadziejności, tylko szukaniem szans.
Tertio - a dlaczego niby nie mógłbym tego samego powiedzieć o tobie?