Old Wildstein Show

[witek.bis]

Chrzanowski nie popełnił żadnego przestępstwa, jedynie niewłaściwie się zachował.
Ale nie zapominajmy, że Czarnecki nie od razu poinformował o popełnionym przestępstwie. A niepoinformowanie o przestępstwie, też jest przestępstwem.

twitter.com/LeskiPiotr
Obawiam się, że Wildstein nie powiedział ostatniego słowa, i że to następne może być jeszcze bardziej efektowne.

[wsk175]

Brawura tej wypowiedzi przysłania pewne braki w logice.

[yoma]

"10 najwybitniejszych dziennikarzy na 100. lecie odzyskania Niepodległości

Takie wydarzenie zdarza się raz na sto lat! 19 XI br. o godz. 17 w Stowarzyszeniu Dziennikarzy Polskich przy ul. Foksal 3/5 w Warszawie dowiemy się, kto znalazł się w gronie 10 najwybitniejszych dziennikarzy ostatniego stulecia. Wybierano ich w wielkim plebiscycie spośród 100 dziennikarzy wytypowanych przez jury".

źródło: SDP, pisownia oryginalna. Jak obstawiamy? :D

[x2468]

O jakim przestępstwie miał powiadomić Czarnecki skoro nic takiego nie było?

to samo ....

[klodawa1952]

witek.bis napisał:

> Chrzanowski nie popełnił żadnego przestępstwa, jedynie niewłaściwie się zach
> ował.
> Ale nie zapominajmy, że Czarnecki nie od razu poinformował o popełnionym przest
> ępstwie. A niepoinformowanie o przestępstwie, też jest przestępstwem.
>
> twitter.com/LeskiPiotr
> Obawiam się, że Wildstein nie powiedział ostatniego słowa, i że to następne moż
> e być jeszcze bardziej efektowne.
Takie osłabianie zarzutów i fery jest standardem . Miało miejsce zarówno za afery Rywina i Michnika czyli a to, że długo trzymał nagranie itp i w kilku innych aferach.
Wtedy i teraz miałem i mam to samo zdanie.
Jest interes publiczny czyli m.in. mój a więc powiewa mi to, że ktoś nagrywa czy to w KNF czy w Sowie. Jako wyborca mam interes w tym aby nagrywali i ujawniali.
Natomiast tr o lle leminże czy pisowskie to obłudnicy. Jak nas nagrywają to bezprawie a jak ich nagrywają do walka o demokrację :)

[eiran]

klodawa1952 napisał:

> Wtedy i teraz miałem i mam to samo zdanie.


Jesli, wielonikowe ludzikow, przypomnisz jakiego nicka wtedy używałoś, to w wolnej chwili przypomnę ci owo "to samo zdanie".

[klodawa1952]

eiran napisał:

> klodawa1952 napisał:
>
> > Wtedy i teraz miałem i mam to samo zdanie.
>
>
> Jesli, wielonikowe ludzikow, przypomnisz jakiego nicka wtedy używałoś, to w wol
> nej chwili przypomnę ci owo "to samo zdanie".
Wszystkie nicki, które straciłem, znasz.

[eiran]

Nie ma takiego forumowicza, który znałby wszystkie twoje nicki.

[pies_na_czarnych]

> Wszystkie nicki, które straciłem, znasz.

Pod niektorymi nickami wiesciles zakonczenie swojej tworczosci na FK. Rowniez te liczysz jako stracone.

[sverir]

"Jak nas nagrywają to bezprawie a jak ich nagrywają do walka o demokrację :)"

Myślę, że kiedy dorośniesz, odróżnisz nagrywanie wysokiej rangi polityków przez kelnerów (bez znaczenia czy na zlecenie służb, czy tylko jednego przedsiębiorcy) od nagrywania rozmowy, w której nagrywająca osoba bezpośrednio uczestniczy.

[eiran]

Sądząc po roczniku deklarowanym w nicku, już nie dorośnie.

[buldog2]

Bezskutecznie aspiruje do roli leszaba.

[buldog2]

To wszystko omijanie sedna sprawy. Powinien był donieść o popełnieniu przestępstwa (przez siebie samego, chyba nie ma wątpliwości), przyznać się do uwodzenia i sprowadzania na złą drogę szefa KNF i prosić o ugodę w postaci przewłaszczenia swoich firm na rzecz osób wskazanych przez Glapińskiego i pokrzywdzonego Chrzanowskiego. Przejściowy etap nacjonalizacji możemy sobie darować, to zbyteczne koszty.

[eiran]

Skoro ludzikow już podbił ten wątek, to pozwolę sobie jedynie nieśmiało zwrócić uwagę seniorowi rodu Wildsteinów, że Leszek Czarnecki nie jest funkcjonariuszem publicznym i nie ma prawnego obowiązku zgłaszać się do prokuratury z podejrzeniem przestępstwa.
A jeśli - jak twierdzi senior rodu - Chrzanowski przestępstwa nie popełnił - to cóż ten nieszczęsny Czarnecki miałby zgłaszać?

[klodawa1952]

eiran napisał:

> Skoro ludzikow już podbił ten wątek, to pozwolę sobie jedynie nieśmiało zwrócić
> uwagę seniorowi rodu Wildsteinów, że Leszek Czarnecki nie jest funkcjonariusze
> m publicznym i nie ma prawnego obowiązku zgłaszać się do prokuratury z podejrze
> niem przestępstwa.
> A jeśli - jak twierdzi senior rodu - Chrzanowski przestępstwa nie popełnił - to
> cóż ten nieszczęsny Czarnecki miałby zgłaszać?
O tym jednak decyduje prokurator (wstępnie) a pózniej sąd a nie Wildstein, ty czy ja. Warto to wiedzieć.

[eiran]

Czyli innymi słowy, miał obowiązek zgłosić, a następnie prokurator (wstępnie) albo sąd powinien ocenić, czy miał obowiązek zgłosić.

[sverir]

"O tym jednak decyduje prokurator (wstępnie) a pózniej sąd a nie Wildstein, ty czy ja. Warto to wiedzieć"

O tym, kiedy istnieje obowiązek zgłaszania informacji o przestępstwie, decyduje ustawodawca. Nie sąd, nie prokurator, nie Wildstein, nie ty czy eiran.

[eiran]

§ 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a zamieszczanie danych osób uczestniczących w czynności oraz art. 156a udostępnianie danych lub oryginałów dokumentów z załącznika adresowego stosuje się odpowiednio.


O ile dobrze rozumiem sytuację, zgłosił, wypełniając swój społeczny obowiązek. Przepis nie nakłada obowiązku bezzwłocznego powiadomienia. Co oczywiście nie wyklucza, że ludzikow wie lepiej.

[klodawa1952]

eiran napisał:

> § 1. Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, [b
> ]ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.[/b] Przepisy
> art. 148a zamieszczanie danych osób uczestniczących w czynności oraz art. 156a
> udostępnianie danych lub oryginałów dokumentów z załącznika adresowego stosuje
> się odpowiednio.
>
>
> O ile dobrze rozumiem sytuację, zgłosił, wypełniając swój społeczny obowiązek.
> Przepis nie nakłada obowiązku bezzwłocznego powiadomienia. Co oczywiście nie wy
> klucza, że ludzikow wie lepiej.
A co ja niby wiem lepiej. Coś wyroiłeś znowu czy nie zrozumiałeś ?

[eiran]

Biorąc pod uwagę to co napisałeś "O tym jednak decyduje prokurator (wstępnie) a później sąd a nie Wildstein, ty czy ja. Warto to wiedzieć", zdajesz się zdradzać swoje przekonanie, że wiesz coś innego, niż wynika z ustawy, nieprawdaż, ludzikow?

Podsumowując - obowiązki Czarneckiego dotyczącego powiadomienia o przestępstwie wynikają z ustawy, nie zaś z przekonania prokuratora. Jeśli nie rozumiesz tego, co sam piszesz, zawsze możesz zapytać kogoś, komu będziesz gotów uwierzyć. Trudno mi powiedzieć, kto to miałby być - ale na pewno by ci pomógł.

[klodawa1952]

sverir napisał:

> "O tym jednak decyduje prokurator (wstępnie) a pózniej sąd a nie Wildstein, ty
> czy ja. Warto to wiedzieć"
>
> O tym, kiedy istnieje obowiązek zgłaszania informacji o przestępstwie, decyduje
> ustawodawca. Nie sąd, nie prokurator, nie Wildstein, nie ty czy eiran.
Ustawodawca czyli parlament ?
Czegoś ty się najadł lub nawąchał ? :)

[sverir]

Ustawodawca, czyli Sejm i Senat. Zaskakujące, że nie Pan Prezes, prawda?

[eiran]

Musze przyznać, ze nawet ja jestem zaskoczony tym ze ludzikow nie wiedział, że ustawodawca to parlament. To oczywiste, że jest niezbyt bystry, ale że aż tak niezbyt?

[pies_na_czarnych]

> Ale nie zapominajmy, że Czarnecki nie od razu poinformował o popełnionym przestępstwie.

Czy jest to oficjalne oswiadczenie potwierdzajace, ze w KNF dzialaja przestepcy?