Szyfrogramy z Moskwy: zdrada Michnika i Wajdy

[stefandetko]

to, jak Adaś handlował Polską z Rosjanami w Moskwie, opisują szyfrogramy
ambasady USA w Warszawie dostępne na nowamedia.w.interia.pl

Zabawne,ze ni slowa o Krzysztofie Janiku - wowczas

[kropekuk]

na stypendium habilitacyjnym w Moskwie. Czyzby to sam "Zarski"???

PS: Kopia technicznie do de; na teksty wchodzi sie

[kropekuk]

przez amerykanski oryginal ;)

[...]

[uczciwypolak]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[dr.kidler]

stefandetko napisał:

> to, jak Adaś handlował Polską z Rosjanami w Moskwie, opisują szyfrogramy
> ambasady USA w Warszawie dostępne na nowamedia.w.interia.pl

-----------------------------------------
Jerzy Skoczylas (13-07-2004 17:17)


Antoni Dudek, historyk z Instytutu Pamięci Narodowej, opublikował w kwietniowym
Biuletynie IPN szyfrogramy, jakie polski kontrwywiad wysyłał z Moskwy u schyłku
PRL. Dudek uważa, iż wykrył białą plamę w najnowszej historii Polski: w 1989
roku Adam Michnik w tajemnicy przed społeczeństwem (a może i przed Lechem
Wałęsą) pojechał z Andrzejem Wajdą do Moskwy, gdzie prowadził negocjacje z
władzami ZSRR. Dudek rozpowiada o tym w wywiadach prasowych (Łukaszowi Perzynie
w "Tygodniku Solidarność" z 18.06.2004r., Magdalenie Bajer w czerwcowym
numerze "Odry").

Milczenie Michnika i innych uczestników rzekomych kontaktów ówczesnej opozycji
z Sowietami uważa Dudek za znamienne: „Michnik i Onyszkiewicz nabrali wody w
usta. Charakterystyczne to milczenie” („Tygodnik Solidarność”); „Dzisiaj wiemy,
że w tydzień po napisaniu słynnego artykułu »Wasz prezydent, nasz premier «, a
na tydzień przed wyborem Jaruzelskiego na prezydenta, Adam Michnik pojechał,
razem z Andrzejem Wajdą, do Moskwy i prowadził rozmowy w Komitecie Centralnym
KPZR. O czym? ( ) Myślę, że ci ludzie milczą z obawy, aby nie posądzono ich o
działania agenturalne, co byłoby absurdem. ( ) Nie widzę powodu, żeby tego po
prostu nie wyjaśnić” („Odra”).

Wyjaśnijmy więc. Cały problem istnieje wyłącznie w głowie Antoniego Dudka i
spowodowany jest jego kompromitującym brakiem profesjonalizmu. Historyk
publikuje artykuł naukowy, który uważa za niesłychanie doniosły, a nie
przeprowadził choćby pobieżnej kwerendy! Jak można pisać, że wykryło się wielką
tajemnicę, bez sprawdzenia, czy ktoś już o tym nie pisał? O wizycie Adama
Michnika w Moskwie w 1989 roku donosiły bowiem światowe agencje, pisała o
tym "Gazeta Wyborcza" (nr 48/89), a "Polityka" (nr 29/89) zamieściła obszerny
tekst Sławomira Popowskiego pt. "Michnik w Moskwie" razem z krótką rozmową z
Michnikiem. Taka to tajemnica i takie to nabranie wody w usta.

Wajda przyjechał do Moskwy, bo był przewodniczącym jury festiwalu filmowego, a
Michnik (od kilku tygodni poseł OKP) - na międzynarodową konferencję "Wschód -
Zachód: globalne bezpieczeństwo i kontrola zbrojeń" zorganizowaną przez
radziecki Instytut Stosunków Międzynarodowych oraz dwa zachodnie uniwersytety -
amerykański w San Diego oraz brytyjski Sussex. Dodajmy, że Michnika zaprosili
Amerykanie.

Oczywiście i Wajda, i Michnik odbyli przy okazji wiele rozmów, w tym kilka
wspólnie. Uczestniczyli w dyskusji w Instytucie Archiwalno-Historycznym
kierowanym przez Jurija Afanasjewa, spotkali się z reformatorską frakcją
moskiewskich deputowanych (Borysem Jelcynem i Telmanem Gdljanem, Gawriłem
Popowem, Anatolijem Sobczakiem, Galiną Starowojtową), z członkami
stowarzyszenia Memoriał, które zrobiło wiele dla odkłamania radzieckiej
historii.

Oprócz tego Michnik rozmawiał m.in.: z zastępcą wydziału zagranicznego KC KPZR
Jurijem Graczowem, z dobrze znającym Polskę politologiem z KC Aleksandrem
Cypką, z redaktorem naczelnym najbardziej proreformatorskiego
dziennika "Moskowskoje Nowosti" Jegorem Jakowlewem, ze słynnym socjologiem
Jurijem Lewadą.

O pobycie Michnika w Moskwie słał też raporty rezydent polskiego kontrwywiadu.
Pisał je językiem typowym dla tajnych służb. Jak Michnik w rozmowie z
naczelnym "Moskowskich Nowosti" pochwalił się, z kim już rozmawiał, to rezydent
pisał: "W czasie rozmów ze źródłem Michnik dał do zrozumienia, że odbył
spotkanie w KC KPZR. Szczegółów żadnych nie podał". Dudek z tych raportów
wysnuwa wniosek, że Michnik toczył potajemne negocjacje z sowieckimi władzami,
a może nawet podpisał jakieś tajne zobowiązania, co wyjaśniałoby Dudkowi
ostrożność, z jaką rząd Mazowieckiego demontował system komunistyczny.

Dudek uważa, że poufne rozmowy opozycji zaczęły się "najpóźniej latem roku
1989, a być może nawet wcześniej". Bo w szyfrogramie ze stycznia 1989 roku
wyczytał, że gdy jesienią roku 1988 radziecki Związek Filmowców zaprosił
Andrzeja Wajdę do Moskwy (na przegląd jego filmów), to przy okazji chciał
również zaprosić Michnika, ale sprzeciwiła się temu strona polska ("Polityka"
też o tym wspomniała). Łukasz Perzyna w "Tygodniku Solidarność" stawia kropkę
nad i i pisze: "Michnik nie chce dziś komentować, dlaczego pertraktował w 1988
r. z sowieckimi dostojnikami".

Oczywiście Antoni Dudek nie odpowiada za wszystkie idiotyzmy wypisywane przez
dziennikarzy po rozmowie z nim, ale jednak dostarcza im surowca do pisania
nieprawdy.

Przykład drugi, ważniejszy, bo pochodzący z pisma poważnego i napisany przez
dziennikarkę zupełnie innego formatu niż Łukasz Perzyna. W czerwcowej "Odrze"
Magdalena Bajer też daje się nabrać na rzekomą tajną wizytę Michnika w Moskwie
i pyta: "Dlaczego społeczeństwo dowiaduje się o tym dopiero teraz, i to nie od
bohaterów zdarzeń?". Z jednego kłamstwa wychodzi następne, jak w rosyjskich
matrioszkach. Jeszcze kilka takich wywiadów Antoniego Dudka i tajne rozmowy
Michnika w Moskwie będą faktem niezbitym, a artykuł Popowskiego z 1989 roku -
dorobioną po fakcie fałszywką.

A Dudkowi życzę sukcesów zawodowych, na przykład odnalezienia w archiwach
Kremla pierwowzoru artykułu Michnika "Wasz prezydent, nasz premier", bo z całą
pewnością Michnikowi podyktowali go sowieccy generałowie.

Ot, i wiedza polskich "Hamerykanow". Tudziez Dudka

[kropekuk]

wystrychnietego przez samego siebie na Dudka - na czym to sie w Polsce "uczonej
kariery" nie robi ;)
Nb. materialy z owej konferencji mozna uzyskac pod adresem:
[e-mail]
Niestety, jako zbyt stare zniknely juz z website uniwersytetu :))))))))

[dr.kidler]

kropekuk napisał:

> wystrychnietego przez samego siebie na Dudka - na czym to sie w
> Polsce "uczonej kariery" nie robi ;)

Nie pamietam jak bylo z naborem historykow do IPN.
Za to doskonane pamietam, ze na sedziów do Sadu Lustracujnego to normalnie
robilo sie łapanki, a i tak przez dłuższy okres czasu nie udawalo skompletowac
skladu.
Normalni sedziowie nie chcieli sie grzebac w gownie, bo szamba i gnojowica to
byly wtedy domeny Leppera.

[stefandetko]

ciekawe, jak to się stało, że KC KPZR chciało rozmawiać z Michnikiem o
czymkolwiek? Czemu nie rozmawiali z Tobą, Panie dr.kidler?
Odpowiedź jest prosta - rozmawiali ze swoim
należy też dodać, iż już Kardynał Wyszyński ostrzegał przed Adasiem jako
agentem sowieckim.

Rozmawiali tez z profesorami z Sussex, kretynie;)

[kropekuk]

[e-mail]

[dr.kidler]

stefandetko napisał:

> ciekawe, jak to się stało, że KC KPZR chciało rozmawiać z Michnikiem o
> czymkolwiek? Czemu nie rozmawiali z Tobą, Panie dr.kidler?

Chcieli Panie Detko, ale polecilem i, Panskiego szefa - o. Rydzyka.
Chyba dogadali sie ....

> Odpowiedź jest prosta - rozmawiali ze swoim
> należy też dodać, iż już Kardynał Wyszyński ostrzegał przed Adasiem jako
> agentem sowieckim.

To tez wykryl historyk IPN-owski, dr Dudek?

bzdury pan pisze z nudow?

[leszek.sopot]

stefandetko napisał:

> ciekawe, jak to się stało, że KC KPZR chciało rozmawiać z Michnikiem o
> czymkolwiek? Czemu nie rozmawiali z Tobą, Panie dr.kidler?
> Odpowiedź jest prosta - rozmawiali ze swoim
> należy też dodać, iż już Kardynał Wyszyński ostrzegał przed Adasiem jako
> agentem sowieckim.


Poda mi pan cytat z prymasa Wyszynskiego, w ktorym by on cos takiego
powiedzial? Ja jestem w kazdym momencie podac natomiast slowa mowiace zupelnie
cos innego. Dla ulatwienia podam, ze moj cytat pochodzic bedzie z 5 stycznia
1981 r.

Raczej na zamowienie.

[dr.kidler]

leszek.sopot napisał:

> stefandetko napisał:
>
> > ciekawe, jak to się stało, że KC KPZR chciało rozmawiać z Michnikiem o
> > czymkolwiek? Czemu nie rozmawiali z Tobą, Panie dr.kidler?
> > Odpowiedź jest prosta - rozmawiali ze swoim
> > należy też dodać, iż już Kardynał Wyszyński ostrzegał przed Adasiem jako
> > agentem sowieckim.
>
>
> Poda mi pan cytat z prymasa Wyszynskiego, w ktorym by on cos takiego
> powiedzial? Ja jestem w kazdym momencie podac natomiast slowa mowiace
zupelnie
> cos innego. Dla ulatwienia podam, ze moj cytat pochodzic bedzie z 5 stycznia
> 1981 r.

No nie odezwal sie Pan Detko - prowokatorski SB-eski kapus.

sam Pan piszesz bzdury

[stefandetko]

mnie to Prymas powiedział w rozmowie prywatnej, na którą "zapomniał" zaprosić
Pana, Panie wybielaczu pezetpeerii

Jeszcze raz polecam UNIWERSYTET SUSSEX

[kropekuk]

Co jeszcze pan zmysli?

[leszek.sopot]

stefandetko napisał:

> mnie to Prymas powiedział w rozmowie prywatnej, na którą "zapomniał" zaprosić
> Pana, Panie wybielaczu pezetpeerii

Takie zrodlo informacji to moze pan sobie wydrukowac na czole. Czy doszedl pan
do tego co odbylo sie 5 stycznia 1981 roku u prymasa Wyszynskiego?
Wie pan co? Tu nie chodzi o wybielanie czy sciemnianie, ale po prostu o
przyzwoitosc i prawde. Moze to dla pana niezrozumiale slowa, ale ja na to juz
nic nie poradze.

To tylko zaczatek

[dr.kidler]

Tekst Skoczylasa, ktory przytoczylem powinien uswiadomic osobom opowiadjacym
sie za ze totalnym ujawnieniem kwitow IPN-u - "jak leci", co sie bedzie wtedy
dzialo.
Nie tam zadne uspokojenie, wyjasnienie i zastopowanie "gry teczek". Zacznie sie
pieklo podobnych pomowien, oskarzen i innych insynuacji, po czesci nawet
czynionych w dobrej wierze, ale przynoszacych nie mniej szkody nic celowe
swinskie pomowienia.
Niestety , wszystko wskazuje na to ze te archiwa wnet zostana otwarte, by
zniszczyc sie resztki wiezi spolecznych ktore tu i owdzie jeszcze sie uchowaly,
i pograzyc cale pokolenie Polakow w kolejnym "polskim piekle".

[leszek.sopot]

dr.kidler napisał:

>
> Tekst Skoczylasa, ktory przytoczylem powinien uswiadomic osobom opowiadjacym
> sie za ze totalnym ujawnieniem kwitow IPN-u - "jak leci", co sie bedzie wtedy
> dzialo.
> Nie tam zadne uspokojenie, wyjasnienie i zastopowanie "gry teczek". Zacznie
sie
>
> pieklo podobnych pomowien, oskarzen i innych insynuacji, po czesci nawet
> czynionych w dobrej wierze, ale przynoszacych nie mniej szkody nic celowe
> swinskie pomowienia.
> Niestety , wszystko wskazuje na to ze te archiwa wnet zostana otwarte, by
> zniszczyc sie resztki wiezi spolecznych ktore tu i owdzie jeszcze sie
uchowaly,
>
> i pograzyc cale pokolenie Polakow w kolejnym "polskim piekle".

Moze miec to takze skutek odwrotny. Po prostu ludziom bedzie juz
kompletnie "zwisac" czy ktos byl TW, esbekiem, dzialaczem bez skazy i
pokrzywdzonym. Po prostu bedzie taki balagan, ze nie przyniesie to
zadnego "moralnego oczyszczenia" a tylko znieczulice i zniesmaczenie do wlasnej
historii - i o to tym wszystkim narodowcom, endekom chyba chodzi. Bo oni o
wolna i demokratyczna Polske nie walczyli, a teraz by chcieli dojsc tu do
wladzy.

Budujcie druga Bereze...I szukajcie Marszalka ;)

[kropekuk]

[stefandetko]

drogi Panie leszku.sopot - jeszcze się tutaj nie zdarzyło, aby nie bronił Pan
członków pzpr, jak Geremek, współwinny zbrodniom sądowym na rotmistrzu
Pileckim, i generale Fieldorfie. Broni Pan też innych szumowin, agentów i
zdrajców Ojczyzny.
na Pańskie nieszczęście i oby nie przerodziło się to w obstrukcję, nadchodzą
nowe czasy, kiedy zdrajców i wspólników zbrodni nazywać się będzie po imieniu.
I co by Pan nie wypisywał to Adaś był agentem sowieckim i dokumenty na to
niedługo zostaną ujawnione.
A to, że w latach 60-tych wypisywał donosy na Kuronia, widziałem na własne oczy.

[maaac]

"Dokumenty nam sprokurują"? Macie je już gotowe, czy odpowiednia komórka FSB
nad tym pracuje? Wam komunistom ubranym w "prawicowe" szatki wolność Polski
zawsze doskwierała co?
Przy okazji jak tam leczenie rozdwojenia jaźni?

[dr.kidler]

stefandetko napisał:

> drogi Panie leszku.sopot - jeszcze się tutaj nie zdarzyło, aby nie bronił Pan
> członków pzpr, jak Geremek, współwinny zbrodniom sądowym na rotmistrzu
> Pileckim, i generale Fieldorfie. Broni Pan też innych szumowin, agentów i
> zdrajców Ojczyzny.
> na Pańskie nieszczęście i oby nie przerodziło się to w obstrukcję, nadchodzą
> nowe czasy, kiedy zdrajców i wspólników zbrodni nazywać się będzie po imieniu.
> I co by Pan nie wypisywał to Adaś był agentem sowieckim i dokumenty na to
> niedługo zostaną ujawnione.
> A to, że w latach 60-tych wypisywał donosy na Kuronia, widziałem na własne
oczy.

Widze Detko ze nalezysz no najblizszego otoczenia ojca Rydzyka.
Taki jego Dziwisz...

kompletnie panu juz odbija?

[leszek.sopot]

Moglby sie pan trzymac tematu? Ja pana zapytalem o zrodla mogacych potwierdzic
panskie twierdzenie o ostrzezeniach prymasa Wyszynskiego przed Michnikiem.
Przeciez to prosta sprawa. Podal pan balwochwalczo, ze specjalnie pana mial
prymas osobiscie ostrzegac przez Michnikiem. Zdaje sobie pan sprawe, ze tak
piszac wypadl w oczach innych na idiote. Bo dlaczego to wlasnie pana mial
prymas ostrzegac, a przed innymi, ktorych zaprosil do siebie 5 stycznia 1981
roku Michnika chwalic? Czy sugeruje pan, ze prymas byl dwulicowy i jednym mowil
prawde a innym klamal? To oburzajace, jak pan instrumentalnie traktuje slowa
sw. pamieci prymasa. Takie dzialania sa wlasciew podlym, malym ludziom, ktorzy
zyja w klamstwie i caly swoj wysilek poswiecaja tylko temu by wyrzadzac jeszcze
wiecej zla. Pan sluzy zlu, panie Detko.

[stefandetko]

nauczyłby się Pan troszkę kultury, Panie leszek.sopot
a może także pomyślał, że po 5 stycznia 1981 roku mogło coś się wydarzyć...

[leszek.sopot]

Czlowiek, ktory posluguje sie klamstwem i sluzy zlu chcialby mnie uczyc
kultury... Dobrze, ze jest to nierealne, stalbym sie takim samym ohydnym
propagandzista, ktory nie liczy sie z prawda, a o wyzszych wartosciach nie ma
najmniejszego pojecia.
Po 5 stycznia drogi panie byly m.in. wydarzenia bydgoskie, przy okazji ktorych
prymas Wyszynski powiedzial m.in.:
"[...] sytuacja się komplikuje i to nie tylko w wymiarze krajowym. Mówimy to
między sobą, jak Polacy, jak obywatele tej ziemi, odpowiedzialni za nią i to
nie tylko zespołowo, ale i indywidualnie. [...] Powiedziałem panu generałowi na
pożegnanie w Natolinie, że gdyby w wyniku jakichkolwiek zaniedbań z mojej
strony, albo też nieodpowiednich posunięć zginął chociaż jeden Polak, chociaż
jeden młody chłopiec, nie darowałbym sobie tego nigdy. Tak myślę ja. A sądzę,
że i każdy z panów tak myśli. [...] Odpowiedzialność za życie dzieci polskich
to jest odpowiedzialność straszna. I dlatego też zastanawiając się nad
sytuacją, pytam sam siebie: czy lepiej z narażeniem naszej wolności, naszej
całości, życia naszych współbraci już dzisiaj osiągnąć postulaty choćby
najsłuszniejsze? Czy też lepiej jest osiągnąć coś niecoś dzisiaj, a co do
reszty powiedzieć: panowie, do tej sprawy wrócimy później. Nie rezygnujemy z
postawionych postulatów, ale wiemy, że obecnie realizacja niektórych z nich nie
jest możliwa. [...] Dzisiaj wszyscy uznają wielką dojrzałość
ruchu „Solidarność” w tym, że osiągnąwszy tak wiele, nie dopuścili do tego,
żeby polała się krew. To jest w walkach społecznych i zawodowych prawie że
unikalny casus. [...] Dlatego też, moi drodzy, dajcie rządowi troszkę czasu.
Nie myślcie, że kieruję się [...] jakimś wygodnictwem albo lękiem. Mnie o lęk
nie posądzajcie, bo ja już 33 lata stoję na czele Kościoła w Polsce, przeżyłem
wiele i jestem nadal na wszystko gotów. Nieraz myślę, że wypadnie mi jeszcze
raz posiedzieć w więzieniu. I nie lękam się! To nie jest oczywiście największa
cnota: męstwo. Największą cnotą jest miłość, a także roztropność i rozwaga.
[...] Na razie jeszcze jesteśmy u siebie w domu, ale kto zaręczy, jak długo tak
będzie? Kto zaręczy? A my mamy obowiązek być u siebie w domu. Mamy obowiązek
ojczyźnie naszej, rodzinom, kulturze narodowej, pokojowi społecznemu i
gospodarce zapewnić, abyśmy jak najdłużej byli sami u siebie. [...] Niestety!
Jesteśmy uzależnieni i blokowo, i układami. Musimy być świadomi, że ludzie ci
gotowi są bronić swoich układów politycznych w swoich narodach chociażby
kosztem Polski. Co im to szkodzi? Byle ratować swój taki czy inny ład czy
nieład we własnym organizmie narodowym i blokowym. To nie jest wykluczone. I
dlatego, drodzy moi, trudno jest na ten temat polemizować, dyskutować. [...]
Tak mi się w tej chwili sytuacja przedstawia. A jest ona, nie przeczę, trudna,
jest ciężka. Nie jestem tragikiem, ale mogę powiedzieć – sytuacja jest groźna.
I dlatego też myślę, że gdybyśmy przeciągnęli strunę, wysuwając nasze
postulaty, moglibyśmy później bardzo ciężko żałować następstw, które
ściągnęlibyśmy na Polskę [...].
I stąd potrzeba ogromnej rozwagi. Zresztą i Ojciec Święty w swojej depeszy do
nas pisze o poczuciu odpowiedzialności. Rozkładajcie na raty wasze postulaty. I
bądźcie cierpliwi. [...]".

Czy zna pan wypowiedzi Michnika, ktore by staly w sprzecznosci ze stanowiskiem
prymasa, polskiego Kosciola i Papieza?

Dla ulatwienia podam panu fragment jednej z bardziejm znanych wypowiedzi
Michnika "Nadzieja i zagrożenie" (opublikowany w listopadzie 1980 r.
w „Biuletynie Informacyjnym”):
„[...] Istotnie, nie postuluję tu ani walki o niepodległość, ani też dążenia do
parlamentarnej demokracji, choć zawsze deklarowałem, jak bardzo drogie są mi te
wartości i dziś się tych deklaracji nie wyrzekam. Twierdzę wszakże, że kto
dzisiaj ufa w realizm takich postulatów, ten bierze zasadniczy rozbrat ze
zdrowym rozsądkiem i poczuciem narodowej odpowiedzialności. Postuluję tu
kompromis z władzą, której nie lubię, której zasady nie podobają mi się, ale
która jest dla nas tym samym, co gipsowy gorset dla chorego: jest uciążliwa,
ale niezbędna. Zmieniona sytuacja wymaga gruntownej rewizji myślenia u
wszystkich. U ludzi władzy i u nas samych. Inaczej mogliśmy rozumować, gdy
ryzykowaliśmy własne głowy, własną wolność, inaczej musimy rozumować, gdy
chodzi o narodowe »być albo nie być«. Można ludzi władzy nie lubić, ale trzeba
w nich widzieć partnerów negocjacji. [...]”.

Czyz nie warto czasem siegnac do zrodel by spostrzec, ze polska rzeczywistosc
geopolityczna Michnik i prymas widzieli bardzo podobnie?

[panidalloway]

Panie Stefanie!
Prymas tysiąclecia zwierzał się Panu ze swoich najskrytszych myśli, widział
Pan tajne dokumenty, do których nie dotarli nawet najbardziej żarliwi obrońcy
Polski przed Michnikową okupacją. I co? Na koń Waść nie siadasz, powstania
niepodległościowego nie rozpalasz, tylko w klawisze tłuczesz i z jakimiś
niedowiarkami czas tracisz.

[piotr7777]

"Degrengolada naszego społeczeństwa postąpiła tak dalece, że Bronisław Geremek,
który zapisał się i czynnie popierał PZPR w roku 1950-tym, w czasach gdy
uwięziono a później zamordowano Generała Augusta Emila Fieldorfa, a więc
wspierał moralnie organizację przestępczą winną tego mordu, dziś spokojnie
zasiada w ławach europarlamentu, jako poseł z Polski, pomimo tego, że zbrodnie
przeciwko Narodowi Polskiemu nie zostały nigdy przedawnione."
Oczywiście to że w 1968 r. Geremek wystąpił z PZPR nie ma znaczenia.
"Podobnie ma się z drugą Wańką-Wstańką naszej polityki, Tadeuszem Mazowieckim,
który w latach pięćdziesiątych aktywnie - poprzez artykuły prasowe - oczerniał
biskupa Czesława Kaczmarka tak skutecznie, że prlowski sąd skazał księdza
biskupa na 12 lat więzienia za rzekome, imputowane Mu przez Mazowieckiego,
szpiegostwo na rzecz USA. W tym samym duchu, Mazowiecki czynnie wspierał
nagonkę na Prymasa Wyszyńskiego, za co nie tylko przez ogłupione społeczeństwo
wybrany został premierem, ale nawet otrzymał od czytelników Tygodnika
Powszechnego order św. Jerzego."
Mazowiecki został premierem bo wspieral nagonkę na Wyszyńskiego - no po prostu
brak słów.

"Degrengolada naszego kraju posunęła się do tego stopnia, że kolejni jego
prezydenci, to jest Jaruzelski, Wałęsa i Kwaśniewski oraz premierzy jak Oleksy
(i jeszcze się okaże kto następny), wszyscy w jednym szeregu byli (są?)
agentami służb specjalnych obcych mocarstw i rządzili naszym krajem pod ich
dyktando i zgodnie z ich interesami politycznymi i gospodarczymi."
Tu już wszelki komentarz zbyteczny.

Ale cham! Przecież nic złego o Michniku tam nie ma

[dokowski]

Jak widać, czerwoni wciąż chorobliwie nienawidzą Michnika

Jak zwykle zaślepienie i brak polotu

[stefandetko]

panowie komuniści, zaślepieni obroną swojego ukochanego systemu, jak zwykle nie
widzą sensu zamieszczenia tej publikacji, więc wyjaśnię jak przedszkolakom:
jak to się stało, że pan Adaś wszedł sobie do kckpzr w Moskwie i układał się
tam o przyszłość Polski? kto go do tego upoważnił i jaki miał mandat społeczny
oprócz autokreacji? i dlaczego w ogóle z nim rozmawiano?
kto nie potrafi znaleźć prostych odpowiedzi na te pytania, ten nic nie wie i
niech lepiej zamilczy.
a pan leszek.sopot uważa, że stan wiedzy księdza Prymasa nie ulegał zmianie i
zamiast zapytać mnie KIEDY o tym mówił i jeszcze komu, to pisze te swoje ślepe
androny.
i oczywiście Mazowiecki nie pisał paszkwili na ks. Prymasa i na biskupa
Kaczmarka, i nie był lizusem partii zawsze i wszędzie na jej usługi.
świat w jakim żyjecie, drodzy Panowie respondenci jest światem bez poczucia
honoru, przyzwoitości, bez Boga i Ojczyzny. Założę się też, że imponuje Wam
kasa, fura i komóra.
ale wasze czasy się kończą i toczycie tu boje bez przyszłości, a rzeczywistość
wkrótce Was wymiecie.
Naprawdę jest mi Was żal.

CZŁOWIEKU RADZIECKI

[doradca1]

Czy nadal zajmujesz sie spamowaniem prywatnych skrzynek internetowych???