Podatki nie zadowalają - min. Gilowska z PiS

[loppe]

Zmniejszenie - fakt że idiotycznego - haraczu na renty (idiotycznego bo duzy
odsetek bioracych renty w tym Kraju to złodzieje) i drobna korekta progów to
mało, mało.

Podatek od zyskow kapitalowych zero oraz dwie, niższe niz obecnie stawki
podatku dochodowego to podstawa.

PiS i pani Minister mówią że becikowe, polityka prorodzinna zbyt wiele
kosztują by można było już od 2007r. coś więcej w podatkach poprawić. Otóż -
becikowe...................W programie PiS na pierwszym miejscu była troska o
dzieci już żyjąca a niedożywione. Zamiast tam w pierwszej kolejności
skierować grube miliony (na dożywianie dzieci), skierowano je na...becikowe
dla jeszcze nie narodzonych.

Przecież becikowe to grosze

[rydzyk_fizyk]

O ile pamiętam związane z nim wydatki miały wynieść ok. 300 mln zł.
Co to jest w porównaniu ze zmniejszeniem dochodów państwa w związku z obniżką
podatków - szacowane na parę miliardów.

Zyta odwraca kota ogonem.

[michal00]

Mialy, ale wyniosa znacznie wiecej, glownie ze wzgledu na objecie duzej liczby
rolnikow zasilkami rodzinnymi. W sumie dodatkowe koszty szacuje sie na 1,5 mld
zl.

> Zyta odwraca kota ogonem.

Zyta wie, co mowi.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Mialy, ale wyniosa znacznie wiecej, glownie ze wzgledu na objecie duzej liczby
> rolnikow zasilkami rodzinnymi. W sumie dodatkowe koszty szacuje sie na 1,5 mld
> zl.
>
> > Zyta odwraca kota ogonem.
>
> Zyta wie, co mowi.

wie co mowi choc musi wpasowac sie w oczekiwania otoczenia politycznego wiec
niekoniecznie mowi wszystko. nie mowi np jak bardzo poe manweru dla reform
podatkowych zostalo zawezone przez usrtawe o emeryturach gorniczych ktora pis i
rzad popieraja. w dodatku z informacji ktore przekazano wynika ze skala kosztow
reformy podatkowej to 11 mld zl - czyli 7 razy wiecej niz koszta zmian
prorodzinnych.

bardzo bym sie tez cieszyl gdyby zyta od razu podala zrodlo finansowania zmian
podatkowych.

ciecia czy dlug?

[michal00]

Ciecia. Nie wyobrazam sobie, zeby Zyta chciala dodatkowo zadluzac panstwo.
Mozliwe jest tez zwiekszenie akcyzy, co i tak jest konieczne z powodu ukladu z
eurokolchozem.

Jesli chodzi o te nieszczesne emerytury, to chyba wszyscy juz je popieraja.
Istnieja duze roznice zdan co do rzeczywistych kosztow wprowadzenia tej ustawy.

[bush_w_wodzie]

michal00 napisał:

> Ciecia. Nie wyobrazam sobie, zeby Zyta chciala dodatkowo zadluzac panstwo.

no to zobaczymy czy sie zaplecze polityczne zgodzi na ciecia.


> Mozliwe jest tez zwiekszenie akcyzy, co i tak jest konieczne z powodu ukladu z
> eurokolchozem.


nie jest. zwalanie na ue podwyzek podatkowych to specjalnosc kazdego kolejnego
rzadu. wygodne choc krotkowzroczne


> Jesli chodzi o te nieszczesne emerytury, to chyba wszyscy juz je popieraja.


nieprawda


> Istnieja duze roznice zdan co do rzeczywistych kosztow wprowadzenia
> tej ustawy.

roznice miedzy 20 a 30 mld zl w ciagu 6 lat?

[michal00]

> nie jest. zwalanie na ue podwyzek podatkowych to specjalnosc kazdego kolejnego
> rzadu. wygodne choc krotkowzroczne
>

jest. na pewno dotyczy to podwyzek akcyzy na fajki. zdaje sie, ze na paliwa tez
trzeba podniesc stawki (nie wiem na 100%).

> nieprawda

a czy jakas partia sie sprzeciwia? nie slyszalem.

> Istnieja duze roznice zdan co do rzeczywistych kosztow wprowadzenia
> > tej ustawy.
>
> roznice miedzy 20 a 30 mld zl w ciagu 6 lat?
>

Rozne wersje juz slyszalem. Nie wiem, czy ktos to naprawde rzetelnie obliczyl.

A ministrant Michałkiewicz uważa 2XBecik za sukces

[elfhelm]

[kataryna.kataryna]

loppe napisał:

> Zamiast tam w pierwszej kolejności
> skierować grube miliony (na dożywianie dzieci), skierowano je na...becikowe
> dla jeszcze nie narodzonych.




Przecież program dożywiania dzieci został uchwalony w pierwszej kolejności.

[loppe]

Doskonale że został uchwalony - ciekaw jestem czy w zakresie rozwiązującym
problem niedożywienia dzieci w 100% czy w 50% czy w 20%; chodzi o kilka
milionów dzieci i goracy posiłek codziennie. Po prostu nie znam uchwalonych
liczb.

Wracając do drugiego waznego zagadnienia - podatkow - to w świetle juz doprawdy
kilku wypowiedzi notabli PiSu, w tym Pana Premiera, gdzie wiele dobrego
powiedziano o padatkach na 2007 a nawet już 2006 r. - to co zrobiono (czyli
projekt obecny Pani Minister) - to lipa, biorac pod uwage Program Wyborczy.

[michal00]

Obecne rozwiazanie (obnizenie kosztow pracy poprzez zmniejszenie skladki na
ubezpieczenie rentowe) jest lepsze niz zapowiadane zlikwidowanie stawki 40%.
Nalezy sie z tego cieszyc.

[loppe]

Można się z tym co mówisz zgodzić, ale podatek Belki musi zostac zniesiony

[michal00]

Tez bym tego chcial, ale Gilowska chyba to wykluczyla. Szkoda.

[loppe]

Gilowska nie jest nawet premierem, nie mówiąc już o przywódcy partii ktorej
program wygrał wybory. No nie można takich zapisów wyrazistych jak zniesienie
podatku Belki robić przed wyborami, a potem udawać że nic się nie stało...

A kasy fiskalne?

[elfhelm]

Nie uważam, by babcia od pietruszki i dziecko od grzybów musieli używać KF. Ale
dlaczego nie wprowadzić ich w zakładach kosmetycznych, fryzjerskich, etc.?
Szarą strefę ograniczają - i przeciwdziałają oszustwom (taksówki...).

[michal00]

a od kiedy zaklady kosmetyczne, fryzjerskie i taksowki sa zwolnione z obowiazku
instalowania kas fiskalnych?