Czy Chrapek byl nachlany?

[Gość: Krzys52]

...jest jak najbardziej na miejscu pytaniem?
..K.P.
..
PS....Bo na przyklad w stylu prawdziwkow musialbym spytac "czy to prawda, ze
Chrapek byl nachlany?" lub "jak bardzo nachlany byl Chrapek?". A mnie nie
podoba sie zarowno ten styl, jak i pytania w nim postawione.

[b3ut]

mam nadzieję że moja odpowiedz bedzie jedyna. Ludzi nie piszcie na ten post, bo
to tylko sprawi frajde autorowi. Dajmy śp Biskupowi Janowi spokój (nie tylko od
takich kretyńskich dyskusji)

Jaka Mentalność taka Moralność

[Gość: Krzys52]

....Niby takiś pobożny, a i z biskupem na TY nawet, ale jak przychodzi co do
czego to okazujesz się bardzo nieżyczliwy. A przecież ja także mam prawo do
frajdy!!! Nie sądzisz??!!
....Gdzieś tu obok znajduje się wątek pt. "Podobno Michnik to pedofil". Całkiem
na serio zasuwa inicjujacy go "Jacek". I spotyka się z nie mniej poważnymi
reakcjami. Ale co tam - idiotów nie sieją. Tylko wyobraź sobie, że wśród 72
postów w tamtym szaklującym Michnika wątku nie natrafiłem jakoś na post "b3ut,a",
którego autor spróbowałby zaprotestować na to draństwo. Wiem, wiem, Michnik nie
jest biskupem. W związku z powyższym można w niego cisnąć każdym gównem jakie
tylko na myśl przyjdzie. Przy czym, tak się składa, że wśród entuzjastów
pedofilskich skłonności Michnika znaleźli się sami Twoi ludzie - narodowi i
pobożni parafianie.
....Zwróć teraz uwagę na różnice cieżaru gatunkowego w szkalowaniu Michnika a
moim jak najbardziej upoważnionym pytaniem. Jest taki zwyczaj w Polsce, że ofiary
wypadków drogowych sprawdzane są na obecność alkoholu we krwi. W zakładach
medycyny sądowej robią takie testy. Ja zaś chciałem swoim pytaniem sprowokować
pytanie kolejne - czy znalazł się w tym waszym państwie prawa taki odważny który
dokonał był owego rutynowego badania? Czy po prostu wchodziła w rachubę taka
ewentualność(?)
....Nie histeryzuj zatem kolego bo biskup też człowiek. Nawet gdy prowadzi na
bani. A już zwłaszcza w Polsce naładowany jak taczka kierowca jest normalnym
obrazkiem. Mnie jednakże interesuje on dopiero wtedy gdy po spowodowaniu wypadku
traktowany jest jak nad-człowiek, np. z powodu wykonywanej profesji.
....A że tak być mogło, znaczy moje obawy są jak najbardziej uzasadnione -
podsuwasz mi i Ty (o ksiądzu z Dukli nie wspominając). Gdy stosujesz zupełnie
inne kryteria do biskupa Chrapka a inne do jakiegoś Michnika. Który biskupem nie
jest.
....To! się nazywa katolicka mentalność.
..K.P.



b3ut napisał(a):

> mam nadzieję że moja odpowiedz bedzie jedyna. Ludzi nie piszcie na ten post, bo
>
> to tylko sprawi frajde autorowi. Dajmy śp Biskupowi Janowi spokój (nie tylko od
>
> takich kretyńskich dyskusji)

[b3ut]

naucz się funkcji w przaegladarce to ci wyszuka moje odpowiedzi które są a ty
widocznie ślepy...

[Gość: Crotalus]

Ty jesteś faktycznie chory z nienawiści. Jesteś dokładnie taki sam jak autor
tytułu "Michnik pedofil". Niczym się nie różnisz.

Krzyś52 walczy

[Gość: Karp]

Gość portalu: Crotalus napisał(a):

> Ty jesteś faktycznie chory z nienawiści. Jesteś dokładnie taki sam jak autor
> tytułu "Michnik pedofil". Niczym się nie różnisz.

Otworzyłem nowy wątek pod tytułem jak wyżej na Forum Informacje Dnia. Polecam

[b3ut]

Czego ty chcesz od mojej mentalności??? Nie ja napisalem tego artykułu o bp
Chrapku, jak tylko zobaczylem post dotyczący A. Michnika zaraz napisalem co
sądzę o jego autorze. Zanim napiszesz takie rzeczy sprawdz wszystko dokładnie.
A ty jako osoba bez własnego zdania umiesz się tylko doczepić do chóru krytyki

[Gość: GKLJG]

chóru czy churu?
A moze ty CHÓJU?
Nie, nie... TY CHUJU... umazany stolcem na pysku.

Hauu!, Hauu! - ODSZCZEKUJE

[Gość: Krzys52]

....i PRZEPRASZAM za naruszenie dobr osobistych. Sprawdzilem raz jeszcze i
znalazlem Twoj post z 19-11, 23:09, ktory wczesniej przeoczylem. Gdyz
najwyrazniej nie przylozylem sie do sumiennego szukania.
....Jeszcze raz Przepraszam.
..
....Co do pytan dotyczacych Chrapka - oczywiscie pozostaja w mocy, jako
uzasadnione.
....Z powazaniem
.....Krzysztof Patora

[b3ut]

Mogę ci tylko odpowiedziec iż bp. Jan chorował na cukrzyce i to było
prawdopodobnie przyczyną uteraty panowania nad samochodem...

[Gość: Kraken]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ...jest jak najbardziej na miejscu pytaniem?
> ..K.P.
> ..
> PS....Bo na przyklad w stylu prawdziwkow musialbym spytac "czy to prawda, ze
> Chrapek byl nachlany?" lub "jak bardzo nachlany byl Chrapek?". A mnie nie
> podoba sie zarowno ten styl, jak i pytania w nim postawione.


A fe!Wstydz sie Krzysiu! jak mozesz TAKIE bezecenstwa wypisywac o jakims
biskupie???Przeciez ONI z samego zalozenia sa niemal swieci(Judasze).
Cz y nie zauwazyles,ze gdy chodzi o wypadek,ktorego ofiara jest ZWYCZAJNY
smiertelnik,to orzeczenie zazwyczaj brzmi "kierownie pojazdem pod wplywem....(tu
mozna wpisac cokolwiek)
NATOMIAST GDY WYSWIECONY(?) OSOBNIK WYPIERDOLI BRYKA(zazwyczaj luksusowa) WTEDY
MOWI SIE,ZE POJAZD Z NIEZNANYCH PRZYCZYN PRZEKROCZYL LINIE JEZDNI I WJEZDZAJAC
NA PRZECIWLEGLY PAS RUCHU ZDERZYL SIE CZOLOWO....(przedmiot dowolny)
Krzysiu!!Tak nie mozna -widzisz bowiem do czego to prowadzi-dbalosc plebana o
czystosc narzadow rodnych dziewczynek pospolstwo podciagnelo pod pedofile zupenie
nie rozumiejac szlachetnych bez zadnych watpliwosci pobudek kierujacych
higieniczna dzialalnoscia tegoz zacnego slugi bozego-NO BO KTO TO WIDZIAL CIAGAC
KSIEDZA PO SADACH???TOZ TO SODOMA I GOMORA(ogien piekielny czeka niewatpliwie
autorow tej brudnej prowokacji)
A Ty "wyjezdzasz" publicznie z czyms takim I TO WOBEC BISKUPA???!!!!Przeciez
KAZDY praktykujacy katolik wie,ze picie napojow wyskokowych pasterze tej bozej
owczarni maja niejako wpisane w 'obowiazki sluzbowe" dudlac winsko(nie najlepsze
zreszta) podczas szopki zwanej "msza swieta"-chociaz ustawa mowi wyraznie,ze nie
moze byc ZADNEGO alkoholu w odleglosci mniejszej niz 100m od obiektow sakralnych-
SAM WIEC WIDZISZ JAK SIE BIEDACY POSWIECAJA LAMIAC USTAWE,JAKIE ICH SUMIENIE MUSI
PRZEZYWAC ROZTERKI.
Wszystkim nieobeznanym z tym tematem polecam goraco "Przygody dobrego wojaka
Szwejka" a zwlaszcza rozdzialow dotyczacych feldkurata Katza!!!

[Gość: Teofil]

W zasadzie bez sensu Wam odpowiadać, bo i tak to zignorujecie, ale jednak.
1. Nie, nie był. Znałem ks. bpa Chrapka ososbiście i wiem, że chorował na cukrzycę - i tę gorszą,
insulinową. Zapomniał wziąć insuliny, zasnął za kierownicą.
2. Nie, nie miał luksusowej bryki. Miał kilkuletniego VW golfa, którego zresztą sam prowadził (nie miał
kierowcy etc.)
3. Wszystkie krzyki o bogactwie i obłudzie biskupów - zwykle zresztą głupie, bo oparte nie na faktach, a
na stereotypach - akurat do ks. pba Jana mają się jak pięść do oka. Był czlowiekiem skromnym,
chodził od lat w tej samej wytartej sutannie, jego mieszkanie urządzone było bardzo prosto.
4. Bądźmy szczerzy - nie chodzi wam o to, jak on naprawdę zginął. Chodzi wam tylko o to, żeby dowalić
biskupowi. I tyle. Już kiedyś to mówiłem - jak gówniarze, którzy muszą napisać na płocie �dupa� tylko
dlatego, że umieją pisać i wkurza ich niepomazany płot. Trochę kultury, panowie.
T.

[Gość: GGGIY]

Coz, tak... nie... mniam, mniam. chrup... kląsk, ślurp. krrr... mniam mniam,
łajć, uaaa...

[Gość: ols]

kolego - jak prokuratura podala , golf byl prawie nowy,
poczytaj sobie komunikat prokuratury, wiec nie pisz o
tych skromnych facetach w starych autach sam niezle
zarabiam a na golfa mnie nie stac - bardziej mnie
interesuje los tego "biedaka" na ktorego najechala
eminencja bo "ona" juz ma wszystko z "glowy" bo ma
innego sedziego. Zwracam tylko uwage gwoli
sprawiedliwosci, ze zapasc cukrzycowa jest bardzo
podobna w ojawach do upojenia alkoholowego - i tu
badanie krwi mogloby spawe wyjasnic - ma w tym interes
i ten drugi kierowca bo moglby wtedy dochodzic jakichs
swoich praw - tylko od kogo ? jak znam zycie nikt ze
strony episkopatu nie bedzie sie poczuwal do
zadoscuczynienia.

[Gość: Teofil]

Jeszcze jedno, Krakenie, już Ci to zresztą mówiłem. Twoje poglądy na temat mszy i chrześcijańskich
obrzędów to Twoja sprawa. Masz prawo myśleć co chcesz. Myślę jednak, że inteligentny człowiek jest
w stanie wyrazić swoje poglądy nie obrażając innych. Czytając Twoje posty sądzę, że jesteś
inteligantnym człowiekiem. A z tego wniosek, że problem nie leży w tym, że nie umiesz, ale w tym, że
nie chcesz. A to już jest chamstwo. (Uwaga - słowo �chamstwo� użyte zgodnie z jego znaczniem, nie
jako obelga, ale stwierdzenie braku kultury).
T.

[Gość: Krzys52]

.......Teofilu
....To bardzo ladnie z Twojej strony, ze nam tu poswiadczyles za biskupa
Chrapka. Przyznam, ze nie mam powodow by Ci nie wierzyc. Jedyne co mnie dziwi
to to, ze i policja Tobie uwierzyla. Ze cala dochodzeniowa machina ktora
uruchamiana jest zwykle w takich przypadkach, pozostawiona zostala w spokoju
gdyz...przyszedl Teofil i dal swiadectwo prawdzie. Czy tak wlasnie bylo?
....Mnie doprawdy nie interesuje prywatne zycie biskupa - w celach zlosliwych
na przyklad. Powiedzialem to juz powyzej. Ciekaw jestem jedynie, czy zwloki
biskupa zostaly potraktowane tak samo jak kazde inne, w podobnych
okolicznosciach. Czy poddane zostaly badaniu na obecnosc alkoholu oraz innych
srodkow po ktorych nie powinien byl prowadzic samochodu? Nawiasem mowiac biskup
nie wykazal sie nadmiarem odpowiedzialnosci oraz troski o innych na drodze,
nawet jesli to byla wylacznie cukrzyca. Mnie tylko to interesuje. Czy to
doprawdy tak duzo?
..
K.P.

[Gość: Kraken]

Masz calkowita racje-NIE CHCE PISAC O KATOLIKACH CZY PRAWICZKACH NIE OBRAZAJAC
ICH-JUZ NIE CHCE!!!Byl bowiem czas,gdy (o naiwny) sadzilem,ze mozna z nimi
prowadzic dyskusje na ARGUMENTY a nie inwektywy,a bylo to na nie istniejacym
juz forum onetu w dziale bodajze "kosciol"-Ciebie jakos nie zauwazylem podczas
toczacej sie tam dyskusji-otoz dowiedzialem sie od "wzorcowych katolikow",ze
jestem starozakonnym Zydem,czerwona szmata i chujem(chuj akurat mi nie
ubliza,bowiem kazdy mezszczyzna chcialby miec jak najwiekszego),ze moja zona
kurwi sie z ksiedzem,ze jestem kupa gowna komunistycznego(czy gowno katolickie
rozni sie czyms od innego-moze ladniej wonieje?)-zreszta lista lajna ,ktorym
mnie obrzucono jest zbyt dluga,aby przytaczac ja w calosci-podalem ci tylko
co "smakowitsze" kawalki-wobec takiej to rzeczowosci argumentow przyjalem stara
rzymska zasade-Z WROGIEM(bynajmniej nie ja sie nim oglosilem) NAJLEPIEJ WALCZYC
JEGO BRONIA-Zreszta dosc przejrzec wiekszosc postow na temat Krzysia52 czy
mojej skromnej osoby(nie zamierzam sie rownac z Krzysiem,bo mu nie dorownuje
pod wzgledem pracowitosci)aby zauwazyc,ze NIC SIE NIE ZMIENILO-na tym bowiem
forum wszelkie kontrargumenty ze strony "prawdziwych" Polakow zastepowane sa
rowniez kublem lajna z luboscia wylewanego na oponentow-w latach 80(podczas
pierwszej,tej PRAWDZIWEJ "Solidarnosci") popularne bylo powiedzenie"DOGADAC SIE
JAK POLAK Z POLAKIEM"-niestety z "prawica"(ktorej fanem rowniez wowczas bylem-
nich mi bog wybaczy,jesli istnieje)NIE DA SIE DOGADAC-czego efektem byl stan
wojenny(chwala ci Generale),a "Polakow rozmowy"a raczej sposob ich prowadzenia
zostal zywcem implatowany zarowno do zycia politycznego,jak i rowniez na to
tutaj forum(nie wiem jak to wyglada np.w WP,ale mysle,ze podobnie.
Zaznaczam-nidgy nie bylem komunista(a wrecz przeciwnie)-jednak kazda proba
RZETELNEGO spojrzenia na czasy PRL-konczy sie ze strony moich oponentow
epitetem -czerwona swinia(lub szmata),komunistyczne bydle itd.- I TO SA JEDYNE
ARGUMENTY UZYWANE W DYSKUSJI OBOK WYTARTEJ I ZABAWNEJ ARGUMENTACJI BRAKOW W
ZAOPATRZENIU W ATRYKUL TAK STRATEGICZNY JAK PAPIER TOALETOWY W CZASACH SPRZED
1989.
Znasz zapewne przyslowie-jesli wleziesz miedzy wrony....wobecz czego przyjalem
sposob argumentacji nie odbiegajacy od poziomu(a raczej niepoziomu) umyslowego
wiekszosci forumowiczow(ciebie jednak przyznaje z zadowoleniem mozna zaliczyc
do jego lepszej czesci)Rozumiem,ze mozesz byc zniesmaczony moimi wypowiedziami-
przykro mi z tego powodu,jednak "nie czas zalowac roz,gdy plona lasy"
A co do Chrabka NIE LUBIE "CZARNYCH" Z ZASADY-za to wszystko,co kosciol
wyprawia w tym zrujnowanym kraju-moze i sa wsrod nich porzadni ludzie(podobnie
wielu bylo przadnych komunistow- ale lajnem obrzucono WSZYSTKICH bez wyjatku)
nie widze wiec powodu,aby rozgraniczac katabasow-w mysl zasady "jeden za
wszystkich-wszyscy za jednego",skoro kosciol nie potrafi zdyscyplinowac swych
wlasnych urzednikow(polskich)-niech bierze odpowiedzialnosc za ich wyczyny!!!!

[Gość: Kuś]

Gość portalu: Krzys52 napisał(a):

> ...jest jak najbardziej na miejscu pytaniem?
> ..K.P.
> ..
> PS....Bo na przyklad w stylu prawdziwkow musialbym spytac "czy to prawda, ze
> Chrapek byl nachlany?" lub "jak bardzo nachlany byl Chrapek?". A mnie nie
> podoba sie zarowno ten styl, jak i pytania w nim postawione.

A fe! Jak można zadawać takie pytania! Pan Bóg tego by nie chciał!

co z drugim kierowca

[Gość: ols]

z tego co prasa podala bardzo cicho i "polgebkiem" -
byl tez kierowcva pojazdu na ktory najechal Pan Chrapek
i nigdzie nie spotkalem wiesci co z nim ?, co z
czlowiekiem ktory niczemu nie zawinil a moze nie bylo
drugiej strony tego wypadku czy ktos cos wiem na ten
temat ?