ODWALCIE SIĘ OD ZŁEJ PISOWNI

[wpia]

Forum nie jest poto aby sobie zwracać uwagę, na pisownie, określonych
wyrazów, precz z takimi durnymi rygoryzmami. Niektórzy na tym forum wyrażają
opinię, że ktoś czegoś nie potrafi, jest debilem i ogólnie na niczym się
niezna bo właściwie nie umie napisać jakiegoś słowa. Są to argumenty nie
rzeczowe, i tzw. in personam, bo zwracające sie w strone wygłaszającego
poglądy a nie samego poglądu. Więc bardzo serdecznie wszystkich proszę
wymieniajcie poglądy o sprawie o ktorej piszecie a nie wymieniajcie sie
inwektywami. Bo kultura to nie wyraża się we właściwej ortografii a w
uszanowaniu cudzego zdania.
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów

[tak_zwany]

Kultura to także szacunek do języka, jakim się człowiek posługuje. Błędy
ortograficzne rażą ludzi i nie dziw się, że zwracają na to uwagę. Kultura
dyskusji to szacunek do adwersarza, ale w tym zawiera się także poprawne
posługiwanie się językiem - tak jak nie rozmawiasz na żywo trzymając ręce w
kieszeni i ostentacyjnie żując gumę, tak i w dyskusji internetowej powinieneś
dbać, aby Twoja wypowiedź była "czysta" - czyli poprawna merytorycznie,
stylistycznie i ortograficznie. Brak znajomości ortografii wystawia opinię o
człowieku, domyśl się jaką. I proszę mi tu nie wyjeżdżać z dysleksją, jeżeli
ktoś wie, że jest dysortografikiem, winien wstawić swój tekst do edytora i
sprawdzić słownikiem.

[wpia]

adwersarz może rzecz jasna pomyśleć że ma doczynienia z człowiekiem nie
umiejącym pisać, jednak nie wmówisz mi że adwersarz czuje sie dotknięty faktem
braku ortografii. Dotykać mogą jedynie uwagi czynione względem oponenta i tu
powszechną zasadą powinno być tępienie wypowiedzi chamskich i niegodziwych.
Jeżeli natomiast trzyma mówiąc w przenośni trzyma ręce w kieszeni i żuje gumę
możesz zaniechać rozmowy z nim, bo wytykanie błedów służy jedynie podkreślaniu
wyższości i lepszej jakości własnych wypowiedzi.
Mądra myśl nie wynika z ortografii

[tak_zwany]

Forma jest równie ważna jak treść. Co więcej, jak sam widzisz, odbiór formy może
przesłaniać treść - owszem, można się czuć dotkniętym, gdyż błędy ortograficzne
wskazują na niechlujność, czy "olewackie podejście" piszącego - nie chciało mu
się sprawdzić własnej wypowiedzi. Dbałość o całość wypowiedzi nazywa się kulturą
słowa pisanego.

[wpia]

a ja Ci powtarzam mozesz oponenta ktory popelnia bledy zignorowac.
Pozatym wysnuwasz zwiazki przyczynowe za daleko idace
Twoim zdaniem blad ortograficzny > niechlujność > brak szacunku do oponenta.
Chyba stosujesz zbyt duzo uogolnien.

[tak_zwany]

Piszę o odbiorze posta z błędami - tak się na to patrzy. Swoją drogą jak inaczej
wytłumaczysz błędy? A ignorowanie przejawia się w tym, że ignoruje się treść -
żeby jendak adwersarz nie myślał, że się spasowało, sygnalizuje się jego błędy i
ocenia ich robienie.

[logis_on_line]

>Mądra myśl nie wynika z ortografii
I to tłumaczy wszystko

Automaty sprawdzają moją pisownię, a Twojej nie?

[user0001]

Wpia, mam prośbę nie krzycz w temacie, zwykle krzykiem zwracają na siebie
uwagę osoby którym brakuje argumentów, a czytając Twojego posta widzę, że
Tobie argumentów nie brakuje.

Jak słusznie zauważyłeś, od ludzi na poziomie wymaga się odróżnienia poglądów,
od osób wyrażających poglądy, oraz dyskusji na temat poglądów bez obrażania
osób wyrażających poglądy.

Od osób na poziomie wymaga się także poszanowania rozmówcy, które wyraża się
między innymi używaniem odpowiedniego języka (dawniej nazwałbym go
parlamentarnym, ale patrząc na aktualny skład sejmu powstrzymam się od nadania
mu takiej nazwy). Człowiek na poziomie powinien także znać język ojczysty na
tyle, aby posługiwać się nim w sposób zgodny z regułami gramatyki i
ortografii. Może być to trudne, zwłaszcza dla dyslektyków (sam mam
dysortografię). Na szczęście istnieją już przeglądarki internetowe które
pozwalają w okienku tekstowym na sprawdzanie pisowni (np. konqueror w wersji
3.2 i następnych). Uważam więc, że błędów ortograficznych nie można już
tłumaczyć pośpiechem i nieuwagą, ale stają się one wyrazem braku szacunku dla
współrozmówców.

[wpia]

powtarzam tak jak w poscie do tak_zwanego - poszanowanie rozmowcy nie wynika z
ortografi.

[tak_zwany]

A ja jeszcze raz powtarzam - wynika, gdyż nie traktujesz swojej wypowiedzi z
wymaganą dbałością.

[wpia]

czyli zwiazek przyczynowy buduje sie tutaj tak:
blad ortograficzny > brak dbałości, niechlujstwo > rozmowca moze sie poczuc
urazony ze jego opnent jest niechlujem ?

[tak_zwany]

Nie, może się poczuć urażony, że oponent nie traktuje dyskusji poważnie, że nie
stosuje wymaganej formy. Jeżeli pracodawca zaprasza delikwenta na rozmowę
kwalifikacyjną, a delikwent przychodzi w dresie, to czy pracodawca nie ma prawa
być urażonym?

[messja]

tak_zwany napisał:

> Nie, może się poczuć urażony, że oponent nie traktuje dyskusji poważnie, że
nie
> stosuje wymaganej formy. Jeżeli pracodawca zaprasza delikwenta na rozmowę
> kwalifikacyjną, a delikwent przychodzi w dresie, to czy pracodawca nie ma
prawa
> być urażonym?

teraz przesadzasz i mylisz kategorie.

1)ortografia wazna - zgoda.
2)gramatyka, styl, interpunkcja, interakcja, duze literki:) i co jeszcze
chcecie tez wazne - zgoda.

ale nie dajmy sie zwariowac. nie ten kretyn kto czasem jakis blad zrobi, ale
ten kto z braku argumentow w dyskusji zmienia nagle temat na forme wyp.
adwersarza i przy okazji mu ubliza. a tacy "intieligenci" tez sie zdarzaja.

[pollak]

Z tym pracodawcą też strzelił jak kulą w płot, bo jeśli to właściciel wiejskiej
dyskoteki poszukujący jakiegoś draba na bramkarza, to dres jest jak najbardziej
wskazany.

[messja]

pollak napisał:

> Z tym pracodawcą też strzelił jak kulą w płot, bo jeśli to właściciel
wiejskiej
> dyskoteki poszukujący jakiegoś draba na bramkarza, to dres jest jak
najbardziej
> wskazany.

no wlasnie:)

ps.
na marginesie czy forma "no wlasnie" jest do przyjecia w jezyku poptcznym, czy
absolutnie nie? bo nie chcialabym sie narazic jezykowym "purystom":)

[tak_zwany]

Uparliście się na metodę "pokazywania idioty" - jeżeli ktoś ubliża z powodu
ortografii, to jest chamem, kretynem itd. i tyle. Zresztą sam fakt robienia uwag
zdaje mi się dziwnym (szczególnie w przypadku pojedynczych błędów - to się
każdemu może zdażyć, mi chodzi o posty z których "nieortograficzność wręcz
bije"). Ja bardzo rzadko (nie przypominam sobie takiej sytuacji, ale mogła
zajść) zwracam komuś uwagę na jego błędy - co nie zmienia faktu, że mnie to
razi. A z tym ochroniarzem to mnie kompletnie pollak rozłożył - dobrze,
specjalnie dla pollaka będę odtąd wykonywał dokładne opisy sytuacji które mam na
myśli - sądziłem, że dosyć oczywistym będzie, o jaką rozmowę kwalifikacyjną
chodzi, cóż, pomyliłem się, bardzo przepraszam. Dostosuje więc swoje wypowiedzi
do stopnia domyślności niektórych dyskuntantów, który właśnie mi się objawił w
pełnej krasie...

[pollak]

tak_zwany napisał:

> A z tym ochroniarzem to mnie kompletnie pollak rozłożył - dobrze,
> specjalnie dla pollaka będę odtąd wykonywał dokładne opisy sytuacji które mam n
> a
> myśli - sądziłem, że dosyć oczywistym będzie, o jaką rozmowę kwalifikacyjną
> chodzi, cóż, pomyliłem się, bardzo przepraszam. Dostosuje więc swoje wypowiedzi
> do stopnia domyślności niektórych dyskuntantów, który właśnie mi się objawił w
> pełnej krasie...

Hej, czy Ty się aby za bardzo tym nie przejmujesz? Z mojej strony to był żart,
czy raczej bardziej pokrętna ironia która po części potwierdzała to co piszesz.
Kwalifikacje na większość stanowisk ocenia się stanowczo inaczej niż na
bramkarza (chociaz może są też cywilizowane dyskoteki).

[tak_zwany]

Jestem w parszywym nastroju, wtedy rzeczywiście nie mam za grosz poczucia
humoru. Zresztą ja w ogóle nie mam poczucia humoru. Hmmm, wizja obowiązku
przyjścia na rozmowę kwalifikacyjną w związku ze stanowiskiem, jak to się kiedyś
ładnie nazywało wykidajły na wiejskej dyskotece rzeczywiście wygląda interesująco...

[wpia]

prawo ma, ale jezeli jest urazony to wykazuje jedynie swoja niedojrzalosc.
Zwyczajnie nie przyjmuje pracownika do roboty. A jezeli pracownik mial pracowac
na budowie?

To niech Ci jeszcze sprawdzą

[Gość: pollak]

jak w języku polskim odmienia się wyraz Linux.

[user0001]

Polaczku, gdy tylko napiszesz moduł sprawdzający zgodność tekstu z regułami
Polskiej gramatyki wtedy wprzęgnę go w automat sprawdzający pisownię.

[Gość: pollak]

Ale na wiedzę to odporny jesteś i nawet Ci się w googlach nie chciało sprawdzić.
Poza tym przejawiasz brak szacunku dla współrozmówców bo popełniłeś błąd
ortograficzny. Nie licząc tego że niejako każesz innym używać konquerora co
obecnie równa się sadyzmowi.

[pogromca_oszolomow]

Wpia masz racje .A forumowicze zwracajacy tylko uwage na cudze bledy
ortograficzne powinni sie przeniesc na forum ortografia.Wazne jest to co masz
do powiedzenia a nie przez jakie u czy z to napisales.

[kixx]

mam fraszenie,sze siem milyrz

[pogromca_oszolomow]

racei nje

[messja]

pogromca_oszolomow napisał:

> racei nje

obje siem mylicie:)

Do wpia argument "in personam"...

[niech]

Pocaluj sie "in" dupe, nieuku...

[wpia]

brawo, czuje sie zaszczycony twoja wypowiedzia.

[Gość: pollak]

wpia napisał:

> Forum nie jest poto aby sobie zwracać uwagę, na pisownie, określonych

"poto"?
;)

[wpia]

kurcze a tu akurat zwracałem uwagę żeby nie zrobić błedu.

[Gość: pollak]

Ja Cię w każdym razie zato nie z lin czuję.

[messja]

Gość portalu: pollak napisał(a):

> Ja Cię w każdym razie zato nie z lin czuję.

ale siem kopiesz:)

[eressea]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=34&w=15170801&a=15171236
;-)))

[pollak]

A myślałem że już mnie nic na tym forum nie zaskoczy. Szkoda że nie ma tu
"humor>forum>najlepsze". Mógłbym nawet tam aesić (byle nie sam, z aesicą jakąś,
czy inną szykowną babeczką).

PS

[Gość: pollak]

Eressea, jeśli już przy F. Komputery jesteśmy, to bzykbzyk czasem też napisze
tak, że przez pół godziny zastanawiam się czy ja tak słabo znam polski, czy tak
dobrze angielski. :)

[eressea]

pollak napisał:

> Eressea, jeśli już przy F. Komputery jesteśmy, to bzykbzyk czasem też napisze
> tak, że przez pół godziny zastanawiam się czy ja tak słabo znam polski, czy tak
> dobrze angielski. :)

Bzykbzyk ma swój własny język ;), fachowo nazywa się "bzyczenie" ;D

[Gość: genialna]

wpia - przestań ludzi straszyć takim nickiem !

[messja]

Gość portalu: genialna napisał(a):

> wpia - przestań ludzi straszyć takim nickiem !

czesc. ja tez tylko przechodzilam. patrze, a tu kogos kopia. pomyslalam sobie:
to ja tez kopne, w stadzie razniej, nie?

ps.
kto nastepny?

[pollak]

eressea napisała:

> fachowo nazywa się "bzyczenie" ;D

bzybzyczenie znaczy?

[eressea]

pollak napisał:

> eressea napisała:
>
> > fachowo nazywa się "bzyczenie" ;D
>
> bzybzyczenie znaczy?

Obie nazwy są poprawne ;)

Analfabeci wszystkich krajow, laczcie sie! /nt

[sceptyk]

forumowicze poprawiajcie bledy aleksowi

[piecyk.gazovvvy]

pozdr.

Holera ale o co siem rozchodzi?

[xiazeluka]

A co zrobić z osobami, które stosują "durne rygoryzmy" poprawnościowe do
siebie? Kiedy zrobię błąd ortograficzny/gramatyczny/stylistyczny/semantyczny to
robi mi się gorąco z wstydu i zwracam sobie surowo uwagę, by na przyszłość
czytać to, co się napisze, przed wysłaniem.

Ciekawe, że żale na tę okropną ortografię pojawiają się w XXI wieku, czyli w
chwili, kiedy sprawdzenie pisowni jest czynnością albo automatyczną w edytorze,
albo wymagającą kilku nieskomplikowanych kliknięć w dowolnym słowniku
onlajnowym. Szloch ów jest przejawem lenistwa, głupoty i lekceważenia dla
innych, a z pewnością nie jest cnotą, co usiłuje nam językowy elegant od słów
odzianych w dresy, wyrazy ubrane w przykrótkie spodnie od garnituru oraz zdania
obute lakierkami, z których wystają białe skarpetki.

Oczywiście, niektórzy mają aortograficzny styl, z rozmysłem pisząc byle jak,
jednak nie uważają "rygoryzmów" za głupie, przeciwnie, zdolność przekręcania
słów świadczy raczej o dogłębnej znajomości ortografii...