Interpretowanie Regulaminu przez Adminów - ciekawe

[hierowski]

Napisałem maila do adminów, że kolejny post arnolda7, o poniższej treści,
„To wy, Polacy, macie straszne kompleksy wobec Miemcow. Duzo mniej zarabiacie,
jakis Makiewicz nie jest znany jak Goethe czy inni, w filozofii tez daliscie
dupy. Wschodni wydupek narodu royjskiego, z poteznymi kompleksami,
nietolerancyjne gnojki.” łamie regulamin forum GW i polskie prawo
a konkretnie art. 257 KK tzn. "Kto publicznie znieważa
GRUPĘ ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności
NARODOWEJ, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej
bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną
innej osoby,podlega karze pozbawienia wolności do lat 3".

Admini GW odpisali mi co następuje (tak zadziwiające, że aż przytaczam):

„Wątek jest na granicy naszego regulaminu.
W takiej sytuacji uznamy zdanie Bartoszcze, który lepiej
od nas zna specyfikę swojego forum.
pozdrawiam,
j/a”

Pytam się więc, bo nikt mi nie raczył odpowiedzieć. Czy to znaczy, że
Regulamin i prawo nie mają znaczenia a znaczenie ma „specyfika forum”? Czy to
znaczy też, że jeżeli nazwę jakiegoś admina „wydupkiem” i dam mu u mnie w
domu w gębę to nie jest to naganne bo taka jest panująca tam specyfika,
natomiast na ulicy mój naganny czyn byłby już karalny?

Całuję rączki,
h.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=19763886

[bartoszcze]

W tej sprawie już odpowiadałem:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=639&w=19907845&a=19930466
dlatego za tym cenniejsze uważam stosowanie się do sugestii widocznej pod
okienkiem odpowiedzi:
"Uwaga:
Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je klikając czerwony
kosz."

Natomiast hierowskiemu przypomnę jedynie, że jak najbardziej możliwe są
rozbieżności w interpretacji tego, co uważa się za dopuszczalne:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=59&w=16489882&a=20154348

[hierowski]

Próbujesz "prześlizgnąć" się nad tym, że Regulamin Forum GW odwołuje się do
polskiego prawa, a w tej sprawie przepis jest dość jednoznaczny i trudno tu
pisać o rozbiezności w interpretacji. Zresztą sam przyznałeś że wypowiedzi o
której mowa nie usunąłeś nie dlatego, że jest Twoim zdaniem do zaakceptowania,
tylko dlatego, że znajdują się tam inne wypowiedzi, które się jej sprzeciwiają.
Czyli nawoływanie np. do masowych mordów na paniach z ratlerkami jest naganne
ale może zostać na forum i każdy je może przeczytać, jeśli pod tym postem będą
głosy pełne oburzenia wpisywane przez obrońców pań z ratlerkami?

[hierowski]

aha, zapomniałbym dodać że trudno stosować link "Uwaga:
Nie odpisuj na posty łamiące regulamin! Lepiej zgłoś je klikając czerwony
kosz." skoro tenże link wam się chyba popsuł.

[hierowski]

Cóż, jest jak zwykle. Kto ma władzę ten interpretuje regulamin.