Goście w naszych skrzynkach

[eela]

Ostatnio zdarzaja się przypadki włamań do skrzynek. Co Agora zamierza z tym
faktem robić i czy w ogóle coś zamierza (z urzędu)?
pozdrawiam

[zdzicha]

Pani Eelu, przeciez pisała pani jakiś czas temu, że lubi pani przyjmować gości.
Zatem o co chodzi? zdzinia nie rozumie.

zdrv
zdzinia

[maas]

Przypominanie adminom o popelnionym przez siebie przestepstwie najkrotsza droga
do blokady. Ban warning.

[mikolaj7]

maas napisał(a):

> Przypominanie adminom o popelnionym przez siebie przestepstwie najkrotsza droga
>
> do blokady. Ban warning.

dla kogo ten ban, bo chyba nie zrozumialem...

gratulacje

[Gość: peteen]

spór o włamska mnie na razie nie dotyczy, ale gratuluję ci postu nr 5000 na tym
podforum ( jak na admina przystało )

[mikolaj7]

Gość portalu: peteen napisał(a):

> spór o włamska mnie na razie nie dotyczy, ale gratuluję ci postu nr 5000 na tym
>
> podforum ( jak na admina przystało )

dzieki :-)

ale wolalbym, zeby forum chodzilo trochu szybciej, bo
mozna zwariowac. napisalem moze 10 postow przez 2,5
godziny :-(

[Gość: Jureek]

mikolaj7 napisał(a):

> dzieki :-)
>
> ale wolalbym, zeby forum chodzilo trochu szybciej, bo
> mozna zwariowac. napisalem moze 10 postow przez 2,5
> godziny :-(

A jaką masz normę dzienną?
J.

[mikolaj7]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > dzieki :-)
> >
> > ale wolalbym, zeby forum chodzilo trochu szybciej, bo
> > mozna zwariowac. napisalem moze 10 postow przez 2,5
> > godziny :-(
>
> A jaką masz normę dzienną?
> J.

to jest nieistotne. bylo wiecej do popisania, jakas
dziewczyna chciala pogadac, a mnie sie watek ladowal kilka
minut. zeby pograc na sf w Star Warsy musialem siedziec
tam godizne prawie. zamiast odpisac na to, na co potzreba
musialem pisac, ta gdzie sie dalo :-(

[Gość: Jureek]

mikolaj7 napisał(a):

> maas napisał(a):
>
> > Przypominanie adminom o popelnionym przez siebie przestepstwie najkrotsza
> droga
> >
> > do blokady. Ban warning.
>
> dla kogo ten ban, bo chyba nie zrozumialem...

Nie ban, tylko ostrzeżenie. Zdzicha zrozumiała, Eela zrozumiała, ja też chyba
zrozumiałem, a że Ty raz czegoś nie zrozumiałeś, to Ci wytłumaczę.
Ostrzeżenie dostali Ci, którzy włamywali się do cudzych skrzyniek i jeszcze
przypominają o tym adminowi. Maas, to miałaś na myśli?
Jurek

[mikolaj7]

Gość portalu: Jureek napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
>
> > maas napisał(a):
> >
> > > Przypominanie adminom o popelnionym przez siebie przestepstwie najkro
> tsza
> > droga
> > >
> > > do blokady. Ban warning.
> >
> > dla kogo ten ban, bo chyba nie zrozumialem...
>
> Nie ban, tylko ostrzeżenie.

bycza roznica :-)

Zdzicha zrozumiała, Eela zrozumiała, ja też chyba
> zrozumiałem, a że Ty raz czegoś nie zrozumiałeś, to Ci wytłumaczę.
> Ostrzeżenie dostali Ci, którzy włamywali się do cudzych skrzyniek i jeszcze
> przypominają o tym adminowi.

niebywala prawde odkryles. tyle to sam widze. ale z tego,
co napisales wynika, ze to Eela sie wlamuje innym na konta,
bo to ona napisala ten watek i przypomina o problemie
adminowi.


Maas, to miałaś na myśli?
> Jurek

pewnie tak, ale jakos to tak dziwnie wyszlo, jakby ban mial
byc na Eele, a nie Zdziche (bo chyba o niej mowa?)

[Gość: Jureek]

mikolaj7 napisał(a):

> > Nie ban, tylko ostrzeżenie.
>
> bycza roznica :-)

bycza, kacza i indycza :-)


> Zdzicha zrozumiała, Eela zrozumiała, ja też chyba
> > zrozumiałem, a że Ty raz czegoś nie zrozumiałeś, to Ci wytłumaczę.
> > Ostrzeżenie dostali Ci, którzy włamywali się do cudzych skrzyniek i jeszcz
> e
> > przypominają o tym adminowi.
>
> niebywala prawde odkryles. tyle to sam widze. ale z tego,
> co napisales wynika, ze to Eela sie wlamuje innym na konta,
> bo to ona napisala ten watek i przypomina o problemie
> adminowi.

Ciekawe jakiego Ty używasz interfejsu do przeglądania forum. U mnie ma on postać
drzewka i widać (przynajmniej do pewnego momentu), kto na jaki post odpowiada.
Dzięki temu zobaczyłem, że maas odpowiadała Zdzisze, a nie Eeli i do Zdzichy się
zwracała. Może to takie przyzwyczajenie z czatu, gdzie wypowiedzi są jedna pod
drugą i nie widać, kto komu odpowiada?

> Maas, to miałaś na myśli?

> pewnie tak, ale jakos to tak dziwnie wyszlo, jakby ban mial
> byc na Eele, a nie Zdziche (bo chyba o niej mowa?)

Nie tylko O niej, ale i DO niej była mowa maas. Nie wiem jak wpadłeś na to, że
maas zwraca się do Eeli. Kto jak kto, ale maas chyba wie, jak odpisać dokładnie
na ten post, na który chce się odpisać.
Jurek

[mikolaj7]

> Ciekawe jakiego Ty używasz interfejsu do przeglądania forum. U mnie ma on posta
> ć
> drzewka i widać (przynajmniej do pewnego momentu), kto na jaki post odpowiada.
> Dzięki temu zobaczyłem, że maas odpowiadała Zdzisze, a nie Eeli i do Zdzichy si
> ę
> zwracała. Może to takie przyzwyczajenie z czatu, gdzie wypowiedzi są jedna pod
> drugą i nie widać, kto komu odpowiada?

nie wiem, co chcesz przez to powiedziec (poza tym, ze
odkad tu sie pojawiles ciagle mnie proowkujesz, co mnie
dosc meczy), ale 'interfejs', jak to nazwales, jest zawsze
taki sam. jedyne o co mi chodzilo to niescislosc wypowiedzi,
ktora moze wprowadzac zamieszanie. nie wiem, czy
zdrazylo Ci sie kiedys odpowiedziec na zly post albo np.
dopisac do czyjegosc na koncu, a odnosci do glownego
tematu wypowiedzi, tu moglo byc ta samo, aja wyrazilem
po prostu zdziwnie, bo w pierwszej chwili tak to
zrozumialem. koniec.


>
> > Maas, to miałaś na myśli?
>
> > pewnie tak, ale jakos to tak dziwnie wyszlo, jakby ban mial
> > byc na Eele, a nie Zdziche (bo chyba o niej mowa?)
>
> Nie tylko O niej, ale i DO niej była mowa maas. Nie wiem jak wpadłeś na to, że
> maas zwraca się do Eeli. Kto jak kto, ale maas chyba wie, jak odpisać dokładnie
>
> na ten post, na który chce się odpisać.
> Jurek

[Gość: Jureek]

mikolaj7 napisał(a):

> nie wiem, co chcesz przez to powiedziec

Dokładnie, to co powiedziałem. Ze w przeciwieństwie do Ciebie, nie mam
wątpliwości, do kogo zwracała się maas. Przy okazji wyraziłem zdziwienie Twoimi
wątpliwościami, Tobie wolno wyrażać zdziwienie, to i mnie wolno. Prawda?

> (poza tym, ze
> odkad tu sie pojawiles ciagle mnie proowkujesz, co mnie
> dosc meczy),

Nie nazwałbym tego prowokacjami, raczej czepianiem się. A Ty jako przyszły admin
powinieneś być na to odporny, no i jak widzę, jak na razie jesteś odporny.

> ale 'interfejs', jak to nazwales, jest zawsze
> taki sam.

No, nie zawsze. Można sobie kliknąć na opcję "pokaż wszystkie wiadomości" i już
nie widać tak wyraźnie drzewka. Przypuszczam, że stąd właśnie biorą się te
wspominane przez Ciebie odpowiedzi umieszczane w niewłaściwych miejscach.

> jedyne o co mi chodzilo to niescislosc wypowiedzi,
> ktora moze wprowadzac zamieszanie.

Mi chodziło dokładnie o to samo ;-)

> nie wiem, czy
> zdrazylo Ci sie kiedys odpowiedziec na zly post albo np.
> dopisac do czyjegosc na koncu, a odnosci do glownego
> tematu wypowiedzi,

Nie przypominam sobie, żeby coś takiego mi się zdażyło. Pewnie dlatego, że nie
używam wspomnianej wyżej opcji.

> tu moglo byc ta samo, aja wyrazilem
> po prostu zdziwnie, bo w pierwszej chwili tak to
> zrozumialem.

Ja też wyraziłem zdziwienie, że możesz podejrzewać eelę.

> koniec.

kropka
Jurek

[Gość: pan_laga]

>
> Ja też wyraziłem zdziwienie, że możesz podejrzewać eelę.
>
> > koniec.
>
> kropka
> Jurek

dla mnie jasne i ścisłe jest pytanie Eli. jasna też jest wpadka zdzichy, ktora
kolejny raz usiłowała być złośliwa wobec Eli, a tymczasem zaliczyla głupią wpadkę.
maas zas jest świetna i refleksiasta. a mikołajowi 7 nie wróżę świetlanej
przysłości jako adminowi.
miko 7,cos słabo kumasz i zbyt nerwowy jesteś jak na kandydata do
administrowania..................
amen
pan laga

[chaladia]

Pozwolisz, że się nie zgodzę.
Sporo czasu, nerwów i zdrowia włożyłem w to, żeby nasze Forum Warszawskie i
Północno-Wschodnie wróciło do normalności. Już-już zaczęło być widać jakieś
rezultaty (bardziej w mailach niż postach, ale już).
Tymczasem głupi przejaw manii prześladowczej Eeli wszystko zepsuł.
Rozumiem Zdzichę, która po każdym przypadku oskarżenia nieznanego sprawcy przez
Eelę jest zagrożona banem. Zresztą nic złego nie napisała.
Nie rozumiem Maas. Wydawało mi się, że jest rozsądna, a przynajmniej
rozsądniejsza od Stołka. Tymczasem - "z kim kto przestaje, takim się staje".
Pogróżki bez dowodów - to jest najgorsze, co można było zrobić.
Czy teraz, jak się colowiek na Foirum stanie, to i tak winna będzie Zdzicha?
Na koniec - Maas, jak się ma portal z takimi skrzynkami, że amatorka
(inteligentna, ale amatorka - z całym szacunkiem dla Zdzichy) może sobie hulać po
skrzynkach innych użytkowników - to się zwalnia z roboty, Pani Admin, bo albo
portal jest do d... albo jego admin. W obu przypadkach lepiej się zwolnić pro
publico bono. A najlepiej cicho siedzieć i jak najszybciej usprawnić działanie
portalu z zabezpieczeniami skrzynek w pierwszym rzędzie. Ja np. i tak mam
swoją "regularną" pocztę gdzie indziej z przyczyn oczywistych dla każdego
użytkownika portalu GW.
Ja rozumiem, że Eela ma status specjalny na tym Forum, czegoś pomiędzy Matką-
Założycielką i Świętą Krową ale chyba nie dla wszystkich. Dla mnie to jest
normalna, miła i towarzyska osoba, ale E Pluribus Unum. I tyle.

Wzywam wszystkich do zachowania spokoju,
wiem, że mało to kogo obejdzie,
ale jeżeli jeszcze raz pojawi się podobny wątek - to ja to Forum opuszczę na
amen, jak powada Pan_Laga.

Chaladia Bolandi

[eela]

chaladia napisał(a):

> Tymczasem głupi przejaw manii prześladowczej Eeli wszystko zepsuł.

Chaladia, gdybys dokładniej przejrzał to forum, wiedzialbyś o czym piszę. Dwie
osoby skarzyły się ostatnio, że ich loginami posługuja się osoby trzecie.
Ponieważ nie jest to już pierwszy przypadek i może byc ich więcej, zapytałam
Maas, co Agora ma zamiar z tym robić i tylko tyle.

Włamania do skrzynek moga ułatwiać zbyt łatwe podpowiedzi do hasła.

> Wzywam wszystkich do zachowania spokoju

Chaladia, siebie też wezwij do zachowania spokoju. Nie znasz sytuacji.

Niniejszym informuję

[chaladia]

Niniejszym informuję, że opuszaczam to Forum.
Ty Eelu nie jesteś adminem, przynajmniej nie dla mnie.
Admin prawdziwy, który otwarcie przyznaje się do spamowania na rzecz sponsora
(Habitat), a jednocześnie wywala inne spamy też nie jest dla mnie autrorytetem
moralnym, a skoro autoroytetu formalnego unzawać nie zamierzam, to lepiej
będzie, jak się wyniosę na amen.

Koniec.

Chaladia Bolandi

[sloggi]

Chaladia - ani się waż opuszczać forum !!!!!

A ponoć to mnie widziano ze śrubokrętem, jak wyciągałem maile ze skrzynek.

To bzdurne pomówienia, ciekawe, że większości zwyczajnych forumowiczów się
takie hece nie zdarzają, tylko tym o specjalnym statusie.

[eela]

sloggi napisał(a):

> To bzdurne pomówienia, ciekawe, że większości zwyczajnych forumowiczów się
> takie hece nie zdarzają, tylko tym o specjalnym statusie.

hmmm, ponizej jest zdanie z postu zdzichy
------------
Chaladia: albo portal jest do d... albo jego admin.

Zdzicha: Akurat w tym przypadku się mylisz. To nie jest wina portalu. W żadnej
mierze.
--------
skąd zdzicha to wie?

[zdzicha]

eela napisał(a):
> Chaladia: albo portal jest do d... albo jego admin.
>
> Zdzicha: Akurat w tym przypadku się mylisz. To nie jest wina portalu. W żadnej
> mierze.
> --------
> skąd zdzicha to wie?

Po pierwsze, Pani Zdzicha.
Po drugie, niech się pani Eela nie bawi w detektywa. zdzicha wie duzo różnych
rzeczy (których pani Eela nawet sobie nie wyobraża), a w tym przypadku jest
skłonna twierdzić, że wina leży po stronie posiadacza skrzynki.

finisco
zdzicha

Tam-daram-tej, tam-taram-tej - na Grunwald (n/txt)

[sloggi]

[Gość: Raffix]

zdzicha napisał(a):
(...)
> Po drugie, niech się pani Eela nie bawi w detektywa. zdzicha wie duzo różnych
> rzeczy (których pani Eela nawet sobie nie wyobraża), a w tym przypadku jest
> skłonna twierdzić, że wina leży po stronie posiadacza skrzynki.
Jeśli za "winę" uważasz stosowanie zbyt prostych podpowiedzi do hasła, to się z
Tobą nie zgodzę. Można to nazwać niedopatrzeniem, niefrasobliwością czy
jakkolwiek, natomiast WINA jest moim zdaniem po stronie włamującego się.
To tak jakby za winnego uznać osobę której okradziono mieszkanie, dlatego, że
stosowała zbyt słabe zamki. Albo napadniętego, bo chodził wieczorem po ulicy.
Jeszcze raz - może to być niefrasobliwość, ale nie rozmywaj pojęcia WINY.
Oczywiście, jeśli już bierzesz się za używanie takich pojęć, bo można też
politycznie poprawnie uznać, że nie ma pojęcia winy i wszyscy są ok (a tylko
niektórzy są "ok inaczej" :-)).

[mikolaj7]

sloggi napisał(a):

> Chaladia - ani się waż opuszczać forum !!!!!

no wlasnie :-) wprawdzi za bardzo sie nie znamy, ale
czytuje sobie Wasze forum i mysle, ze duzo by bez Ciebie
stracilo :-)


>
> A ponoć to mnie widziano ze śrubokrętem, jak wyciągałem maile ze skrzynek.
>
> To bzdurne pomówienia, ciekawe, że większości zwyczajnych forumowiczów się
> takie hece nie zdarzają, tylko tym o specjalnym statusie.

specjalnym? komu ?

eee dajcie spokoj, juz nie przenoscie swoich antagonizmow
na inne fora, zachowajcie sie jak dorosli ludzi ei odpuscice
sobie po prostu.

najlepiej zjednoczcie sie w kibicowaniu Hiszpanom na
mundialu, bo jak odpdna przed finalem to bede musial zrobic
sobie irokeza na glowie :-)))

[Gość: Raffix]

chaladia napisał(a):
> Niniejszym informuję, że opuszaczam to Forum.
> Ty Eelu nie jesteś adminem, przynajmniej nie dla mnie.
> Admin prawdziwy, który otwarcie przyznaje się do spamowania na rzecz sponsora
> (Habitat), a jednocześnie wywala inne spamy też nie jest dla mnie autrorytetem
> moralnym, a skoro autoroytetu formalnego unzawać nie zamierzam, to lepiej
> będzie, jak się wyniosę na amen.
Chaladio, nie jestem wprawdzie z grupy forumowiczów, którzy na początku nadawali
forum warszawskiemu a szczególnie praskiemu całkiem fajny ton, ale chciałbym
wtrącić swoje trzy grosze.
Twoje teksty naprawdę często czytam z przyjemnością i brakowałoby Ciebie na tym
forum.
Wiem, że posypało się między starymi forumowiczami (ja np. długo wierzyłem, że
ani Zdzicha ani Sloggi nie mają z "włamem" do skrzynki eeli nic wspólnego, ale ja
to szczególny przypadek naiwniaka i wygląda, że co najmniej jedno z nich maczało
w tym palce) - pewnie niestety nie da rady się odbudować tego co było.
Wiem, że uważasz Habitat za przedsięwzięcie komercyjne pod szyldem pomocy ludziom
i nie akceptujesz promowania tego na forum Gazety;
Ale mimo wszystko - daj temu forum jeszcze jedną szansę. Bez Ciebie byłoby tu
znacznie nudniej, cudzoziemcze z Polski :-)

[zdzicha]

chaladia napisał(a):

> Tymczasem głupi przejaw manii prześladowczej Eeli wszystko zepsuł.
> Rozumiem Zdzichę, która po każdym przypadku oskarżenia nieznanego sprawcy przez
> Eelę jest zagrożona banem. Zresztą nic złego nie napisała.

zdzinia jest grzeczna. zdzinia już nie łamie netykiety, już wie, że nie wolno, bo
admin po łapkach bije. zdzinia jest złosliwa, bo zdzinia lubi być złośliwa, ale
zdzinia nie uważa, żeby to był powód do bicia zdzini po łapkach.

> Czy teraz, jak się colowiek na Foirum stanie, to i tak winna będzie Zdzicha?

zdzinia jest świadoma, że jak co złego, to zawsze już będzie zdzini wina.

zdzinia będzie cierpieć i umierać za milijony!
zdzinia Winkelriedem forumowiczów!

> Na koniec - Maas, jak się ma portal z takimi skrzynkami, że amatorka
> (inteligentna, ale amatorka - z całym szacunkiem dla Zdzichy) może sobie hulać
> po skrzynkach innych użytkowników - to się zwalnia z roboty, Pani Admin, bo
> albo portal jest do d... albo jego admin.

Akurat w tym przypadku się mylisz. To nie jest wina portalu. W żadnej mierze.
W każdym razie dziękuję za szacunek :)

zdrv
zdzicha

[maas]

Witam,

nie opuszczaj forum, prosze :-)

W sprawie wlamania do skrzynki eeli: tak sie sklada, ze widzialam, z czyjego IP
opublikowano na forum post wyjety z tej skrzynki, z czyjego IP zakladano anty- i
kontraloginy. Nie byly to wiec pogrozki bez dowodow, tylko ostrzezenie z
dowodami. Naszym bledem bylo to, ze nie zareagowalismy od razu po wlamaniu sie do
skrzynki, a trudno sobie wyobrazic ciezsze naruszenie netykiety. Chaladio,
doceniam to, co robisz na forum Warszawa, ale przywrocenie dobrych ukladow zalezy
tez od tego, czy osoby, ktore wlamaly sie do cudzej skrzynki i bawily sie masowym
zakladaniem antynickow, zechca przestac o aferze przypominac. Jak widac w tym
watku, jakos nie chca :-(

Pozdrawiam,

Maas

PS. Habitat to nie reklama, tylko wspolna akcja ze Stolkiem. Zasadnosc takich
akcji i wybor partnerow to temat na osobna dyskusje na innym forum :-)

[e-mania]

maas napisał(a): roznosci...........
..... ktorych w szczegolach nie bede komentowac.

Pani administratorce przypominam jednak o swoim istnieniu ;), tym razem w chwili
przerwy w pracy.
Moj poglad na sprawe jest taki i korzystajac z soczystosci jezyka polskiego moge
go wyrazic w ten sposob: istnieje moja prawda, twoja prawda i g..... prawda!
Bardziej kulturalnie (ale nie calkiem adekwatnie) przypominam, ze istnieja tez
polprawdy. I z czyms takim wlasnie mamy tutaj do czynienia. Latwo to odkryc
chociazby czytajac uwaznie wpisy Maas. Ale moze nie wszyscy dokonuja szczegolowej
analizy wypowiedzi pani administratorki.
Poza tym, moim zdaniem, podbudowanym solidna wiedza i czytelnictwem watkow na
forum warszawskim, pani Maas jest stronnicza, co juz zupelnie nie przystoi
administratorowi.
Ponadto zauwazylam, ze pewne reguly bytu na forum tworzone sa post factum. Jako
przyklad moge podac zakaz tworzenia antynickow (no chyba, ze czegos nie
zauwazylam). Mnie akurat ten zwyczaj sie podoba.
Och, koniec przerwy..
Chaladio, nie odchodz! Ja czytam.

[maas]

Witam,

gwoli wyjasnienia: naprawde nie wnikam, kto kogo nie lubi i za co. Miedzy innymi
dlatego nie pojawiam sie na spotkaniach forumowiczow mimo zaproszen, za ktore
dziekuje :-) Mnie sprawa interesuje dopiero wtedy, gdy pojawia sie przypadek
naruszenia prawa lub netykiety. Jedna ze stron w tym sporze to robila, a druga
nie. Czy to jest stronniczosc?
Zakladanie antyloginow jest moim zdaniem lamaniem netykiety, o czym rzecz jasna
mozna podyskutowac.

[e-mania]

Wkurzylam sie!
Znowu wiec pisze. (Pani Maas, co pani powie na moje IP? To pytanie zadaje tyko
miedzy nami i o odpowiedz, zwlaszcza publiczna, wcale nie prosze.)
Wydawalo sie, ze powtorze za Chaladia, iz awantura na forum juz przycicha, ale
nic z tego. Nieoceniona (nadal niedoceniona?) pani Eela skromnym slowem, jak
zwykle, powtarzanym tu i owdzie, przypomniala o sobie.

A pani maas napisał(a):
"W sprawie wlamania do skrzynki eeli: tak sie sklada, ze widzialam, z czyjego IP
opublikowano na forum post wyjety z tej skrzynki"
Czy tak dokladnie bylo? Mam uzasadnione watpliwosci. I czy bylby to dowod na
autorstwo tzw. wlamania? Droga Maas...
Inna sprawa, ze jest to dzialanie naganne.
"z czyjego IP zakladano anty- i kontraloginy"
Wydaje mi sie, ze znowu nie jest to prawda, a przynajmniej cala prawda. Prawda?
"Nie byly to wiec pogrozki bez dowodow, tylko ostrzezenie z
dowodami."
Z powodow jak wyzej, polemizowalabym. I znalazlabym dowody na poparcie swojego
stanowiska.
"przywrocenie dobrych ukladow zalezy tez od tego, czy osoby, ktore wlamaly sie do
cudzej skrzynki i bawily sie masowym zakladaniem antynickow, zechca przestac o
aferze przypominac."
Brak konsekwencji, pani Maas. Najpierw oskarza pani jedna osobe, teraz juz kilka.
No to jak jest naprawde? Ja wiem, pani tez, a czasem naprawde mozna napisac CALA
prawde...
No i druga kwestia, czyli - Kto przypomina? Skromnym slowem, podanym w tym
momencie, kiedy sprawa zdaje sie przycichac...?
>Mnie sprawa interesuje dopiero wtedy, gdy pojawia sie przypadek naruszenia prawa
lub netykiety. Jedna ze stron w tym sporze to robila, a druga nie.
Do naruszenia prawa doszlo znacznie wczesniej. Bylo to znieslawienie, ktorego
ofiara stala sie Zdzicha, a jego autorka byla... No kto? Niech pani
administratorka zgadnie. Najpierw poprzez e-maile wysylane do osob z forum, potem
juz na forum przez, hmmm, umyslnego.... Ze bylo to znieslawienie bzdurne i durne,
to inna sprawa. Zdzicha z lagodnej przeobrazila sie wowczas w (momentami)
diablice. Ale ja sie jej nie dziwie. Wcale!
> Zakladanie antyloginow...
Moim zdaniem jest zabawne. Czasami tresci zawarte w takich postach sa zlosliwe,
fakt, czesciej jednak przesmiewcze. A niech beda. Czy na forum zebralo sie
towarzystwo wzajemnej adoracji? Bywa (moze) przyjemnie, kiedy dziala sie w
akceptujacej sie grupie, ale nawet wtedy roznice zdan sie zdarzaja. No i dobrze.
Czyzby mialo stac sie regula narzucone przez administratorow holubienie swietych
krow, no niech bedzie - jednej, ale jednak.
> mozna podyskutowac.
No wlasnie.

Pozdrawiam.
Mania

Habitat

[e-mania]

Inna sprawa, o ktorej
Maas napisala: Habitat to nie reklama, tylko wspolna akcja ze Stolkiem.
Zasadnosc takich akcji i wybor partnerow to temat na osobna dyskusje na innym
forum :-)
Jesli jest to reklama, to wszyscy czytelnicy papierowego wydania Gazety i
uczestnicy forum powinni byc o tym fakcie (reklamowania) poinformowani.
Tak nakazuja nie tylko dobre obyczaje, ale tez etyka dziennikarska.
Etyka to jest cos podobnego do netykiety......

[e-mania]

Ucieklo mi to, co najbardziej oczywiste...
Jak go zwal, tak zwal.... Reklama to reklama i zadna terminologia tego faktu
nie zmieni.
Gdyby to byla rzeczywista akcja na rzecz najmniej zasobnych (bo przeciez nie
ubogich), przyklasnelabym akcji. A tak naprawde jest to promocja konkretnej
firmy.

[Gość: pan_laga]

e-mania napisał(a):

/ciach, bo tylko jątrzenie zamierających konfliktów/
>
> Pozdrawiam.
> Mania

pytanie retoryczne - dlaczego po prostu, kobieto żądna sprawiedliwości, nie
zaproponujesz swej współmieszkance, by odważnie sama powiedziała na forum kiedy i
do kogo sie włamała, stwierdziła, iż roli włamywacza na przyszłość pragnie sie
wyrzec,wyzna pod jakimi nickami oszukiwała rozmówców i gnębiła tych, ktorych nie
lubi i odżegnala się w przyszłości od tego typu procederów. naprawdę nie jest
tak, ze za winę sprawcy odpowiada ofiara i prokurator, choć, jak widać, nie
jestes tu jedyna, ktora tak sobie wyobraża sprawiedliwość.
amen
pan laga

[e-mania]

Gość portalu: pan_laga napisał(a):
> pytanie retoryczne - dlaczego po prostu, kobieto żądna sprawiedliwości, nie
> zaproponujesz swej współmieszkance, by odważnie sama powiedziała na forum kiedy
> i
> do kogo sie włamała, stwierdziła, iż roli włamywacza na przyszłość pragnie sie
> wyrzec,wyzna pod jakimi nickami oszukiwała rozmówców i gnębiła tych, ktorych ni
> e
> lubi i odżegnala się w przyszłości od tego typu procederów. naprawdę nie jest
> tak, ze za winę sprawcy odpowiada ofiara i prokurator, choć, jak widać, nie
> jestes tu jedyna, ktora tak sobie wyobraża sprawiedliwość.
> amen
> pan laga

Iiiiiiiiiiiiii taaaaam.....
I to by bylo na tyle.
Mania

[Gość: pan_laga]

e-mania napisał(a):

/.../

"istnieje moja prawda, twoja prawda i g..... prawda!"

/.../

"Poza tym, moim zdaniem, podbudowanym solidna wiedza i czytelnictwem watkow na
> forum warszawskim, pani Maas jest stronnicza, co juz zupelnie nie przystoi
> administratorowi."

moja prawda, podbudowana wiedzą, której skali samemu nie wypada mi oceniac, i
czytelnictwem wątków na przeróznych forach portalu, mówi, że to g.... prawda, iż
maas jest stronnicza.
amen
pan laga

[Gość: pan_laga]

chaladia napisał(a):

> Pozwolisz, że się nie zgodzę.

pozwalam.

> Sporo czasu, nerwów i zdrowia włożyłem w to, żeby nasze Forum Warszawskie i
> Północno-Wschodnie wróciło do normalności. Już-już zaczęło być widać jakieś
> rezultaty (bardziej w mailach niż postach, ale już).
> Tymczasem głupi przejaw manii prześladowczej Eeli wszystko zepsuł.

???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!
jaki przejaw ?! jakiej manii ?!mozesz mi to pokazać, bo żadnego postu
maniakalnego Eli nie widzę ? / i w ogóle po co nerwy i zdrowie w tego typu sprawy
angażowac ?!/
wracając do przejawów - sorry , ale ja widzę, ze Ela, dla zachowania spokoju, nie
zaczepia zdzińki. stara sie nie odzywac do niej. zdzińka odwrotnie. więc co Ty
smętkujesz o jakiejś manii ?!


> Rozumiem Zdzichę, która po każdym przypadku oskarżenia nieznanego sprawcy przez
>
> Eelę jest zagrożona banem. Zresztą nic złego nie napisała.

po jakim każdym przypadku oskarżenia ?! oskarżenie było jednorazowe i okazało się
zasadne. wiadomo już kto to zrobił. teraz Ela próbuje tu się dowiedzieć czy w
przyszłości skrzynki zostaną jakos zabezpieczone. i to wszystko.
nie wiem dlaczego raptem rzucasz się na Elę. ona nie mówi , ze zdzińka pisze cos
złego. ja tylko mówię tu, ze zdzińka przez swą własną włóczęgę pt. sladami Eli,
poprzez swój post tutaj, w zasadzie publicznie pokazała nam , kto do Eli skrzynki
się włamał.

> Nie rozumiem Maas. Wydawało mi się, że jest rozsądna, a przynajmniej
> rozsądniejsza od Stołka. Tymczasem - "z kim kto przestaje, takim się staje".

nie wiem na jakiej podstawie to mówisz. uważam, ze maas, z racji swej funkcji, co
do której mam już dowody, iz sprawuje ją bardzo dobrze, jest najlepszą
obserwatorką forów i bardzo dobrze wie, co się na nich dzieje. nie brakuje jej
rozsądku i umiaru w ocenie wydarzeń. życzę stołkowi, by nauczył się tego od niej.

> Pogróżki bez dowodów - to jest najgorsze, co można było zrobić.

skąd wiesz, ze bez dowodów ? ponadto nie nazywaj tego pogrózkami. maas wykazała
wiele cierpliwości. w końcu zmuszona była się włączyc i zrobiła to taktownie.
nie ma żadnych pogrózek. było ostrzeżenie i wyjasnienie co i dlaczego.

> Czy teraz, jak się colowiek na Foirum stanie, to i tak winna będzie Zdzicha?

tak. i o to masz pretensje ?! do kogo ? do kogo ?!
mozesz winic mnie. ale ja powiem zdzisze i sloggiemu, ze to oni sami sobie winni,
ze są pierwsi na liscie podejrzanych. jeśli na forum pojawią się nowe nicki i
osoby podpisujące się nimi zaczną atakowac bez powodu Elę czy ludzi, którzy ją
lubią, to ja , naturalnie, zacznę podejrzewac sloggozdzichę. jesli pojawi się na
forum, np. , pani lagowa czy pani laska itp. i zacznie wypisywac bzdury, to też
ich będę podejrzewał. jeśli pojawi się sto "warszawskich" wątków nie na temat
forum, to zdzichę będę podejrzewał o ich autorstwo, nawet jeśli podpisze się ktos
jako pro-laga. to takie dziwne ?!
niech zachowują się dłuższy czas porządnie, funkcjonują jednonickowo, niech
zrezygnują z dopisywaniem pod Eli postami zaczepek , to moze zapomnę o ich
pierdołach. ale czy inni zapomną ? nie wiem. moze sloggozdzicha zawsze bedzie the
first na liście podejrzanych. ale o tym, mogli sami pomyślec, nim zaczeli się
przebierać w nie swoje ciuchy, jak chocby sloggi podrywający mnie pod nickiem
patsy.

> Na koniec - Maas, jak się ma portal z takimi skrzynkami, że amatorka
> (inteligentna, ale amatorka - z całym szacunkiem dla Zdzichy) może sobie hulać
> po
> skrzynkach innych użytkowników - to się zwalnia z roboty, Pani Admin, bo albo
> portal jest do d... albo jego admin. W obu przypadkach lepiej się zwolnić pro
> publico bono.

szok. czyli, jeśli złodziej włamuje się do mieszkania,to znaczy to, że dozorca
budynku winien się zwolnić, bo albo budynek jest do dupy albo sam dozorca do dupy.
maas powinna, wg Ciebie, zwolnic się, bo portal gazety jest wciąż niedoskonały.
albo powinna sie zwolnić, bo i portal, i ona są niedoskonali. jakie to szczęście,
chaladio, ze, mimo wszystko, nie proponujesz maas honorowego samobója a tylko
przejscie na bezrobocie.

A najlepiej cicho siedzieć i jak najszybciej usprawnić działanie
> portalu z zabezpieczeniami skrzynek w pierwszym rzędzie.

najlepiej cicho siedzieć ?! jezu...............inaczej Cię oceniałem. chwała
Bogu, ze maas nie jest tchorzem,nie siedzi cicho tylko wykonuje sumiennie swoja
pracę.

Ja np. i tak mam
> swoją "regularną" pocztę gdzie indziej z przyczyn oczywistych dla każdego
> użytkownika portalu GW.
> Ja rozumiem, że Eela ma status specjalny na tym Forum, czegoś pomiędzy Matką-
> Założycielką i Świętą Krową

jaki specjalny status ? nie. zdecydowanie nie chce mi sie z Tobą gadać. z Twych
słów wynika tyle, ze , jeśli jest włamywacz i ofiara , i jesli prokurator ściga
włamywacza, to w tym wszystkim :

1/włamywacz to, ot, taki zabawny i inteligentny kolo o którego nalezy dbać, by
nie był z powodu swego włamu, podejrzewany o inne włamy w okolicy.

2/ofiara to świeta krowa, bo prokurator w jej obronie, jako osoba uprawniona,
ściga włamywacza.

3/prokurator to osoba, która powinna zwolnic się z pracy i zdechnąć z głodu, bo
nie dopilnowała, by w bloku ofiary był domofon.


ale chyba nie dla wszystkich. Dla mnie to jest
> normalna, miła i towarzyska osoba, ale E Pluribus Unum. I tyle.
>
> Wzywam wszystkich do zachowania spokoju,

ja zauważam, ze spokojni są wszyscy mniej więcej, prócz Ciebie. spokojna jest
takze zdzicha, ktora się czepia Eli, ale jeszcze w miarę delikatnie.

> wiem, że mało to kogo obejdzie,
> ale jeżeli jeszcze raz pojawi się podobny wątek - to ja to Forum opuszczę na
> amen, jak powada Pan_Laga.

jaki wątek ? o jaki wątek Ci chodzi ? o ten tu ? Ela nie ma prawa pytac o
zabezpieczenia ?! nie wiem, co Ci jest. przecież to absurdalne co, co tu mówisz
dziś.
proponuję, byś zastanowil się nad swymi dziś tu zarzutami wobec Eli. i byś
pomyslał czy dziś nie Ty sam odgrzewasz już ostygły spór.
>
> Chaladia Bolandi
amen
pan laga

[zdzicha]

zdzinia nie rozumi co to łorning. Jaki łorning? Przecież zdzinia jest juz
grzeczna i nie łamie netykiety, prawda?
zdzinia się przestraszyła. Proszę nie straszyć zdzini.

zdrv
zdzinia

[irzyk]

eela napisał(a):

> Ostatnio zdarzaja się przypadki włamań do skrzynek. Co Agora zamierza z tym
> faktem robić i czy w ogóle coś zamierza (z urzędu)?
> pozdrawiam


Szanowna pani eelu,
nie zna chyba pani powiedzenia droga pani eelu, że dwa razy do tej samej rzeki
się nie wchodzi, ale pani, droga pani eelu, lubi jak zwykle zamieszać w szklance
wody chochlą.
Sprawa przycichła, wszyscy o niej zapomnieli ale widocznie dla pani droga pani
eelu było za spokojnie. Jeśli było pani celem doprowadzenie do kolejnej forumowej
potyczki to gratuluję sukcesu.

bez pozdr dla naszej nowej pani adminator (dla niewtajemniczonych chodzi o panią
eelę)
adieu
irzyk

[mikolaj7]

rany, co w Was tyle zawisci? troche dystansu moze ? robicie
na siebie nagonki, ale ile mozna? i czemu na roznych
forach? zryjcie sie na Warszawie, jak juz gdzies musicie.

[Gość: pan_laga]

irzyk napisał(a):

> eela napisał(a):
>
> > Ostatnio zdarzaja się przypadki włamań do skrzynek. Co Agora zamierza z ty
> m
> > faktem robić i czy w ogóle coś zamierza (z urzędu)?
> > pozdrawiam
>
>
> Szanowna pani eelu,
> nie zna chyba pani powiedzenia droga pani eelu, że dwa razy do tej samej rzeki
> się nie wchodzi, ale pani, droga pani eelu, lubi jak zwykle zamieszać w szklanc
> e
> wody chochlą.
> Sprawa przycichła, wszyscy o niej zapomnieli ale widocznie dla pani droga pani
> eelu było za spokojnie. Jeśli było pani celem doprowadzenie do kolejnej forumow
> ej
> potyczki to gratuluję sukcesu.
>
> bez pozdr dla naszej nowej pani adminator (dla niewtajemniczonych chodzi o pani
> ą
> eelę)
> adieu
> irzyk

nie rozumiem . o co ci chodzi ? czy nie mozna tu zapytać o ewentualne
zabezpieczenia przed włamaniami ? ja, jako calkiem niewinny, odebralem ten post
Eli. to bylo tylko zwykłe pytanie do maas na forum przeznaczonym m.in. do
zadawania takich pytań. nie wolno ich stawiać ?
nie wiem co tu sie dzieje, i tym razem ja mam dośc. widzę jakieś bezzasadne
pretensje, jakies osoby, ktore pojawiają się tylko wtedy, gdy jest zadyma, głupie
ataki na Ele i maas..............bez sensu. przy czym zdzicha akurat, jak widzę
traktuje wszystko żartobliwie. pieklą się pozostali. ale o co te pretensje do Eli
? do maas ? o pytanie o skrzynki ?!
słowo "skrzynka" jest niedozwolone odkąd do skrzynki Eli włamała się wiadoma
osoba ?
mam już was dość.
amen
pan laga

[eela]

Pytanie nie dotyczyło mojej skrzynki, ale osób, które ostatnio skarżyły się na
tym forum, że osoby trzecie posługuja się ich loginami. Chciałam się dowiedzieć
jako forumowiczka , czy portal bedzie sam z siebie reagował na takie fakty i
tylko tyle. Co widzisz złego w tym pytaniu?

[sloggi]

Ten portal nie chroni w sposób dostateczny zarówno poczty, jak i danych
personalnych posiadacza skrzynki.
Nie korzystam ze skrzynki na gazecie w innych celach, jak tylko do krótkiej
wymiany maili o błahej treści.
Z tym IP, to raczej jest bzdura - w poprzedniej firmie pracowałem dziewnnie na
3-5 komputerach, więc określenie, że ustalono coś, co nie miało miejsca jest
śmieszne.
Tak jak bzdury, o tym, że okradłem czyjąś skrzynkę - prawda droga pani.

[mikolaj7]

sloggi napisał(a):

> Ten portal nie chroni w sposób dostateczny zarówno poczty, jak i danych
> personalnych posiadacza skrzynki.
> Nie korzystam ze skrzynki na gazecie w innych celach, jak tylko do krótkiej
> wymiany maili o błahej treści.

a myslisz, ze inny jest bezpieczniejszy? ja juz sie
przyzwyczailem, zreszta inne portale okazaly sie gorsze.


> Z tym IP, to raczej jest bzdura - w poprzedniej firmie pracowałem dziewnnie na
> 3-5 komputerach, więc określenie, że ustalono coś, co nie miało miejsca jest
> śmieszne.

nie, wlasnie niezupelnie masz racje - przeciez Twoje ip
moglo wygladac np. tak - 5.firma.pl, jesli, ze tak to nazwe
'trzon' adresu ip sie powtarza to na ew. numerki nie trzeba
zwracac uwagi... oczywiscie przy sieciach akademickich,
czy osiedlowych to nie dziala, ale przy zaledwie kilku
kompach juz predzej.


> Tak jak bzdury, o tym, że okradłem czyjąś skrzynkę -

oczywiscie, prezeciez nie mogles nic stamtad ukrasc :-)))
zreszta dopoki sie tylko pisze z loginu to pol biedy, gorzej
kiedy piszesz maile i czytasz, to, co przyszlo wczesniej...

> prawda droga pani.

czemu zwracacie sie do siebie tak oficjalnie? to wyglada
tarsznie dziwnie i sztucznie...

[Gość: em]

irzyk napisał(a):

> eela napisał(a):
>
> > Ostatnio zdarzaja się przypadki włamań do skrzynek. Co Agora zamierza z ty
> m
> > faktem robić i czy w ogóle coś zamierza (z urzędu)?
> > pozdrawiam
>
>
> Szanowna pani eelu,
> nie zna chyba pani powiedzenia droga pani eelu, że dwa razy do tej samej rzeki
> się nie wchodzi, ale pani, droga pani eelu, lubi jak zwykle zamieszać w szklanc
> e
> wody chochlą.
> Sprawa przycichła, wszyscy o niej zapomnieli ale widocznie dla pani droga pani
> eelu było za spokojnie. Jeśli było pani celem doprowadzenie do kolejnej forumow
> ej
> potyczki to gratuluję sukcesu.
>
> bez pozdr dla naszej nowej pani adminator (dla niewtajemniczonych chodzi o pani
> ą
> eelę)
> adieu
> irzyk
Dlaczego jesteś taki niedobry ?

Podsumowanie

[zdzicha]

Pani Eela napisała o gościach w skrzynkach, zdzinia napisała o gościach w domu.
Zgadza się, proszę szanownego grona?


A tu zaraz ataki na zdzinię, że zdzinia jątrzy, przypomina, że zdzinia
rozpętała trzecią wojnę światową, że zdzinia to, że zdzinia tamto. Co jeszcze
zdzinia zrobiła, o czym zdzinia nie wie? Hę? zdzinia jadła z czyjejś miseczki?
zdzinia przewróciła estakadę mostu Łazienkowskiego? zdzinia sprawiła, że
przekwitły bzy na Wierzbnie?
No?

zdrv
zdzinia (co cierpi za milijony)

[herya]

"Zdzinia" szarżuje, bo co jej zostało. Na przeprosiny trzeba by trochę klasy
mieć.

[sloggi]

herya napisał(a):

> "Zdzinia" szarżuje, bo co jej zostało. Na przeprosiny trzeba by trochę klasy
> mieć.

Najpierw trzeba mieć za co przepraszać.

[Gość: palker]

sloggi napisał(a):

> herya napisał(a):
>
> > "Zdzinia" szarżuje, bo co jej zostało. Na przeprosiny trzeba by trochę kla
> sy
> > mieć.
>
> Najpierw trzeba mieć za co przepraszać.

Tym pytaniem chyba chcesz udowodnić, że istnieje perpetum mobile:-))
Ty się pytasz, za chwilę znajdzie się chętny do odpowiadania, ty zdementujesz,
ktoś zaprzeczy, inny potwierdzi, ktoś zgani, inny pochwali, ten się zapieni... i
tak do usranej śmierci.
W czas kanikuły najlepiej przypomnieć sobie dowcip o ósemce i dwóch zerach na
pustyni:-))

[_vivien_]

sloggi napisał(a):

> herya napisał(a):
>
> > "Zdzinia" szarżuje, bo co jej zostało. Na przeprosiny trzeba by trochę kla
> sy
> > mieć.
>
> Najpierw trzeba mieć za co przepraszać.

Trzeba mieć klasę, jak widać, by przeprosić, a przedtem, by zauważyć, ze jest za
co przepraszać.