Cytowanie - kij w mrowisko

[tebe]

Ile osób potrafi cytować wypowiedzi na forum? Tak, że wycinają to co trzeba i zostawiają w poście tylko to, do czego się odnoszą?
Odpowiedź: niewiele. Zwykle w postach z cytowaniem przewalane są całe poprzednie wypowiedzi. I następne i jeszcze. Potem wypowiedź urasta, a nowej treści niewiele przybywa.

To może odłączymy możliwość odpowiedzi z cytowaniem i będzie wygodniej?

[maas]

Nawet ja sie bulwersuje, a mnie to juz malo co rusza na tym forum :->

[Gość: Niech]

Frau Maas zbulwersowana? Nie wierze. Frau Maas jest z lodu.

[eela]

maas napisała:

> Nawet ja sie bulwersuje, a mnie to juz malo co rusza na tym forum :->

Maas, nie odłączajcie, to sie przydaje. Może takim cytującym cały watek wycinac
posty? Wtedy się nauczą.

[geograf]

a czy nie możnaby zrobić tak aby cytując poprzedni post, nie cytować postów jeszcze wcześniejszych?? (mam nadzieję, że wiadomo o co mi chodzi...;-)

[tebe]

geograf napisał:
> a czy nie możnaby zrobić tak aby cytując poprzedni post, nie cytować postów jes
> zcze wcześniejszych?? (mam nadzieję, że wiadomo o co mi chodzi...;-)

Wiadomo, ale raczej nie. Treść postu to te napisy, które w nim są. Czasem wśród nich są napisy starsze... Jak je rozróżniać - nie ma pewnych reguł.

[kontrkultura]

tebe napisał:

Wiadomo, ale raczej nie. Treść postu to te napisy, które w nim są. Czasem wśród
nich są napisy starsze... Jak je rozróżniać - nie ma pewnych reguł.
------------------
proste - po ilosci ">" na poczatku - zawsze w cytowaniu zalezy od kolejnosci
cytowania.

Cos w rodzaju:
>>>Kumaku, co sie tak ciemno zrobilo?
>>zdejmij okulary
>dzieki :)
nie ma za co

===< zamienia sie w >===

>dzieki :)
nie ma za co

[tebe]

kontrkultura napisał:
>dzieki :)
nie ma za co

A teraz?
Nie ma łatwo.

[kontrkultura]

tebe napisał:

A teraz?
Nie ma łatwo.
------
Tak szybko to zrobiles???

zaraz sprawdze:
>>>co tak ciemno sie zrobilo?
>>Zdejmij okulary
>dzieki :)
nie ma za co

ciekawe...

juz myslalem...

[kontrkultura]

naprawde to takie trudne i chcecie zabronic cytowanie ??? :(

[kontrkultura]

tebe napisał:

Ile osób potrafi cytować wypowiedzi na forum? Tak, że wycinają to co trzeba i z
ostawiają w poście tylko to, do czego się odnoszą?
Odpowiedź: niewiele. Zwykle w postach z cytowaniem przewalane są całe poprzedni
e wypowiedzi. I następne i jeszcze. Potem wypowiedź urasta, a nowej treści niew
iele przybywa.

To może odłączymy możliwość odpowiedzi z cytowaniem i będzie wygodniej?
----------------

[tebe]

kontrkultura napisał:
> Owszem, zgodze sie, ze czasami ktos zaczyna cytowac bez ograniczen, ale czy to
> nie jest ich problem?
> Ten komu zalezy na wygladzie zrobi to w swoj sposob, zeby bylo jasne.
>

Trzeba jednak dbać o tych, którzy czytają (choćby tylko to robili)...

[kontrkultura]

tebe napisał:

Trzeba jednak dbać o tych, którzy czytają (choćby tylko to robili)...
--------------
Co madrego moga napisac Ci, ktorzi nie dbaja o wyglad tego, co pisza :) ?

[tebe]

kontrkultura napisał:
> Co madrego moga napisac Ci, ktorzi nie dbaja o wyglad tego, co pisza :) ?

Nie przyjmowałbm takich założeń - wiele osób nie wie jak przekazywać czytelnie informacje a ma coś do powiedzenia.

[kontrkultura]

tebe napisał:

> Co madrego moga napisac Ci, ktorzi nie dbaja o wyglad tego, co pisza :) ?

Nie przyjmowałbm takich założeń - wiele osób nie wie jak przekazywać czytelnie
informacje a ma coś do powiedzenia.
------------
naprawde chcecie skonczyc z cytowaniem ???

[tebe]

Takie konsultacje z użytkownikami robimy.

[application.developer]

tebe napisał:

> Ile osób potrafi cytować wypowiedzi na forum? Tak, że wycinają to co trzeba i
z
> ostawiają w poście tylko to, do czego się odnoszą?
> Odpowiedź: niewiele. Zwykle w postach z cytowaniem przewalane są całe
poprzedni
> e wypowiedzi. I następne i jeszcze. Potem wypowiedź urasta, a nowej treści
niew
> iele przybywa.
>
> To może odłączymy możliwość odpowiedzi z cytowaniem i będzie wygodniej?
>

Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba, ewentualnie jest też taki standard
używany czasami w usenecie, że jeżeli post składa się więcej niż z coś ok 70% z
cytowania to post jest odrzucany.

p.

[maas]

Rozumiem, ze zaraz wprowadzisz? ;-)

[Gość: Niech]

A gdyby tak cytowac bez samoglosek?

[tebe]

Broniłbym samogłosek jednak :-)

[kontrkultura]

application.developer napisał:

Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba, ewentualnie jest też taki standard
używany czasami w usenecie, że jeżeli post składa się więcej niż z coś ok 70% z

cytowania to post jest odrzucany.

p.
-----------
Nie lepiej ograniczyc liczbe ">", gdyz automatycznie sie pojawia i zdradza
tego, kto zaczyna bez przerwy tylko cytowac ?

e: yoaie - i oio

[Gość: ie]

Tebe napisal, zeby cytowac bez spolglosek, ale ja na to za glupi jestem.
Vide: "ee aia, ey yoa e ooe, ae a a o a ui ee. ie:".

e: e: yoaie - i oio

[tebe]

ieu ieaę ie

n mwlm?

[Gość: Nch]

n mwlm, z t z trdne bdz. W kzdm rz n rz.

R: n mwlm?

[tebe]

l j lgn n mg zmnć

R: R: n mwlm?

[Gość: Nch]

Nie mozesz? Najwazniejsze, ze ja moge cie zrozumiec. Czyli jednak kasujemy
samogloski.

[dj]

application.developer napisał:

> Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba, ewentualnie jest też taki standard
> używany czasami w usenecie, że jeżeli post składa się więcej niż z coś ok 70%
> z cytowania to post jest odrzucany.

Patrz co i jak cytujesz ;->

[application.developer]

dj napisał:

> application.developer napisał:
>
> > Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba, ewentualnie jest też taki standard
> > używany czasami w usenecie, że jeżeli post składa się więcej niż z coś ok
> 70%
> > z cytowania to post jest odrzucany.
>
> Patrz co i jak cytujesz ;->
>

Zapomniałem dodać do tego algorytmu minimalny rozmiar posta, który jest tak
traktowany, powiedzmy 50 linii, dla mniejszych nie ma sensu.

Innej metody na to zjawisko nie ma, ludzie nie mają głowy by pamiętać o takich
rzeczach, albo nie mają świadomości, że to trąci spamem.

[kontrkultura]

application.developer napisał:

Zapomniałem dodać do tego algorytmu minimalny rozmiar posta, który jest tak
traktowany, powiedzmy 50 linii, dla mniejszych nie ma sensu.

Innej metody na to zjawisko nie ma, ludzie nie mają głowy by pamiętać o takich
rzeczach, albo nie mają świadomości, że to trąci spamem.
------------

Czy bedzie lepiej ? ? ?

[ixtlilto]

application.developer napisał:

> Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba,[..]
I z tym się zgadzam! Tak jak nauczyliśmy np. na Łodzi się loować, to nauczymy
się cytować. Od soboty zaczynamy intensywną naukę cytowania :)))

> jeżeli post składa się więcej niż z coś ok 70%
> cytowania to post jest odrzucany.
Nie przesadzajmy. Ot, trzeba nauczyć się czytać i wycinać to co zbędne.

Ixtlilto

[tebe]

ixtlilto napisała:
> application.developer napisał:
> > Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba,[..]
> I z tym się zgadzam! Tak jak nauczyliśmy np. na Łodzi się loować, to nauczymy
> się cytować. Od soboty zaczynamy intensywną naukę cytowania :)))

I to jest dobry odpowiedź :-)

[ixtlilto]

tebe napisał:

> I to jest dobry odpowiedź :-)
No ba! :)P

[zdzicha]

application.developer napisał:

> Nic nie odłączać, tylko uczyć trzeba, ewentualnie jest też taki standard
> używany czasami w usenecie, że jeżeli post składa się więcej niż z coś ok 70%
> z cytowania to post jest odrzucany.

Brawo ten pan!
Co prawda, mało mi przeszkadza nadmierne cytowanie, bo osobnicy nadużywający
tej możliwości przenieśli się na fora prywatne, na których nie bywam, ale śmiem
uważać, ze jest to very good idea.

[kontrkultura]

A moze zrobicie sonde na gazecie?
Za lub przeciw cytowaniu,
albo jednak cos wymyslicie, w koncu ladnie wam wszystko wychodzi...

[jolajola1]

Och, to moje marzenie, troszke ograniczyć cytowanie. Wuobrażam sobie, jakie to
jest zbędne obciazenie dla bazy, np wypowiedź 20 linijkowa, następny cytuje
całośc i dopisuje - się zgadzam, następny cytuje całość z dopiskiem i dopisuje
2 zdania, następny ....

Byłabym za tym, aby ustalic, ze te 70% czy nawet 50% textu cytowanego w poście
powoduje NIEMOŻNOŚĆ wysłania postu.

I może, jak już COKOLWIEK w sprawie cytowania postanowicie - to w jakis sposób
zmusić wszystkich forumowiczów do zapoznania sie z "przepisem"

np, moze cos takiego, jak ta reklama inligo sprzed kilku dni na stronie głównej
GW, że klikniecie gdziekolwiek w obrębie strony powoduje ukazanie sie bannera -
w tym przypadku z "przepisem"

a może...

[kubajek]

... małą popraweczkę na sofcik żeby cytat
zawierał tylko ostatnią wypowiedź?

alternatywa zawsze jest!

[kontrkultura]

A co jezeli przebudowac forum i poprzedni komentarz dezdzie sie pojawial
automatycznie w mniejszym okienku, czy jakos tak?
W tym wypadku nie bedzie wiecej potrzebne cytowanie!
?

EKZAMIN NA CYTOWANIE :)))

[kontrkultura]

Hej ludzie,
a nie mozecie zrobic taki ekzamin na cytowanie, ze ten kto umie udowadnia to na
ekzaminie, ten kto nie.. trudno, niech nie cytuje.
Tzn udostepniac mozliwosc cytowania tylko tym, kto zdaje ekzaminy?
Oczywiscie platne :), bo przeciez sprawdzenie ekzaminu tez powinno kosztowac, a
na komputer liczyc raczej nie wolno, bo jeszcze przypadkiem zaliczy... :)))
P.S.
Co ja mowie? To mi sie jednak nie oplaca...

Wywalic automatyczne cytowanie!

[sceptyk]

Posty i watki rozciagaja sie w nieskonczonosc. Wzrok mi sie meczy i czas trace.
Jak ktos chce cytowac to niech sie nauczy copy/paste.

[Gość: Niech]

Niech sie nauczy! Z takim nauczycielem!

Przede wszystkim ambicja, Niechu

[sceptyk]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Niech sie nauczy! Z takim nauczycielem!

----------------------------

Na Twoje szczescie, zdolnosci i ogolny poziom inteligencji odgrywaja tu
mniejsza role. Chodzi o to czy maas w sobie chec (nie matura, lecz chec
szczera...)? Czy jestes pracowity? Sadze, ze przy wykorzystaniu najnowszych,
interaktywnych metod on-line learning, w ciagu tygodnia moglbys przyswoic sobie
podstawy copy/paste. Oczywiscie pod moim kierunkiem.

W zamian, wdzieczny bym byl gdybys mogl mi przekazac pare zasad opuszczania
samoglosek w wyrazach.

[marcus_cladius]

A jak ktos nie chce to moze sobie skorzystac z odpowiedzi bez cytowania - nikt
go nie zmusza, zeby wybieral wariant z cytowaniem, jak ja teraz.

[kropka.]

Nie kasować, bo przydatne. Ale jak NKA latają z miotłami po forach, to od czasu
do czasu mogliby wpuścić wszędzie automatem oficjalny komunikat przypominający
o wciskaniu "odpowiedz na list" zamiast "odpowiedz cytując".

[Gość: pollak]

sceptyk napisał:

> Posty i watki rozciagaja sie w nieskonczonosc. Wzrok mi sie meczy i czas trace.
>
> Jak ktos chce cytowac to niech sie nauczy copy/paste.

Nie, nie, nie, nie, nie!!!!!

Zpln n rzmm c wm chdz...

[Gość: Nch]

...dmn. C wm przszkdzj ctt w pstch? jk kts n zctj wln bzdr n trzdzsc cntmtrw, t
c?

R: pprm

[kontrkultura]

pprm! Nch prwd mw!

Szanowni zwolennicy powtarzalnosci i marnowania cz

[sceptyk]

asu,

Popierajac opcje zniesienia automatycznego cytowania, przedstawilem dwa –
przyznaje egoistyczne – argumenty. Napisalem, ze mi sie meczy wzrok gdy sie
musze wptrywac z wytezona uwaga w tasiemce tekstu plynacego przez moj ekran,
starajac sie stwierdzic, czy moze autor nie raczyl gdzies jakiegos jednego
zdania od siebie, zreszta niezdarnie bo nie odcinajac go od reszty cytatu,
ulokowac.

Po drugie, stwierdzilem, i to twierdzenie podtrzymuje, ze przegladanie
tasiemcow zabiera niepotrzebnie czas. Duzo czasu.

Nie wspominam tu o kosztach polaczenia, bo mam Internet na stale. Ale koszty
takie musza zapewne wystepowac u dial-upow. Chcialbym przypomniec, ze - zgodnie
z wczesniejszymi obliczeniami radzieckich uczonych - krotszy tekst laduje sie
szybciej od dluzszego. I takoz samo scrolluje sie odpowiednio szybciej.

Trudno mi zakladac, ze bywalcami forum sa jedynie bezrobotni badz rencisci, z
nieograniczona iloscia czasu i sokolim, nie ulegajacym oslabieniu, wzrokiem.

Admini, ktorych zreszta kocham srednio, wskazuja rowniez na olbrzymie
marnotrawienie miejsca na serwerze. Byc moze, tu snuje sobie luzne dywagacje,
gdyby nie dziesiatki lub setki tysiecy bezmyslnych cytatow (ludzie cytuja dwa
ekrany tekstu, by pod spodem napisac: a ja sie nie zgadzam) portal chodzilby
szybciej, starsze partie archiwum byly dostepne itp.

Forum jest miejscem do dyskusji. Wyobrazcie sobie, ze siedzicie przy stole
konferencyjnym i dyskutujecie na jakis temat. I kazdy dyskutant, zabierajac
glos, powtarza in extenso wypowiedz poprzednika. A jesli poprzednik tez kogos
cytowal, to i te poprzednia (i poprzednia i poprzednia) wypowiedz tez.
Uczestnicy takiego spotkania zostali by niezwlocznie odwiezieni tam, gdzie
Kagan powinien sie znajdowac.

Przypominam, ze jak ktos chcialby cos zacytowac to moze uzyc zaproponowanego
przeze mnie nowatorskiego rozwiazania: copy/paste (Niech oferta pomocy
pozostanie aktualna, dla tych co maja trudnosci). A jesli komus sie tego niech
ce robic, to dlaczego cale forum ma ponosic koszty czyjegos lenistwa?

Zapytuje wiec konkretnie szanownych zwolennikow powtarzalnosci i tracenia czasu
(oraz wzroku, jak i tez pieniedzy) jakie argumenty przemawiaja za utrzymywaniem
opcji cytowania. Bo jak do tej pory, to widze jedynie glosy konserwatystow
(zachowac, moze sie przydac, nie zmieniac) bez zadnego rzeczowego uzasadnienia.

sc-k

[Gość: Niech]

Hi, hi. Pojawia sie jeszcze problem takowy, ze mozna cytowac post krotki,
sredni, dlugi lub baaaardzo dlugi. Vide:

sceptyk napisał:

> asu,
>
> Popierajac opcje zniesienia automatycznego cytowania, przedstawilem dwa –
>
> przyznaje egoistyczne – argumenty. Napisalem, ze mi sie meczy wzrok gdy s
> ie
> musze wptrywac z wytezona uwaga w tasiemce tekstu plynacego przez moj ekran,
> starajac sie stwierdzic, czy moze autor nie raczyl gdzies jakiegos jednego
> zdania od siebie, zreszta niezdarnie bo nie odcinajac go od reszty cytatu,
> ulokowac.
>
> Po drugie, stwierdzilem, i to twierdzenie podtrzymuje, ze przegladanie
> tasiemcow zabiera niepotrzebnie czas. Duzo czasu.
>
> Nie wspominam tu o kosztach polaczenia, bo mam Internet na stale. Ale koszty
> takie musza zapewne wystepowac u dial-upow. Chcialbym przypomniec, ze -
zgodnie
>
> z wczesniejszymi obliczeniami radzieckich uczonych - krotszy tekst laduje sie
> szybciej od dluzszego. I takoz samo scrolluje sie odpowiednio szybciej.
>
> Trudno mi zakladac, ze bywalcami forum sa jedynie bezrobotni badz rencisci, z
> nieograniczona iloscia czasu i sokolim, nie ulegajacym oslabieniu, wzrokiem.
>
> Admini, ktorych zreszta kocham srednio, wskazuja rowniez na olbrzymie
> marnotrawienie miejsca na serwerze. Byc moze, tu snuje sobie luzne dywagacje,
> gdyby nie dziesiatki lub setki tysiecy bezmyslnych cytatow (ludzie cytuja dwa
> ekrany tekstu, by pod spodem napisac: a ja sie nie zgadzam) portal chodzilby
> szybciej, starsze partie archiwum byly dostepne itp.
>
> Forum jest miejscem do dyskusji. Wyobrazcie sobie, ze siedzicie przy stole
> konferencyjnym i dyskutujecie na jakis temat. I kazdy dyskutant, zabierajac
> glos, powtarza in extenso wypowiedz poprzednika. A jesli poprzednik tez kogos
> cytowal, to i te poprzednia (i poprzednia i poprzednia) wypowiedz tez.
> Uczestnicy takiego spotkania zostali by niezwlocznie odwiezieni tam, gdzie
> Kagan powinien sie znajdowac.
>
> Przypominam, ze jak ktos chcialby cos zacytowac to moze uzyc zaproponowanego
> przeze mnie nowatorskiego rozwiazania: copy/paste (Niech oferta pomocy
> pozostanie aktualna, dla tych co maja trudnosci). A jesli komus sie tego
niech
> ce robic, to dlaczego cale forum ma ponosic koszty czyjegos lenistwa?
>
> Zapytuje wiec konkretnie szanownych zwolennikow powtarzalnosci i tracenia
czasu
>
> (oraz wzroku, jak i tez pieniedzy) jakie argumenty przemawiaja za
utrzymywaniem
>
> opcji cytowania. Bo jak do tej pory, to widze jedynie glosy konserwatystow
> (zachowac, moze sie przydac, nie zmieniac) bez zadnego rzeczowego
uzasadnienia.
>
> sc-k

PS. Jesli ktos doszedl do tego punktu, to dostanie ode mnie nagrode. Ale musi
sie zglosic. Po prostu upomniec sie o nia w tym watku.

cytowanie - temat zastępczy

[Gość: kunce]

dobre państwo admini chca pokazać, jak bratają się z ludem w dyskusji, by
potem, uwzględniajac jego głos, iść mu na ręke.
I wprowadzić od dawna przygotowane zmiany, który mają ulżyć tutejszym, robiącym
bokami, serwerom.

Drodzy rozgadani admini, 8 dzień czekam na odpowiedz: pytania proste i
podstawowe, o netykiete i regulamin. Zapraszam jedną z nadsktywnych gadułek (z
całym szacunkiem dla Państwa Adminowego trudu) do swego wątku. 8 dni czekania
to sporo. KPA nakazuje odpowiedziec petentowi w ciągu 14 dni, o czym nieśmiało
przypominam.

Niech sie nie czepia

[sceptyk]

Przeczytalem teraz jeszcze raz moj wpis. Logiczny. Tekst podzielony na akapity,
aby bylo latwiej czytac. Kazdy z akapitow zawiera jedna mysl. Racje wylozone
prosto i przyswajalnie. Wiekszych bledow nie zauwazylem. Kilka zartow, ale nie
za duzo, na tyle aby tekst traktowany byl powaznie. W sumie jestem z siebie
zadowolony. To oczywiscie efekt troche talentu, a troche pracy. Nie wiem jak u
Ciebie z tym pierwszym, ale zachecam do drugiego.

[Gość: Niech]

Spoko, wszystko w porzadku. Tylko dla mnie za duzo. Tekstu za duzo. Bo u mnie
za malo. IQ za malo. I skupic sie nie moge.

[sceptyk]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> (...) I skupic sie nie moge.
------------------------

A probowales sie ozenic? Niektorzy twierdza, ze to pomaga. Ale glowy bym nie
dal.

[Gość: Niech]

Probowalem. Nie pomoglo. Ale to tylko proby byly. Moze gdyby sie udalo?

[sceptyk]

A mnie to nawet szkodzilo. Glownie na portfel.

[Gość: Niech]

Mowia: baba z wozu, konie zabierze.

[sceptyk]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Mowia: baba z wozu, konie zabierze.

Oj, dobrze mowia. Swieta prawda. Przyslowia sa madroscia forumowiczow.

[nelsonek]

Gość portalu: Niech napisał(a):

> Hi, hi. Pojawia sie jeszcze problem takowy, ze mozna cytowac post krotki,
> sredni, dlugi lub baaaardzo dlugi. Vide:
>
> sceptyk napisał:
>
> > asu,
> >
> > Popierajac opcje zniesienia automatycznego cytowania, przedstawilem dwa &#
> 8211;
> >
> > przyznaje egoistyczne – argumenty. Napisalem, ze mi sie meczy wzrok
> gdy s
> > ie
> > musze wptrywac z wytezona uwaga w tasiemce tekstu plynacego przez moj ekra
> n,
> > starajac sie stwierdzic, czy moze autor nie raczyl gdzies jakiegos jednego
>
> > zdania od siebie, zreszta niezdarnie bo nie odcinajac go od reszty cytatu,
>
> > ulokowac.
> >
> > Po drugie, stwierdzilem, i to twierdzenie podtrzymuje, ze przegladanie
> > tasiemcow zabiera niepotrzebnie czas. Duzo czasu.
> >
> > Nie wspominam tu o kosztach polaczenia, bo mam Internet na stale. Ale kosz
> ty
> > takie musza zapewne wystepowac u dial-upow. Chcialbym przypomniec, ze -
> zgodnie
> >
> > z wczesniejszymi obliczeniami radzieckich uczonych - krotszy tekst laduje
> sie
> > szybciej od dluzszego. I takoz samo scrolluje sie odpowiednio szybciej.
> >
> > Trudno mi zakladac, ze bywalcami forum sa jedynie bezrobotni badz rencisci
> , z
> > nieograniczona iloscia czasu i sokolim, nie ulegajacym oslabieniu, wzrokie
> m.
> >
> > Admini, ktorych zreszta kocham srednio, wskazuja rowniez na olbrzymie
> > marnotrawienie miejsca na serwerze. Byc moze, tu snuje sobie luzne dywagac
> je,
> > gdyby nie dziesiatki lub setki tysiecy bezmyslnych cytatow (ludzie cytuja
> dwa
> > ekrany tekstu, by pod spodem napisac: a ja sie nie zgadzam) portal chodzil
> by
> > szybciej, starsze partie archiwum byly dostepne itp.
> >
> > Forum jest miejscem do dyskusji. Wyobrazcie sobie, ze siedzicie przy stole
>
> > konferencyjnym i dyskutujecie na jakis temat. I kazdy dyskutant, zabieraja
> c
> > glos, powtarza in extenso wypowiedz poprzednika. A jesli poprzednik tez ko
> gos
> > cytowal, to i te poprzednia (i poprzednia i poprzednia) wypowiedz tez.
> > Uczestnicy takiego spotkania zostali by niezwlocznie odwiezieni tam, gdzie
>
> > Kagan powinien sie znajdowac.
> >
> > Przypominam, ze jak ktos chcialby cos zacytowac to moze uzyc zaproponowane
> go
> > przeze mnie nowatorskiego rozwiazania: copy/paste (Niech oferta pomocy
> > pozostanie aktualna, dla tych co maja trudnosci). A jesli komus sie tego
> niech
> > ce robic, to dlaczego cale forum ma ponosic koszty czyjegos lenistwa?
> >
> > Zapytuje wiec konkretnie szanownych zwolennikow powtarzalnosci i tracenia
> czasu
> >
> > (oraz wzroku, jak i tez pieniedzy) jakie argumenty przemawiaja za
> utrzymywaniem
> >
> > opcji cytowania. Bo jak do tej pory, to widze jedynie glosy konserwatystow
>
> > (zachowac, moze sie przydac, nie zmieniac) bez zadnego rzeczowego
> uzasadnienia.
> >
> > sc-k
>
> PS. Jesli ktos doszedl do tego punktu, to dostanie ode mnie nagrode. Ale musi
> sie zglosic. Po prostu upomniec sie o nia w tym watku.






A JA JESTEM ZA NIEZMIENIANIEM NICZEGO!!!
:)))))))
To zart. Wiem jak cytowac "z glowa"
Pozdrowienia

[Gość: pollak]

sceptyk napisał:

> asu,
>
[...]
>
> Po drugie, stwierdzilem, i to twierdzenie podtrzymuje, ze przegladanie
> tasiemcow zabiera niepotrzebnie czas. Duzo czasu.

To nie wina możliwości cytowania tylko niedouczonych użytkowników (użyszkodników).

[...]
> Przypominam, ze jak ktos chcialby cos zacytowac to moze uzyc zaproponowanego
> przeze mnie nowatorskiego rozwiazania: copy/paste

Uhhh, z tym to czasami ciężko. Pozatym nie ma wtedy znaków cytowania '>'
i ja się gubię. Jestem tak do nich już przyzwyczajony. Mój program pocztowy (najlepszy zresztą na świecie - mutt)
koloruje mi różne poziomy cytatów. Nie cierpię gdy mi ktoś to 'pieprzy' lub
rzeczywiście wiele razy powtarza ten sam tekst.

(Niech oferta pomocy
> pozostanie aktualna, dla tych co maja trudnosci). A jesli komus sie tego niech
> ce robic, to dlaczego cale forum ma ponosic koszty czyjegos lenistwa?
>
> Zapytuje wiec konkretnie szanownych zwolennikow powtarzalnosci i tracenia czasu
>
> (oraz wzroku, jak i tez pieniedzy) jakie argumenty przemawiaja za utrzymywaniem
>
> opcji cytowania. Bo jak do tej pory, to widze jedynie glosy konserwatystow
> (zachowac, moze sie przydac, nie zmieniac) bez zadnego rzeczowego uzasadnienia.

Cytowanie było jest i będzie ;). A poważniej to bez niego na prawdę ciężko
czasem się odnieść do wypowiedzi poprzednika. Przyjemnością jest czytanie postu, który jest elegancko cytowany. Nie wiem
jak wymóc takie rzeczy. Podobnie jak to żeby nie pisano nad cytatem czy też
wycinano sygnaturki (teraz na forum wycina automatycznie, pod warunkiem że
użyszkodnik nie wytnie delimitera bo 'ten jest brzydki').

[reptar]

Najgorzej jest, kiedy cytowany tekst się zawija. Pisałem o tym na forum dla
adminów, ale widać ktoś uznał, że wątek umarł zanim poruszyłem ten temat (topic
był nieco off this). Tu jest link
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=10003&w=3525343&a=3527902

A tu cutuję:

> I jeszcze jedno: przewidzieliście +2 znaki na cytowanie. Bardzo ładnie, tylko
> że ja cytuję zarówno tych, którzy piszą w takiej samej przeglądarce (i mają 78
> znaków), jak i takich, którzy piszą szerzej. Widzieliście kiedyś, jak wygląda
> takie cytowanie, gdzie znak > jest nie w każdej linii, a cytowany tekst się
> zawija? Czasem można spotkać takie cytaty na forum.

[reptar]

Myślę, że różna szerokość textarea w różnych przeglądarkach to tylko jedna
rzecz, którą *powinniście* uwzględnić, opracowując algorytm cytowania. Ale jest
i druga rzecz. Oto jak ja cytuję sam siebie (bez cytowania cytatów):

----------------------------------------------------------------------------
> Najgorzej jest, kiedy cytowany tekst się zawija. Pisałem o tym na forum dla
> adminów, ale widać ktoś uznał, że wątek umarł zanim poruszyłem ten temat
(topic
>
> był nieco off this). Tu jest link
----------------------------------------------------------------------------

Mam tę samą szerokość textarea zarówno jako cytujący (sam siebie), jak i jako
cytowany (sam przez siebie). A jednak...


To, co od "adminów" do "topic" zajmowało jedną linię, po dodaniu znaku > łamie
się i dopiero wtedy wygląda niechlujnie, fatalnie, nieczytelnie itd. Samo
cytowanie, nawet wielokrotne, ale zaczynające się znakami >, >> lub >>>>>
konsekwentnie w *każdej* linii - to by się dało przeczytać bądź pominąć, a w
każdym razie *wyodrębnić*. Kiedy dochodzi do łamania jak wyżej, kiedy w jednych
liniach cytatu mam, a w innych nie mam > na początku, to wtedy naprawdę ciężko
się zorientować, co w danym poście jest *nowe*.

[Gość: pollak]

reptar napisał:

[...]
> liniach cytatu mam, a w innych nie mam > na początku, to wtedy naprawdę cięż
> ko
> się zorientować, co w danym poście jest *nowe*.

Wogóle jeszcze dodam że 'Opera' robi dziwne rzeczy przy cytowaniu i wogóle
przy wysy?aniu. Swoją drogą to swojego czasu, przez pewien okres, do pisania
na forum używałem pary: lynx + vim. To była dopiero para (pełen komfort). Jednak, teraz mam
problem z polskimi fontami w postach na forum....

Są dwa wyjścia

[andrzejg]

1.Nic nie zmieniać
2.Zmienić

Odkrywcze , prawda?

Jestem za tym aby coś jednak zmienić.

Jeżeli pozostawicie mozliwość cytowania to zróbcie coś z łamaniem się tekstu
przez dodawanie znaków '>' przed cytowanym tekstem.Staram się wykorzystywać
umiejętnie mozliwości jakie daje mi cytowanie wypowiedzi mojego adwersarza ,
ale jest to czasochłonne i męczące , kiedy muszę najpierw interesujący mnie
fragment jego wypowiedzi uporzadkować tak aby miał czytelny wygląd.To łamanie
tekstu jest główną przyczyną bałaganu jaki powstaje przy opcji 'odpowiedz
cytując'.Możemy zwalić to na lenistwo forumowiczów , ale należy je założyc na
wstępie i tak ustawiać funkcje programowe , aby złe efeky tego lenistwa
ograniczyc do minimum.

Jest też opcja wyrzucenia mozliwości cytowania , ale powstaje pytanie czy
pozostanie możliwość wklejania tekstów do okienka.Nie wymaga to zbyt wiele pracy
aby przeciągnąć tekst kursorem myszy i zapamiętac go w buforze funkcją 'kopiuj',
i nastepnie go wkleić w odpowiedzi.Zniechęci to do formy odpowiedzi z
cytowaniem , najbardziej leniwych , ale nie zlikwiduje tego zjawiska całkowicie.
Aby do tego nie dopuścić , należałoby zablokować mozliwość wklejania tekstów do
okienka dialogowego.Wówczas zablokowalibyśmy mozliwość wklejania fragmentów
tekstów zaczerpnietych z innych źródeł niż forum i byłoby to powaznym zubożeniem
naszych dyskusji.

Podsumowując - usprawnijcie formę cytowania i prowadźcie akcje edukacyjną
zakładając wątki na ten temat na różnych forach lub pisząc wprost do nagminnie
i nieumiejętnie posługujących się mozliwością odpowiedzi z cytowaniem.

Andrzej

PROSZĘ!

[ixtlilto]

Ludziki kochane, są święta, macie troszkę czasu, to jak odpowiadacie na posty
to TNIJCIE JE! Rozumiem, że jak rozmawiacie na gorąco, pod wpływem emocji to
się nie myśli (co często widać w postach), ale w takiej sytuacji odpobiadajcie
bez cytowania. Ktoś kto potem chce przeczytać dyskusję może jedynie wziąć
pierogi wigilijne i rzucać nimi w monitor, bo to idzie się pochlastać jak widzi
się np. coś takiego:
www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=299&w=4069563&a=4069844
(link przypadkowy)

[eela]

Masz racje, tego sie nawet nie chce czytać! :-(

[mikolaj7]

eela napisała:

> Masz racje, tego sie nawet nie chce czytać! :-(

moze wlasnie o to chodzi? ;-)