'smiech to zdrowe"

[Gość: m.m]

uwazaja niektorzy, lecz nie cenzorka z forum kobieta:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61627128
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61630252
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61628231
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61628493
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61628368
pytanie mam w zwiazku z tym jedno: czy to tylko objaw braku poczucia humoru,
czy osobisty uraz:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=61630815

[vandikia]

raczej spamowanie - ktore wszedzie jest kasowane
śmiech to zdrowie, ale nie wielowatkowe monologi jednego nicka

[Gość: m.m]

cos Ci sie pomylilo: w zalinkowanych watkach znajduja DIALOGI, wiecej niz
jednego nicka. Oczywiscie za wyjatkiem ostatniego: tam jest tylko jeden post:)

[vandikia]

jesli zaklada watki zwiazane z tematyka forum to nie ma sprawy
wiesz.. bylam bywalczynia f k i bylam kasowana po kilka razy dziennie, moi
znajomi tez.. jak sprawiedliwosc i zasady, to sprawiedliwosc.. skoro ja sie
musialam "dostosowac" do sytuacji to inni tez musza, nie ma przebacz hehe

[Gość: m.m]

tja... to sie nazywa sprawiedliwosc: skoro mnie ukradziono krowe, to niech
sasiadowi ukrana dwie:P

[Gość: m.m]

a zeby bylo jeszcze ciekawiej, watki o potworskim juz kohol nie przeszkadzaja:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61632251
pewno zbyt malo peronalne:P

[vandikia]

mysle, ze i ten wyleci i nie zapominaj, ze oprocz koholki sa rowniez inne osoby
uprawnione do kasowania.
a potworski zawsze moze zalozyc forum prywatne i tam uprawiac swoja tworczosc i
moze byc otoczony wianuszkiem, wiankiem...ba calym wianem fanek :>

[Gość: m.m]

bardzo mozliwe, ze wyleci teraz... bo zwrocono uwage na tendencyjna polityke
kohol.

ze oprocz koholki sa rowniez inne osoby
>
> uprawnione do kasowania.

tja... a zdanie, ze to kohol jest cenzorem "kobiety" to tylko dekroacja:P

> moze byc otoczony wianuszkiem, wiankiem...ba calym wianem fanek :>

i juz wiadmo o co chodzi tobie: zawisc. widac latwo o nia osobom pozbawionym
poczucia humoru...

[vandikia]

poczytaj, a bedziesz wiedziala kto oprocz glownego admina ma prawo kasowac
zadna zawisc, nie ja wywalalam te watki, ale jesli juz mam byc szczera, to dla
mnie osobiscie byly żałosne, widocznie mam inne poczucie humoru :>

[Gość: m.m]

wiem kto ma prawo kasowac, ale admini prawie nigdy nie wyreczjac aesa w
wycinaniu na danym forum - bo do tego wlasnie ich powoluja, by sami nie musieli
sie fatygowac. jesli ktos inny ja w tym wypadku wyreczyl, to ja nie moge o tym
wiedziec (bo skad?). jesli ty wiesz - to trzeba pisac jasno, skad, kto i
dlaczego.

widocznie masz inne poczucie humoru niz nie tylko ja. watki potworskiego nie
tylko sa zabawne, ale i nikomu nie wadza, nikogo nie obrazaja. a watkow
prawdziwie glupich i zalosnych wcale na kobiecie nie trzeba dlugo szukac.

[vandikia]

ok, wiec musisz zrozumiec argumentacje administracji. podam na przykladzie
naszych watkow, tylko nie zarzucaj mi juz zawisci, bo ja od dluzszego czasu
olewam forum i forumowe przepychanki, wiec jest mi wszystko jedno co wisi na f
a co nie.
ale nasze watki tez nikomu teoretycznie nie przeszkadzaly, byly fajne, nie
obrazaly, dobrze sie bawilismy. administracja argumentowala ich wycinanie tym,
ze forumowize majacy problem czy chcacy prowadzic 'normalna dyskusje' nie maja
szans, bo tworzy sie klika. watki o ktorych piszesz wisialy wczoraj na samej
gorze - 5 czy 6 naraz.. osoba, ktora zalozyla normalny, problemowy watek byla
spychana na sam dol.. i tego administracja chce uniknac.
nie ma sie co stawiac, bo i tak sie nie wygra, jest regulamin, jest netykieta,
sa tez pewnie jakies osobiste uprzedzenia i tyle.
serio radze zalozyc wlasne forum i sie nim bawic dopoki sie nie znudzi..bo
wszystko sie po jakims czasie nudz. to tyle :)

[Gość: m.m]

widze, ze przemawia przez ciebie uraza i zawisc: "skoro mnie wycieto, to i jemu
trzeba", bez wzgledu na to, jak glupie jest twoje tlumaczenie biorac pod uwage,
ze 5 czy 6 watkow na topie to zadne problem przy kilkdziesieciu watkach na 1
stronie i to co nadal wisi na kobiecie:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61649504
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61641645
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61641660
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61641356
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61636633
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61634545
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61640363
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61639799
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61639810
poza tym normalne dyskusje nie wykluczaja poczucia humoru... no chyba, ze ktos
ma nienormalna definicje slowa "normalny".

ps.
nie gram, wiec nie moge wygrac czy przegrac. wyrazam swoja opinie. o
tych "osobistych uprzedzeniach" - to chyba jedyny prawdziwy powod jaki udalo Ci
sie podac:)

[vandikia]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> widze, ze przemawia przez ciebie uraza i zawisc


proponuje wizyte u okulisty :>
slabo widzisz skoro pisze jak jest, a dopatrujesz sie ukrytych intencji.
no nic, bez odbioru

[Gość: m.m]

"ale nasze watki tez nikomu teoretycznie nie przeszkadzaly, byly fajne, nie
obrazaly, dobrze sie bawilismy. administracja argumentowala ich wycinanie tym,
ze forumowize majacy problem czy chcacy prowadzic 'normalna dyskusje' nie maja
szans, bo tworzy sie klika. watki o ktorych piszesz wisialy wczoraj na samej
gorze - 5 czy 6 naraz.. osoba, ktora zalozyla normalny, problemowy watek byla
spychana na sam dol.. i tego administracja chce uniknac."

moje wnioski biora sie z tekstu powyzej. napisalas sama, ze administracja
wyciela wam fajne watki, na ktorych sie dobrze bawiliscie. a nastepnie zdajesz
sie reprezentowac stanowisko administracji, kiedy ta wycina kilka fajnych
watkow, na ktorych ktos inny dobrze sie bawi. jak stanowisko "skoro ja nie moge
to ty tez nie" nazwac inaczej niz zawiscia? przeciez nie napisalas, ze te wasze
watki byly do d... i lamaly regulamin:)

[Gość: m.m]

a tu jeszcze jeden "normalny, problemowy watek" ktory sie nie mogl przebic
przez te 5 czy 6 watkow potworskiego:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=16&w=61635725
hehe:)

[bartoszcze]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> wiem kto ma prawo kasowac, ale admini prawie nigdy nie wyreczjac aesa w
> wycinaniu na danym forum - bo do tego wlasnie ich powoluja, by sami nie
> musieli sie fatygowac.

ale przecież wiesz, że posty potraktowane koszem często bywają usuwane przez NKA
dlatego, że to oni obsługują kosz
bez względu na to, z jakiego forum post pochodzi
analogicznie przy zgłoszeniach mailowych do [e-mail]

[Gość: m.m]

no wiem. wiem tez, ze posty zglaszane koszem czy mailem nie znikaja
automatycznie, wiem ze pojedyncze zgloszenia sa czesto ignorowane oraz to, ze
nikt z adminow zawodowych nie ma powodu czepiac sie potworskiego akurat. na
dowod chetnie przeprowadze eksperyment i klikne koszem na kilkanascie watkow,
ktorych przestepczosc jest wieksza czy podobna do ukaranych watkow.

[browanx]

niektóre są ignorowane, w zależności kto i co klika.

[Gość: m.m]

> niektóre są ignorowane, w zależności kto i co klika.

oddany wazeliniarz jak widac nie zawsze jest dyskretnym i chetnie opowiada, za
jakie uslugi robi adminom dobrze:)

[browanx]

idź już spać, cienizno i nie marudź.

[Gość: m.m]

nie boj zaby. to nie twoje "ciete riposty" spedzaja mi sen z oczu:)

[bartoszcze]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> no wiem. wiem tez, ze posty zglaszane koszem czy mailem nie znikaja
> automatycznie, wiem ze pojedyncze zgloszenia sa czesto ignorowane oraz to, ze
> nikt z adminow zawodowych nie ma powodu czepiac sie potworskiego akurat. na
> dowod chetnie przeprowadze eksperyment i klikne koszem na kilkanascie watkow,
> ktorych przestepczosc jest wieksza czy podobna do ukaranych watkow.

zrób to z paru kompów lub z paroma znajomymi, bo - jak wiesz - pojedyncze kliki
są często ignorowane:)

[Gość: m.m]

bo - jak wiesz - pojedyncze kliki
> są często ignorowane:)

no wlasnie wiem, a z tego co czytam na Kobiecie to wydaje sie, ze watki
potworskiego ciesza sie duza popularnoscia (oczywiscie za wyjatkiem kohol, a
watpie by ta klikala w kosz:)))

[browanx]

na Ośle powinien być, ten cały wątas mesji lub na FoM.

Najważniejszy jest przecież jej humor:)

[mateuszwierzbicki]

oj Łondka, co z Ciebie wyrosło ;)

[browanx]

browanx?;))

[mateuszwierzbicki]

to tak się sprawy mają, że Łondka to Ty Browanx? ;)

[Gość: m.m]

dla nikogo nie jest tajmnica, ze browanx to tylko maly wazeliniarz i nic z
niego raczej nigdy juz nie wyrosnie. jak to sie mowi:" wyzej d... nie
podskoczy" co w wypadku wazeliniarzy sprawdza sie najczesciej:)

'smiech to zdrowe" zależy dla kogo:)

[browanx]

dla nikogo nie jest tajemnicą, że mesja (znaczy asia) wygnana z ... ma problemy.
Więc lekarz kazał przytakiwać:)

[Gość: m.m]

a wpis powyzej to jeszcze jeden przyklad, ze bez wzgledu na to jak sie by nie
napial to i tak nie podskoczy...
taki to juz smutny los wazeliniarzy - z wiecznie brazowym nosem:(

[browanx]

Pozdrawiam:)

[Gość: m.m]

browanx nie musisz sie, az tak dosadnie przedstawiac. i tak czuc od ciebie na
odleglosc:P

[browanx]

pocieszaj się.
wiedziałem zawsze że chore i samotne są najlepsze:P

ps:)

[browanx]

tylko zapomniałem, że takie wynalazki mesyjne to podnieca.
mielicjant i jak już... nie pytam czy doszedłeś tylko czy doszłaś:))

[Gość: m.m]

biedny browanx, chyba sie zdenerwowal: dwa posty, 3 usmieszki i ani jednego
zartu.
no bo to, ze browanx lubi chore, samotne i dlatego nigdzie nie doszedl/a to
raczej smutne jest:(

biedny

[browanx]

biedny, szkoda tylko że to ty.

[Gość: m.m]

oj browanx, co kolwiek bierzesz to ci szkodzi. przeciez sam o sobie pisales:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=299&w=61633882&a=61684090

[browanx]

ja dla ciebie mam tylko milicyjna palke:P
znaczy lodzik:))

[Gość: m.m]

no coz, mozna ci sie bylo spodziewac, ze wazeliniarzowi palka tylko z jednym
sie skojarzy... a nene: na pieszczoty trzeba zasluzyc:)

[browanx]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> no coz, mozna ci sie bylo spodziewac, ze wazeliniarzowi palka tylko z jednym
> sie skojarzy... a nene: na pieszczoty trzeba zasluzyc:)

spróbuj jeszcze raz, napisz głośno i wyraźnie:)

[Gość: m.m]

> spróbuj jeszcze raz, napisz głośno i wyraźnie:)

przepraszam jesli nie uwgledniam twoich specjalnych potrzeb, ale licze, ze
wiekszosc zagladajacych to ludzi to osoby normalne:P

[vandikia]

mateuszwierzbicki napisał:

> oj Łondka, co z Ciebie wyrosło ;)


jak to co???? Wujek Samo Zło :PPP

zapomniałem

[browanx]

jara się to, na każdą odpowiedź.
No cóż samotność:((

[Gość: m.m]

nie martw sie browanx. moze jakis zablakany admin cie do serca przytuli?

[browanx]

wystarczy, że ty mnie już przytuliłaś (takiej wrednej piersi(serca) nie życzę
nikomu)

strzeżcie się przed mesją, asią, m.m i innym badziewiem.

[Gość: m.m]

ja dla ciebie mam tylko milicyjna palke:P

[jureek]

Gość portalu: m.m napisał(a):

> ja dla ciebie mam tylko milicyjna palke:P

:)))
J.

Potworski jest naprawde dobry!

[silny]

Nie wiedzialem, ze ktos tak dobry jest na forum kobieta.

Przeczytalem wszystkie jego posty!

[Gość: m.m]

i pewno dlatego kohol go tak tepi! widzi w nim zagrozenie...