polecamy treści niezgodne z prawem?

[formaprzetrwalnikowa]

od kilku dni w rubryce 'polecamy' jest blog 'powiększenie'. zastanawiam się,
czy ktoś z redaktorów polecajacych dokłądnie przejrzał, co ów blog zawiera?
bo wg mnie jest to, niezbyt nawet ukryta, sugestia, że uzywanie narkotyków
jest ok oraz, ze należy zalegalizowac marihuanę.
Czy to jest zgodne z prawem? bo mnie sie wydaje , ze nie.
Ale moze jestem tylko starą marudą.

[Gość: venetia]

e tam nie przesadzaj, marihuana w Kanadzie jest legalna dla celów leczniczych,
a Holandia to co? Tam wszystko jest legalne. Czy nie pomyslałes o pozytywach
takich legalizacji. CI gnoje przynajmniej podatki będą musieli płacić i to
grube. Może przynajmniej przez to troche na tyłku usiądą. A młodzi palić i tak
będą (co nie uważam za cos dobrego). Legalizacja przynajmniej da możliwosć
leczenia tych narkomanów nie za pieniadze obywateli, ale za podatki tych,
którzy to swiństwo sprzedają. Pomysl co legalizacja ukrytego posiada.

[elektroniczny.morderca]

A co z haszem?

[formaprzetrwalnikowa]

chcialam zauwazyc, ze moj post nie jest głosem w sprawie za czy przeciw
legalizacji. jest odniesieniem do OBOWIĄZUJĄCEGO w Polsce PRAWA, które uznaje
marihuanę i haszysz za nielegalne. oraz do faktu, ze portal gazeta, internetowa
witryna jednej z janpopularniejszych i mających sie za zgodne z prawem gazet w
Polsce poleca tresci niezgodne z prawem.
czy następne polecane blogi będą szerzyć pornografię dziecięcą, faszyzm czy
hasła 'je*ać policję? i jeszcze podkreślę, ze nie o to, chodzi, że zabraniam
publikowania tego typu treści- chodzi o POLECANIE ICH. wolnośc słowa to jedno a
poszanowanie dla prawa to inna sprawa.

[nocnylot]

Od kiedy agitowanie za legalizacja narkotykow jest niezgodne z prawem??????
nl

ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii:

[formaprzetrwalnikowa]

Art. 45. 1. Kto, wbrew przepisom ustawy, udziela innej osobie środka
odurzającego lub substancji psychotropowej albo nakłania do użycia takiego
środka lub substancji,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 2, ograniczenia wolności albo grzywny.

2. Jeżeli sprawca czynu, o którym mowa w ust. 1, udziela środka odurzającego
lub substancji psychotropowej małoletniemu lub nakłania go do użycia takiego
środka lub substancji albo udziela ich w znacznych ilościach innej osobie,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 5.

[Gość: oranvag]

No więc, droga formoprzetrwalnikowa, sama sobie odpowiedziałaś: blog
Powiększenie nie zawiera nielegalnych treści. Przynajmniej nie takich, o których
byłaby mowa w przytoczonych przez Ciebie artykułach kk.

[Gość: Pan Kaban]

Stado kruków się zebrało i dziobie. Jak zwykle... Galbie się nie dziwie, tam
gdzie słowa o ograniczaniu wolności, tam ten osobnik pierwszy. Ludzie, wam już
chyba z zawiści coś przeskoczyło. Gdzie, proszę o stosowne cytaty, w tamtym
blogu jest "nakłanianie do użycia środków lub substancji"??? Może zaczniemy raz
porządnie rozmawiać merytorycznie? Rozumie ktoś to słowo? MERYTORYCZNIE

To że autor prezentuje rzecz kontrowersyjną, nie oznacza że należy tego
zabraniać szczególnie że nie łamie on w rozumieniu prawa, art. 45 par. 1. I
każdy kto myśli, to widzi. Proszę przeczytać jakikolwiek komentarz do KK.
Niestety jedyne co widzę, to zapędy formyprzetrwalnikowej i galby do zatkania
mordy ludziom, którzy myślą inaczej. Bardzo zresztą typowa reakcja ludzi, którzy
"ZAWSZE MAJĄ RACJĘ, A JAK NIE PATRZ PUNKT PIERWSZY".

Oczywiście, spodziewam się, że po tej mojej notatce, która broni w końcu
tolerancji i wolności, kolejnych ataków ze strony w/w ludzi. To też jest typowe
ich zachowanie, nic nowego... Tylko, że jak zwykle, dużo szumu wokół siebie
zrobią, galba znowu mi nawymyśla od faszystów i bolszewików, a dyskusji żadnej z
tego nie będzie. Nie macie nic do zaprezentowania sobą ani swoją postawą. Nic,
poza wiecznym szczekaniem za cenzurą, byle wypowiedzi innych od WASZYCH jedynie
słusznych bełkotów. To ma nawet stosowną nazwę...
--------------------------------------------------------------------------------
Pan Kaban - trudne słowa o tolerancji

:)))))))))))))))))))))

[galba]

> Rozumie ktoś to słowo? MERYTORYCZNIE
> notatce, która broni w końcu tolerancji i wolności,

Itd.

A teraz spójrzmy jak wygląda tolerancja i merytoryczna dyskusja wg Pana
Bałwana, zachęcam do wejścia na jego bloga, wpisy o tym, że chciałby zaj*bać
swoją sąsiadkę i inne w tym stylu to dla niego norma...

Swoją drogą jakbyś przeczytał Bałwanie to, co napisałem w tym wątku to byś
wiedział, ze napisałem jedynie, że blog, o którym była mowa jest prymitywny i
niesmaczny. Tyle. No chyba, że Pan Bałwan nie pozwoli bym mógł samodzielnie
decydować co mi się podoba...

I jeszcze zwymiotowałeś jakimś tekstem o zawiści - może wyjaśnisz kto, komu i
czego zazdrości?

G.

[Gość: Pan Kaban]

Cywilizowany człowiek, cytuje lub udowadnia coś przykładem który rozumie. Ty
galba nie rozumiesz i nie chcesz zrozumieć, bo jak sam mi kiedyś napisałeś, nie
chciało Ci się nawet doczytać moich tez do końca. Ja to widzę tak:

a) Jesteś ignorantem który się zapętlił w swoim własnym świecie, bo kolejny raz
dowodzisz, że nie ma o czym z tobą dyskutować - przepraszam, ale dla mnie
dyskusja, powinna polegać na wymianie opinii, a nie wiecznym powtarzaniu tych
samych po 100 razy już przeze mnie obalanych twoich pseudotez, które sobie
wyrobiłeś na podstawie zdań wyrwanych z kontekstu. Mogę tylko mieć do siebie
żal, o tą chwilę słabości, bo powinienem być mądrzejszy i nie wdawać się z Tobą
kolejny raz w głupie dyskusje.
b) Ciągle mnie obrażasz. Zapewne uważasz, że doda to tobie autorytetu. Różnice
widoczne gołym okiem są takie, że ja staram się tego nie robić. Już ci
powiedziałem, dla ciebie, to ja nawet mogę być bałwanem - wyzwisko ze strony
osób, które nie mają nic do zaprezentowania, poza wyzwiskami nie boli.
Wypowiadasz się publicznie w taki sposób i to o tobie świadczy, kto z domu
wyniósł kulturę, a kto niestety nie.
c) Nie wiem galba czego i komu zazdrościsz, ale cała ta notka wygląda jak
dyktowana zawiścią: "bo takiego promują, a mnie nie". To jest subiektywne
odczucie, które niestety się powiększa w miarę czytania. Może mylne, ale jednak
istnieje. I podejrzewam, że nie tylko ja je mam. Nie zgadasz się z Tym, proszę
bardzo. Możesz polemizować. Ja w przeciwieństwie do ciebie, przyjmuję zdanie
innych, jeżeli jest słusznie uzasadnione i mogę się takowo mylić. Przepraszać
mogę przeprosić formęprzetrwalnikową, bo ty kochany nie zasługujesz, swoim
brakiem kultury na moje przeprosiny.
d) Nota bene przeczytałem to co napisałeś. Napisałeś że jest odrażający i jeżeli
redaktorzy to zamieścili to nieźle o nich świadczy. To nie jest tylko
"prymitywny i niesmaczny", to już jest wydanie wyroku w ogóle na adminów i cały
portal. Ale to takie typowe dla ciebie galba, taktyka przemilczania pewnych
spraw jest ci nieobca.
e) nie byłbyś sobą gdybyś nie dopieprzył na końcu "No chyba, że Pan Bałwan nie
pozwoli bym mógł samodzielnie decydować co mi się podoba". Typowe. Pozwolisz, że
powstrzymam się od komentarza.

OK, dokończyłem myśl, skoro już się dałem wciągnąć w tą rozmowę. Myślę że twoje
postępowanie ocenią inni, tak samo jak moje. Wiedz, że ja na prawdę jestem już
tobą znudzony. I rzeczywiście udało ci się powiedzieć coś mądrego między
wierszami: "A teraz spójrzmy jak wygląda tolerancja i merytoryczna dyskusja wg
Pana Bałwana, zachęcam do wejścia na jego bloga". I niech to pozostanie mottem
mojej wypowiedzi. Wyrosłem już z piaskownicy... Dalszych odpowiedzi na twoje
zaczepki nie będzie. Naucz się najpierw kulturalnie dyskutować.
--------------------------------------------------------------------------------
Pan Kaban - trudne słowa o tolerancji

Historia lubi się powtarzać...

[galba]

Gość portalu: Pan Kaban napisał(a):

> Cywilizowany człowiek, cytuje lub udowadnia coś przykładem który rozumie. Ty
> galba nie rozumiesz i nie chcesz zrozumieć, bo jak sam mi kiedyś napisałeś,
nie
> chciało Ci się nawet doczytać moich tez do końca.

Zieeeeew.... Na tym poprzestańmy. Niepotrzebnie pisałeś taki długi elaborat.

G.

[tivoli6]

Kaban. Przeciez caly twoj blog jest poswiecony obrazaniu ludzi.

> Wiedz, że ja na prawdę jestem już
> tobą znudzony.

)) Porownalem oba blogi i u galby nie ma nic o tobie za to ty codziennie
piszesz notke o nim, przyznaj sie - ty go kochasz?

[Gość: Pan Kaban]

ależ oczywiście że go kocham, ja to zresztą napisałem w moim blogu...
----------------------------------------------------------------------------------
Pan Kaban - trudne słowa o tolerancji

[formaprzetrwalnikowa]

dziékuje za zgeneralizowanie mojego 'przypadku':
Tylko, że jak zwykle, dużo szumu wokół siebie
> zrobią, galba znowu mi nawymyśla od faszystów i bolszewików, a dyskusji
żadnej
> z
> tego nie będzie. Nie macie nic do zaprezentowania sobą ani swoją postawą. Nic,
> poza wiecznym szczekaniem za cenzurą, byle wypowiedzi innych od WASZYCH
jedynie
> słusznych bełkotów. To ma nawet stosowną nazwę...

to tak a propos merytorycznej dyskusji.

moj post mial byc pytaniem, czy polecanie -powem tak: kontrowersyjnego w tresci
bloga - zgodne jest z ideologia GW (ktorej portalem jest 'gazeta') - jesli
gazeta nie ma nic przeciwko temu, zeby polecac tresci zachecajace do
legalizacji narkotykow, to OK. tylko neich sie administratorzy na ten temat
wypowiedza. ale jak widze admini nabrali wody w usta. jesli nie mam racji i
polecanie bloga 'powiekszenie' jest w zgodzie z prawem- to OK.
jeszcze raz podkreslam: nie zabieram glosu w sprawie za lub przeciw legalizacji
marihuany, nie zabraniam gloszenia takich tresci

[Gość: Pan Kaban]

Dalsze ciągnięcie wątku w takiej formie jest bezcelowe, bo podstawowy błąd który
robisz, to taki, że ktoś komuś poleca narkotyki. Zacznijmy może od tego, że nikt
tam narkotyków nikomu nie poleca...
----------------------------------------------------------------------------------
<a
href="http://pankabanshow.blox.pl/"><img
src="pankabanshow.blox.pl/resource/kaban_150x100.jpg" alt="Pan Kaban.
Słowa o tolerancji."
border="0"/></a>

[Gość: Pan Kaban]

po drugie: czy polecanie takich tresci przez czolowy OFICJALNY polski dziennik
jest OK?

a) o tym niech zadecyduje redakcja, albo przynajmniej większość;
b) demokratyczna gazeta przede wszystkim powinna stać na straży wolności
wypowiedzi, redakcja może się z jakimiś treściami nie zgadzać, ale cywilizowana
wolność wypowiedzi dopuszcza takie treści, szczególnie że nie łamią one prawa,
co zostało udowodnione;

Pan Bałwan napisał:

[galba]

> demokratyczna gazeta

Pierwsze słyszę o czymś takim jak "demokratyczna gazeta". Wydawało mi się, że
słowo demokratyczny odnosi się do sposobu wyboru władzy a nie rodzaju
gazety. "Demokratyczna gazeta", "świadoma tolerancja", "merytoryczne bluzgi"...

Ufff...

Poskutkowało - usunęli /nt

[galba]

formaprzetrwalnikowa napisała:

> dziékuje za zgeneralizowanie mojego 'przypadku':
> Tylko, że jak zwykle, dużo szumu wokół siebie
> > zrobią, galba znowu mi nawymyśla od faszystów i bolszewików, a dyskusji
> żadnej
> > z
> > tego nie będzie. Nie macie nic do zaprezentowania sobą ani swoją postawą.
> Nic,
> > poza wiecznym szczekaniem za cenzurą, byle wypowiedzi innych od WASZYCH
> jedynie
> > słusznych bełkotów. To ma nawet stosowną nazwę...
>
> to tak a propos merytorycznej dyskusji.
>
> moj post mial byc pytaniem, czy polecanie -powem tak: kontrowersyjnego w
tresci
>
> bloga - zgodne jest z ideologia GW (ktorej portalem jest 'gazeta') - jesli
> gazeta nie ma nic przeciwko temu, zeby polecac tresci zachecajace do
> legalizacji narkotykow, to OK. tylko neich sie administratorzy na ten temat
> wypowiedza. ale jak widze admini nabrali wody w usta. jesli nie mam racji i
> polecanie bloga 'powiekszenie' jest w zgodzie z prawem- to OK.
> jeszcze raz podkreslam: nie zabieram glosu w sprawie za lub przeciw
legalizacji
>
> marihuany, nie zabraniam gloszenia takich tresci

Tak głęboko się w tego blogo nie zagłębiłem by...

[galba]

... sprawdzić czy nakłaniają do narkomanii. Ale jedno widać już na pierwszy
rzut oka - ten blog jest odrażający, prymitywny i wulgarny. Jeśli "redaktorzy"
postanowili go polecać to wiele to o nich mówi.

G.

> od kilku dni w rubryce 'polecamy' jest blog 'powiększenie'. zastanawiam się,
> czy ktoś z redaktorów polecajacych dokłądnie przejrzał, co ów blog zawiera?
> bo wg mnie jest to, niezbyt nawet ukryta, sugestia, że uzywanie narkotyków
> jest ok oraz, ze należy zalegalizowac marihuanę.
> Czy to jest zgodne z prawem? bo mnie sie wydaje , ze nie.
> Ale moze jestem tylko starą marudą.

" w tego BLOGA" /nt

[galba]

galba napisał:

> ... sprawdzić czy nakłaniają do narkomanii. Ale jedno widać już na pierwszy
> rzut oka - ten blog jest odrażający, prymitywny i wulgarny.
Jeśli "redaktorzy"
> postanowili go polecać to wiele to o nich mówi.
>
> G.
>
> > od kilku dni w rubryce 'polecamy' jest blog 'powiększenie'. zastanawiam s
> ię,
> > czy ktoś z redaktorów polecajacych dokłądnie przejrzał, co ów blog zawier
> a?
> > bo wg mnie jest to, niezbyt nawet ukryta, sugestia, że uzywanie narkotykó
> w
> > jest ok oraz, ze należy zalegalizowac marihuanę.
> > Czy to jest zgodne z prawem? bo mnie sie wydaje , ze nie.
> > Ale moze jestem tylko starą marudą.
>
>

[Gość: oranvag]

Uuuuuuu, to twierdzenie, że zażywanie narkotyków jest OK także jest prawnie
zabronione? Co jeszcze? Każdego dnia przekonuję się coraz bardziej, że żyjemy w
państwie już prawie totalitarnym. Rozumiem też, czemu mój blog nigdy nie był
polecany Sugeruje okejowatość zbyt dużej liczby zabronionych rzeczy...

[margolam]

Oran-człowieczku,twój blog nie był polecany bo jest głupszy od omawianego!no i wywalasz niepochlebne o sobie komentarze))buziaki kochanie -twoja margo

[nocnylot]

Przejzalem wlasnie Powiekszenie. Nie zgadzam sie ze wszystkimi prezentowanymi w
nim tresciami, ale uwazam ten blog za bardzo ciekawy. Zwlaszcza od strony
graficznej...
nl

[tebe]

Witam

Gazeta Wyborcza nie prowadzi serwisu Blox. Prosimy nie obciążać tego szacownego
tytułu naszymi grzechami.

Uważamy, że blog o którym mowa jest satyrą, bardzo interesującą, nie musimy się
z nią zgadzać, żeby ją polecać. Doceniamy wkład pracy i pomysł twórców, stąd
miejsce wśród polecanych.

Pozdrawiam

[galba]

> Uważamy, że blog o którym mowa jest satyrą, bardzo interesującą, nie musimy
się
> z nią zgadzać, żeby ją polecać. Doceniamy wkład pracy i pomysł twórców, stąd
> miejsce wśród polecanych.

"weź nie pie.., "ku.., dupa mnie boli"... To cytaty z "bardzo interesującej
satyry" polecanej przez TeBe...

G.

[tytus.de.zoo]

Panie Galba,
pragnę zwrócić uwagę, że jeśli walczy Pan o poprawność to warto zacząć od
siebie.
"Niektórzy twierdzą nawet, że unijna Wspólna Polityka Rolna zabija rokrocznie
więcej czarnych niż AIDS"
czarnych tzn. kogo?
A czy ładnie jest przekręcać "Pan Kaban" na "Pan Bałwan"?
"Swoją drogą jakbyś przeczytał Bałwanie"

Jeśli chodzi o nakłanianie do narkomanii to czyż nie Pana słowa:
"Za kompletną głupotę uważam zakazywanie uprawy czy hodowli czegokolwiek"
"Kto wie zresztą czy z punktu widzenia całej populacji legalizacja narkotyków
nie byłaby korzystna"
Czy mogę zgłosić blog galba do cenzury?

Kulą w płot

[galba]

> "Niektórzy twierdzą nawet, że unijna Wspólna Polityka Rolna zabija rokrocznie
> więcej czarnych niż AIDS"
> czarnych tzn. kogo?

Czarnych.

> A czy ładnie jest przekręcać "Pan Kaban" na "Pan Bałwan"?
> "Swoją drogą jakbyś przeczytał Bałwanie"

Kwestia smaku.

> Jeśli chodzi o nakłanianie do narkomanii to czyż nie Pana słowa:
> "Za kompletną głupotę uważam zakazywanie uprawy czy hodowli czegokolwiek"
> "Kto wie zresztą czy z punktu widzenia całej populacji legalizacja narkotyków
> nie byłaby korzystna"
> Czy mogę zgłosić blog galba do cenzury?

Proszę bardzo, jeśli to sprawia panu przyjemność. Czy ja w tym wątku CHOĆ RAZ
napisałem, że tamten blog propaguje narkomanię? Owocnego szukania.

G.

[formaprzetrwalnikowa]

ok. dziekuje za odpowiedz.
rozdzial blox.gazeta od GW przyjmuje do wiadomosci.
w takim razie nie mam wiecej zastrzezen
dziekuje za uwage.
formap.

[anudin]

ja przepraszam, ale gdzie tam jest "nakłanianie" do brania narkotyków czy też
"pochwała" narkomanii? Równie dobrze należałoby zakazać emisji 90% filmów i
programów w TV, gdyż "nakłaniają" do: zabijania, gwałtów, kradzieży, ćpania,
itd., a ponadto: przeklinania, otyłości, anoreksji, pięcia się po szczeblach
kariery "po trupach", i mógłbym tak jeszcze z godzinę conajmniej wymieniać.
Wg mnie na blogu tym nie ma niczego, co nakłaniałoby do czynów niezgodnych z
prawem.

[Gość: ~!@#$%^&*()_+|]

większość tych filmów faktycznie należałoby zakazać.

[Gość: Pan Kaban]

Gratulacje dla zespołu blox.pl za szerzenie antagonizmów. Gratulacje za
"odważną" decyzję wycofania bloga 'powiekszenie' z polecanych. Wiwat tolerancja,
wiwat wolność słowa. Bez dalszych komentarzy.
----------------------------------------------------------------------------------
Pan Kaban - trudne słowa o tolerancji

[Gość: ~!@#$%^&*()_+|]

JA NP spotkałem blogi poniżające religię muzułmańską, wzywające do nienawiści
do Arabów i wyznawców islamu. Ciekawe czy podobne nastawienie do katolicyzmu
czy judaizmu byłoby tak tolerowane jak ten wulgarny, histeryczny antyislamizm.
A to też przestępstwo!

[Gość: Pan Kaban]

Pewnie że nie było by tolerowane nic nie zgodnego z WCh...
A np. ten obrzydliwy i antysemicki unsinn.blox.pl ciągle jest...

Urojenia Pana Bałwana

[galba]

Gdzie tu antysemityzm? Czy jak sklepowa w mięsnym krzywo na ciebie spojrzy to
od razu oskarżasz ją o homofobię?

G.

> Pewnie że nie było by tolerowane nic nie zgodnego z WCh...
> A np. ten obrzydliwy i antysemicki unsinn.blox.pl ciągle jest...

[Gość: Pan Kaban]

Przestań czytać wybiórczo galba...

cyt. "Dziennikarze, dlaczego kreujecie celowo Goldsteina-Cimoszewicza i
Kalksteina-Kaczynskiego na potencjalnych kandydatow drugiej tury?"

to zresztą nie jedyne takie kwiatki na tamtym blogu. Nie, no oczywiście nie ma w
tym nic niepokojącego, tak samo jak w innej działalności pana Stefana
Kosiewskiego (który jest autorem chyba z 20 różnych chorych blogów), który nota
bene zalewa polskie urzędy toną idiotycznego spamu i powodzią obrzydliwych
paszkwili w formie pism. Zresztą, tą sprawą zajmie się już wkrótce prokuratura.
Nic niepokojącego nie ma... nic a nic. Słodkich snów galba, bo już bredzisz jak
potłuczony. Zero obiektywizmu... Byle tylko dowalić bałwanowi... Ale, na
szczęście Twoje brednie są widoczne i jakbyś się nie starał, i tak je widać jak
na dłoni.

No i gdzie tu antysemityzm?

[galba]

Ktoś nawołuje do czegoś złego?

> Przestań czytać wybiórczo galba...
>
> cyt. "Dziennikarze, dlaczego kreujecie celowo Goldsteina-Cimoszewicza i
> Kalksteina-Kaczynskiego na potencjalnych kandydatow drugiej tury?"
>
> to zresztą nie jedyne takie kwiatki na tamtym blogu. Nie, no oczywiście nie
ma
> w
> tym nic niepokojącego, tak samo jak w innej działalności pana Stefana
> Kosiewskiego (który jest autorem chyba z 20 różnych chorych blogów), który
nota
> bene zalewa polskie urzędy toną idiotycznego spamu i powodzią obrzydliwych
> paszkwili w formie pism. Zresztą, tą sprawą zajmie się już wkrótce
prokuratura.
> Nic niepokojącego nie ma... nic a nic. Słodkich snów galba, bo już bredzisz
jak
> potłuczony. Zero obiektywizmu... Byle tylko dowalić bałwanowi... Ale, na
> szczęście Twoje brednie są widoczne i jakbyś się nie starał, i tak je widać
jak
> na dłoni.

[Gość: Pan Kaban]

Zresztą, czego się po tobie spodziewać, skoro obrażanie mnie, to dla ciebie
"kwestia smaku". Ty uważasz że wszyscy dookoła to głąby patentowe?

[Gość: Pan Kaban]

A tak jeszcze w kwestii twojego poczucia smaku galba:
Punkt piąty regulaminu forum:
"5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety."

Nazywając mnie bałwanem i stosując inne piękne okraszane epitety, naruszasz
notorycznie ten punkt. Na każdy mój zarzut, przynajmniej dwa razy stosujesz
określenia naruszające netykietę. Działaj tak dalej. Widzę że cały ten regulamin
to tylko pic na wodę. Ja cię synku w stosownym czasie podliczę. Nie bój się.

Panienka Bałwan

[galba]

A punkt 1578 nie mówi przypadkiem o tym, że każdą wypowiedź trzeba wcześniej
skonsultować z Panem Bałwanem?

Jeśli nazwanie takiego palanta jak ty bałwanem jest naruszeniem jakiegoś punktu
czegoś-tam to co powiesz o tym, że ty piszesz rzeczy typu: zaj**ię tę k**wę
swoją sasiadkę i jej pierd***nego syna?

G.

> A tak jeszcze w kwestii twojego poczucia smaku galba:
> Punkt piąty regulaminu forum:
> "5. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
> Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
> niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety."
>
> Nazywając mnie bałwanem i stosując inne piękne okraszane epitety, naruszasz
> notorycznie ten punkt. Na każdy mój zarzut, przynajmniej dwa razy stosujesz
> określenia naruszające netykietę. Działaj tak dalej. Widzę że cały ten
regulami
> n
> to tylko pic na wodę. Ja cię synku w stosownym czasie podliczę. Nie bój się.

[tebe]

Panie Marcinie

Jakiekolwiek wycieczki personalne są niezgodne z obowiązującymi tu zasadami.
Proponuje się powstrzymać i ich nie kontynuować, bo to niczego dobrego nie
prowadzi.

Jeśli natomiast ktoś znalazł treści, które należy jego zdaniem ocenzurować,
proszę oficjalnie napisać mail na [e-mail] ze wskazaniem jaka treść i
jaki przepis narusza. Dołączając linki i cytaty.
Nie wiem jaka jest korzyść z ograniczania wolności przekazu ale tylko tą drogą
można nas informować o naruszeniach prawa. Na forum pomagamy jedynie w sprawach
technicznych i nie czytamy wszystkich postów. Na pewno nie na bieżąco.

Pozdawiam

[galba]

Nie mam najmniejszego zamiaru informować kogokolwiek o treściach do usunięcia
bo mi najzwyczajniej one nie przeszkadzają. Wkurza mnie jednak jeśli spotykam
palanta, który czepia sie jakichś drobnostek a sam szerzy nienawiść, wyzywa
swoich sąsiadów, obiecuje, że im popodrzyna gardła (czy coś w tym stylu), itp. -
do sprawdzenia w blogu Pana Kretyna. Nota bene ubolewa on tam, że go nie ma
w "polecanych"...

> Jakiekolwiek wycieczki personalne są niezgodne z obowiązującymi tu zasadami.

Co Pan rozumie przez "wycieczki personalne"? Wolałbym wiedzieć, żeby ich
uniknąć.

G.

[tebe]

Za długo Pan pisze na Forum, żeby nie wiedzieć o co chodzi. Ew. wyjaśnień mogę
udzielić mailem.

Druga część wypowiedzi była już adresowana "w eter".
Pozdrawiam

[Gość: Pan Kaban]

Nigdzie na moim blogu nie ma tekstu że "zaj*** sąsiadkę i jej s**** syna", w
danym momencie to jest normalne pomówienie. W tym momencie przegiąłeś galba.
Uprzedzam Cie, ze skonczylem z uprzejmoscia. Teraz kazdy Twoj obrazliwy czy
naruszajacy inne zasady tutaj obowiązujące będzie przesyłany do administratorów.
Czas skończyć z gó..arzerią.

Panie Bakłażanie

[galba]

Motto: Nie mam słów, znajdujących się w słowniku kulturalnego człowieka, by
opisać to zjawisko... a bluzgać mi naprawdę się nie chce... /Pan Bakłażan/

OK. Cytat z pamięci był lekko (podkerślam - LEKKO) niedokładny. Teraz parę
cytatów z Pańskiego tolerancyjnego, pełnego miłości i zrozumienia bloga (na
wypadek jeśli wciąż ma pan problemy z pamięcią):

***
mam ochotę wyrwać sztachetę, pie..ąć po tych głupich łbach i napie..ć aż
miazga zostanie.
***
tak trzeba, złapać za ryj, pie..ąć aż wszystkie zęby wyskoczą - może to jest
jedyna droga, bo tak naprawdę to dyskusja z idiotą nie ma najmniejszego sensu,
to tak jakby z gównem własnym rozmawiać - wątpliwa przyjemność, a do tego
śmierdzi.
***
Jak mam żyć w kraju, w którym po ulicy chodzą takie zasrane kreatury jak
Kaczyński, Bubel, Giertych?? Obrzydliwe gęby, na widok których żygać się chce.
Pie..ne śmiecie, które prawo mają za nic, które już dawno z konstytucji
zrobiły sobie papier toaletowy... przy cichym współudziale wszystkich tych
katolickich pachołów. Polska w Europie = gó.. w lesie...
***
Jak żyć w kraju, w którym obrzydliwy śmieć Mariusz Dzierżawski i jego
Inicjatywa "Dość Deprawacji" wygłasza takie o to opinie:
***
Dlaczego ten obrzydliwy śmieć Urbański, ma możliwość wypowiadania się o
paradzie równości jak o "zachwaszczaniu przestrzeni publicznej"??
***
Kolejny pojebus co się podpisać nawet nie umie - ale za to ch..a po IP łatwo
namierzyć - zabrało mi to 5 minut. Ot, debil...
***
tylko by na podstawie tych jego rzygowin, pokazać jak ograniczony i głupi (nie
bójmy się tego słowa) potrafi być zakażony wścieklizną naród.
***
Przypomina mi to gnidę z Ligi Republikańskiej, kumpla mojego wujka.
Opowiedziałem mu tą historię, by usłyszeć że mój dziadek był je..ym komuchem,
bo książeczka partyjna przeświadczyła już o wszystkim. Tak właśnie... Wtedy
pierwszy raz dałem komuś w ryj z myślą by zabić. Wścieklizna jest wysoce
zaraźliwa...
***
pojeby zza ściany puszczają Wiśniewskiego... AAAAAAAA... i to na cały
regulator... Patologia... stara słucha Wiśniewskiego, a jej popie..ny syn -
technomuła... I co takim mendom zrobić? Jak ostatnio wystawiłem głośniki na
balkon i przez godzinę "częstowałem" ich Slayer'em to mi się wszyscy sąsiedzi z
bloku kłaniać przestali... YSZ... Normalnie pójdę i rozpie.. transformator
***

Teraz pytanie do administracji - ile z tych tekstów podpada pod KK? Całkiem
sporo pewnie spełnia warunki "poniżania Narodu" zawartego w tymże KK.



> Nigdzie na moim blogu nie ma tekstu że "zaj*** sąsiadkę i jej s**** syna", w
> danym momencie to jest normalne pomówienie. W tym momencie przegiąłeś galba.
> Uprzedzam Cie, ze skonczylem z uprzejmoscia. Teraz kazdy Twoj obrazliwy czy
> naruszajacy inne zasady tutaj obowiązujące będzie przesyłany do
administratorów
> .
> Czas skończyć z gó..arzerią.

Dla ścisłości

[galba]

Te wykropowania to automat gazety.pl. Pan G. w oryginale leci otwartym tekstem.

> Motto: Nie mam słów, znajdujących się w słowniku kulturalnego człowieka, by
> opisać to zjawisko... a bluzgać mi naprawdę się nie chce... /Pan Bakłażan/
>
> OK. Cytat z pamięci był lekko (podkerślam - LEKKO) niedokładny. Teraz parę
> cytatów z Pańskiego tolerancyjnego, pełnego miłości i zrozumienia bloga (na
> wypadek jeśli wciąż ma pan problemy z pamięcią):
>
> ***
> mam ochotę wyrwać sztachetę, pie..ąć po tych głupich łbach i napie..ć aż
> miazga zostanie.
> ***
> tak trzeba, złapać za ryj, pie..ąć aż wszystkie zęby wyskoczą - może to jest
> jedyna droga, bo tak naprawdę to dyskusja z idiotą nie ma najmniejszego
sensu,
> to tak jakby z gównem własnym rozmawiać - wątpliwa przyjemność, a do tego
> śmierdzi.
> ***
> Jak mam żyć w kraju, w którym po ulicy chodzą takie zasrane kreatury jak
> Kaczyński, Bubel, Giertych?? Obrzydliwe gęby, na widok których żygać się
chce.
> Pie..ne śmiecie, które prawo mają za nic, które już dawno z konstytucji
> zrobiły sobie papier toaletowy... przy cichym współudziale wszystkich tych
> katolickich pachołów. Polska w Europie = gó.. w lesie...
> ***
> Jak żyć w kraju, w którym obrzydliwy śmieć Mariusz Dzierżawski i jego
> Inicjatywa "Dość Deprawacji" wygłasza takie o to opinie:
> ***
> Dlaczego ten obrzydliwy śmieć Urbański, ma możliwość wypowiadania się o
> paradzie równości jak o "zachwaszczaniu przestrzeni publicznej"??
> ***
> Kolejny pojebus co się podpisać nawet nie umie - ale za to ch..a po IP łatwo
> namierzyć - zabrało mi to 5 minut. Ot, debil...
> ***
> tylko by na podstawie tych jego rzygowin, pokazać jak ograniczony i głupi
(nie
> bójmy się tego słowa) potrafi być zakażony wścieklizną naród.
> ***
> Przypomina mi to gnidę z Ligi Republikańskiej, kumpla mojego wujka.
> Opowiedziałem mu tą historię, by usłyszeć że mój dziadek był je..ym komuchem,
> bo książeczka partyjna przeświadczyła już o wszystkim. Tak właśnie... Wtedy
> pierwszy raz dałem komuś w ryj z myślą by zabić. Wścieklizna jest wysoce
> zaraźliwa...
> ***
> pojeby zza ściany puszczają Wiśniewskiego... AAAAAAAA... i to na cały
> regulator... Patologia... stara słucha Wiśniewskiego, a jej popie..ny syn -
> technomuła... I co takim mendom zrobić? Jak ostatnio wystawiłem głośniki na
> balkon i przez godzinę "częstowałem" ich Slayer'em to mi się wszyscy sąsiedzi
z
>
> bloku kłaniać przestali... YSZ... Normalnie pójdę i rozpie.. transformator
> ***
>
> Teraz pytanie do administracji - ile z tych tekstów podpada pod KK? Całkiem
> sporo pewnie spełnia warunki "poniżania Narodu" zawartego w tymże KK.
>
>
>
> > Nigdzie na moim blogu nie ma tekstu że "zaj*** sąsiadkę i jej s**** syna"
> , w
> > danym momencie to jest normalne pomówienie. W tym momencie przegiąłeś gal
> ba.
> > Uprzedzam Cie, ze skonczylem z uprzejmoscia. Teraz kazdy Twoj obrazliwy c
> zy
> > naruszajacy inne zasady tutaj obowiązujące będzie przesyłany do
> administratorów
> > .
> > Czas skończyć z gó..arzerią.
>
>

[Gość: Pan Kaban]

W końcu się galba przyłożyłeś do roboty. Rychło w czas. Teraz, jak już taki
mądry jesteś, to znajdź w KK przepisy, które podpasujesz pod te wypowiedzi. To raz.
Dwa: skoro cytujesz wypowiedzi z komentarzy, bądź łaskaw zacytować, na co jest
to odpowiedź, a nie operujesz wygodnie faktami. Skoro ktoś mnie obraża w sposób
obrzydliwy i włazi mi w życie z buciorami, ja też mam takie prawo.
Pełny cytat:
"Gość: 193.243.147.201
2005/06/29 13:28:22
Kup se klej i się napie.. Będzie jednego gmola mniej w mojej Ojczyźnie.

pgieruszynski
2005/06/30 15:38:03
Kolejny pojebus co się podpisać nawet nie umie - ale za to ch..a po IP łatwo
namierzyć - zabrało mi to 5 minut. Ot, debil..."

Zresztą panu galbie też się to zdarza, pierwszy lepszy tekst:

"Gość: szika, c-24-13-143-240.hsd1.il.comcast.net
2005/08/08 05:27:36
heh 'lewicowe szczekaczki' a konto mejlowe na 'gazecie' komenty tez jedne z
pierwszych, na januszka wrzuty, a jego banner jednak na stronce na honorowym
miejscu, no jak dla mnie to calkiem cos nie halo u pana autora;|
-
galba
2005/08/08 06:21:41
Pana (bo chyba nie Panią - kobiety nie bywają pijane o tak wczesnej porze) Szika
uprasza się napisanie komentarza jak już wytrzeźwieje, niestety w jego obecnej
formie niewiele można zrozumieć."

Trzy: Dalej nie widzę gdzie nawołuję do zabijania, bo "mam ochotę wyrwać
sztachetę, pie..ąć po tych głupich łbach i napie..ć aż miazga zostanie" to
raczej opis mojego subiektywnego odczucia.

Cztery: Nikt nie będzie obrażał bezkarnie mojej rodziny w sposób niegodny
człowieczeństwa : "przypomina mi to gnidę z Ligi Republikańskiej, kumpla mojego
wujka. Opowiedziałem mu tą historię, by usłyszeć że mój dziadek był je..ym
komuchem, bo książeczka partyjna przeświadczyła już o wszystkim. Tak właśnie...
Wtedy pierwszy raz dałem komuś w ryj z myślą by zabić. Wścieklizna jest wysoce
zaraźliwa...". Ciekawe, jakbyś Ty się galba zachował w takiej sytuacji.

Twoje lekko niedokładne, to przekręcanie całego tekstu. Panie lekko niedokładny.
A pod resztą dalej się podpiszę obiema rękami, bo kto nie jest tolerancyjny, ten
na tolerancję NIE ZASŁUGUJE. Giertych i Kaczyński to prawicowe oszołomy które
najchętniej pozamykały by gejów w gettach, Bubel to obrzydliwy antysemita który
nie zasługuje na nic, po przeczytaniu jednej broszurki pt. "Poznać żyda".
Dzierżawski zaś, ten pan wygłasza pseudonaukowe rewelacje, niezgodne z
rzeczywistością. Budzą moją pogardę, a pogarda tak się właśnie objawia, bez
kwiatków i bratków.

Artykuły KK o które prosił Bakłażan

[galba]

> W końcu się galba przyłożyłeś do roboty. Rychło w czas. Teraz, jak już taki
> mądry jesteś, to znajdź w KK przepisy, które podpasujesz pod te wypowiedzi.
To
> raz.

Art. 133 - do 3 lat pozbawienia wolności
Art. 216 - do roku
Art. 226 - do roku

[Gość: Pan Kaban]

Art. 133: nie widzę zastosowania
Art. 216:

[Gość: Pan Kaban]

Art 216:
§ 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo
jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub
zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary.
§ 4. W razie skazania za przestępstwo określone w § 2 sąd może orzec nawiązkę na
rzecz pokrzywdzonego, Polskiego Czerwonego Krzyża albo na inny cel społeczny
wskazany przez pokrzywdzonego.
§ 5. Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego.

to chyba tłumaczy wszystko

a artykuł 226 KK też ma zastosowanie do Ciebie galba i do twojej pisaniny o
Cimoszence. Tak samo jak na podstawie Twojej interpretacji art. 133, zwrot
"kalecy wyborcy Włodzimierza Cimoszewicza".

[galba]

> to chyba tłumaczy wszystko

To tłumaczy, że gdyby ci szlachetni ludzie, na których wymiotujesz w swoim
blogu chcieli ci zrobić krzywdę to byś siedział. Całuj po nogach Kaczyńskiego,
że pozwala ci cieszyć się wolnością.

> a artykuł 226 KK też ma zastosowanie do Ciebie galba i do twojej pisaniny o
> Cimoszence. Tak samo jak na podstawie Twojej interpretacji art. 133, zwrot
> "kalecy wyborcy Włodzimierza Cimoszewicza".

Bzdura - wyborcy WCeta nie są, wzmiankowanymi w art. 226 KK, "funkcjonariuszami
publicznymi. Cieszę się, że użyłeś słówka "TEŻ", świadczy to, że poczuwasz się
do wyczerpania znamion przestępstwa opisanego w tym artykule.

G.

[galba]

Gość portalu: Pan Kaban napisał(a):

> Art. 133: nie widzę zastosowania

Grunt żeby prokurator a potem sędzia zobaczył:

"Polska w Europie = gó.. w lesie..."

Art. 133. Kto publicznie znieważa Naród lub Rzeczpospolitą Polską,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

[Gość: Pan Kaban]

Z braku sensownych dowodów dalej twierdzę, że kłamiesz twierdząć że nawołuję do
zabijania...

[galba]

Gość portalu: Pan Kaban napisał(a):

> Z braku sensownych dowodów dalej twierdzę, że kłamiesz twierdząć że nawołuję
do
> zabijania...

***
tak trzeba, złapać za ryj, pie..ąć aż wszystkie zęby wyskoczą -
***

Art. 255 paragrafy 2 i 3 KK

[Gość: Pan Kaban]

nie ma zastosowania

Sędzia Pan Patafian wydał wyrok

[galba]

Gość portalu: Pan Kaban napisał(a):

> nie ma zastosowania

Zdziwiłbyś się.

[Gość: Pan Kaban]

Nie wydałem wyroku po pierwsze...
Po drugie, większość cytatów pochodzi z jednego kontrowersyjnego artykułu...

1. PRZYZNAJĘ SIĘ DO WINY;
2. ABY POKAZAĆ ŻE CZUJĘ SIĘ WINNY SKASOWAŁEM GO by nie szerzyć dalej zgorszenia
i nie łamać prawa;
3. jakby co, dowody są tutaj - nie wypieram się - okazuję skruchę.

Do nawoływania do zabójstwa dalej się nie przyznaje

I znowu kłamiesz...

[galba]

1. większość cytatów nie pochodzi z JEDNEGO tekstu
2. skasowałeś go nie by cokolwiek pokazać ale ze starchu przed
odpowiedzialnością karną

G.

> Nie wydałem wyroku po pierwsze...
> Po drugie, większość cytatów pochodzi z jednego kontrowersyjnego artykułu...
>
> 1. PRZYZNAJĘ SIĘ DO WINY;
> 2. ABY POKAZAĆ ŻE CZUJĘ SIĘ WINNY SKASOWAŁEM GO by nie szerzyć dalej
zgorszenia
> i nie łamać prawa;
> 3. jakby co, dowody są tutaj - nie wypieram się - okazuję skruchę.
>
> Do nawoływania do zabójstwa dalej się nie przyznaje

[Gość: Pan Kaban]

Nie masz racji, dlatego że skasowanie po fakcie nie chroni przed
odpowiedzialnością karną. Chodzi o to, żeby potem nie było, że celowo dalej to
zamieszczałem, a po drugie chcę być w zgodzie z regulaminem BLOX i GW i KK.
Większość tego materiału napisałem pod wpływem wzburzenia i to był błąd. Nie
jest to usprawiedliwienie, tylko wyjaśnienie. Materiał pochodzi z dokładnie 3
tekstów, ale to przecież nie jest istotne 1 czy 3 czy 10. Sprawa jest faktem i
żałuję, jedyne co mogę powiedzieć, to że miałem czyste intencje.

Tak...

[galba]

> żałuję, jedyne co mogę powiedzieć, to że miałem czyste intencje.

To samo mogą mówić ci, których opluwasz za urojony antysemityzm, faszyzm, itp.

Gość portalu: Pan Kaban napisał(a):

> Nie masz racji, dlatego że skasowanie po fakcie nie chroni przed
> odpowiedzialnością karną.

a. utrudnia sprawę od strony dowodowej
b. zmniejsza wyrok z racji dobrowolnego zaprzestania działalności wyczerpującej
znamiona

> Materiał pochodzi z dokładnie 3
> tekstów, ale to przecież nie jest istotne 1 czy 3 czy 10.

Bardzo słusznie - szczególnie jeśli podniosło się wcześniej wielki krzyk "to
tylko JEDEN artykuł".

W dniu, w którym spotkam prawdomównego, uczciwego i przyzwoitego lewicowca dam
podwójny datek na tacę.

[Gość: Pan Kaban]

Co do

> > Materiał pochodzi z dokładnie 3
> > tekstów, ale to przecież nie jest istotne 1 czy 3 czy 10.
>
> Bardzo słusznie - szczególnie jeśli podniosło się wcześniej wielki krzyk "to
> tylko JEDEN artykuł".
>
> W dniu, w którym spotkam prawdomównego, uczciwego i przyzwoitego lewicowca dam
> podwójny datek na tacę.

Przypominam że ty też się rozmijasz z rzeczywistością w taki sposób...

> b. zmniejsza wyrok z racji dobrowolnego zaprzestania działalności
wyczerpującej znamiona

Zgoda.

> To samo mogą mówić ci, których opluwasz za urojony antysemityzm, faszyzm, itp.

Też prawda. Dlatego się wycofałem.