Anonimowosc :(

03.07.08, 09:45
Nie czytam na razie watkow o kolorach.
Natomiast mam pytanie.
Czy mnie sie ktos pytal czy mam ochote zeby wszyscy widzieli jakie mam
uprawnienia na roznych forumach ?
A moze ja nie chce zeby Ziutka i Felek wiedzieli ze moge usuwac ich posty i
mam uprawnienia admina , co ?
Sysadmin traktuje nas jak swoja wlasnosc , tak sie poczulam.
Kran
    • jan-w Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 09:48
      Przeczytaj wątki o kolorach ;-)
    • jureek Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:11
      jan.kran napisała:

      > Czy mnie sie ktos pytal czy mam ochote zeby wszyscy widzieli jakie mam
      > uprawnienia na roznych forumach ?

      A dlaczego ludzie mają nie wiedzieć?

      > A moze ja nie chce zeby Ziutka i Felek wiedzieli ze moge usuwac ich posty i
      > mam uprawnienia admina , co ?

      A co? Chciałabyś Ziutkę i Felka cichaczem "rach, ciach i po poście"?

      > Sysadmin traktuje nas jak swoja wlasnosc , tak sie poczulam.

      A Ty z kolei traktujesz swojego rozmówcę bez szacunku, skoro ukrywasz przed nim
      to, że nie macie w rozmowie równych praw, bo Ty możesz go wyciąć, a on Ciebie nie.
      Jura
      • jan.kran Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:28
        Moze poszwaledajcie sie po forumach tak jak ja to zrobilam , szczerze radze.
        Zobaczycie jak pospolstwo < bo tak nas traktujecie > tryska zadowoleniem z
        kolejnych pomyslow Sysadminostwa...
        Moze gdyby ta zmiana byla konsekwentna to ludzie nie byliby tacy wkurzeni.
        A tu kazdy widzi co innego , kolorki wala w oczki i jak zwykle Sysadminostwo
        chcialo dobrze a jak wyszlo kazdy widzi:(((


        Ja akurat nie mam wiele do ukrycia ale nie podobaja mi sie ciagle zmiany
        podobno_na _lepsze ... a to co naprawde trzebaby zmienic lezy odlogiem.
        Ale cos sie dzieje , no nie ? i Sysadmin jak Pstrowski wykonuje
        300 % normy:PPPPP
        Kran
        • hiperrealizm niikt aesem być nie musi 04.07.08, 18:57
          Moim zdaniem uzytkownicy mają prawo wiedzieć z kim się spotykają na
          forum. Ukrywanie tego że się pełni funkcję aesa jest nieuczciwe.
          • snajper55 Re: niikt aesem być nie musi 04.07.08, 19:47
            hiperrealizm napisał:

            > Moim zdaniem uzytkownicy mają prawo wiedzieć z kim się spotykają na
            > forum. Ukrywanie tego że się pełni funkcję aesa jest nieuczciwe.

            Ujawnienie aesów to zbyt mało. Na forach niezbędna jest lustracja. Użytkownicy
            mają prawo wiedzieć, czy kontaktują się z donosicielem, byłym członkiem PZPR,
            filatelistą czy rudym. Ukrywanie tych danych jest nieuczciwe. Żądamy lustracji,
            dekomunizacji, dezubekizacji i deratyzacji.

            S.
            • Gość: fghfgh spieprzaj dziadu n/t IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.07.08, 19:56
      • brezly Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:31
        Jureek.
        Nie jest problemem czy lepiej jest czy Ziutka i Felek wiedza, czy nie.
        Problemem jest ze do tej pory nie wiedzieli, a teraz nagle wiedza.
        Moge sobie wyobrazic sytuacje nastepujaca ze ktos podejmowal sie moderacji na
        poprzednich warunkach, majac zapewniona anonimowosc wobec trolli. Bo gdyby jej
        nie mial, to by sie tego nie podjal, bo mu spokoj milszy niz jakies tam prawo do
        moderacji.
        Umowmy sie. Na ile ja to widze, to wspolmoderatorem zostaje sie dlatego ze
        zalozyciel/ka forum czasowo nie wyrabia. I niekoniecznie jest to szczescie.
        W tym wzgledzie jest to zmienianie regul w trakcie gry.
        • jan.kran Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:37
          Gut. Ale ja mam pytanie praktyczne.
          Jak mam kogos zaznaczonego na zielono a on jest niebieski lub czerwony to jaki
          kolor wychodzi ?
          Czy leci z nami malarz ?:PPPPP
          Kran

          A moze to byla inspiracja Sysadminostwa:PPPP

          youtube.com/watch?v=GX3AnhefltM&feature=related
          • brezly Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:41
            Poszla sobie! I to juz!
            Czytaj watek o kolorkach, tam sie wszystkiego, tfu, niczego nie dowiesz :-)

            PS. Jak mialas przyjaciol moderatorow to teraz oni sa juz tylko moderatorami.
            Chyba ze sie wylogujesz...eeee... Kran, ty pamietasz system kartkowy na mleko w
            proszku? To jest jak idzie o strukture logiczna podobne.
            • jan.kran Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 10:55
              Ja Cie mam nadal na zielono:PPPP

              Poza tym przeczytalam ze zrozumieniem wontek o kolorach.
              Mam dwa pytania:

              - gdzie pomaranczowe kamizelki ratownicze Sysadminostwa zawodowego ?
              - dlaczego na ponad sto postow na tym watku tak watlo jest reprezentowane
              Sysadminostwo ?

              No normalnie klyent sie pyta a administracja na szalupie ratunkowej czy cus ?

              Teeeek ,system kartkowy na mleko , buty , mydlo , paste do zebow , alkohol
              zamieniany na slodycze to byla logistyka.
              Znaczy brak logiki:PPPP
              Nie wiem czemu arogancja Sysadminostwa cos mi przypomina .... ale przeciez oni
              sa wychowani w nowych , lepszych , demokrytycznych czasach.
              Moze jednakowoz na tym mleku z kartek i cos im zostalo?

              Ide szukac wosku , szpilki juz mam , moge je Brezly wymienic na precelek:)))
              Pozdrawiam
              Kran:)
        • jureek Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 11:16
          brezly napisał:

          > Jureek.
          > Nie jest problemem czy lepiej jest czy Ziutka i Felek wiedza, czy nie.
          > Problemem jest ze do tej pory nie wiedzieli, a teraz nagle wiedza.

          To był błąd, że nie wiedzieli, dobrze jest, że błąd poprawiono.

          > Moge sobie wyobrazic sytuacje nastepujaca ze ktos podejmowal sie moderacji na
          > poprzednich warunkach, majac zapewniona anonimowosc wobec trolli.

          Ktoś zapewniał ową anonimowość? I dlaczego tylko wobec trolli? Przecież taki
          tajny moderator był tajny wobec wszystkich.

          Bo gdyby jej
          > nie mial, to by sie tego nie podjal, bo mu spokoj milszy niz jakies tam prawo d
          > o
          > moderacji.
          > Umowmy sie. Na ile ja to widze, to wspolmoderatorem zostaje sie dlatego ze
          > zalozyciel/ka forum czasowo nie wyrabia. I niekoniecznie jest to szczescie.
          > W tym wzgledzie jest to zmienianie regul w trakcie gry.

          To fakt. Być może wprowadzając zmianę należało uszanować prawa nabyte i np. dać
          jakiś czas na wycofanie się z wycinania tym, których nie stać na to, by robić to
          jawnie. Ale ogólna zasada, że mam prawo wiedzieć, czy ten z którym rozmawiam,
          może mnie wyciąć, jest słuszna.
          Pozdrawiam
          Jura
          • loginnachwile Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 14:19
            > Bo gdyby jej
            > > nie mial, to by sie tego nie podjal, bo mu spokoj milszy niz jakies tam p
            > rawo d
            > > o
            > > moderacji.
            > > Umowmy sie. Na ile ja to widze, to wspolmoderatorem zostaje sie dlatego z
            > e
            > > zalozyciel/ka forum czasowo nie wyrabia. I niekoniecznie jest to szczesci
            > e.
            > > W tym wzgledzie jest to zmienianie regul w trakcie gry.
            >
            > To fakt. Być może wprowadzając zmianę należało uszanować prawa nabyte i np. dać
            > jakiś czas na wycofanie się z wycinania tym, których nie stać na to, by robić t
            > o
            > jawnie. Ale ogólna zasada, że mam prawo wiedzieć, czy ten z którym rozmawiam,
            > może mnie wyciąć, jest słuszna.

            Zmiane zasad w trakcie gry juz przerabialismy. Kiedys obiecano zalogowanym forumowiczom, ze ich adres IP bedzie niewidoczny dla innych forumowiczow. Zasade ta zlamano, rowniez zmiana zadzialala wstecz, kiedy dano wglad w IP moderatorom spolecznym: najpierw (pomylkowo) w pelne a potem "tylko" w czeciowe IP. Bylo kilka protestow, ale skutecznie zostaly one zagluszone przez moderatorow i ich poplecznikow, ktorzy nie widzieli w tym nic zlego. Teraz zmieniono zasady w trakcie gry na niekorzysc moderatow, to sa protesty, ze to nie fair.
            • snajper55 Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 02:51
              loginnachwile napisała:

              > Zmiane zasad w trakcie gry juz przerabialismy. Kiedys obiecano zalogowanym foru
              > mowiczom, ze ich adres IP bedzie niewidoczny dla innych forumowiczow. Zasade ta
              > zlamano, rowniez zmiana zadzialala wstecz, kiedy dano wglad w IP moderatorom s
              > polecznym: najpierw (pomylkowo) w pelne a potem "tylko" w czeciowe IP. Bylo kil
              > ka protestow, ale skutecznie zostaly one zagluszone przez moderatorow i ich pop
              > lecznikow, ktorzy nie widzieli w tym nic zlego. Teraz zmieniono zasady w trakci
              > e gry na niekorzysc moderatow, to sa protesty, ze to nie fair.

              To taki kalizm (albo jureekizm). Jeśli zmiana reguł w trakcie gry mi się nie
              podoba (pokazanie aesom zaszyfrowanego IP), to biadolę nad upadkiem obyczajów.
              Jeśłi jednak zmiana reguł w trakcie gry mi się podoba (ujawnienie aesów), to
              chwalę taką zmianę. Szczyt obłudy i zakłamania.

              S.
              • jureek Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 10:19
                snajper55 napisał:

                > To taki kalizm (albo jureekizm). Jeśli zmiana reguł w trakcie gry mi się nie
                > podoba (pokazanie aesom zaszyfrowanego IP), to biadolę nad upadkiem obyczajów.
                > Jeśłi jednak zmiana reguł w trakcie gry mi się podoba (ujawnienie aesów), to
                > chwalę taką zmianę. Szczyt obłudy i zakłamania.

                Radzę czytać wątki, w których się wypowiadasz. Może wtedy zauważyłbyś, że
                napisałem 3 posty wyżej coś takiego:
                "To fakt. Być może wprowadzając zmianę należało uszanować prawa nabyte i np. dać
                jakiś czas na wycofanie się z wycinania tym, których nie stać na to, by robić to
                jawnie. "
                Jura
              • loginnachwile Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 12:34
                To raczej kalizm w wykonaniu moderatorow.
              • hiperrealizm to nie kalizm snajperku tylko demokracja n/t 05.07.08, 07:19

    • Gość: no to anonimowo ; Re: Anonimowosc :( IP: *.gprs.plus.pl 03.07.08, 16:50
      Wchodząc do cudzego domu wiem kto w nim gospodarzem a kto gościem jest.
      Analogicznie na forach domniemywać można było do dziś.
      Okazuje się, że życie barwniejsze jest.
      Dochodzi zatem nowy skrót, TM (Tajny Moderator);)
      Brawa dla Jurka za odważny głos.
      • samica1 Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 22:59
        ODWAŻNY?!



        A co to za odwaga szczekać w obecności tych, którzy nie mogą nic mu
        zrobić? Bo do tego się ta wiedza sprowadza.
        • jureek Re: Anonimowosc :( 03.07.08, 23:23
          Sprawdzenie przed umówionym pojedynkiem na szable, czy przeciwnik nie chowa w
          zanadrzu dodatkowo pistoletu uważasz za tchórzostwo? To jak nazwać postawę tego,
          kto ten pistolet w zanadrzu trzyma i nie informuje mnie o tym?
          Jura
          • samica1 Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 20:56
            Całkiem nie zrozumiałeś.
            Porównania forum do pola bitwy nie przyjmuję do wiadomości. Tak samo
            jak zwrotu "Rosja rozgromiła Turcję" w odniesieniu do meczu.


            Dam ci prymitywny przykład:
            Chcesz napisać samicy1, że jest głupia. Ale:

            a) wiesz, że może cię wyciąć, więc nie robisz tego

            b) wiesz na pewno, że nie może cię wyciąć, więc piszesz nie tylko,
            że jest głupia, ale też gruba i łysa

            c) nie jesteś pewien, co może ci zrobić i w związku z tym
            zachowujesz się kulturalnie, zastępując słowo "głupia" kilkoma
            zdaniami, z których to również wynika, ale nie naraża cię na
            represje.
            • jureek Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 21:28
              samica1 napisała:

              > Całkiem nie zrozumiałeś.
              > Porównania forum do pola bitwy nie przyjmuję do wiadomości.

              A o czymś takim jak szermierka słowna słyszałaś? To, że nie przyjmujesz tego do
              wiadomości, nie zmieni faktu, że nie raz do takich szermierek słownych na forum
              dochodzi. Uważasz, że jest w porządku, jeśli jedna strona uczestnicząca w takiej
              szermierce ukrywa fakt, że dysponuje dodatkowymi "argumentami" w postaci nożyczek?

              > Dam ci prymitywny przykład:
              > Chcesz napisać samicy1, że jest głupia. Ale:
              >
              > a) wiesz, że może cię wyciąć, więc nie robisz tego
              >
              > b) wiesz na pewno, że nie może cię wyciąć, więc piszesz nie tylko,
              > że jest głupia, ale też gruba i łysa
              >
              > c) nie jesteś pewien, co może ci zrobić i w związku z tym
              > zachowujesz się kulturalnie, zastępując słowo "głupia" kilkoma
              > zdaniami, z których to również wynika, ale nie naraża cię na
              > represje.

              Przykładu nie przyjmuję do wiadomości. Zupełnie nie pasuje do mojego pisania.
              Jak uważam, że ktoś jest głupi, to napiszę to wprost, bez względu na to, czy
              jest adminem, czy nie jest.
              Załóżmy jednak, że są tacy, którzy postąpią tak, jak to przedstawiłaś, czyli
              wiedząc, że ktoś jest adminem, będą wypowiadać się łagodniej. Przecież to jest
              kolejny argument za jawnością adminów. Jeśli ich ujawnienie spowoduje, że ludzie
              (nawet ze strachu) będą wypowiadać się kulturalniej, to chyba jest to korzystne
              dla forum? Na tym chyba polega prewencja.
              Jura
              • samica1 Re: Anonimowosc :( 06.07.08, 01:24
                > A o czymś takim jak szermierka słowna słyszałaś?

                Słyszałaś, ale wolisz brać udział w dyskusjach, debatach, dialogach,
                wymianach poglądów, a nie bataliach, kampaniach i nagonkach.

                I życzę odrobiny dobrej woli, by przed kliknięciem "wyślij"
                zastanowić się nad tym, czy nie tylko poszczególne zdania wypowiedzi
                są logiczne, ale również, czy całość ma sens.

                Ponieważ rzadko tu zaglądam, to nie warto mi odpowiadać:)
                • jureek Re: Anonimowosc :( 06.07.08, 09:54
                  samica1 napisała:

                  > > A o czymś takim jak szermierka słowna słyszałaś?
                  >
                  > Słyszałaś, ale wolisz brać udział w dyskusjach, debatach, dialogach,
                  > wymianach poglądów, a nie bataliach, kampaniach i nagonkach.
                  >
                  > I życzę odrobiny dobrej woli, by przed kliknięciem "wyślij"
                  > zastanowić się nad tym, czy nie tylko poszczególne zdania wypowiedzi
                  > są logiczne, ale również, czy całość ma sens.

                  Za życzenia dziękuję. Odwzajemnię się życzeniami odrobiny samokrytycyzmu. Może
                  zauważysz wtedy, że Twoje rzeczywiste czyny (wpadasz na forum i na wstępie
                  zarzucasz dyskutantowi tchórzostwo, następnie brak dobrej woli) kłócą się z
                  Twoim deklarowanym pokojowym podejściem do dyskusji. Kto do dyskusji podchodzi
                  pokojowo, nie atakuje dyskutanta.

                  > Ponieważ rzadko tu zaglądam, to nie warto mi odpowiadać:)

                  Nie traktuję naszej wymiany zdań jak bitwę, tylko jak debatę, więc nie ma
                  znaczenia, czy odpowiesz, czy nie. To jest forum, a nie wymiana maili, więc
                  jeśli Ty nie przeczytasz, to może przeczytają inni.
                  Jura
            • jureek Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 21:41
              Poza tym Twoje sugestie, jakobym "szczekał" tylko wtedy, kiedy jestem pewien, że
              nic mi nie grozi, są dla mnie po prostu obraźliwe. Ci, którzy znają troche moje
              pisanie, wiedzą doskonale, że jeśli "szczekam" to właśnie najbardziej wobec
              tych, którzy mają w ręku nożyczki. I nie przyłączam się do nagonek na tzw.
              trolli, na których można najbezpieczniej szczekać, bo za obrażanie np. Brumbaka
              admini Ci krzywdy nie zrobią, a wręcz przeciwnie, wkupisz się w ich łaski.
              Jednak takie zbiorowe butowanie to nie dla mnie.
              Jura
              • snajper55 Re: Anonimowosc :( 05.07.08, 01:43
                jureek napisał:

                > Poza tym Twoje sugestie, jakobym "szczekał" tylko wtedy, kiedy jestem pewien,
                > że nic mi nie grozi, są dla mnie po prostu obraźliwe.

                No nie mogę ! Facio, który nie ma żadnych zahamowań przed obrażaniem innych
                poczuł się dotknięty. Mimoza z bejsbolem w ręku.

                S.
                • hiperrealizm jureek nikogo nie obraża 05.07.08, 07:14
                  ty natomiast jestes zwykłym trollem który wdział mundurek aesa!
                  Gdyby kierowac się zasadami a nie znajomościami i układami nikt,
                  nigdy nie powinien był powierzyć tobie funkcji aesa! Nie masz do
                  tego żadnych predyspozycji!
                • jureek Re: Anonimowosc :( 05.07.08, 10:01
                  snajper55 napisał:

                  > No nie mogę ! Facio, który nie ma żadnych zahamowań przed obrażaniem innych
                  > poczuł się dotknięty.

                  Masz rację, nie mam żadnych zahamowań, żeby Maleszkę nazwać mendą. To Cię tak
                  zabolało?
                  Jura
                  • snajper55 Re: Anonimowosc :( 06.07.08, 11:13
                    jureek napisał:

                    > snajper55 napisał:
                    >
                    > > No nie mogę ! Facio, który nie ma żadnych zahamowań przed obrażaniem
                    > > innych poczuł się dotknięty.
                    >
                    > Masz rację, nie mam żadnych zahamowań, żeby Maleszkę nazwać mendą. To Cię tak
                    > zabolało?

                    Ach, ta twoja "kultura"... Godna esbeka. Na jakiej podstawie przypuszczasz, że
                    boli mnie nazywanie Maleszki Mendą ? Gębę obrońcy Maleszki, chcesz mi gnido
                    przyprawić ?

                    Bezpodstawnie obrażasz moderatorów, obrońco trolli.

                    S.
                    • jureek Re: Anonimowosc :( 06.07.08, 12:32
                      snajper55 napisał:

                      > Ach, ta twoja "kultura"... Godna esbeka. Na jakiej podstawie przypuszczasz, że
                      > boli mnie nazywanie Maleszki Mendą ?

                      Na jakiej podstawie? Ano na takiej, że w poprzednim poście zarzucałeś mi, że
                      obrażam ludzi, no to zastanowiłem się kogo obrażam i wyszło mi, że najmocniejsze
                      słowa, jakich użyłem, to było właśnie nazwanie Maleszki mendą. Miałem więc
                      podstawy pomyśleć, że to o to Ci chodziło i tyle.
                      Jura

                      P.S. Strasznie ostatnio wulgarny się zrobiłeś, Snajper.
                      • snajper55 Re: Anonimowosc :( 07.07.08, 00:49
                        jureek napisał:

                        > P.S. Strasznie ostatnio wulgarny się zrobiłeś, Snajper.

                        Wulgarny się zrobiłem ? Nie, nie zmieniłem się. Zawsze używałem odpowiednich
                        słów i konia nazywałem koniem, a mendę - mendą.

                        S.
                    • hiperrealizm Re: Anonimowosc :( 06.07.08, 15:26
                      snajper55 napisał:
                      > Bezpodstawnie obrażasz moderatorów, obrońco trolli.
                      >
                      > S.
                      ==========
                      Wychodzi na to że jureek jednocześnie ciebie obraża i broni trollu w
                      moderatorskim mundurku!
                      Zrobić ciebie moderatorem to tak jakby złodzieja uczynić stróżem!
            • Gość: troll Re: Anonimowosc :( IP: *.gprs.plus.pl 05.07.08, 06:56
              /już tu byłem/łam/ no i rację samicy przyznać muszę.
              Prymitywny przykład dała.
              Jednak podpierając się punktem c), napiszę:
              w punkcie b) prawdę napisała a dodam tylko, że jeszcze ma platfusa ;
            • hiperrealizm forum to nie miejsce dla pacyfistów n/t 05.07.08, 07:06

      • snajper55 Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 02:48
        Gość portalu: no to anonimowo ; napisał(a):

        > Brawa dla Jurka za odważny głos.

        Brawo ! Życie dla nas narażał. Jureek to bohater, pomnik mu sie należy.

        S.
        • jureek Re: Anonimowosc :( 04.07.08, 10:26
          snajper55 napisał:

          > Gość portalu: no to anonimowo ; napisał(a):
          >
          > > Brawa dla Jurka za odważny głos.
          >
          > Brawo ! Życie dla nas narażał. Jureek to bohater, pomnik mu sie należy.

          Zycia nie narażałem. Napisałem tylko pod prąd ogólnego narzekania i
          prawdopodobnie naraziłem się paru forumowym znajomym.
          Jura
    • hiperrealizm pewnie tak byś chciała.... 04.07.08, 18:53
      www.teatrdialog.koszalin.pl/more/kat/1.jpg
Pełna wersja