Dodaj do ulubionych

Halo: Reach - Recenzja

09.09.10, 18:23
Po długim oczekiwaniu, na początku bieżącego tygodnia tj. w poniedziałek
listonosz z samego rana zapukał do moich drzwi i dostarczył do moich łapek
świeżutką, recenzecką wersję Halo: Reach. Po kilkudziesięciu godzinach
obcowania z grą dojrzałem do tego aby podzielic się swoimi wrażeniami w formie
recenzji. Zapraszam do lektury.

Słowo wstępu

Mówi się, ze serie halo albo się kocha albo nienawidzi. Szczęsliwie, przez
wzglad na obiektywizm niniejszej recenzji ja tego poglądu nigdy nie
podzielałem. Do kolejnych przygód Master Chief`a zawsze podchodziłem na
spokojnie, jak do każdej innej gry. Mimo wszystko gdzieś tam w głowie,
kołatały mi słowa Bungie oraz samego Microsoftu jakoby Halo:reach miałoby być
"największą grą 2010 roku" co mimowolnie sprawiło, ze oczekiwania wobec tej
gry były większe niż w przypadku jakiejkolwiek innej pozycji na jakąkolwiek
inną platformę. Ale do rzeczy...

Fabuła

Fabuła w serii Halo nigdy nie była jej najmocniejszą stroną dlatego nie
bede sie nad nia rozwodził. Parafrazując znane powiedzenie, halo reach konczy
się tam gdzie zaczyna się Halo 1. Akcja gry rozgrywa się w 2552 roku na
tytułowej planecie Reach, która to przez większą czesc naszej zabawy będzie
głownym polem bitwy. W grze wcielamy się w szeregowego nowicjusza, który
szybko zostaje przyłączony do elitarnej grupy Noble Team mającej za zadanie
ocalnie pozostałych przy zyciu mieszkanców planety przed siłami Covenant.
Fabuła gry w dużej mierze ipiera się o książkę Erika Nylunda pt. "The Fall of
Reach", także każdy miłosnik Halo, ktory zapoznał się z ową pozycją nie bedzie
zaskoczony rozwojem wydarzeń. A szkoda. Gra, która wieńczy serie powinna
skrywać chociażby najmniejszą tajemnice do rozwikłania. Tu wiemy jaksie
wszystko konczy zanim połozymi płytkę z grą na talerzu konsoli. Duży minus.

Grafika

Wszyscy Ci, którzy spodziewali się zapowiadanej zmiany designu gry będą
niestety mocno zawiedzeni. Zuchwałe zapowiedzi o epickich bitwach w mrocznych
klimatach okazały się jedną wielką ściemą. To nadal jest stare, dobre? Halo
hulające na starutkim silniku H3, pełne kolorów (o niektórych kolorach nawet
nie wiedziałem, ze istnieją) i wesołej strzelaniny. Jedyne epickie starcia
rozgrywają się na horyzoncie jednak za żadne skarby świata nie udało mi się do
nich dojść. Pole bitwy istotnie - jak zapowiadali twórcy - zwiększyło się
kilkukrotnie tylko co z tego jeżeli jest puste? Tekstury również potrafią
zakuć w oko. Brak AA w takiej grze pozostanie dla mnie jedna wielką
niewiadomą. Oczywiście, zdarzają się również i takie miejscówki, które
potrafią przykuć wzrok na dłużej jednak takich miejsc mozna policzyc na
palcach jednej ręki. Podobnie zresztą jak ilość godzin na którą składa się
cała kampania single player. Jest zdecydowanie za krótki! 6 godzin na
najtrudniejszym poziomie trudnosci jak na grę, która miałą pretendować do
tytułu najwiekszęj gry 2010 roku jest niesmacznym zartem. Chyba, ze MS mowiac
"najwieksza" miał na mysli "najkrótsza"...
To co wywołało nie małą burzę w internecie były pierwsze filmiki, z
kosmicznych walk, coś na kształt tych z Ratchet&Clank podczas lotu z jednej
planety na drugą (swoją drogą GENIALNA seria). Widać, ze niestety ten aspekt
rozgrywki był wprowadzony na siłę. Nawet żal o tym pisać.

Muzyka

Udzwiekowienie Halo: Reach jest łyżką miodu w beczce dziegciu. Muzyka
skomponowana przez Martina O'Donnell`a potrafi przyprawić o gęsią skorkę.
Jednym słowem jest epicka, szkoda tylko ze tak kontrastuje z tym co widzimy na
ekranie. Jeśli chodzi o efekty, to gdybym żył w swiecie laserków i blasterków
to chciałbym aby brzmiały dokladnie tak jak w tej grze. Duży plus.

Multiplayer

Po kilkuset godzinach spędzonych w sieci przy becie, musze z troską napisać,
ze w pełnej wersji niestety nie za wiele się zmienilo. Podzielenie zawodników
na klasy, mozliwość kupowania zbroi (narazie za wirtualne pieniądze czyli
punkty), nowe zbroje, a także pojazdy to zdecydowanie za mało jak na ostatni
exclusiv xboxa 360. Rozgrywka jeszcze bardziej przyspieszyła co sprawia, ze
stała sie jeszcze bardziej arcadowa. Jest to kolejna gra po Alanie Wake`u,
która robi niski ukłon w stronę casuali. Szkoda.

Podsumowanie

Pokladane nadzieję, po raz kolejny nie zostały spełnione. Najwieksze bolączki
serii jakimi zawsze była grafika oraz fabuła moznaby jeszcze przełknąć
natomiast skopany (przepraszam za kolokwializm) multiplayer, ktory od lat
stanowił o sile serii jest nie do wybaczenia. Gra tylko i wyłącznie dla
zatwardziałych maniaków serii Halo. duże rozczarowanie.

Ocena: 3+

Plusy:

- muzyka

Minusy:

- kiepsciutka grafika
- tragiczne AI
- króciutka kampania
- słabe multi

p.s. to była moja pierwsza recenzja, także z góry przepraszam za literówki i
inne błędy. Mam nadzieję, ze dzieki powyzszemu tekstowi ułatwiłem Wam podjecie
decyzji dotyczącą kupna gry.

p.s.2 przy odrobinie szczescia tj. jesli znowu poczta polska nie nawali juz w
polowie pazdziernika bede w posiadaniu recenzenckiej wersji GRAN TURISMO 5.
Nie omieszkam i w tym przypadku podzielić się swoimi spostrzeżeniami.
Obserwuj wątek
    • dead.space Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 19:36
      Recke pisal zapewnie fan CODa bo kiepskie multi to argument z kosmosu, jak
      rowniez kiepskie AI, zagraj na Legendary i wtedy powiedz czy gorsze czy lepsze
      bo nie tylko ono sie opiera ze przeciwnik ma wiecej HP i lepsza celnosc
      • wujekstanek Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 19:54
        hmm dosc glupot wrócił z wakacji ;]
        • pizystrat Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 20:06
          Lal jeśli taki uber troll/fanboy jak dość głupot wystawił grze na x-a tak wysoka
          ocenę to musi to być naprawdę genialna grasmile Z niecierpliwością oczekujemy
          twojej recenzji GT.Bądź tak miły i powiedz w jaki sposób wszedłeś w posiadanie
          recenzenckiej wersji Halo Reach
    • dobrehehe Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 20:07
      HAHAHA. fanboj coda detected. na 100%. slabe multi? litosci. TRAGICZNE AI CHOC
      AI Z HALO 1 JEST LEPSZE OD MW2?!!??!?!?! albo grales na easy, albo nie grales w
      ogole. jak grafika jest slaba to ja nie wiem jaka jest w codzie hulajacym w
      600p. z recenzji nie dowiedzialem sie niczego, dlaczego gra jest slaba. po
      prostu chciales ja zjechac i zrobiles to bez zadnych argumentow. dziwne ze
      WSZEDZIE KAZDY pisze ze fabula jest najlepsza z serii. czy to piraci z xbforum,
      czy Del z gola, czy neo+. ja po prostu nie wiem o co ci chodzi, no ale chyba
      jest jakas moda na jechanie halo. 0/40, nie rup wiencej.
    • dc_gt Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 20:31
      Po 1, nie jestem fanem coda. Uwazam, ze ta gra to crap.
      Po 2, 3+/10 nie jest wg mnie dobrą oceną a chciałbym dodac, ze w swoich
      werdyktach jestem dosyć łagodny.
    • andrew21 Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 22:17
      Idż ty downie. Ty fanboju. Myślisz że jesteś fajny??? Mama jest z ciebie dumna...
    • daniob Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 22:32
      Hahahahaha
    • daniob Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 22:43
      A nie, czekajcie, on tak na serio z tą recenzją? uncertain
      • dobrehehe Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 22:50
        przeciez to prowo, chyba nie wierzysz ze skonczyl na legendary w 6 godzin i
        napisal ze AI nie istnieje?
    • lubiemajonez Re: Halo: Reach - Recenzja 09.09.10, 23:08
      Dobra, ale za dużo ogólników kolego. Cienkie AI- rozwiń, podaj przykłady,
      powiedz co ci sie nie spodobało. Przy multi również ''słabe bo słabe'', ma
      szybki model rozgrywki, który tobie nie pasuje ale jest to rzecz indywidualna,
      opisz dodatkowe funkcje, tryby gry i czy ci sie podobają a jeśli nie, to
      dlaczego. ''fabuła w serii Halo nigdy nie była jej najmocniejszą stroną dlatego nie
      > bede sie nad nia rozwodził'' Znowu ogólnik, Cienka bo cienka. Co do książki, w
      grach na filmowych licencjach czy komiksach również wiemy co stanie się potem,
      lecz to nie świadczy o tym, że fabuła jest kijowa... W Pre quelach też wiemy
      jaki będzie koniec i czy ma to wpływ na warstwę fabularną?
    • dc_gt Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 08:10
      ciesze sie, ze moja recenzja pobudziła do dyskusji. Dziekuje za wszystkie cenne uwagi
      dzieki ktorym kolejne recenzje beda jeszcze lepsze.
      • dead.space Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 08:38
        Zrob taka mini recke MW2
    • biomedic Zrecenzuj 10.09.10, 11:06
      Zrecenzuj nasz rząd i polityków, będzie ciekawie devil
    • zappelin Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 15:36
      Dobra może jestem fanem halo i i tak i tak zamierzam kupić reach ale poczekaj...
      myślę że nie masz żadnej recenzenckiej wersji reach....
    • rivriet Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 17:37
      @dc_gt - Chyba nie wiesz jak była udostępniana wersja recenzencka Halo: Reach...
      podpowiem - nie, nie poprzez wysyłkę płyty z grą.
    • sora_no_iro. Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 18:55
      A mi tam recka pasujesmile Tak wiem fanboj sonycool Ehhhh. Może porównanie do R&C
      niepotrzebne, sugerujące stronność.
      Natomiast mam pytanie. Jak ma się ten .youtube.com/watch?v=GjSfgXVLXh4 zarzut do
      rzeczywistości? Osobiście nie chciałbym takiej zmiany w seriach w które gram.
      A co do wszystkich naszych płaczków. Swego czasu napaliłem się na jedynkę (filmiki na
      gamenetwork), przeszedłem, później druga część, w połowie której stwierdziłem jak
      bardzo tej serii nie lubię. Jednak w tym w co grałem, a później w tym co widziałem nie było
      żadnego specjalnego AI (żeby nie powiedzieć że w ogóle nie było). Dlatego można wciskać
      wszystko, ale jak ktoś próbuje bronic sztucznej inteligencji w kolejnej grze z serii, która
      nigdy niebyła pod tym względem najlepsza... szeroki uśmiech na mej twarzysmile
    • rivriet Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 21:12
      A właśnie, co mnie śmieszy - dc_gt pisze:
      Cytatna początku bieżącego tygodnia tj. w poniedziałek listonosz z samego rana
      zapukał do moich drzwi i dostarczył do moich łapek świeżutką, recenzecką wersję
      Halo: Reach

      A potem:
      Cytatto była moja pierwsza recenzja
      No oczywiście, przecież MS jest tak hojny, że wysyła każdemu recenzenckie wersje
      swoich gier; nawet ludziom, którzy nigdy wcześniej nie pisali recenzji big_grin
    • tieu Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 21:45
      Prowokacja.

      Przecież On grał już w multi =P.

      Co do Halo Reach, słyszałem, że jest całkiem inna niż Halo 3. Że jest po prostu
      lepsza i wciąga. (mówiły to osoby, którym Halo 3 nie przypadło do gustu).


      Ja sobie kupie, jak stanieje pewnie. Bo Halo 3 mnie nie przekonało.
      • dobrehehe Re: Halo: Reach - Recenzja 10.09.10, 22:38
        ej nawet na golu fanboj ps3 lord~ powiedzial ze reach jest najlepszy z serii tongue_out
        wiec czuje ze gra klasyk. a i podobn oservery multi jeszcze nie dzialaja, wiec
        recenzent na swoim piracie mogl sobie pograc na splicie sam ze soba indifferent
        • s.p. hahahahahahahah 11.09.10, 04:07
          HAHHAHAHAHAAAHAHHAHAHAHHAHHAHAAHAHAHAHAHA
          "juz w polowie pazdziernika bede w posiadaniu recenzenckiej wersji GRAN
          TURISMO 5."
          Czyli na początku Października będzie recka gotowa ? czy już napisałeś
    • bigdaddypl Re: Halo: Reach - Recenzja 11.09.10, 10:32
      ludzie to jest prowokacja trolla dosc_glupot więc po co go karmicie surprised
      obejrzał na YT dwa filmiki i szarpnął się na recenzje. No na pewno dc_gt jako
      VIP w Polsce dostał od listonosza HR na 1.5 tyg przed premiera no i oczywiście
      dc_gt jako jedyny w świecie grał na wyłączonych serwerach w multi xD

      pierwsze oceny HR

      10/10 95/100 98/100 95/100 10/10

      ps. dc_gt ma dostać gt5 na 3tyg przed premierą ? big_grin zostawcie dzieciaka w
      spokoju niech żyje we własnym świecie.
    • zarigani Re: Halo: Reach - Recenzja 11.09.10, 16:57
      Powiedz jak dostałeś tą wersje, bo ja bym też z kolei chciał dostać GT5 3 tygodnie przed
      premierą. A w ogóle to w tej "recenzji" nie ma nic czego by MS nie pokazywał na trailerach ani
      czego by nie wiadomo do tej pory, zero konkretów. FAKE
    • jambaj Re: Halo: Reach - Recenzja 12.09.10, 09:56
      Zabawny tekst humorystyczny smile

      a na poważnie- na razie średnia na metacritic to 93 . Czyli jest nieźle, chociaż spodziewałem się trochę więcej
    • dc_gt Re: Halo: Reach - Recenzja 13.09.10, 17:57
      Cieszę się, ze wiekszosci z was sposobała się recenzja tym bardziej, ze recenzja
      ta była moim debiutem w roli dziennikarza.
      • tytacz koniec_z_debilem 13.09.10, 18:45
        Nikogo nie oszukasz trollu smile. Administratorzy nie banowali ciebie tyle razy za piękny uśmiech,
        tylko za fanbojstwo i kretyńskie komentarze smile.
    • suchy_ halo 13.09.10, 22:11
      Przeczytalem, ze ta gra to prequel do wczesniejszych czesci. Oznacza to, ze moge smialo kupic ta gre bez znajomosci poprzednich czesci serii? Duzo nie strace w takiej sytuacji?
    • ufok12 Re: Halo: Reach - Recenzja 14.09.10, 22:10
      pl.wikipedia.org/wiki/Trollowanie
      • vaderpl Re: Halo: Reach - Recenzja 15.09.10, 01:23
        Ocena lekko niska...ale pomyślcie gdyby gra Halo pojawiła się pierwszy
        raz,właśnie ta ,,to czy nie byłaby średnia? Co domulti to jest akurat bardzoo
        dobryy smile
    • mephisto Re: Halo: Reach - Recenzja 15.09.10, 14:22
      Ja rozumiem, że może się nie podobać i , że jest to opinia autora. ALE BEZ JAJ
      jesteś tak słaby w tym co robisz scianazaczynając od negatywnych stron gry
      które stanowią o sile serii i zostały dopracowane do perfekcji a kończąc na
      twoim podsumawaniu dot. Multiplayera. Poza tym we WSZYSTKICH serwisach
      branżowych gra nie schodzi poniżej 8. W takim razie co ma u ciebie Naughty Bear
      czy Kung Fu Panda, pewnie 10/10confused

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka