wpływ gier na psychikę

[gyenia]

Ten temat powraca co jakiś czas i oczywiście wiem co większość z nas myśli na temat
wypowiedzi (najczęściej) polityków, którzy winą za wszystko co złe obwiniają brutalne gry.
Ostatnio jednak spotkałem się z bardzo ciekawym testem. Trafiłem na kanale TLC na
fragment ciekawego programu, który dotyczył wpływu gier na dzieciaki. W teście brała
udział grupa chłopców w wieku koło 10 lat. Dobrano ich w dwie grupy. W pierwszej byli
fani FIFA a w drugiej Call of Duty. Test wyglądał następująco:
W pokoju przy biurku siedzi chłopak i psycholog przeprowadzający z nim wywiad. Na
skraju biurka stoi przybornik z długopisami. W pewnym momencie psycholog sięga po
długopis i niby przypadkiem zrzuca przybornik na podłogę. Długopisy wysypują się, a
naukowiec nic nie robi tylko czeka na reakcję chłopca.
Wnioski:
W grupie fanów FIFA 80% chłopaków wstało i zaczęło zbierać długopisy. W grupie
miłośników CoD ten odsetek wynosił 40%. Reszta przechodziła do porządku dziennego i
nie pomagała w zbieraniu rozrzuconych długopisów.

Sam nie wiem co o tym myśleć. Wyniki w oczywisty sposób wskazują na to, że gracze
preferujący CoD są dużo mniej skłonni do pomocy innym. Może jednak należy patrzeć
na eksperyment z drugiej strony. To nie gry zmieniają, tylko jeśli z natury masz gdzieś
problemy innych, to bardziej podobają Ci się gry "w wojnę", a jeżeli jesteś bardziej,
uczynny to wybierasz inne gry np. FIFA.

A Wy co myślicie na ten temat. Czy taki test może być wodą na młyn dla przeciwników
brutalności w grach?

[wincenty.okon]

Nie ma co wierzyć w te bujdy i badania jakiś pseudo -naukowców.

Najbardziej ryje banie życie. Żadna gra nie ma tak silnego oddziaływania jak
nasza rzeczywistość.
Jak ktoś zostanie okradziony, pobity, w urzędzie do wydupczą, skarbówka mu
komornika wsadzi, żona zdradzi, dziecko będzie mieć wypadek lub zostanie
zgwałcone, lub pracuje się u typowego peowca, co o maszynę dba, a człowiek to
dla niego zło konieczne, to nie ma co się dziwić, że ludzie nie mają już nawet
ochoty przebywać z innymi lub im pomóc.

Same gry i filmy mogą mieć także wpływ na psychikę. Weżmy na przykład taki film
Piła lub gra Manhunt. Tam jest przemoc dla przemocy i nie ma nic więcej. Ktoś
zaś kogo raduje sama czysta przemoc już jest zagrożeniem dla społeczeństwa.
Tak więc wszystko zalezy od uwarunkowań konkretnej jednostki.

Mi też by się nie chciało zbierać ołówków, chyba, że dany osobnik by mnie o to
poprosił.
Życie uczy, ze nadgorliwość jest gorsza od bierności.Czasem pomagając człowiek
narobi sobie takich problemów, że będzie żałował całe życie.
Raz byłem swiadkiem pobicia niewinnego człowieka. Policja traktowała mnie jak
śmiecia, sąd przesłuchiwał jakbym to ja był bandytą i później przez rok
odwracałem się za siebie wieczorem w obawie przed odwetem.

Dlatego nie dziwcie się, że ludzie nie pomagają. Oni chcą pomóc, ale boją się,
że przez tą pomoc sami wpadną w kłopoty.

[fijau]

> Nie ma co wierzyć w te bujdy i badania jakiś pseudo -naukowców.

No i powiedz nam, pochwal się jakie ty masz prawo mówić coś takiego, to może ci
uwierzymy. Obrażanie ludzi z miejsca, po przeczytaniu streszczenia eksperymentu
samo z ciebie robi co najwyżej pseudo naukowca.
I moim zdaniem granie, chyba bardziej niż oglądanie filmów może mieć duży wpływ
na psychikę u dzieciaka, który rośnie i przecież u niego ta psychika się
kształtuje. Różnego rodzaju lęki przecież ludzie potrafią nosić w sobie od
dzieciństwa i to im może sprawiać duże problemy przez całe dorosłe życie.
A jeśli chodzi o CoD, ten kto grywa w strzelanki po sieci dobrze wie jaki
odsetek graczy to egoistyczne skur..... I dzieciaki takie zachowania przenoszą
do prawdziwego życia. Uczą się, że silniejszy górą i że warto zmieniać strony,
byleby być tym silniejszym.

[gary_joiner]

Eksperyment faktycznie był o bani o tyle, że nie można na jego podstawie
wyciągnąć żadnych wniosków na temat wpływu gier na psychikę, czy choćby
zachowanie dzieciaków. Można by co najwyżej powiedzieć, że preferujący
strzelaniny dziesięcioletni chłopcy byli mniej skłonni do pomocy przy zbieraniu
długopisów niż ich preferujący wirtualną piłkę nożną rówieśnicy. A i to tylko
pod warunkiem, że próba była reprezentatywna i wystarczająco liczna. Co najwyżej
ktoś mógłby wyciągnąć wniosek, że agresywni chłopcy (umiłowanie CoDa jako
wyznacznik wysokiego poziomu agresji, choć jest to bardzo wątpliwe
merytorycznie) byli mniej skłonni do bezinteresownej pomocy.

To, że gry mogą mieć ogromny wpływ na dzieciaki i młodzież wydaje się dość
oczywiste. Skoro filmy mają, co zostało niejako udowodnione słynnym
eksperymentem z lalką Bobo, to gry powinny tym bardziej. Są bardziej
absorbujące, interaktywne i często, gęsto gratyfikują czystą przemoc (5 hits
combo! you win!), a wszystko to sprzyja modelowaniu zachowań. Problem polega na
tym, że bardzo trudno o rzetelne badania w tym zakresie. Raz, że temat jest
trudny z punktu widzenia badawczego, dwa, że często biorą się za niego osoby nie
mające pojęcia o grach (pamiętam jak jedna pani profesor z KUL w swym artykule
publicystycznym oznajmiała, że w grach najczęściej chodzi o to, żeby zabić
fantastyczne stwory widłami) lub też szarlatani próbujący zbić medialny kapitał.

[slawomir.serafin]

wszystko ładnie, pięknie, ale Call of Duty jest od 16 lat, więc technicznie
rzecz biorąc dawanie takiej gry 10-latkowi to coś w deseń wykroczenia, nie?
Taka młoda psychika rzeczywiście może ugiąć się pod wpływem tak sugestywnej gry
- dlatego szczeniakom się nie powinno pozwalać w coś takiego grać właśnie.

[bosman_plama]

Dobrze, że nie badano żadnego fana cRPG. Takie pozbierałby długopisy o schował do
plecaka. A potem przeszukał wszystkie szafki i szuflady w gabinecie, zabrał wszystko, co
wydałoby mu się potrzebne (a fanom RPG wszystko może się wydać potrzebne) i wyszedł.

[true_mayonez]

@bosman - rpgowiec przepytałby jeszcze wszystkie osoby w pomieszczeniu: znasz
jakieś plotki?, gdzie dostanę zlecenie? co wiesz o zwyczajach smoka?

[bosman_plama]

Fakt. A fan przygodówek próbowałby z tych długopisów poskręcać jakiś mechanizm, który
następnie usiłowałby podłączyć do drzwi, żeby je otworzyć i uciec.

[slawomir.serafin]

ROFL

wincenty

[true_mayonez]

widzisz, ja bym wstał i pomógł, bo lubię ludziom pomóc. ale jednocześnie, nie
widziałem Piły, nie grałem w Manhunta i nie gram w Cod (w fifę w sumie też
nie). dlatego bliższe prawdy wg mnie jest teza Gyeni, że po określone produkty
sięgaja ludzie o określonym profilu psychicznym. a pomagać trzeba ludziom, bo
karma krąży we wszechświecie i może nadejść dzień, że to mnie rozsypią się
ołówki. a ja wstydliwy jestem i o pomoc prosić nie bardzo umiem...

[dzkku]

Dla mnie wszystko jasne. Zapewne w Fifę grali solo, a w CoD przez neta.
Postawiony w takich sytuacjach, grając w singla w Fifie, mogąc spauzować w
każdej chwili, pewnie bym pomógł, ale drżąc o życie na serwerze CoD, na 100% bym
nie kiwnął palcem. Jestem troszkę starszym dzieckiem, 20-letnim, ale idealnie
tak bym zareagował...

terefere kuku

[jabbur]

1. CoD nie jest dla takiej dziatwy - jeżeli w to grali to ktoś tu złamał prawo
2. Pytanie o zmienną niezależną - czy najpierw masz "zrytą psyche" i sięgasz
po CoD a nie po grę o Smerfach. Czy też najpierw sięgasz po CoD a potem psycha
ci się ryje.
3. Nie było próby neutralnej

Ergo: Za takie eksperymenty podziękujemy

[adzi71]

Ja mam takie pytanie: Dlaczego nie mogę grać w gry od szesnastu lat gdy mam np.
trzynaście, piętnaście czy dziesięć ?Mi się wydawało, że system oceniania tego
(PEGI) to tylko proponowany wiek.Jeżeli rodzice uznają, że mogę w to grać i nic
ze mną nie tak, nie rozwalam miasta z kałacha jak w gta, nie skacze z bloków jak
Asasyn...to mogę w to grać.Jeżeli to łamanie prawa, to sporo osób już siedziało
by w więzieniu.

Co do tego badania: Wczoraj mój nauczyciel kazał zrobić 100 pompek jednemu
chłopakowi, ale poszedł z nim też kolega, zrobili je sobie gdzieś w koncie na
sali, a potem wrócili.Kazał im zrobić jeszcze 100 i dodał: Nadgorliwość jest
gorsza od faszyzmu.A wiek nie ma nic do znaczenia, chodzi o psychikę, środowisko
dorastania, rodziców itp.

[wincenty.okon]

A wiek 18+ w pornusach to też wiek proponowany?
jak jest treść dla pełnoletnich to oznaczenie 18+ winno być egzekwowane na równi
ze sprzedażą niepełnoletnim używek i treści pornograficznych.

[ezronymius]

ale nie jest prawem, więc tak - to wiek proponowany.

asd

[arcydemon]

ja znając siebie pomógł bym pozbierać bo jestem uczynny, z coda i fify wybieram coda.
nie znam się na prowadzeniu takich badań ale zbyt mało czynników tutaj jest żeby coś
ustalić, dzieci mogły zbierać nie pod wpływem gier a tego czy lubią psychologa czy nie.
Jeśli by badać 16 latków przez panią psycholog w mini to pewnie bez względu na to w co
grali każdy by się schylił pod stół żeby pozbierać a niejeden być może by nawet sam
rozsypał.

Też ważne kiedy do gier zasiadamy, jeśli po ciężkim dniu żeby się wyładować i żeby
zeszły emocje to super, ale czasem jest przypadek kiedy człowiek siada spokojny do
kompa i tam szlag go trafia z powodu chołoty w multi. Jak tu ktoś mądrze zauważył to
życie ryje banie najbardziej.

PEGI

[ezronymius]

PEGI to tylko zalecenie, wskazówka dla rodziców, nie prawo.

Poza tym, każda gra ma info, niezależnie od PEGI, że dla użytkowników poniżej 18 roku
życia zaleca się grać pod kontrolą rodziców.

Sam, jako rodzic podchodzę do PEGI zdroworozsądkowo. Pozwalam synkowi (7 lat) grać
w GTA4 (w tym multi) pod warunkiem, że będzie strzelał w uzbrojonych przeciwników.

Generalnie, wg PEGI największą zbrodnią jest "cecek, penis, pochwa" (na dzień dobry
18+), niż przemoc (tu różnie - od 7+, 16+, 18+) czy pierdzielnięcie centralnie w mur
samochodem (Burnout 3+). Więc IMHO to bullshit jest.

Bo nic nie zastąpi realnej, rodzicielskiej kontroli nad tym co robi dzieciak. I tak, mały w
GTA4 robi sobie parkour, ściga się z policją i tropi glitche. A przy okazji jest całkiem
niezły w multi

[gam-er]

kolejne badanie z serii "amerykańscy naukowcy"

Fani Fify zazwyczaj specjalizują się w podawaniu (no przecież trening czyni mistrza) więc i
podawanie długopisów nawet nieźle im poszło.