ludzie z EA pozbywali się akcji przed premiera bf4

[don__]

www.gamespot.com/articles/class-action-lawsuit-commenced-over-buggy-battlefield-4-ea-calls-it-meritless-update/1100-6416790/
The official class-action claim [PDF] shows that various Electronic Arts senior executives sold thousands of shares ahead of Battlefield 4's release. Check out the graph below for more.

[finear]

mam nadzieje że EA przejebie ten proces

[don__]

ale widać że już na przełomie lipca/sierpnia wiedzieli że będzie źle. ile to przed premierą było, bo nie pamiętam kiedy premiera?

[finear]

tydzień czy 2 przed codem chyba pod koniec października

[don__]

czyli już kwartał roku przed premierą cod'a wiedzieli, że wypuszczą niedorobioną grę?


ja pierdziele. a ludzie chcą upadku cod'a.... to by się wydawcy ucieszyli... nikt by nie marudził, że gry mają błędy, bo nie było żadnej konkurencji....

[motoswinia]

Co to za kółko wzajemnej adoracji?

[don__]

a co. tobie nie przeszkadza jawne (no dobra, może nie zupełnie jawne, w końcu nikomu publicznie nie powiedzieli, że gra będzie niedopracowana) robienie graczy w jajo, gdy doskonale wiedzieli że z grą będą problemy, o czym pięknie świadczy to, że pozbyli się akcji własnej firmy?

[szczqcz]

Right, bo nie ma czegoś takiego jak okienko tradingowe i akcji można pozbywać się w dowolnym momencie, a Battlefield to jedyne źródło dochodu EA...

[don__]

@szczqcz
wut?
posiadając akcje EA nie można ich pozbyć się w każdym momencie? jakieś potwierdzenie tego, czy sam sobie to wymyśliłeś?

Insider trading

[szczqcz]

Jajako pracownik firmy będącej na giełdzie, co jakiś czas dostaję powiadomienia, że oto nadszedł czas, kiedy mogę handlować akcjami firmy. Te ramy są dość ściśle określone.

Zakładam, że szefostwo EA nie mogło od tak sprzedać sobie akcji, posiadając informacje których nie miał zwykły akcjonariusz, bo podpadłoby to pod insider trading.

en.wikipedia.org/wiki/Insider_trading#Legal_insider_trading

[don__]

[ironia mode on] no tak, na pewno nie byli tego świadomi tego, że gra jest totalnie zabugowana i chcieli po prostu stracić na akcjach, bo spodziewali się, że po premierze świetnego bf4 na pewno ceny akcji wzrosną, więc postanowili się ich pozbyć, bo przecież handel akcjami polega na tym, żeby na nich nie zarabiać, no nie? [ironia mode off]

Insider trading

[szczqcz]

Jeśli sprzedali akcje na podstawie informacji niedostępnych innym inwestorom, to pójdą siedzieć. Wątpię, żeby wielu decydowało się na takie ryzyko...

[iras]

Kosmiczne bzdury. BF4 wyszedł w samej końcówce października, a ja widzę transakcje z lipca i sierpnia. Na dodatek akcje EA stoją obecnie na podobnym poziomie co przed premierą.

[don__]

właśnie... już w lipcu wiedzieli, że jest coś "nie halo" z bf4 więc pozbywali się akcji tak na wszelki wypadek....

przecież gdyby zakładali wielki sukces bf4 to by się ich nie pozbywali

[iras]

Ok, rozumiem. Jakaś szczeniacka krucjatka przeciw EA/BF4. Niech ci będzie, ale lekki spadek wartości akcji EA nie ma nic wspólnego z bugami w BF'ie, bo nastąpił przed premierą.

[don__]

@iras
niech żyje deprecjonowanie informacji niewygodnych dla EA/Dice/battlefielda
Niech żyje!


tylko nie marudź potem, jak włodarze EA uznają (zachęceni tym że ludzie wciąż bronią bf4 w takim stanie w jakim ta gra wyszła) że w sumie to nic się nie stanie jak gra wyjdzie w ogóle bez kontroli jakości.... bo przecież błędy i tak wychwycą gracze... więc po co płacić pensje dla działu kontroli jakości....

[dante71]

don obie gry (BF4 i Duchy) to kiepskie gry i sprzedaja sie slabo jak i sa slabo oceniane. jest za to jedna różnica BF jest nisko oceniany przez bugi i za to ze z graczy zrobiono beta testerow a COD sprzedaje sie srednia jak i zostaje srednio oceniany za to ze ta czesc nie wnosi nic nowego do serii, kolejne CODy od czasow MW1 mogly zostac spokojnie wydawane jako DLC. IW poszło na łatwiznę i odcinanie kuponów od marki cale szczescie ludzie zaczynają przegladac na oczy. Posiadam obie gry na PS4 i zaliczylem tylko single w obu w multi pogralem chwile i przesiadlem sie na Killzone.<br />
<br />
EA naciskalo aby gra zostala wydana przed CODem i jeszcze w tym roku aby zarobic i z której strony byś nie spojrzal na cala sytuacje to EA swoje zarobilo...

[don__]

@dante71
dwie sprawy

a) Cod
mimo że to nie temat o cod, odpowiem ci. Nie wiem czemu ludzie oczekują od cod'a rewolucji (a pewnie najchętniej zamiany go w battlefielda -czyli wielkich map, pojazdów etc). jeśli takie zmiany nastąpią to Acti ma jak w banku, że ludzie cod'a oleją. więc na szczęście do tego nie dojdzie (JA olałbym takiego cod'a od razu)
zmiany ewolucyjne jakie przechodzi cod. coraz odważniejsze przechodzenie w kierunku arcade (Cranked!, Blitz!) może mu wyjść tylko na zdrowie.
osobiście poszedłbym dużo dalej i np. dorzucił jeszcze bardziej arcade'owe momenty wzorem tego darmowego cod'a F2P z chin:



b) EA, kontrola jakości, brak wyraźnego sprzeciwu ze strony mediów/graczy. a wręcz obrona gry przed atakującymi.

Tutaj ewidentnie gracze robią sobie sami źle. zamiast wyraźnie pokazać EA fakulca, za to jak gracze zostali potraktowani, za to że wypuszczono niedopracowaną betę udając że to pełna gra, gracze powinni zagłosować portfelem i olać bf4, żeby EA nauczyło się, że takie praktyki nie ujdą im na sucho. a tymczasem dochodzi do sytuacji, że zdarzają się nawet tacy, którzy bronią ea "bo przecież tworzenie gier jest takie trudne". Życzę im dużo szczęścia, będzie im potrzebne, gdy wyjdą kolejne, jeszcze bardziej zabugowane battlefieldy.
Na szczęście część graczy oprzytomniała, czego wynikiem są dane sprzedaży (gdzieś było info, że sprzedaż bf4 w stosunku do bf3 spadła o 69%), ale wciąż jest sporo ludzi którzy kupili tę grę. przez co naprawdę drżę o jakość Titanfall, bo może to być zbyt słaby sygnał pt "wypuszczajcie dopracowane gry!"

[dante71]

don kto mowi o zmianie coda w bf? to dwie rozne strzelanki i niech tak zostanie, ale cod zaczyna sie nudzic z kazdym rokiem... to czy odpalisz mw3 czy bo2 w multi jest nadal to samo. nikt nie nawoluje do rewolucji tylko do ewolucji. nowy silnik graficzny, nowe modele postaci itp nowy (stary) cod ghost to tak naprawde Ctrl C + Ctrl V poprzednich czesci. Ty nie rozumiesz dlaczego ludzie rzucaja sie na BF mimo iz jest to dobra gra (oczywiscie bugi ktorych jest coraz mniej potrafia zepsuc zabawe) ja znów nie rozumiem jak ludzie mogo rzucac sie tak na CODa skoro co roku dostaja to samo co w roku poprzednim... Nadal podtrzymuje swoje zdanie ze każdy kolejny COD od czasow MW1 powinien byc wydany jako DLC nie jako pelnoprawna gra.

[don__]

widzę że z tematu robi się wątek o cod. więc w skrócie
- silnik jest pochodną tego że gra ma chulać na ps3/x360 w 60 ramkach. jeśli ktoś tego nie rozumie, jest... delikatnie mówiąc, mało kumaty
- dotychczasowa ewolucja cod'a fanom wystarczy. jak komuś nie pasuje, po prostu może grać w coś innego i jest luz


ale SEDNEM tego wątku jest to jak gracze są olewani przez EA przez wypuszczenie niedopracowanej gry. i to nie jest tylko gadanie paru hejterów- to fakty. Nieprzypadkowo DICE ma teraz robić TYLKO poprawki do bf4 (co sami przyznali) (nawet byl o tym news na poly), jakby %$^% nie mogli po prostu wypuścić dopracowanej gry PÓŹNIEJ. Ale co tam - przecież można graczom wmówić że to pełna wersja a nie pełnopłatna beta. Nieprzypadkowo goście z EA sprzedawali akcje przed premierą bf4 wiedząc co się święci. nieprzypadkowo Ea przyznało że gra jest zabugowana i muszą to naprawić. nieprzypadkowo ostatnie strzelaniny od EA to pasmo porażek jakościowych (bf3 które ponoć DO DZISIAJ nie jest do końca połatane, MOH Crapfighter, bf4).

naprawdę - jeśli gracze się nie zbuntują, to dostaniemy tak samo sp***** Titanfalla i kolejne gry w takiej samej jakości. Co więcej - inni developerzy mogą zobaczyć że skoro EA to uszło na sucho, to oni też tak mogą, a tego przecież nikt nie chce, prawda?

[dante71]

Szczerze to szukasz dziury w calym odnosnie sprzedawana akcji... Jak napisal jeden z poprzednikow na sprzedaz akcji firmy maja podawane terminy kiedy moga sprzedawac i chyba nic dziwnego w tym ze ktos sprzedaje akcje kiedy sa drogie prawda?

Co do CODa to chodzi mi o wersje na PS4 ktora graficznie jest po prostu srednia nie robi takiego wrazenia jak Killzone lub BF. IW nie mysli chyba ze przezyje kolejna generacje na tym samym silniku graficznym co 6 lat temu... Wydaje mi sie ze zarobili juz tyle kasy ze mogliby zainwestowac w nowy silnik graficzny ale oczywiscie po co sie meczyc skoro mozna skubac $ wypuszczajac kolejne DLC i sprzedajac jako pelnoprawne gry

[known2own]

haha gimbusowa teoria spiskowa )))
Sprawdz sobie pryszczu wykres kursu akcji EA, daty publikacji raportów finansowych i daty obowiazywania lock-up'ow na akcje pracownicze (oczywiscie nie umiesz tego zrobic, bo nawet nie wiesz co to haha) i przestan przeklejac takie bzdety. W US sa kancelarie piszace dzisiatki pozwow dziennie o insider tradingi liczace na sowiite ugody w ramach unikniecia złego PR (bo zawsze znajdzie sie polglowek ktory to gdzie wklei) .
Kiedys rodzice przynajmniej zabierali poglowkom kabel od komputera, a teraz....

[don__]

@dante71
fajnie że mają terminy. ale jeśli termin wypada PRZED premierą danej gry, która jest najważniejszym shooterem dla danej firmy w danym roku, to jeśli wiedzieli by że gra jest świetna, to akcje by KUPOWALI. a oni te akcje SPRZEDAWALI. ergo- wiedzieli że gra jest spartaczona, więc zapobiegawczo ratowali swoją kasę. normalna sprawa - każdy myślący, wiedząc że zapowiada się potencjalne ryzyko dla kursu akcji by się ich pozbył
co do cod'a wyjaśniłem ci w poście powyżej. jeśli masz problemy ze zrozumieniem podstawowej sprawy to trudno - twoja sprawa

@ known2own
zabawny jesteś. nie dość że bronisz przegranej sprawy, to jeszcze nie mając żadnych argumentów uciekasz się do ataków ad presonam
powtórzę więc to co wyżej pisałem do dantego:

fajnie że mają terminy. ale jeśli termin wypada PRZED premierą danej gry, która jest najważniejszym shooterem dla danej firmy w danym roku, to jeśli wiedzieli by że gra jest świetna, to akcje by KUPOWALI. a oni te akcje SPRZEDAWALI. ergo- wiedzieli że gra jest spartaczona, więc zapobiegawczo ratowali swoją kasę. normalna sprawa - każdy myślący, wiedząc że zapowiada się potencjalne ryzyko dla kursu akcji by się ich pozbył


ale EA na pewno jest dumne z tego, że ma takich klientów, którzy pomimo ich ewidentnego przegięcia kupują ich gry. Szkoda tylko, że może to się odbić na normalnych graczach którzy chcieli by sobie pograć w DOPRACOWANEGO Titanfall


a do mnie to możesz mówić "proszę Pana" chłopczyku

[don__]

@dante71
@known2own

no chyba, że w/g waszej teorii na giełdzie gra się po to, żeby pieniądze tracić, a nie zarabiać, więc jak tylko szykuje się okazja żeby zarobić, to akcji trzeba się pozbyć, a jak tylko zapowiada się klęska, to trzeba je szybko kupować, kupować, kupować!

wtedy ok. przyznam wam rację

[dante71]

Na tym polega gra na gieldzie. Sprzedajesz keidy akcje sa drogie to sprzedajesz, kiedy sa tanie kupujesz Wiec EA zarobilo na akcjach sprzedalo drogo teraz moze je odkupic taniej.

[don__]

@dante71
no dokładnie tak zrobili. sprzedali akcje tuż przed premierą bf4, gdy kurs był wysoki. potem miało wyjść bf4, o którym wiadomo jak jest beznadziejnie dopracowane...... więc oczywiste jest, że istniała obawa, że kurs akcji spadnie

[dante71]

No tak ale co w tym zlego? Kazdy chce zarobic. Ty zrobilbys podobnie

[simplex]

Co w tym złego? To ze oni juz wtedy wiedzieli ze BF4 zostanie wypuszczony w fatalnym stanie i spowoduje to spadek kursu EA. Czyli swiadomie wypuscili na rynek niedorobiony produkt, a mając informacje 'insiderskie' mogli uchronic sie przed spadkiem wartosci akcji.