Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

Co na to zwolenncy PO, którzy wrzeszczeli, że PiS

[oelefante]

buduje faszystowskie państwo? Jak się czują miłośnicy peowskiego faszyzmu? :D

[obraza.uczuc.religijnych]

Zapewne ci zwolennicy PO martwią się, że PiS może nie poprzeć tych
zmian a tym samym PiS będzie wspierał korupcję.

[tauron10]

oelefante napisał:

> buduje faszystowskie państwo? Jak się czują miłośnicy peowskiego
faszyzmu? :D
Czy Ty masz amnezję człowieku.To jest ustawa PIS nie odrzucona
przez PO.
Tak mało wiesz czy udajesz matoła?

[boryska1]

pisowcy muszą zawsze puścić jakąś plotkę a potem mówią że to PO ....toż walczą o
swojego guru i potrzebują takich insynuacji

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[aniolka21]

Ludzie przecież wystarczy wejśc na stronę Sejmu. Tam w piśmie jest
wyraźnie napisane kto pisze do kogo.
A pisze Tusk do marszałka, czyli Komorowskiego.

Komorowski jak Kononowicz

[chu-go]

- tu sondaż opinii publicznej, czy mogę Panu zdać kilka pytań?

- Proszę pytać.

- Na kogo Pan będzie głosował?

- Na PiS
- Niestety, PiS już wyczerpał limit, do wyboru jest PO i SLD.
- Ale ja chcę na PiS.
- PiS jest odpowiedzią niepoprawną, przecież tłumaczymy wyraźnie. Proszę wybrać
pomiędzy PO a SLD.
- Upieram się przy PiS.
- To nie pan robi sondaż tylko my. Zgodził się Pan na sondaż więc proszę działać
zgodnie z naszym regulaminem. Na którą partię Pan zagłosuje, na PO czy SLD?
- Wal się!
- Szanowny Panie, odpowiedź niepoprawna. Jeżeli Pan nie udzieli poprawnej
odpowiedzi lub przerwie Pan badanie, będziemy zmuszeni obciążyć Pana kosztami
rozmowy telefonicznej oraz zmarnowanego badania. W tej chwili jest 720 zł. a
licznik bije.
- Co to jest do cholery?! To nie ja do was dzwonię tylko wy do mnie! Dzwonicie
na własny koszt!
- Godząc się na ankietę przystał Pan na zasady naszego Regulaminu, który
stanowi, że koszty nieudanej ankiety z winy respondenta ponosi respondent.
Zgodnie ze spec-ustawą wyborczą wina respondenta to: przerwanie zeznań poprzez
rozłącznie się lub poprzez odpowiedź nieregulaminową.
- Zeznań?
- Rozmowa niniejsza jest nagrywana i zgodnie ze spec-ustawą wyborczą może
stanowić dowód sądowy w sprawie złamania zasad demokratycznie właściwych wyborów
poprzez głosowanie sprzeczne z odpowiedzią udzieloną ankieterowi. Proszę
powiedzieć na kogo będzie Pan głosował, na PO czy SLD?
- Yyy... a jest UPR?
- Proszę poczekać, sprawdzę... o jest, jeden. Przepraszam, nie zauważyłem,
zazwyczaj UPRu w ogóle nie podają nam w zleceniu.
- To zagłosuję na UPR.

- Bardzo dobrze, dziękuję. Proszę odpowiedzieć jeszcze na pytanie zamykające
badania: jak bardzo podobały się panu rządy koalicji PO-PSL?
- W skali?
- Od 8 do 10.
- A 1 nie ma?
- Niestety punkty 1-7 są od początku nieczynne. Pytanie jest: "jak bardzo
podobały się..."
- Proszę sprawdzić jeszcze raz, może też jest jeden 1.

- Nie ma!

- A na końcu listy?
- Niestety... Może będzie następnym razem. Na przykład, gdy powtórzą wybory ze
względu na ich rażącą niezgodność z sondażem. To teoretycznie może się zdarzyć.

- To ja rezygnuję.
- PROSZĘ PANA!!! Zgodnie z regulaminem...
- Dobra dobra... Osiem, ty głupi ch...u!
- Wulgaryzmów nasz system nie przewiduje. W celu zakończenia ankiety zgodnie z
regulaminem proszę o powiedzenie czegoś miłego...

- Zgoda Buduje.. kur!

- Zgoda Buduje. Dobranoc

Projekt jest opublikowany, nie trzeba docierać:

[mt7]

bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/61_3594.html
Proszę zapoznać się projektem i uwagami wniesionymi.

Projekt i uwagi zgłoszone przez iistytucje i osoby

[mt7]

bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/61_3594.html

hehe, POlska wolność po wyborze Komorowskiego

[abhaod]

blogmedia24.pl/node/28254

Już niedługo

[chu-go]

www.niepoprawni.pl/blog/164/gruppenfuehrer-kat

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[viptocat]

"możliwość zbierania bez kontroli danych o chorobach, przekonaniach
politycznych i religijnych oraz preferencjach seksualnych
obywateli. "

Qrde bomba. Jakieś lewactwo ochydne opanowało PO od środka ??
Bo innej przyczyny tworzenia tekiego debilnego prawa nie widzę.

To są uprawnienia jakie w normalnych państwach mają jedynie agencje
wywiadowcze (np. CIA w USA) ale takie instytucje działają POZA
GRANICAMI KRAJU.

Pomysł ,żeby wyposarzyć w te uprawnienia organizację działającą w
kraju (podobnie jak wcześniejszy pomysł cenzurowania internetu
który na szczęście przepadł) to oprzydliwa ochyda której nawet
komentować mi się nie chce

Ps. Pocieszmy się ,że mogło być gorzej. Agenci CBA ( mogli dostać
licencję na zabijanie
(Skoro Bond w filmie taką miał to czemu CBA ma nie mieć). Wtedy
życie rządzących byłoby bardzo proste a życie opozycjonistów bardzo
krótkie :((((.

Pozdrawiam
V

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[neex]

A to jeszcze nie wszystko co ta zmiana niesie. Nasz Rząd dodaje
funkcjonariuszom CBA trzynastą pensję. W ramach zmniejszania dziury budżetowej?
"Art. 93a. 1. Funkcjonariusz pełniący służbę w danym roku kalen­darzowym
nabywa prawo do nagrody rocznej w wysokości jednomiesięcznego uposażenia,
przy­­słu­gu­jącego mu w dniu 31 grudnia albo ostatniego dnia służby, w roku
kalendarzowym, za który przysługuje nagroda roczna."

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[statorkonte]

Ta wiadomośc nie może być prawdziwa. DGP pewnie znalazła stary projekt-
albo z końca lat osiemdziesiątych albo z czasów IV RP. To jest zbyt absurdalne
aby mogło być prawdziwe. Nie wykluczam też celowego działania przeciwko
kandydatowi PO przed wyborami.

[tauron10]

statorkonte napisał:

> Ta wiadomośc nie może być prawdziwa. DGP pewnie znalazła stary
projekt-
> albo z końca lat osiemdziesiątych albo z czasów IV RP. To jest
zbyt absurdalne
> aby mogło być prawdziwe. Nie wykluczam też celowego działania
przeciwko
> kandydatowi PO przed wyborami.



Jeżeli śledzi się wydarzenia polityczne "na dzien przed wyborami"to
sa tego takie efekty kochani "świadomi" wyborcy.
O tym było głośno jakieś 2-3 lata wstecz.Z tego co pamiętam ,są to
wypociny ABW za debila światkowskiego, pod światłym kierownictwem
nieudacznika ziobry (cholera mogą mnie pozwać ale co tam)
Wyborcy PO niech zadadzą sobie pytanie, dlaczego to jeszcze jest
legislacyjnie wałkowane.Na pochybel czarnym (z POPIS) i czerwonym
(cimoszka,borowski,nałecz i kalisz)za to się ze mną napijecie? ;)

JKM ..

[tauron10]

W jednym na pewno jestem z nim zgodny.
Weryfikować wyborcow,przez zadanie im podstawowych pytań np:co to
jest budżet państwa;dlug publiczny;świeckość państwa itp.Jeżeli
wyborca na te pytania nie odpowie, to won z przed urny nie dorosłeś
do głosowania!!
Gorzej natomiast , gdy nie wie tego polityk.Ile w naszym narodzie
dyletanctwa mnie to przeraża!

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[kara1953]

Skompromitowani powinni odejść.

A jednak to projekt rządu Tuska

[a-z2005]

Na forum było parę gości kwestionujących rzetelność dziennikarzy
donoszących o pracach rządu nad ustawą CBA. Jednak takie prace
trwają, rząd już projektu broni w TV. Ciekawe czy gości to otrzeźwi
i przestaną krytykować prasę za to, że nas broni przed Orwellem.

Czy aby napewno?

[maaac]

Istnienie projektu to jedno, istnienie w nich omawianych treści to już co
innego. Wyżej mt7 podaje linki do tego "ukrytego" projektu.
forum.gazeta.pl/forum/w,902,112960247,112976247,Projekt_i_uwagi_zgloszone_przez_iistytucje_i_osoby.html
Przeczytałem wersję podstawową - może coś jest w pozostałych dokumentach, ale
podstawowa zawiera treści sprzeczne z treścią artykułu.

Za to zrobiłem inne złośliwe badania. Wpisałem do Google nazwisko autora tekstu
z Dziennika no i wyszło mi między innymi coś takiego:
serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3569609.html
Przypadkowa zbieżność nazwisk czy... jednak coś innego?

[a-z2005]

Ale kwestionowano właśnie samo istnienie prac rządowych, ba nawet
ktoś przypisywał inicjatywę opozycji (sic!). I tylko tego dotyczył
mój wpis. Co do treści proponowanych zmian - wkrótce zapewne się
okaże jaka jest prawda.

[maaac]

:) Kwestia precyzyjności wypowiedzi.

Zarówno twojej jak i osób krytykujących artykuł.

Nie musisz czekać na "wkrótce" - weź i sam bez pośredników przeczytaj projekt i
dyskusje. Link podałem do linku ;). Lubie dyskutować na faktach, a nie na
opowieściach.

[a-z2005]

Szkoda mi czasu na urzędniczy bełkot i nie ma gwarancji, że do
wszystkiego mam dostęp. A jak już o precyzji mowa - nie można
dyskutować "na faktach", ani też "na opowieściach".

[savena]

Ustawa wisi na stronach sejmowuch druk nr 3113 "ustawa o zmianie ustawy o CBA"
Tusk przesyla ta ustawe jako rzadowa z dniem 7.06.2010 na rece marszalka
Komorowskiego.Prosze wejsc i poczytac jaki matrix nam szykuja.

[maaac]

Na skróty:
orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/8B914398CBAB2D70C125773D003CAFA5/$file/3113.pdf
Przyznam się, że przeczytałem jedynie początkową wersję ze strony:
bip.kprm.gov.pl/kprm/dokumenty/61_3594.html
Czyli:
bip.kprm.gov.pl/g2/2010_03/2303_fileot.pdf
IMHO wyglądała całkiem fajnie i zupełnie inaczej niż wersja końcowa przytoczona
na górze. Gdzieś w toku całego procesu znikło sądowe zabezpieczenie przed
gromadzeniem danych wrażliwych.Zdziwiło mnie to, no ale skoro znalazłem coś takiego:
bip.kprm.gov.pl/g2/2010_05/2614_fileot.pdf
Zacząłem śledzić komu zawdzięczamy te niekorzystne zmiany.
Znalazłem MSWIA - uwaga 11 na stronie 7. Proponuje to każdemu samodzielnie
przeczytać i zastanowić się - autor tej notki z MSWiA ma racje czy nie? Mam
ambiwalentne uczucia - skoro prawdą jest, że ..... o świnie kopiować się nie da
cytatów, no to własnymi słowami. Skoro prawdą jest, że Policja - organizacja
znacznie większa ma prawo gromadzić takie dane BEZ zgody sądu, to dla czego
akurat CBA, mniejsza i bardziej specjalistyczna organizacja, współpracująca z
Policją miała by mieć obowiązek za każdym razem uzyskiwać jego zgodę? To
faktycznie jest nie logiczne. Jak Policjanci mogą sobie gromadzić "co chcą" pod
warunkiem, że udowodnią celowość tego dla śledztwa to i CBA powinna mieć takie
prawo. Z drugiej strony.... wolałbym, by i jednym i drugim ktoś z zewnątrz
bardziej "patrzał na ręce".

PS. Pomijając cały spór. CBA jaka by nie była, jest organizacją nadmiarową,
redundantną i jako tworząca tylko problemy powinna być zlikwidowana. Policja od
dawana ma odpowiednie środki i struktury wypełniające identyczne zadania. CBA
wprowadza tylko zamieszanie.

[maaac]

Sprawdzałeś czy wszystko? W ogóle tam zajrzałeś? Ku mojemu zaskoczeniu coraz
więcej tego typu materiałów jest dostępnych.

Widzisz jak masz możliwość uczciwość nakazuje sprawdzić. Jak nie masz na to
ochoty, uczciwość nakazuje się nie wypowiadać się.

Strasznie denerwujące jest jak ludzie narzekają na to, że rząd robi coś za ich
plecami, a jak maja okazję to.... olewają to co im rząd przedstawia.

> A jak już o precyzji mowa - nie można dyskutować "na faktach", ani > też "na
opowieściach".
Skrót myślowy, który zapewne doskonale rozumiesz, i który w niczym nie wpływa na
odbiór znaczenia tego co napisałem.

Co innego twierdzenie, że "jednak prawdą jest, że ta poprawka istniej", podczas
gdy faktycznie istnieje, ale bardzo prawdopodobne, że bez tej bulwersującej
treści, na którą wszyscy plują. Tu skrót myślowy prowadzi do opacznego
zrozumienia wypowiedzi.
Tak jak ze słynnym przykładem "biedaka" który żebrał "ponieważ nie dostaje
renty górniczej". Faktycznie mówił prawdę, nie dostawał, ale już nie mówił, że
górnikiem też nigdy nie był.

[a-z2005]

Nie zajrzałem, zaoszczędziłem czas. Posłuchałem audycji radiowej gdzie
wypowiadały się organizacje monitorujące prawa obywatelskie oraz Cichocki z
rządu i widzę, że sprawa sprowadza się do dwóch głównych rzeczy.
1.Rząd do konsultacji społecznych w marcu dał projekt gdzie zbieranie danych
wrażliwych było poddane kontroli sądów, a obecnie do uchwalenia projekt gdzie
kontroluje to pełnomocnik będący funkcjonariuszem CBA. Komentarz jest jeden -
robią sobie "jaja" z konsultacji społecznych oraz elementarnych zasad działania
(służba kontroluje się sama - to dobre w Korei Północnej)
2.Trybunał nakazał doprecyzowanie pojęcia korupcji , a w projekcie wogóle
zrezygnowano z jej definiowania. Wniosek prosty - CBA będzie sobie pod korupcję
podciągać wszystko.
Reasumując jesteśmy na drodze do państwa policyjno-partyjnego. Ja to już
przerabiałem za komuny i nie mam ochoty na powtórkę zafundowaną mi przez PO i
jej głupich zwolenników, którzy w swoim zaślepieniu sami kręcą na siebie powróz,
który odbierze im prawa obywatelskie.
Amen.

[maaac]

Czytaj sam. Naprawdę po zapoznaniu się osobistym cała sprawa wygląda
zupełnie inaczej.
forum.gazeta.pl/forum/w,902,112960247,113004135,No_i_okazalo_sie_nie_zamach_na_wolnosc_a_bicie.html

Problem nie jest wcale w tej ustawie. IMHO mimo, że na pierwszy rzut
oka skandaliczna decyzja o danych wrażliwych jest w 100% słuszna.

Problem jest w tym że WSZYSTKIE służby w tym przedewszystkim Policja
ma takie uprawnienia.

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[tot.2]

Czekam na protesty:

Kuczyńskiego,Żakowskiego,i pozostałych CELEBRYTÓW.

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[javall]

Do wprowadzania takich ustaw w zycie
PO potrzebuje jeszcze swojego prezydenta.
Wygrana Komorowskiego umozliwi jazde
bez zachamowan.
Oby zylo sie lepiej...

No i okazało się - nie zamach na wolność, a bicie

[maaac]

piany.

Okazuje się że jest to bicie piany, a nie zamach na wolność. Precyzyjniej to zamach na wolność dokonał się już dawno temu i nikt tego nie zauważył:
Ustawa o Policji - tekst jednolity:
isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU19900300179+2010%2409%2408&type=3
Art 20
2a. Policja może pobierać, uzyskiwać, gromadzić, przetwarzać i wykorzystywać w celu realizacji zadań ustawowych informacje, w tym dane osobowe, o osobach podejrzanych o popełnienie przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego, nieletnich dopuszczających się czynów zabronionych przez ustawę jako przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego, osobach o nieustalonej tożsamości lub usiłujących ukryć swoją tożsamość oraz o osobach poszukiwanych, także
bez ich wiedzy i zgody.
2b. Informacje, o których mowa w ust. 2a, mogą obejmować:
1) dane osobowe, o których mowa w art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych, z tym że dane dotyczące kodu genetycznego wyłącznie o niekodujących regionach genomu,
Skoro "byle krawężnik" (oczywiście z przesadą) ma takie prawo, to pozbawianie go akurat CBA było by bezsensowne.

Skoro już mamy dyskutować to pytanie czy nie odebrać tego przywileju WSZYSTKIM służbom.

Jak do tego doszedłem tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,902,112960247,113002664,Re_Czy_aby_napewno_.html

Solidaruchy biorą Naród za mordę !

[jan.urbaniak1]

Zawsze o tym marzyli aby wejść w buty KPZR !

PO wprowadza komunistyczne standardy

[a-z2005]

1.Rząd do konsultacji społecznych w marcu dał projekt gdzie zbieranie danych
wrażliwych było poddane kontroli sądów, a obecnie do uchwalenia projekt gdzie
kontroluje to pełnomocnik będący funkcjonariuszem CBA. Komentarz jest jeden -
robią sobie "jaja" z konsultacji społecznych oraz elementarnych zasad
działania (służba kontroluje się sama - to dobre w Korei Północnej)
2.Trybunał nakazał doprecyzowanie pojęcia korupcji , a w projekcie w ogóle
zrezygnowano z jej definiowania. Wniosek prosty - CBA będzie sobie pod
korupcję podciągać wszystko.
Reasumując jesteśmy na drodze do państwa policyjno-partyjnego. Ja to już
przerabiałem za komuny i nie mam ochoty na powtórkę zafundowaną mi przez PO i
jej głupich zwolenników, którzy w swoim zaślepieniu sami kręcą na siebie
powróz, który odbierze im prawa obywatelskie.
Naprawdę trzeba wiać z tego kraju - nie dość, że upartyjniona do bólu władza
jest arogancka i zła to jeszcze ma tłumy popleczników na tyle głupich, żeby
popierać pomysły nawet wymierzone w nich samych.

[maaac]

Reasumując jesteśmy w nim dawno. Dziwne było jakby CBA nie miało
uprawnień, które ma zwykła Policja.

Naprawdę prosze się zapoznawać z tematem a nie głośic populistyczne
hasła po liźnięciu zaledwie go z wierzchu.

Nowa ustawa o CBA???...

[mm-18]

A co korupcja ma wspólnego z preferencjami seksualnymi?????? Chyba tylko tyle,
że ludziom "pracującym" nad tym projektem pie... się w głowach.

[maaac]

Następny....
G... ma wspólnego. Ktoś po prostu chciał zrobić aferę z niczego.
Chodzi o zbieranie danych "wrażliwych", danych których normalnie zbierać NIE
WOLNO. Dotyczą one nie tylko preferencji seksualnych, ale i poglądów
politycznych czy narodowości/etniczności.

Niestety "spec służby" dla swojej pracy MUSZĄ je zbierać. Jeśli np jakieś
przestępstwa zdarzają się w kręgu członków UPR (tzn ktoś kolejno okrada ich
mieszkania) to siłą rzeczy Policja musi mieć dla zbadania przestępstwa bazę
danych członków UPR z danej miejscowości.

Ideałem jednak by było by jakiś zewnętrzny czynnik kontrolował zarówno potrzebę
tworzenia jak i po wykorzystaniu i zamknięciu sprawy zniszczenie tych danych.

Takie rozwiązanie proponował pierwotny projekt. Potem na skutek uwagi z MSWiA
zmieniono ją na obecny. Uwaga była banalnie prosta - dlaczego CBA jednostka
elitarna i dość mało liczna ma mieć znacznie bardziej zaostrzone przepisy niż
Policja? Nie da się nie zgodzić z taką argumentacją. Głupio by było by ekstra
agent miał mniejsze uprawnienia niż "zwykły krawężnik".

Także NIE NALEŻY SIĘ CZEPIAĆ tej ustawy. Zapis jest logiczny. Nalezy się czepiać
CAŁOŚCI specsłużb łącznie z Policją, czy aby te prawa powinny się im należeć.

No i jeszcze tradycyjna uwaga - CBA jest nie potrzebna, Policja robi to samo.
CBA powinna być rozwiązana.

PS. Ludzie MYŚLCIE!!!!!! Czytajcie!!!!! Wszystkie dane są dostępne. Nie dajcie z
siebie robić idiotów.

Nowa ustawa o CBA. "Zamach na wolność obywatelską"

[jatokomtur]

CHYBA ICH PORĄBAŁO.POwszechnie wiadomo ,Ze Jarek to CWEL i co tu
udowadniać za taką kasę.