Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[funny5]

Ciekawe kto ich podpuszcza

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[extrafresh]

PiS pozwijcie! Bo modliło się o deszcz!!!

[bogdan.tadus]

extrafresh napisał:

> PiS pozwijcie! Bo modliło się o deszcz!!!

Dokładnie!
A poza tym dlaczego nie wszystkie rządy od I Wojny Swiatowej?

[rafer1980]

po pierwsze, to żadnego rządu nie da się pozwać, bo rząd nie ma
zdolności do bycia stroną w procesie (przynajmniej w Polsce).
pozwanym może być Skarb Państwa, czyli ostatecznie my wszyscy, bo
wszyscy musieliby się zrzucić (podatki itp) na ewentualne
odszkodowania. po drugie, kierując się logiką tych osób, można by
też pozwać nasze państwo za to, że nie obroniło nas przed okupacją
hitlerowską albo sowiecką. widzę, że unikanie opodatkowania czy
wyłudzanie lewych rent już naszym rodakom nie wystarcza ...

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[jerjar]

Wobec Pana Boga też by się przydało jakieś drobne roszczenie. W końcu ta woda spadła z góry.

Niech pozwią bobry!

[surfen]

Przecież tu nie chodzi o to, że spadł deszcz, tylko o to, że rząd i samorząd zrobiły niewystarczająco dużo aby zabezpieczyć ludzi i mienie przed skutkami tej klęski. Argument o terenach zalewowych w przypadku Sandomierza jest nietrafiony. Tam zalało pół miasta, które istnieje od kilkuset lat. To nie jest tak, że pare lat temu ktoś sobie tam zbudował domek na terenie zalewowym... Rząd się skompromitował i to przyznają też chyba zwolennicy PO - bądźmy obiektywni - sugerowanie, że bobry są winne powodzi było śmieszne!

[el.commandante]

z tym pół miasta to mocno przesadziłeś
znaczna i ludniejsza to lewobrzeżna część SND,
pojedź, zwiedź, zobacz.

warto

[khair.el.budar]

Człowieku przestań pie... głupoty. Tam gdzie ludzie mieszkali od
kilkaset lat, czego stary Sandomierz jest przykładem, nie było
powodzi. Bo kilkaset lat temu budowano na skarpach i pagórkach, a
tereny zalewowe były tylko miejskimi lub prywatnymi pastwiskami. W
ogóle pokaż mi jakieś stare miasto zalane przez tą powódź? Czegoś
takiego nie było, bo żadnemu chłopu czy mieszczaninowi z przed 400
lat nie przyszłoby do głowy tracić swe dobra przez powódź. Kiedyś nie
było co prawda ubezpieczeń, ale ludzie mieli zdecydowanie większą
wyobraźnie i odpowiedzialność.

[extrafresh]

Miałem dokładnie takie same przemyślenia.

Nasi pra- pra-... mieli głowę na karku i wiedzieli gdzie nie można się osiedlać.

Z naturą się nie wygra!!!

[dzikipiesdingo]

To ja chce to usłyszeć od Tuska, a nie od Ciebie. W sumie może im to w twarz powiedział i za to po mordzie dostał??

[free-didi]

nosz... do cholery jasnej!
A gdzie jest powiedziane, że rząd ma "zabezpieczać" ludzi i ich mienie
przed skutkami klęski???
Ludzie mają się zabezpieczyć sami - nie budować się na terenach zalewowych
i się UBEZPIECZYĆ!!!!!!!!!!

Jak w moją chałupę pierdzielnie piorun to pies z kulawą nogą się tym nie
zainteresuje (poza sąsiadami, którzy na poduszkach w oknach będą się temu
przyglądać w duchu ciesząc się, że nie pieprznęło w nich), a tam tylko
dlatego, że takich poszkodowanych (w przeważającej większości z powodu
swojej głupoty lub sknerstwa) jest więcej więc mają być wspierani przez
państwo - czyli nieby za czyje pieniądze? Św. Ducha????

To ja mam gdzieś taką pseudo-solidarność!

[lajosz3]

Zgadzam się z Tobą całkowicie.
Co więcej. Niektórzy powodzianie, są zalewani po raz drugi lub trzeci i ni ch_ja
nie dało im to do myślenia.
Zamiast po raz kolejny skuwać tynki, osuszać dom i kupować nowe sprzęty, można
najzwyczajniej w świecie, niejako podarować sobie dolną kondygnację i dobudować
piętro, a dół uznać za swego rodzaju zabezpieczenie przeciwpowodziowe.
Oczywiście powyższe dotyczy właścicieli domów. Ci mający mieszkania na dole,
mają zdecydowanie gorzej.

Nie zmienia to jednak faktu, ze jak rząd (i premier osobiście) do czegoś się
zobowiązuje, to powinien zobowiązania dotrzymać, przy czym jeśli rząd z
premierem na czele, tak bardzo solidaryzują się z powodzianami, to niech na
dobry początek przeznaczą 2 kolejne pensje na pomoc dla tych ludzi.

Można wreszcie (i należałoby) załatwić sprawę radykalnie, czyli wprowadzić
ustawowy obowiązek ubezpieczania się od powodzi na tych terenach, ale żeby firmy
ubezpieczeniowe nie płakały z mocno, to połowę kwoty ubezpieczenia niech pokrywa
budżet państwa.
Tym oto sposobem, ludzie mieszkający na terenach zalewowych sami będą decydować,
czy po kolejnym zalaniu nadal chcą tam mieszkać, czy też po uzyskaniu
odszkodowania pobudować się (lub kupić mieszkanie) gdzie indziej.
Jak państwo po raz kolejny będzie musiało dopłacić do tego "interesu", to się
może zastanowi, czy nadal pozawalać na budowę na terenach zalewowych.

[free-didi]

jak się rzekło słowo to oczywiście trzeba go dotrzymać - nie jestem za
łamaniem słów tylko przeciwko rozdawnictwu państwowych pieniędzy - to
tytułem wyjaśnienia.

Jestem za to przeciwko pomysłom typu: "wprowadzić ustawowy obowiązek
ubezpieczania się..., ale żeby firmy ubezpieczeniowe nie płakały z mocno,
to połowę kwoty ubezpieczenia niech pokrywa budżet państwa", ponieważ:

1. narzucanie takiego obowiązku jest bez sensu - zaraz odezwą się obrońcy
praw obywatelskich i wolności;

2. firmy ubezpieczeniowe działają po to żeby zarabiać (jak każda firma, no
może z wyjątkiem państwowych mmolochów, których celem jest... samo
istnienie) więc nie wiem dlaczego mają być przymusowo zobowiązane do
corocznego finansowania remontów popowodziowych?

3. firmy ubezpieczeniowe mają swoje mapy terenów zalewowych (okazuje się,
że jednak takie istnieją), które są wyłączone z możliwości ubezpieczenia -
jak tylko zaczęła iść fala powodziowa z południa od razu wzdłuż Wisły
zaczęła iść druga fala chętnych do ubezpieczenia się - cynizm i cwaniactwo
ludzkie nie znają granic;

4. "połowę dopłaci państwo"... czyli znowu: Pan, Pani, społeczeństwo - a
niby czemu ja mam się dokładać do ubezpieczenia jakiegoś sknerusa, który
kupił działkę na terenie zalewowym, bo była 2 zł/m2 tańsza?

5. na terenach zalewowych musi być obligatoryjny, całkowity i bezwarunkowy
ZAKAZ ZABUDOWY! Jeśli dalej zostanie opcja "każdy będzie decydował" to
dalej będzie tak jak jest:
- decyzja, żeby budować, bo taniej;
- powódź;
- postawa roszczeniowa i żądania pomocy finansowej od państwa.

[szefunio1]

> jak się rzekło słowo to oczywiście trzeba go dotrzymać - nie
> jestem za łamaniem słów...
A ja powiem, ze g... prawda. Jak sie rzeklo ze sie zrobi cos
niemoralnego to nie trzeba, a wrecz nie nalezy slowa dotrzymywac.
Do kur... nedzy rzad nie obiecal powodzianom swoich pieniedzy, tylko
nasze - podatnikow. Z takiej obietnicy nalezy sie wycofac na
zasadzie "ja (rzad) nie dam Wam (powodzianom) tego co obiecalem, a
wy (powodzianie) nie dacie mi (rzadowi) tego czego sie spodziewalem
w zamian".

[free-didi]

no..., w sumie masz rację... "but on the other side..."
się zapętliłam, wyszedł obiekt niemożliwy... może św.p. prof. Kołakowski
dałby radę ja się poddaję ~~~:|

jednak zakładając, że debatę toczymy w sprawie pomocy dla powdzian (trudno
więc mówić, że jest to niemoralne, chciaż "on the other side..." jest to
niemoralne wobec podatników... o rany!) to jednak podtrzymuję: jak się
chlapnęło to trzeba przełknąć tę żabę, byle wyciągnać naukę na przyszłość,
nie przesadzać z wielkością pomocy, dać ją faktycznie tym
naprawdę "biedym" (Boże, Ty widzisz i nie grzmisz! Biedni z własną
chałupą! Parafrazując Stuhra z "Deja vu" - cóż za wpaniały kraj,
wszyscy "biedni" mają chałupy)
i chciałoby się dodać "i żeby mi to było ostatni raz!"

[szefunio1]

> Boże, Ty widzisz i nie grzmisz! Biedni z własną chałupą!
Konkretniej: "z wlasna chalupa, na ktorej nie ciazy zaden kredyt"
(kazdy bank wymaga, aby do czasu splacenia kredytu nieruchomosc byla
ubezpieczona).

> jak się chlapnęło to trzeba przełknąć tę żabę,
Oczywiscie: czyli tak jak napisalem wyzej powodzianie nie powinni
dostac pieniedzy ktorych sie spodziewali, a rzad nie powinien dostac
poparcia w wyborach, ktorego sie spodziwal w zamian.
Ech... pomarzyc dobra rzecz...

[free-didi]

dlatego piszę o "własnej" chałupie, a nie o chałupie wogóle

już dawno na jakimś forum dot. powodzian dokładnie to stwierdziłam -
wszystko co im się należy w ramach pomocy, to preferencyjne kredyty na
odbudowę, ale tylko na innym terenie, jeśli remont lub odbudowa z uporem
maniaka/samobójcy w tym samym miejscu - wtedy nic (chociaż niby dlaczego
akurat oni?), dach nad głową (i znowu to samo...) - chyba już za późno, bo
nawet nie chce mi się dłużej roztrząsać tej kwestii

wychodzi na to, że figa z makiem: piec do spania, kij do sr***a i półkę na
bałałajkę... tylko poduszki w oknie i przyglądać się z suchej Polski (z
droższych działek) jak "woda spływa do Bałtyku"

'Bobra'noc

[olias]

gdzie jest napisane że rząd ma zabezpieczyć ludzi? a ... na
pierwszej stronie każdego podręcznika wiedzy obywatelskiej. żeby cię
rozbawic to powiem że niezależnie od systemu politycznego, bo w
podręczniku obecnym i z czasów komuny.
siegnij w tym celu do definicji państwa. ludzie zamieszkujący jakiś
teren tworzą państwo i częśc efektów swojej pracy przeznaczają na
utrzymanie tegoż państwa. w zamian państwo chroni ich przed wrogiem
zewnetrznym, wewnętrznym, kataklizmami, etc. To zwykła umowa
społeczna. jesli ona nie istnieje (policja mnie nie chroni, aparatu
sprawiedliwości się najzwyczajniej zaczynam bać, a panstwo gra w
piłkę nożną to ... po co mi państwo? żebym utrzymywał armię
darmozjadów?

[19790222x]

free-didi napisała:

> nosz... do cholery jasnej!
> A gdzie jest powiedziane, że rząd ma "zabezpieczać" ludzi i ich mienie
> przed skutkami klęski???

www.rmf24.pl/raport-polskapodwoda/fakty/news-nie-wdrozylismy-dyrektywy-powodziowej-bruksela-wszczyna,nId,283945

"pozwią" ?

[free-didi]

"sugerowanie, że bobry są winne powodzi było śmieszne!" - zupełnie tak
samo jak sugerowanie, że winne jest PO

[dzikipiesdingo]

Zasada sylogizmu się kłania; sugerowanie, że bobry są winne jest głupie-> PO sugerowało, że bobry sa winne-> PO jest GŁUPIE. W pełni się z Tobą zgadzam. Pozdrawiam

[free-didi]

w komentowanej przeze mnie wypowiedzi użyte było słowo "śmieszne", a
nie "głupie" - zasada wiernego cytowania się kłania - nadal nie zmienia to
postaci rzeczy, że "ŚMIESZNE" były obie te teorie, kto by nie był ich
autorem :P

ja w przeciwieństwie do Ciebie do Pana Boga nie śmiem się porównywać, gdyż
jestem jedynie "na jego podobieństwo" lecz tylko "puch marny" i w "proch
się obrócę"...

[realgniot]

surfen napisał:

Ładnie tak kłamać?
Tam gdzie ludzie mieszkają od kilkuset lat nie było powodzi, a jedynie na zabudowanych w PRL terenach zalewowych.
Rząd może i nic nie robił w tej sprawie, bo zajmował się budowaniem autostrad i zaległościami sprzed dwudziestu lat. Nie można obwiniać wyłącznie rządu, bo odpowiedzialność na władzy spoczywa jeszcze z czasów PRL. Po drugie budowanie zabezpieczeń, rozlewisk i innych urządzeń zabezpieczających przed powodziami to nie jest praca na kilka lat, a pewnie na kilkadziesiąt. Tylko, że jak ten rząd odejdzie i pojawi się drugi z oszustami, którzy znajdą remedium w postaci modlitw i polowań na czarownice to nic z tego nie będzie, a dziś to tylko szukanie kozła ofiarnego.

[popo.leon]

Może to i przykre, ale mogli się ciołki ubezpieczyć a nie teraz będą pozywać
rządy...


Coś mi się wydaje, że stoją za tym "doradcy" z PISowskiej agendy propagandy.

a czemu nie Pana Boga?

[q-ku]

też ma w tym udział

[easy-joncio]

A od kiedy ta część Sandomierza ma tak długą historię? Czy ty w
ogóle wiesz co wygadujesz?

[hansman]

sam sobie przeczysz, skoro Sandomierz istnieje kilkaset lat, to
chyba rzeka Wisla w tym miescie nie pojawila sie wczoraj??? A skoro
mieszka sie w miescie, przez ktore biegnie rzeka, to raczej nalezy
sie spodziewac, ze w kiedys wyleje...
Jak sam napisales, mieszkancy tego miasta mieli kilkaset lat, zeby
sie na to przygotowac i nie zrobili w tym kierunku nic :)

[naganoga]

a mieszkancy miasta warszawy dzielnie sie obronili dzieki temu, ze
poprzerywano waly przed szanownym miastem warszawa.

[free-didi]

lepiej przeciwko jego przedstawicielom reprezentującym Go na tym łez
padole np. o. dyrektorowi

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[gosc747]

Było się ubezpieczyć a nie teraz marudzić.
Dla Polski niegospodarni są ciężarem, który nie robi nic, a ogląda się
na Polskę kiedy dzieje się krzywda.

[dalacin4]

gosc747 napisał:

> Było się ubezpieczyć a nie teraz marudzić.
> Dla Polski niegospodarni są ciężarem, który nie robi nic, a ogląda się
> na Polskę kiedy dzieje się krzywda.

szczerze?, to wolę wpierać swoimi podatkami jakichkolwiek upadłych
przedsiębiorców (a tych spotkała tragedia) niż rodziny spadłych z nieba lichych
polityków i innych "dostojników" państwowych,
zabrać tamtym i wspomóc kogoś, kto całe życie - uczciwie - swoją pracą, zarabiał
na życie,
ps. "pozostałości po świniach spadających z nieba do zusu i w kolejki po 4 tys.
zł na pomnik (jak reszta obywateli)"

[free-didi]

zgadzam się... jak to się mówi... "w całej rozciągłości Twojej wypowiedzi"

Jak zwykle Polska B wyciąga łapę po nie swoją kase

[derfflinger1918]

trzeba myśleć i działać a nie potem płakać, jak się po casusie Krakowa nie
domyśliło co się może dziać dalej w biegu Wisły to jest się po prostu matołem a
nie biznesmenem... czy ktokolwiek ukrywał te informacje ?? NIE wystarczyło
pomyśleć, no ale dla niektórych to zbyt trudne.... a teraz wyciągają łapę po nie
swoją kasę, tylko to umieją... żena i tyle :|||

[yamani]

A jak myślisz, czy fakt że mieszkańcy Sandomierza płacili podatki, daje im prawo oskarżyć rząd lub władze lokalne o niedostateczne zabezpieczenie wałów przeciwpowodziowych ?

[kgbaca]

yamani napisał:

> A jak myślisz, czy fakt że mieszkańcy Sandomierza płacili podatki, daje im praw
> o oskarżyć rząd lub władze lokalne o niedostateczne zabezpieczenie wałów przeci
> wpowodziowych ?

Nie stanowi, wystarczy zajżeć doprzepisów prawa:

art. 6 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa. Przepisów stanowi, że podatkiem jest „(...) publicznoprawne, nieodpłatne, przymusowe oraz bezzwrotne świadczenie pieniężne na rzecz Skarbu Państwa, województwa, powiatu lub gminy wynikające z ustawy podatkowej

[yamani]

Dlatego, trzeba zlikwidować większość podatków, bo wiara w uczciwość władz jest niedorzeczna :/

[iq58]

Który to z kandydatów na Prezydenta powiedział : "po to, zeby wam
dać po 100 tysiecy, musiałbym wam najpierw zabrac 140 tysiecy"?

[naganoga]

dla polski najwiekszym ciezarem sa niegospodarne wladze i ludzie ich
popierajacy.
zapraszam do gospodarnych niemiec, aby zobaczyc umocnione waly i
poldery oraz poglebiane koryta rzeczne.

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[klarysa1111]

1. Korekta! - w tekście są literówki
2. Normalnie, kiedy firma nie zarabia z jakichkolwiek powodów, to
składki i podatki płaci. Dlaczego powodzianie mieliby być z nich
zwolnieni? Gdzie tu równość obywateli?!

[kgbaca]

klarysa1111 napisała:

> 1. Korekta! - w tekście są literówki
> 2. Normalnie, kiedy firma nie zarabia z jakichkolwiek powodów, to
> składki i podatki płaci. Dlaczego powodzianie mieliby być z nich
> zwolnieni? Gdzie tu równość obywateli?!


Od jakiegoś czasu w polskim prawie istnieje możliwość zawieszenia działalności gospodarczej, a więc wcale nie trzeba daleko szukać, żeby wiedzieć jak nie płacić za ten okres składek na ZUS

Agenci PISU przebrani za H2O

[drmuras]

Życie ich podpuszcza, demokracja daje prawo a agenci PISu przebrani za wezbraną
Wisłę przelewają czarę goryczy...
--------------------------------------------------------------------
Wikipedia - źródło wiedzy o instytucjach państwa dla opornych.

[ritazien]

było się ubezpieczyć.... co, nie chcieli ubezpieczyć? to trzeba było nie stawiać
chałup i firm na terenach zalewowych...

[...]

[bandycki.uklad.po.wrocil]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[face42]

biedny, głupi palancie,zadławisz się własną żółcią. No i dobrze...:)

Brudna kampania PISu trwa

[rakowiakk]

No ale może zaleje ich jeszcze raz za te kłamstwa.

[bezinteresowny1000]

w pierwszej kolejności to Ciebie zaleje ale krew,nie życz nikomu złego co tobie
nie miłe,widać ,że jesteś z PO.bo tylko oni nasączeni są złem ,agresją
nienawiścią,jadowite żmije.

[free-didi]

za to po Twoim "nowym (starym) języku" widać żeś z PISu!

niby czym Twoje złożeczenie różni się od tego, które komentujesz - masz
mentalność Kalego

[free-didi]

hamuj się trochę!
ja tam źle tym ludziom nie życzę i współczuję im z powodu sytuacji, w
której się znaleźli tyle, że uważam, że znaleźli się w niej poniekąd na
własne życzenie, a obwinianie innych za swoje nieszcześcia jest nieuczciwe
tak jak i przyjęcia postawy roszczeniowej wobec państwa

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[face42]

Kwestią czasu było to, kiedy ktoś przerwie milczenie i zapyta o tę
ekspresową i ponadnormatywną pomoc dla rodzin smoleńskich.W końcu nie
tylko ich bliscy zginęli w tragicznych okolicznościach....

[grymas50]

face42 napisał:

> Kwestią czasu było to, kiedy ktoś przerwie milczenie i zapyta o tę
> ekspresową i ponadnormatywną pomoc dla rodzin smoleńskich.W końcu nie
> tylko ich bliscy zginęli w tragicznych okolicznościach....
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////niewykle
celna uwaga. Ja rowniż czekalem, kiedy te 40 tysiecy stanie sie kościa narodowej
niezgody. Bylo ono ze wszech miar niesłuszne.

[tomekk46]

przeciez jest druga irlandia,polska 13 potega swiata ale ciemni ludzie ze tego
nie widza a czeka nas wielkie bogactwo wystarczy ze wygra komorowski a tusk
zacznie czarowac

drugiej Irlandii juz nie bedzie bo i po pierwszej

[wiarus25]

tomekk46 napisał:

niewiele zostalo odkad polska cholota tam sie osiedlila.

A jak wygra Kaczor to napewno bedziemy mieli drugi Awganistan.

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[cillian1]

HAHAHAHA. Idioci, a jak Tusk zapyta się, dlaczego się nie ubezpieczyli, to co
odpowiedzą??? Może czas na taki proces (brak ubezpieczenia, osiedlanie się na
terenach zalewowych, wały "wodne" to gminna sprawa), w konstytucji nie jest
napisane, że rząd ma myśleć za obywatela, za komuny tak było... a i tak było
źle! W sklepach ocet. Może Tusk ma wyciągać polisy spod półki? :D

[dzikipiesdingo]

haha imbecylu jeden, 'teren zalewowy' to nie każdy teren, który zalewa podczas powodzi ignorancie. Poza tym, to ktoś dawał zezwolenia na budowę. Po jaki dzwon więc nam rząd?? Konstytucja nie mówi Ci co masz robić, ale za to politycy KAŻĄ jak masz wychowywać dziecko, każą za grę w pokera, każą za to że złe rzeczy sporzywasz/zażywasz... to jak jest z ta Twoja wolnością idioto??
nie szczędzę inwektyw, bo widzę że się w nich lubujesz.

[cillian1]

Inwektywy zlewam, bo Polak to cham :) A co do "moich" idiotów, to tak jak palacz
pozywa firmę produkującą papierosy... chęć zysku silniejsza, choć życia nie
uratuje, mógł palacz myśleć (sam wciąż palę :( )
Więc nie pitol mi o odpowiedzialności rządu, a co do zezwoleń, no cóż, tu chyba
Tusk nie ingerował, tylko jakiś miejscowy mądry :D
Baw się dobrze za moje pieniądze, które pewnie dostaniesz, wszak polski rząd
uwielbia rozdawać pieniądze których nie ma!
PS. Wal się na buzię :)))))

[dzikipiesdingo]

Całe działanie rządu wobec powodzi sprowadziło się tylko do cykania fotek na wałach. Rozumiem, że tak postępowała połowa polaków, ale zgadzamy się chyba, ze ich porównywać nie można. Przypomnij mi tylko jak to było w końcy z tymi słowami Komorowskiego o powodzi, bo Bronek mówił jedno, a Donald słyszał cos innego?
PS. masz za małą moc sprawczą by wyegzekwować swój ostatni akapit

[cillian1]

> Całe działanie rządu wobec powodzi sprowadziło się tylko do cykania
nie o tym piszemy, to że są tam, to co innego, gdyby ich nie było, też byś
ujadał, że olewają. Więc i tak i tak byłoby źle :)
> Przypomnij mi tylko jak to było w końcy z tymi słowami
musiał coś powiedzieć, tak samo jak ksiądz musi powiedzieć módlmy się! I to i to
jest o dooopę potłuc.
Na zakończenie, mam dość płacenia za czyjąś głupotę. Czy... jak pijak wsiądzie
za kierownicę, zabije człowieka, też mam mu zapłacić, bo rząd nie dopilnował????
Tak na logikę? :)

[seydlitz]

dzikipiesdingo napisał:
Poza tym, to ktoś dawał zezwolenia na budowę.

Sam jesteś pisdowski debil, pozwolenie na budowę im dawał pewnie Tusk? A jak
znam realia budowali się tam bo działki były tanie, a teraz chcą z państwowej
kasy odszkodowania. Mam szacun dla Cimoszki, bo powiedział trzeba się było
ubezpieczyć.
A jak nie byli to symboliczny zasiłek i wara od państwowej kasy. Nie życzę sobie
aby bezmózgi, bo jak powodzie są regularne i sie buduje dom to korę mózgową ma
się gładką jak pupcia niemowlaka.

Widać, że to woda na młyn dla pisdeków. Bo z natury ci mądrzejsi na pisdectow
zwane również katonazizmem nie zagłosuje.

[free-didi]

chyba "spoŻywasz"?

Niestety, pomijając inwektywy, zgadzam się z tym co napisał Twój adwersarz
- jaśli jakiś teren zalewa podczas powodzi - jest to teren zalewowy - nie
da się inaczej;
- "ktoś dawał zezwolenia" - na 200% nie Tusk, ani żaden inny rząd, a już
tym bardziej nie ja (czemu mam więc płacić?) tylko: burmistrz,
prezydent... różnie w zależnści od wielkości miejscowości i roku budowy. W
takim razie niech płaci ten kto się na to zgodził, z podatków mieszkańców
tych gmin i miast... zobaczymy czy Ci podatnicy się na to zgodzą w zamian
za dziury w drogach, brak chodników i ścieżek rowerowych, w zamian za brak
zapomóg socjalnych, itd., itp....
- niestety, powódź pokazała, że niektórym trzeba pewnych rzeczy
zakazać/nakazać, ponieważ inaczej skutek jest taki jak teraz: płacz i
zgrzytanie zębami

[cillian1]

Jakie inwektywy????? :)

[free-didi]

"Inwektywa - obraza słowna wyrażona mową lub pismem, przez przypisanie
danej osobie cech negatywnych."

Czym jeśli nie inwektywą jest wyzywanie ludzi od idiotów?

[cillian1]

czym, jeśli nie idiotą, jest człowiek rzucający się pod falę? :)

[free-didi]

yyy.... surferem!?

[rafer1980]

po pierwsze, to żadnego rządu nie da się pozwać, bo rząd nie ma
zdolności do bycia stroną w procesie (przynajmniej w Polsce).
pozwanym może być Skarb Państwa, czyli ostatecznie my wszyscy, bo
wszyscy musieliby się zrzucić (podatki itp) na ewentualne
odszkodowania. po drugie, kierując się logiką tych osób, można by
też pozwać nasze państwo za to, że nie obroniło nas przed okupacją
hitlerowską albo sowiecką. widzę, że unikanie opodatkowania czy
wyłudzanie lewych rent już naszym rodakom nie wystarcza ...

[cillian1]

he he, tu nie chodzi o to kto zostanie skazany, ale kto przegra wybory, czy
Sandomierz jest pisiarni. A na pewno księdza, a oni nie liczą się z podatkami :)

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[r1111111]

Dziękujemy "Nasza Droga GW" za tę informację.
Prosimy o następną, tę dotyczącą tego Pana co dał w gębę Panu Premierowi
Tuskowi. Będzie miał proces? Ile może dostać za naruszenie nietykalności
cielesnej Pana Premiera Donalda Tuska?

[cillian1]

Tusk to nie jarek :D Jak dostał, to jak chłop, nie będzie zasłaniał się kiecką
mamy ew. skamlał o szacunek przed sądem :D
Jak tam Jarek, dalej płacze mamie w spódnicę? "Leszek zniknął mamusi, teraz
jestem sam, chyba UB go porwało" :D

[dzikipiesdingo]

Gdzie tu partie mieszasz?? Tuski dostał po mordzie od zwykłych apolitycznych chłopów/górali, którzy mieli już dość jego lansowania się na wałach zamiast podejmowania konkretnych działań. Tusk to kłamca i tylko prywata mu w głowie- rude to wredne

[cillian1]

> rude to wredne
eee, szczerbate i niedomyte to wredne, wiesz o kim piszę? Mama chora, (jeśli
chora, a leczy się jak posłanka :D. O tym co takiego głupka z lewicą zgrywa :)))))

[marszalek1980]

górale w Sandomierzu? to wszak oczywista oczywistość...

[shirokaba]

dzikipiesdingo napisał:

> Gdzie tu partie mieszasz?? Tuski dostał po mordzie od zwykłych apolitycznych ch
> łopów/górali, którzy mieli już dość jego lansowania się na wałach zamiast podej
> mowania konkretnych działań. Tusk to kłamca i tylko prywata mu w głowie- rude t
> o wredne

Zamknij mordę imbecylu. Twój kłamca Kaczyński(mogę tak pisać, bo sąd wydał
prawomocny wyrok) pojechał do poszkodowanych, naobiecywał i zniknął. Zapytaj
tych ludzi nie mieszkają daleko.
Jesteś pisowskim klakierem i wara ci od ludzi, którzy mają rude włosy. Akurat D.
Tusk ich nie ma.

[sympatyklewicy]

r1111111 napisał:

> Dziękujemy "Nasza Droga GW" za tę informację.
> Prosimy o następną, tę dotyczącą tego Pana co dał w gębę Panu
> Premierowi Tuskowi. Będzie miał proces? Ile może dostać za
> naruszenie nietykalności cielesnej Pana Premiera Donalda Tuska?
*******************
Chyba kara śmierci.

[bezinteresowny1000]

Dziwi mnie jedno! dlaczego rząd Tuska ,po katastrofie nie poddał się do dymisji?

[owca_baran]

bezinteresowny1000 napisał:

> Dziwi mnie jedno! dlaczego rząd Tuska ,po katastrofie nie poddał
się do dymisji
> ?
A czy to rząd chciał lecieć niewiadomo po co.

[loppe]

Polska pod rządami pijarowskiej ekipy Tuska to kraj w którym
wszelkie kompromitacje zamiata sie pod dywan. Jak za Gierka. Ma być
cud to będzie cud chocby go nie było. Mnie osobiście - taka postawa
rządu uwłacza i chcę by został wymieniony.

ps. Podziekowanie dla Gazety i Michnika

[loppe]

za przebudzenie się

(zanim nakład spadnie jeszcze bardziej, niestety)

niestety Polska ucierpiła bezpowrotnie

[loppe]

z powodu 2-letnich! wakacji medialnych dla rządu, żadnej krytyki i
dopingu! bo to Kaczyńskiego wzmocni
o durnie...

[dzikipiesdingo]

do-kła-dnie

[cillian1]

> do-kła-dnie
co dokładnie, od trzech lat jest PO, a loppe pisze chyba o pisiarni - 2 lata :D
Jak o pisiarni, to ma cholerną rację, sorry loppe! Nie będzie premii :D

[fantomas-lysy]

loppe napisał:

> z powodu 2-letnich! wakacji medialnych dla rządu, żadnej krytyki i
> dopingu! bo to Kaczyńskiego wzmocni
> o durnie...

Nie słyszałem, żeby pis w krytyce rządu podnosił kwestie związane z gospodarką
wodną i polityką rządu w sprawach hydrologii. Ciągle tylko było szczekanie o
stoczniach (choć wiadomo, że to jarkacz dał ciała i to jego zaniechanie), albo o
CBA (za wszelka cenę chcieli tam utrzymać "smutnego Mariusza K."), albo
wymyślali afery hazardowo - przeciekowe.

[free-didi]

pewnie i tak mniej niż słynny p. Hubert H. za "ubliżanie" najjaśniej nam
panującemu, który to tak bardzo poczuł się dotknięty słowami pijaka i tak
bardzo ucierpiał jego autorytet jako głowy państwa, że ciągał bezdomnego
pijaka po sądach (oczywiście na nasze pieniądze)...

czyli nawet nie będzie musiał przeprosić

[marysza]

Łamiąc ogólnie przyjęte normy,każdy w tym także rząd powinien
liczyć się z karą,ponieważ nikt nie powinien stać ponad prawem,a
rząd reprezentują urzędnicy.
Ja natomiast jestem ciekawa jaką karę poniesie Tusk za wszystkie
kłamstwa,gdy przestanie być premierem.A wy wstydzicie się samych
siebie,spoglądając rono w lustro na pewno nie będzie tam twarzy
człowieka.Oj lizusi,lizusi.

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[westdream]

Poskarżyć można Państwo Polskie, a nie rząd. Gratuluję prawników.

[surfen]

Tobie też gratuluję. Poskarżyć to oni mogą skarb państwa.

[gonzo44]

surfen napisał:

> Tobie też gratuluję. Poskarżyć to oni mogą skarb państwa.

i ja tobie też gratuluję - pierwsze słyszę, aby "skarżyło się skarb
państwa". od skarbu państwa zasądza się odszkodowanie a nie skarży
go. w Strasburgu mamy pozwy obywatela X przeciwko Polsce (dokładnie
tak: skarży się Polskę, inaczej Państwo polskie)- a nie pozwy X'a
przeciwko skarbowi państwa.

Jeśli Rada Ministrów ma osobowość prawną

[papa_s]

(nie chce mi się grzebać i sprawdzać) to można nabazgrolić pozew cywilny przeciwko Rady Ministrów. A ile w tym jest sensu to inna sprawa...

[marian_porucha]

Wysłałem kilkanaście SMS-ów na kwotę blisko 100 zł na powodzian, bo mi ich żal
było a oni sobie teraz akcje polityczne urządzają. Te głąby nie są w stanie
zrozumieć, że rząd nie ma własnych pieniędzy i jeżeli nawet Tusk przegra to nie
da ani grosza ze swoich pieniędzy, tylko zabierze emerytom, nauczycielom, nie
wybuduje dróg albo zwiększy podatki uczciwie pracującym. Te barany powodziany w
70 procentach poparli Kaczyńskiego w ostatnich wyborach, więc niech im Kaczyński
z budżetu kancelarii prezydenta da, jak wygra. Żal moich straconych SMS-ów,
mogłem na chore dzieci wysłać albo na bezdomne psy, bo one chociaż wdzięczność
czują jak im się miskę zupy da.

[tomekk46]

haha
a rzad to buduje drogi,emeryta wyplaca taki pieniadz ze juz nie wiedza co z nim
zrobic

[marian_porucha]

Drogi są budowane między innymi za pieniądze z budżetu, który ustala rząd a
zatwierdza parlament. Obecnie w budowie jest blisko 500 km autostrad, w tym
dziesiątki mostów i wiaduktów. Skala nie spotykana w Polsce nigdy. Wartość
kontraktów to około 40 mld złotych. Jeżeli chodzi o emerytów, to wydatki są
jeszcze większe. Ogromne. To wszystko są nasze pieniądze. Powódź też nas
kosztowała bardzo dużo, a będzie jeszcze więcej. To są elementarne wiadomości,
każdy obywatel powinien to wiedzieć, niestety, chyba cię to ominęło.

[tomekk46]

pieniadzem nazywasz 500zl ochlap?
drogi 500km autostrad ohoho mosty faktycznie wielkie przedsiewziecie,niemcy
mieli juz autstrady przed wojna.a drog jak sie nie buduje tak sie nie buduje
dalej.widziales jak buduja autostrade w niemczech?
w nrd po przylaczeniu do rfn w 2-3 lata zbudowali siec autostrad.tusk rzadzi juz
ze 2 lata i jakos sieci autostrad nie widac

[free-didi]

1. "nie miła księdzu ofiara choć cielę do obory";

2. 500 km autostrad + mosty są wielkim przedsięwzięciem, ale co Ty możesz
na ten temat wiedzieć... szkoda tylko, że zabierasz głos w kwestiach, w
których jesteś ignorantem;

3. "Niemcy mieli autostrady już przed wojną", następne wybudowali w czasie
wojny za pomocą przymusowych robotników z Polski a resztę po wojnie,
korzystając z pomocy zachodu, podczas kiedy my musieliśmy skupić się na
odbudowie domów i zakładów pracy korzystając jedynie z przyjaźni
radzieckiej - no, ale jeśli nie zna się historii to takie są skutki -
ignoranctwo do kwadratu

4. masz dwa wyjścia: albo, skoro tak się zachwycasz Niemcammi to wybrać
emigrację, albo płacić więcej podatków;

5. no przepraszam, ale wczześniej wiecej dróg budowało się tylko za
Gierka... za pożyczone pieniądze

konfabulujesz aż przykro, śmiało można przy Tobie otwierać okna...

[cillian1]

było głosować na napieralskiego, miałbyś 1500, ale dróg by nie było :D

W widziałeś jak PiS budował 3 mln mieszkań????

[nowotkomarceli4]

Powiedz mi tylko, gdzie te 3 mln obiecane przez Jarka budowniczego?

[cillian1]

teraz jest zmiana, zamiast 3 mln mieszkań, to 3 mln fiatów. dowiezione audi :)

[perski_dziadzio]

tomekk46 napisał:

> widziales jak buduja autostrade w niemczech?
> w nrd po przylaczeniu do rfn w 2-3 lata zbudowali siec autostrad.

Albo cynicznie kłamiesz, albo rozmijasz się z prawdą przez głupotę.
W DDR sieć autostrad była na długo przed zjednoczeniem Niemiec! W
znacznej mierze wybudowano je jeszcze za Hitlera. Nowsze realizacje
dotyczą głównie autostrad miejskich i jeszcze (20 lat po
zjednoczeniu) trwają. Żadnego 2-3 letniego "boomu" autostradowego po
zjednoczeniu tam nie było. Natomiast u nas aktualnie JEST, a efekty
będą dla każdego widoczne już za 2-3 lata.

Wyobrażacie sobie sukcesy Jarka po wyborach ?

[turbo-liberal]

Wyobrażacie sobie sukcesy Jarka po wygranych wyborach?
Jarek powie, że:
- dzięki niemu skończył się kryzys (bo się kończy)
- zbudował ponad 500 km autostrad (oddanie do użytku nastąpi za jego kadencji)
- nie ma nas już w Iraku

Tylko co jakiś czas kończą się pieniądze

[papa_s]

na dokończenie jakiejś tam drogi. Zostaje coś prawie podobnego do dzisiejszego wiaduktu co wyleciał w powietrze. Może następny nowy też za jakiś czas wyleci w powietrze bo nie starczy pieniędzy na całość...

[mementom]

10/10

[ippon]

Jasne te twoje 100 zl powinno pomoc odbudowac firme, a kto roztrwonil pieniadze na zabezpieczenia po powodzi w 1997 ??? szkoda czasu czytac te twoje wypociny...

[olias]

mało wiesz. musiałeś nie dojrzeć informacji że Unia Europejska dała
rządowi Tuska zjebkę za nie wprowadzenie prawa unijnego do procedur
pzrecipowodziowych. No, ale akurat rząd jest zajęty wyborami, więc
powódź może (=powinna) poczekać. Oczywiście o tym że zabrano unijne
pieniądze na budowę zbiorników retencyjnych i systemu
przecipowodziowego na Podkarpaciu to pewnie lepiej nie pamiętać.
poooooszły pieniądze na ideefix o nazwie Silesia. dodaj do tego
bajzel organizacyjny, brak procedur postępowania, tuzin ośrodków
zarządzajacych plus łamanie prawa przez urzędników państwa. To i
państwo (czyli i ja, podatnik) za burdel zapłaci (zapłacę). Bo jak
się ma państwo do dupy to się za to płaci. a przy wyborze władzy to
się trzeba kierować własnym móżdżkiem, nawet małym, a nie tym co
kazę Michnik czy TVN.

[cillian1]

olias, gdyby kaczka nie poddała się, to by on zebrał, bo chyba nie sądzisz, że
skupiliby się na wałach, tych wałach :D

[malus.irena]

Zgadzam się z Tobą w 100%. Też mi szkoda moich pieniędzy z wysłanych SMS, .Nie
cierpię takich cwaniaczków.Zostawiali zamknięte lub przywiązane zwierzęta
gospodarskie a sami uciekali.A teraz chcą wyłudzić pieniądze od wszystkich
Polaków. Wstyd ! A może to są ci sami ,którzy okradli pomagających obcokrajowców ?
Przypominam,że niedawno przetoczyła się dyskusja o tym jacy to źli i niegodni
byli Rosjanie, którzy ukradli karty kredytowe A. Przewoznika pod Smoleńskiem a
Polacy pałali świętym oburzeniem na niegodziwość Rosjan a teraz co ? W dalszym
ciągu oni źli a my "cacy"?

bylo sie choloto ubezpieczyc,

[wiarus25]

a nie jak za komuny probowac dostac cos na krzywy ryj.

[pos3gacz]

wiarus25 napisał:

> a nie jak za komuny probowac dostac cos na krzywy ryj.
=====================================
Widać, że niedawno szkoły pokończyłeś, gdyż durniu nawet nie
potrafisz jednego zdania bezbłędnie napisać.
c-HOŁOTA piszemy przez "h", a nie "ch".
Za "komuny", to przynajmniej nauczono analfabetów czytać i pisać,
a obecnie powraca wtórny analfabetyzm, czego wzorem jesteś "ty".
Dorwałeś się do klawiatury i walisz w klawisze, jak nie przymierzając
niepiśmienny, pańszczyżniany chłop cepem o klepisko.

Jakiś adwokacina natrzepie na tym kasę

[notozobaczymy]

a sąd pozew wyśmieje po rocznym (?) procesie

[krystin9]

notozobaczymy napisał:

> a sąd pozew wyśmieje po rocznym (?) procesie

NO NIE TAK CAŁKIEM. Bo UE ma też duże zastrzeżenia do rządu Tuska w
sprawie powodzi.

[notozobaczymy]

Nie UE a jedna komisarz. Nie co do powodzi, a co do implementacji dyrektywy,
gdzie opóźnienie nie jest znaczne (dyrektywa przewidywała, że w 2010 r. zaczną
się analizy). Nie ma tu odpowiedzialności kontraktowej, a odpowiedzialności
deliktowej nie sposób się dopatrywać.

Pytanie do prawnika

[fantomas-lysy]

Niestety jestem z tego rocznika, który na studiach nie miał ani obowiązkowego
ani fakultatywnego kursu logiki. Prawnicy mają ją na pierwszym roku. Chciałem
więc zapytać: czy jest jakaś konstrukcja logiczna, która wykluczałaby możliwość
procesowania się z państwem, które jest zbiorowością obywateli. Jak więc grupa
obywateli należąca do większej zbiorowości może się procesować z całą
zbiorowością, do której należy. Hmmmmm?

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[jogar]

No, kolejny z prawników chce byc znanym. Ludzie, oni chcą tylko na was
zarobić. A czy to nie PIS was nabuntował?

[sympatyklewicy]

jogar napisała:

> No, kolejny z prawników chce byc znanym. Ludzie, oni chcą tylko na
> was zarobić. A czy to nie PIS was nabuntował?
******************
Mówił że on jest z PełO...

[malicki8]

No dziwi mnie troszkę takie podjescie,poniewaz PZU ma tez swoje
wewnetrzne proceduryi nic nie moze sie dziac szybko tak oczywiscie
jak oczekiwaliby tego sami powodzianie.Ale mysle ze i tak stanie sie
dla nich dobrze bo to odszkodowanie otrzymaja.

Pana Boga boją się pozwać.

[dry242]

.

[bezinteresowny1000]

I bardzo dobrze .TUSK w tym rządzie potrzebny jak piąta noga u psa.A ile na
obiecał ludziom,zaufali mu i co?mamy za jego rządów?nic prócz agresywnego jęzora
i uśmieszek.

[43-emeryt]

A jaką obiecaną pomoc od rządu Kaczyńskiego dostały rodziny za osoby które
zginęły pod zawaloną halą targową w Katowicach? Obiecano złote góry a nie
dostali ani grosza.

A co zrobil Premier Jaroslaw Kaczynski

[amelka.3]

w czasie swojej kadencji ? Rozdal 2 miliony premi swoim urzednikom. Czy nie
powinien tej kasy przeznaczyc na poglebianie koryta Wisly ?
A Prezydent Kaczynski co zrobil ?? Wisla plynie od tysiecy lat, nie Tusk
odpowiada za glebokosc koryta. Rzyd sie w tym czesie zmienil wiele razy, a
rzaden nie byl zainteresowany walami ani glebokoscia koryt rzek w polsce.
Ludzie buduja sie na terenach zalewowych , nie ubezpieczaja sie a potem
szukaja winnych !

[bezinteresowny1000]

oj Amelka postukaj się w czoło.Pytam się ciebie za co odpowiada Tusk ,za branie
kasiory jedynie.

"rzaden", "premi", "Rzyd się zmienił" - może "Żyd"

[free-didi]

ale w kwestii zasadniczej masz rację

Obawiam sie,ze nic te pozwy nie dadza.

[12.12a1]

"Sedzia jeszcze jest rozgrzany" ale tylko w jedna strone.Chociaz z drugiej
strony skoro KE zjachala Donka za to,ze nic w tym kierunku nie zrobil to
znaczy,ze podstawy sa zeby walczyc o odszkodowania.Tylko co jest panstwo winne
jak do wladzy dorwala sie banda glabów,to oni powinni placic z wlasnych
kieszeni a nie podatnik.

[sympatyklewicy]

12.12a1 napisał:

> Tylko co jest panstwo winne jak do wladzy dorwala sie banda
> glabów,to oni powinni placic z wlasnych kieszeni a nie podatnik.
*******************
Podatnik, dlatego że ich wybrał.

[yamani]

Dokładnie, tj. tzw. demokracja :|

b r a w o !!!

[welcometopoland]

ale za to mamy patrioty z USA i ..wybory :)

mam pytanie

[owca_baran]

Po ile rzą PiS-u oraz ich prezydent dał ofiarom hali z 2006 rokuoraz
ich dziecią. I jak Lesiu wywiązał sie z obietnic? PYTAM SIĘ WAS Z
PIS-U.

jezuchryste, dzieciOM a nie "dziecią"

[totus.tytus]

ale poza tym masz rację.

[free-didi]

ja nie z PIS, więc nie pomogę
tylko w kwestii formalnej "dzieciOM", a nie "dziecią" - literówek się nie
czepiam, ale to jest "byk"!

swoją drogą fanie to wygląda ktoś podpisujacy się "owca_baran"
robi "byki"...

[fletniapana]

Hala miała właściciela, który nie dopełnił obowiązków (odśnieżanie). I od tego
właściciela należy domagać się rekompensaty (i takie pozwy zostały złożone, nie
wiem jaki był finał). "Właścicielem" rzek jest państwo, które również nie
dopełniło obowiązków. Pozew jest słuszny.

Powodzianie z Sandomierza pozwą rząd Tuska

[monaga]

Naiwnych nie sieją, ... sami się rodza.