Listkiewicz spotyka się Engelem

[Gość: lord]

listkiewicza nie mozna nawet traktowac jak choragiekwe. jest szmata szamoczaca sie na kiju zrobionym z jednej nogi od stolka prezesa pzpn

Listkiewicz spotyka się Engelem

[Gość: kemilski]

uważam,że Kasperczak mógłby pracować jednoczesnie z kadrą i w
Wisle, gdyż Wisła gra niezłą piłę i tak jak onegdaj bywało
w kadrze mogłoby grać np. 9 zawodników Wisły. Kiedyś Górnik
Zabrze dostarczał taką ilość zawodników, nie jest to więc nowość.
Oni są zgrani i wiedzą mniej więcej co grają. Nie przemęczą
się,bo chodzi jedynie o mecze kwalifikacyjne, a nie towarzyskie.
W innej sytuacji nie ma szans, bo ta zbieranina rezerwowych z lig
zagranicznych niczego nie daje.

[Gość: Porter]

Gość portalu: kemilski napisał(a):

> uważam,że Kasperczak mógłby pracować jednoczesnie z kadrą i w
> Wisle, gdyż Wisła gra niezłą piłę i tak jak onegdaj bywało
> w kadrze mogłoby grać np. 9 zawodników Wisły. Kiedyś Górnik
> Zabrze dostarczał taką ilość zawodników, nie jest to więc nowość.
> Oni są zgrani i wiedzą mniej więcej co grają. Nie przemęczą
> się,bo chodzi jedynie o mecze kwalifikacyjne, a nie towarzyskie.
> W innej sytuacji nie ma szans, bo ta zbieranina rezerwowych z lig
> zagranicznych niczego nie daje.

Ja sie nie chce wtracac, ale z moich obliczen wynika, ze Wisla w Pucharze UEFA
zagrala jeden bardzo dobry mecz, w ktorym miala sporo szczescia ( z Schalke na
wyjezdzie), jeden niezly, w ktorym miala mnostwo szczescia (z Parma u siebie),
jeden slaby, w ktorym miala niewyobrazalnie duzo szczescia (z Schalke u siebie)
i jeden niezly, w ktorym szczescie nie gralo wiekszej roli (z Parma na
wyjezdzie). W lidze, w meczach z pierwsza czworka zanotowala dwie przegrane (z
Legia i Odra) i jedno ciezko wywalczone zwyciestwo. Opieranie reprezentacji na
dwoch czolowych graczach Wisly, do czego sprowadzala sie koncepcja Bonka, bylo
jedna z przyczyn niepowodzen tej reprezentacji. Tak, ze moze nie przesadzajmy.
Bo propaganda - propaganda, ale zdrowy rozsadek zachowac wypada. Z drugiej
strony, gdyby Kasperczak skorzystal ze swoich afrykanskich amuletow i
reprezentacja Polski mialaby taki sam fart, jak Wisla w Pucharze UEFA - to moze
i warto tak postapic.

[kdsz]

Gość portalu: Porter napisał(a):

> Gość portalu: kemilski napisał(a):
>
> > uważam,że Kasperczak mógłby pracować jednoczesnie z kadrą i
w
> > Wisle, gdyż Wisła gra niezłą piłę i tak jak onegdaj bywało
> > w kadrze mogłoby grać np. 9 zawodników Wisły. Kiedyś Górnik
> > Zabrze dostarczał taką ilość zawodników, nie jest to więc
nowość.
> > Oni są zgrani i wiedzą mniej więcej co grają. Nie przemęczą
> > się,bo chodzi jedynie o mecze kwalifikacyjne, a nie
towarzyskie.
> > W innej sytuacji nie ma szans, bo ta zbieranina rezerwowych
z lig
> > zagranicznych niczego nie daje.
>
> Ja sie nie chce wtracac, ale z moich obliczen wynika, ze Wisla
w Pucharze UEFA
> zagrala jeden bardzo dobry mecz, w ktorym miala sporo
szczescia ( z Schalke na
> wyjezdzie), jeden niezly, w ktorym miala mnostwo szczescia (z
Parma u siebie),
> jeden slaby, w ktorym miala niewyobrazalnie duzo szczescia (z
Schalke u siebie)
>
> i jeden niezly, w ktorym szczescie nie gralo wiekszej roli (z
Parma na
> wyjezdzie). W lidze, w meczach z pierwsza czworka zanotowala
dwie przegrane (z
> Legia i Odra) i jedno ciezko wywalczone zwyciestwo. Opieranie
reprezentacji na
> dwoch czolowych graczach Wisly, do czego sprowadzala sie
koncepcja Bonka, bylo
> jedna z przyczyn niepowodzen tej reprezentacji. Tak, ze moze
nie przesadzajmy.
> Bo propaganda - propaganda, ale zdrowy rozsadek zachowac
wypada. Z drugiej
> strony, gdyby Kasperczak skorzystal ze swoich afrykanskich
amuletow i
> reprezentacja Polski mialaby taki sam fart, jak Wisla w
Pucharze UEFA - to moze
>
> i warto tak postapic.

Zwyciestwo szczesliwe i zasluzone jest tak samo punktowane, wiec
nie bardzo rozumiem.......... Ale fajnie by bylo miec druzyne
ktora majac zajebistego pecha, wygrywa mecze. Tylko, ze takich
druzyn nie ma. Nawet Real, mimo zdecydowanej przewagi, remisuje
z Lokomotivem 2:2.

[Gość: mathias]

jestem za tym, żeby kadrę poprowadził kasperczak i wziął do niej
3/4 składu Wisełki a Kwach niech szykuje paszport dla Uche.

[Gość: Cubus]

Niestety Uche zagral juz jeden mecz w olimpijskiej reprezentacji Nigerii i nie
moglby zagrac dla Polski.

Zima przyszla a Listkiewicz sie trzyma!

[Gość: Zimorodek]

Listkiewicz odejdzie to moze bedzie lepiej w polskiej pilce.
Listkiewicz zostanie to nie macie na co liczyc. Na mecze dalej
bedzie przychodzic 2 tysiace widzow a reprezentacja bedzie
przegrywac po 5:0 z Islandia, Lotwa i Wyspami Owczymi pod
trenerami pokroju Bonka.

[Gość: jacek]

póki ty będziesz listkiewicz to nawet franciszek smuda nie
pomoże!!!!sam szmato musisz sie zwolnić!!!idź śladami bonka!!!!
teraz go cenie!!ale ciebie na to nie stać boś zwykłe gówno
trzymające się posadki

[kdsz]

Nie rozumiem. "Engel jest kandydatem do funkcji selekcjonerea" i
chwile potem "Nie zdradze nazwisk kandydatow". O co chodzi?

[Gość: Dingo]

Jezeli mnie pamiec nie myli, to Listkiewicz zwolnil Engela i po
pieciu miesiacach spotyka sie z nim, jako jednym z kandydatow na
trenera reprezentacji. Listkiewicz nie ma ambicji, zadnej wizji
poprawienia futbolu, a posady prezesa trzyma sie mocno, bo lubi
wozic tylek po swiecie za darmo. Za duzo tam nie zalatwi, bo na
zachodzie, nikt nie mowi po polsku, wegiersku i rosyjsku. My tak
naprawde to potrzebujemy nowego prezesa PZPN bardziej, nie
nowego szkoleniowca. Przebudowe zaczyna sie od gory.

[Gość: Chicago-boy]

Dingo masz racje. Jak to jest, ze Polacy potrafili obalic
komunizm, a nie potrafia obalic Listkiewicza?

[Gość: max]

Listkiewicz ty jest YO-YO

[Gość: max]

Listkiewicz ty jest YO-YO .A gdzie sa prawdziwi kibice .Panowie zrobcie mala
demonstracje przed PZPN-em.Albo niech wyjedzie na Szeszele Bonkowi ten klimat
pomogl.

[Gość: George H.]

Trudno mi zrozumiec jedna decyzje, dlaczego o wyborze
Selekcjonera nie decyduje grono najlepszych polskich
szkoleniowcow, tych z sukcesami, z doswiadczeniem czy nawet z
tytulami naukowymi, ktorzy cale zycie byli zwiazani z tematyka
szkoleniowa w pilce noznej od etapu poczatkowego nauczania do
etapu doksztalcania wlacznie ze stopniami trenerskimi I-klasy i
klasy mistrzowskiej przez Centralny Osrodek Sportu, a nawet byli
uczestnikami kursow doszkoleniowych prowadzonych przez UEFA czy
FIFA itp.,itp.
I co z tego skoro w praktyce Ci zasluzeni fachowcy, ktorzy
zjedli zeby w pilce noznej przez okres swego zycia nie maja w
praktyce nic do decydowania w naszym futbolu.
Bowiem takim jedynym decydentem w polskiej pilce noznej o
sprawach szkoleniowych nawet tych najwyzszej rangi jak wybor
Selekcjonera Reprezentacji Polski nalezy do experta z innej
dziedziny sedziowskiej, ktory w sprawach szkoleniowych nie ma
nawet podstawowego stopnia instruktora pilkarskiego.
Czy ten fakt nie zakrawa na kpiny i paranoja ? Tak wiec nasze
pilkarstwo jest rozkladane juz od gory. A takich i podobnych
faktow mozna znalezc o wiele wiecej. Nie jestem sympatykiem Pana
Jana Tomaszewskiego (jako dzienikarza), ale czasem udaje sie
jemu przytoczyc wiele podobnych nieprawidlowosci.
To sa fakty i taka jest dzisiejsza rzeczywistosc w
dzisiejszych "ukladach".
Oczywiscie to wszystko tylko ze szkoda dla polskiej pilki
noznej. I co dalej....chyba nie silna reprezentacja w finalach
ME'2004 i nie w finalach MS'2006. Realista z utrata nadziei.

[Gość: Kondi]

Przywróccie Engela!!! Ale żeby nie było to odebrane jak "trwoga
to do Boga"!!! Jak Engel wprowadzał Nas do Mundialu to wszyscy
go nosili na rękach, jak dał dupy na mistrzostwach to prawie go
powiesili. Ale do cholery na mistrzostwach nie bylimy 16 lat,
więc przywróccie Engela!!!

[Gość: mateo]

Czego wlasciwie chcecie od Listkiewicza. O ile mnie pamiec nie myli nie robi
nic wbrew prawu, skoro statut PZPN pozwala mu wybrac selekcjonera, to dlaczego
mialby z tego nie skorzystac. Kazdy prezes, kimkolwiek by nie byl, bedzie
musial utworzyc wlasny uklad i oprzec sie na swoich ludziach, a wy i tak
kazdego nazwiecie szmata po paru tygodniach. Jesli p. L. postepuje nieuczciwie
to juz inna sprawa, ale o ile wiem nikt mu jeszce tego nie udowodnil, wiec
przydaloby sie nieco zwyklego szacunku.
Wydaje mi sie ze szacowne polskie srodowisko pilkarskie powinno zmienic nieco
statut PZPN, w omawianym i kilku innych punktach. Ale czy jest do tego zdolne i
czy jest wola zmian to juz inna sprawa. Wybor selekcjonera przez grono
powiedzmy bylych trenerow kadry bylby teoretycznie lepszym rozwiazaniem, ale na
pewno nie zadnym gewarantem nawet srednich sukcesow.

[Gość: antylistkiewicz]

Nie róbcie sobie jaj Panie i Panowie !!!!!!!! Usuńcie najpierw
Listkiewicza / przyczyna wszelkiego zła / a dopiero potem
wybierajcie selekcjonera

[Gość: pwaszkie]

Jednak chyba dal sobie spokoj z tym Majewskim i dobrze. Nie widze sensu
lansowania opcji Kasperczaka jako trenera Wisly i reprezentacji jednoczesnie.
TO nie wypali. Nie te czasy.Engel tez byl wybrany przez Listkiewicza i dopoki
mu sie noga nie powinela na MS nikt tego sposobu wyboru selekcjonera nie
kwestionowal. Swoja droga wybor Bonka i teraz lansowanie Majewskiego
rzeczywiscie swiadcza albo o calkowitej niekompetencji prezesa albo tez o
jakichs przedziwnych ukladach w lonie PZPN, przedziwnych o tyle, ze zupelnie
nie bioracych pod uwage dobrych wynikow repry. Byc moze ten system w
przyszlosci nalezaloby zmienic. Jezeli maja to byc byli trenerzy reprezentacji
to nalezy pamietac, ze obok Piechniczka beda o tym decydowac tacy fachowcy jak
Apostel, czy WOjcik. Mam nadzieje, ze rozmowa z Engelem cos da. Moim zdaniem
prawo do rewanzu Engelowi jako trenerowi repry sie nalezy. Zasluzyl sobie na to
eliminacjami do MS i niczym tego nie umniejsza porazka w finalach, ktore po
okresie euforii postawily nas na ziemi i tyle. Jezeli wynik tam mogl byc lepszy
to niewiele, a histeria i nagonka, ktore sie po tym rozpetaly byly niczym nie
uzasadnione. Po Bonku gorzej byc nie moze, a Engel jako trener daje gwarancje,
ze nawet jezeli nie awansujemy to przynajmniej zostanie po nim jakas druzyna i
jezeli jego nastepca jej po prostu nie rozpieprzy to okres ten nie bedzie
czasem straconym.
pzdr


Ps. I pomyslec, ze gdyby sedzia uznal prawidlowo zdobyta bramke Kryszalowicza
na 1:1 z Portugalia to prawdopodobnie bysmy tego meczu nie przegrali.
Wyszlibysmy z grupy i tych dyskusji wogole by nie bylo. hi hi hi

Listkiewicz spotyka się Engelem

[Gość: vigor666]

Przecież i tak wszyscy wiemy, że trenerem będzie Majewski

[Gość: mathias]

chcę Engela !!! już słyszałem, że Majewski jest zaklepany i się
wkurzyłem.nie wierzę, by wziął za gęby naszych piłkarzy...

Listkiewicz się obudził?

[Gość: Dzyno]

Nareszcie chyba L. przyznał się do błędu ,ale wątpię by wybrał
Engela na trenera. Dobrze że chociaż posłucha jego zdania, jak
mógł czubek go zwolnić? Pomażcie wszyscy o EURO, bez Engela nikt
tam nie awansuje. Na razie czekajmy aż L. sam siebie zwolni i
delektujmy się grą Canarinios i Blancos.

Blancos....???????

[Gość: Md]

Gość portalu: Dzyno napisał(a):


> delektujmy się grą Canarinios i Blancos.

Kto to sa blancos? PO hiszpansku blanco znaczy bialy, no to kto
to jest Real Madryt? Jesli tak to sie zgadzam!!!!!!

[Gość: The Natur @]

Listkiewicz muss gehen.

[Gość: Znajomy z dawnych lat]

Bardzo proszę o zwolnienie Listkiewicza. Ten marny człowieczek
jak występuje w telewizji wygłada jakby był ostatnią kaleką.
Podam kilka punktów dla których prezesik powinien opuścić swój
stołek:
1 Nie ma pojęcia o piłce.
2 Nic nie potrafi załatwić
3 Nie ma pojęcia co czują kibice
4 Denerwuje swoimi wypowiedziami po totalnych klęskach
reprezentacji.
5 Wbrew pozorom nie podejmuje sam decyzji
6 Nie zna się na trenerach i piłkarzach
I jeszcze wiele innych powodów. Niech się lepiej zajmie
kupowaniem i sprzedawaniem meczy. Bo to kiedyś umiał najlepiej.

[Gość: George H.]

"Czy sedzia pilkarski ma decydowac w sprawach szkoleniowych, a
szkoleniowcy w ....sprawach sedziowskich "??
Decyzja o Wyborze Selekcjonera nalezy prawnie do Prezesa PZPN -
czy jest ona sluszna ?
Pan Prezes Listkiewicz decydujac o wyborze Selekcjonera dziala
zgodnie z prawem PZPN, ale powstaje pewne ...ale.
Otoz jak w zyciu bywa nie mozna zadac trafnych decyzji od
czlowieka, ktory nie jest specjalista w danej dziedzinie. Nie
bedziemy zadac od krawca trafnych decyzji ginekologicznych, czy
od sedziego trafnych decyzji szkoleniowych i vice-versa.
Mozna tez zadac pytanie dlaczego o wyborze Selekcjonera Kadry
Polski ma decydowac Prezes PZPN ? ktory byl znanym sedzia
pilkarskim i nie posiada wymaganych kwalifikacji dotyczacych
chocby podstawowej wiedzy z zakresu szkolenia w pilce noznej.
Dlaczego wiec w sprawach szkoleniowych nie decyduje grono
najlepszych polskich szkoleniowcow. Tych z najwyzszymi
kwalifikacjami, z osiagnieciami, z doswiadczeniem czy nawet z
tytulami naukowymi, ktorzy cale zycie byli zwiazani z tematyka
szkoleniowa w pilce noznej. Poczawszy od etapu nauczania do
etapu doksztalcania wlacznie ze stopniami trenerskimi I-klasy i
klasy mistrzowskiej przez Centralny Osrodek Sportu. Wiekszosc
tych trenerow to ludzie ktorzy byli nawet uczestnikami kursow
doszkoleniowych prowadzonych przez UEFA czy FIFA Tak jak
ostatnio odbytej V Konferencji UEFA dla trenerow reprezentacji
narodowych w Warszawie gdzie siedziba glowna uczestnikow byl
Hotel Sheraton itp.,itp.
Rozumujac logicznie mogli bysmy dla odwrotnosci sytuacji zadac
pytanie: dlaczego o sprawach sedziowskich PZPN nie decyduje
jakis znany ...szkolenoiowiec ? Prawda, ze wygladalo by to na
absurd. Ale gdy sedzia pilkarski decydyje jednoosobowo o
sprawach szkoleniowych o najwyzszym znaczeniu dla dobra
Reprezentacji Polski, to ten fakt jest ...zgodny ze Statutem
prawnym PZPN.
Wydaje sie wiec, ze dzialanie Statutu - prawnego PZPN ma w tym
temacie pewne niedopracowanie, a w praktyce jest to duzy blad.
Zasluzeni fachowcy, ktorzy zjedli zeby w pilce noznej przez
okres swego zycia praktycznie nie maja nic do decydowania w tak
waznej sprawie szkoleniowej jak wybor Selekcjonera w naszym
futbolu. Delikatnie mowiac wyglada to nieco dziwnie, a nawet w
pewnym stopniu "upodlajaco" jak nie dyskryminujaco ?
Bowiem takim jedynym decydentem w wyborze Selekcjonera naszej
Reprezentacji zgodnie ze Statutem PZPN jest Prezes Listkiewicz
czyli expert o innej specjalnosci jak szkolenie pilkarskie.
Czy ten fakt nie wplywa ujemnie na przyszla skutecznosc gry i
przyszle sukcesy naszej Reprezentacji?
I tak jak widzimy Pan Prezes robi co moze wlacznie z pobieraniem
konsultacji od znanych trenerow "aby zrobic dobra mine do zlej
gry" i wybrac najlepszego polskiego szkoleniowca na stanowisko
Selekcjonera. Oby chociaz jednego z najlepszych i z najwiekszymi
osiagnieciami, wiedza i doswiadczeniem.
Nie doszukujac sie zadnych uchybien w dzialalnosci pana prezesa
M.Listkiewicza mozna wiec sluszne miec zastrzezenie do samej
istoty czyli Statutu prawnego PZPN. Tak wiec, jezeli Pan Prezes
ponownie nie trafi skutecznie z wyborem wlasciwej osoby na
stanowisko Selekcjonera Reprezentacji Polski to nie mozemy miec
do Niego pretensji. Zapewne robi co moze i to na co pozwala mu
wiedza i Jego umietnosci....sedziowskie.
Ale napewno ostateczna decyzje latwiej byloby Jemu podjac gdyby
ta sprawa dotyczyla wiedzy i zagadnien zwiazanych z sedziowaniem
w pilce noznej a nie z ocena wartosci szkoleniowych danych
kandydatow.
Oczywiscie takie uchybienia napewno tez nie dodaja szansy i
atutow w tworzeniu silnej pilkarskiej Reprezentacji Polski.
A wiec, wybitni i doswiadczeni szkoleniowcy - trenerzy i byli
Selekcjonerzy nie maja w tym temacie decydujacego (praktycznie
zadnego) glosu, a raczej kurtuazyjnie tylko glos doradczy. Czy
to jest sluszne i nie dyskryminujace w pewnym stopniu naszych
zasluzonych i doswiadczonych szkoleniowcow ?
Zyjmy wiec, nadzieja, ze tym razem Pan Prezes wybierze na
stanowisko Selekcjonera najlepszego polskiego szkoleniowca,
ktory nie tylko uratuje szanse awansu naszej Reprezentacji do
finalow ME'2004, ale w perspektywie finalow MS 2006 w Niemczech
Polska Reprezentacja nie bedzie "chlopcem do bicia" tak jak to
mialo miejsce w ostatnim World Cup'2002 na stadionach w Korei.
Moim skromnym zdaniem Pan Listkiewicz doskonale wie jacy
trenerzy sa najlepszymi kandydatami na stanowisko Selekcjonera.
Ta ocene wartosci trenerskich wystawili sami szkoleniowcy na
niedawnej kursokonferencji szkoleniowej na AWF w Warszawie:
90 % naszych najlepszych szkoleniowcow wytypowalo Pana
H.Kasperczaka. Ale zdanie tego kompetentnego grona najlepszych
fachowcow wydaje sie ze nie bedzie mialo jakiegos znaczenia dla
decyzji Pana Prezesa. A szkoda, bowiem na tym najwiecej moze
ucierpic Polska pilka nozna.

[Gość: igstr]

Jeżeli wrócić ma Engel to dla mnie albo Listkiewicz kompletnie
nie wie co robi, albo to zamieszenie z Bońkiem było po to, żeby
go skompromitować i usunąć z PZPN. W obu przypadkach Listkiewicz
szafuje dobrem polskiej reprezentacji.

[Gość: palfaj]

listkiewicz przewraca wszyskimi.myslalem ze dymisja bonka pomoze
mu odejsc.czy jest ktos kto pomoze przewrocic
listkiewicza,pomuzcie polskiej pilce wysadzcie listkiewicza ze
stolka. uwaga przykleil sie crayzy glu

[Gość: kuba]

ENGEL NA SELEKCJONERA!