Radwańska przegrała z Dementiewą

[Gość: lunatyk]

Brawo Aga!!!
Ma charakter dziewczyna bedzie dobrze.

[Gość: marcin]

W pierwszym secie Radwanska grała jakby była w światowym Top 20. W drugim i
trzecim siadł jej serwis.

Ale należy też przyznać, że Dementiewa grała świetnie, praktycznie nie
popełniała błędów.

Zobaczymy, jak Agnieszka spisze się w eliminacjach do Rolanda Garrosa.

brawo Agnieszka!! a Korzeniowski - precz.

[Gość: nerd]

dziewczyno - pokazałaś charakter i klasę - dziękujemy!
a pan panie Korzeniowski weź się zajmij czymś innym, tak?
sam sobie odpowiedz - CO do cholery mają dzięki tobie kibice??!
oprócz relacji z zawodów w kaczym chodzie spod kopca.
po prostu IDŹ sobie.

gratulacje dla Radwańskiej !

[Gość: helmut]

Niezmiernie rzadko zdarza się w tenisie kobiecym, żeby zawodniczki z dzikimi
kartami i dalekim rankingiem miały cokolwiek do powiedzenia w walce z czołowymi
tenisistkami świata. Zwykle dzieli je przepaść. Tymczasem Radwańska pokazała w
tym turnieju, że można wygrać z Myszkiną i powalczyć z Dementiewą. Dziś
przegrała z zawodniczką póki co lepszą. Ale to co pokazała, zwłaszcza w
pierwszym secie, świadczy o tym, że jej kariera rozwija się bardzo dobrze i za
2-3 lata może trafić do pierwszej dziesiątki na świecie. Talentu i charakteru
na pewno jej nie brakuje.

Prowincja i zenada

[Gość: dzonnymak]

Uwazam, ze nie ma sie czym podniecac.
Dojscie do cwiercfinalu w podrzednym turnieju nie jest oszalamiajacym sukcesem.
Na dluzsza mete porownywanie Agnieszki z Hingins czy Williams (nasz produkt nie
tylko dorownuje ale i przewyzsza ... tym razem w woli walki) przyniesie szkody.
Rozglos w mediach, ktore napisza nie wiadomo co , byle sie gazeta sprzedawala
tez nie pomaga.
Bardzo niewielu zyciezcow i zwyciezczyn w turniejach juniorskich robi prawdziwa
kariere w profesjonalnym tenisie.Mocni i mocne w tym wieku po prostu zwuciezaja
juz w turniejach seniorskich.Moze karriera Agnieszki potoczy sie inaczej i dla
niej lepiej, czego jej zycze, poki co unikalbym samozadowolenia, mediow i
chwalcow w rodzaju Fibaka- swietnie dopomogl Domachowskiej, a natychmiast potemz
przerzucil sie na chwalenie nastepnej zawodniczki.Nikt z tych ludzi nie ma z nia
wspolnych interesow a jedynie chca sie pogrzac przy niklym ogienku quasi sukcesu.
Wyjatkowo ignoranckie sa wypowiedzi jej ojca:
""Agnieszka zagrała dobrze, szkoda tylko tego pierwszego seta. Gdyby wygrała go
szybciej, mogło być różnie - wzdychał Robert Piotr Radwański, ojciec i trener
Agnieszki. - Dementiewa zazwyczaj słabo serwuje i często myli się z forhendu,
ale nie tym razem. Zagrała perfekcyjnie."" Wszytsko to znaczy, ze Dementiewa
byla na luzie, pewna siebie i do tego grajaca "technicznie" Radwanska nie
zagrozila jej ani returnem ani gra na jej forhand, tylko, grajac lekko pozwolila
Rosjance wygladac dobrze uzywajac 80 % sily.dzieki temu serrwowala dobrze i
udezrala celnie z forhandu.

Czy Radwańskie (Agnieszka i jej młodsza siostra Ula) mogą być kiedyś polskimi
siostrami Williams? - ""Jeśli chodzi o gabaryty, na pewno nie"" - zaśmiał się
tata. - ""Duchem walki już są od nich lepsze, a na resztę przyjdzie czas"".

Nie lubie zadnej z siostr Williams ale czego jak czego to ducha walki trudno
moim zdaniem im odmowic, a juz zwlaszcza Venus.I w jaki sposob cwiercfinalistka
turnieju w Warszawie wraz z siostra, ktora odpadla w pierwszej rundzie turnieju
( w ktorym obie graly dzieki dzikiej karcie)moga byc porownywane i wyzej
oceniane niz wielokrotne mistrzyniami Turniejow Wielkiego Szlema? Rozumiem,
ojciec, ale mimo wszystko troche umiaru i skromnosci by sie mu przydalo, ze nie
wspomne o takcie i poziomie dowcipu o gabarytach.

Prowincja i zenada.

[billy.the.kid]

dobrze to byłoby gdyby w naszym kraiky takich radwańskich było 30.

[Gość: Piotrek]

Acha i jeszcze jedno turniej w Warszawie na pewno nie jest trzeciorzędny-
wystąpiły w nim takie gwiazdy jak Francesca Schiavone, Ana Ivanović i Venus
Wiliams. Grają jescze: Kim Clijsters i Swietłana Kuzniecowa. Wystarczy?

[Gość: Michu]

Czyli trzeciorzedny "(w porwyach drugorzedny jak sie ktos uprze ;). Venus musi
zaczac grac,zeby w ogole piac sie w rankingach (wiec kazdy turniej jest dla
niej wazny). Poza Clijsters no i moze Kuzniecowa to brak wielkich gwiazd.
Schiavone, Ivanovic? Na pierwszorzednych turniejach norma jest,ze gra duzo
takch zawodniczek ich pokroju. Zreszta same zawodniczki raczej koncentrowaly
sie na berlinie (te ktore odpadly i chca tam grac i te ktore zrezygnowaly z
wystepu w wawie, bo uznaly,ze dwa turnieje to za duzo w tak krotkim czasie) niz
tutaj

[Gość: Fibak Wojciech]

Tak. Masz racje w 100% Żenada. Ale nie gra Rawdańskiej, ale Twoje wręcz debilne
wpisy, notabene świadczące o zerowm poziomie inteligencji. A Ty co zrobiłes
patalachu w swoim zyciu, oprócz ciągłego onanizmu?

Skojarzenia

[Gość: dzonnymak]

Panie Wojtku, nie ma sie co tak wzburzac, przeciez to tylko moja wlasna opinia.
Swoja droga, mam Pan interesujace skojarzania, zapewne za duzo sciskal Pan
raczke od rakiety a teraz w rezultacie, wszytsko sie Panu kojarzy.
Niech sie Pan lepiej zajmie Marta.
Serdecznosci.

[Gość: Piotrek]

Przeczytaj jeszcze raz, na spokojnie to ,co napisałeś. Naprawdę myślisz, że nie
ma się czym podniecać? To podaj mi choć JEDEN przykład meczu, w którym
kwalifikantka lub zawodniczka z dziką kartą pokonała 12. rakietę świata! Jeśli
oglądasz tenis, powinieneś wiedzieć, że takie zawodniczki zwykle odpadają w I i
II rundach... I nie mów mi, że Myskina, Koukalova i Demientiewa specjalnie dały
coś ugrać Agnieszce! Przecież zawodniczki ze światowej czołówki powinny bez
problemu poradzić sobie z juniorką sklasyfikowaną prawie 300 miejsc niżej, nie
będąc nawet w optymalnej formie. Ale nie zrobiły tego, o czym to świadczy?
Pomyśl-Radwańska naprawdę musiała dać im w kość!

[Gość: Wojtek]

Proszę bardzo. I runda Australian Open 2006. Porażka Venus Williams z Pironkową
(kwalifikantką)

[Gość: Piotrek]

No dobra, masz rację, ale zauważ, że Pironkowa nie poradziła sobie z Laurą
Granville w II rundzie... Zatem był to czysty przypadek. Po zażartym pojedynku
Demientiewej z Agnieeszką trudno twierdzić, ta juniorka z Krakowa ot tak sobie
znalazła się w 1/4 finału. Przecież Rosjanka grała jak zawsze, a mimo to
straciła seta...

Realne proporcje

[Gość: dzonnymak]

naprawde, uwazam, ze przegrany cwiercfinal turnieju w Warszawie nie jest wielkim
osiagnieciem.Dal zawodniczki moze to byc i zyciowy sukces i,czego jej zycze,
podstawa do dalszego rozwoju.
Wspomaganie jej jednak, moj zdaniem nie polega na chwaleniu komplementow i
swietowaniu sukcesow z kortow Warszawianki.Uwazam , ze jest to najlepszy sposob
aby zawrocic jej w glowie, jak to stalo sie z innymi tenisistami i tenisistkami
w naszej historii.Jest dluga lista zawodniczek , ktore w tym wieku byly juz
mistrzyniami Wimbledonu czy US Open, czyli turniejow z pierwszej polki.Z pamieci
wyciagam Hingins, Williams, Szarapowa, Evert, Jaggaer. Pewnie jeszce wiele
innych by sie znalazlo.
Wiec moze warto utrzymac jakies realne proporcje?

[bazyliszek4]

Gość portalu: dzonnymak napisał(a):

> Jest dluga lista zawodniczek , ktore w tym wieku byly juz
> mistrzyniami Wimbledonu czy US Open, czyli turniejow z pierwszej polki.Z
> pamieci wyciagam Hingins, Williams, Szarapowa, Evert, Jaggaer.

Chris Evert wygrała pierwszy turniej wielkoszlemowy w wieku niecałych 20 lat.
Jaeger nie udało się to nigdy. Williams w wieku lat 17 to przegrała z
Grzybowską... zresztą całe to twoje porównywanie jest bez sensu, bo w
zestawieniu z Hingis każda zawodniczka wygląda słabo. np. taka Dementiewa - 24
lata, 7 lat gry w tenisa i "tylko" 5 turniejów wygranych (z czego 3 średniej
jakości)...
tak naprawdę to nie chodzi o wiek, tylko o doświadczenie. dla Radwańskiej
turniej w Warszawie był pierwszym turniejem WTA w życiu. mecz z Myskiną to był
jej debiut w rozgrywkach WTA. pokonanie w debiucie numeru 12 i numeru 33 to
naprawdę jest ogromne osiągnięcie.

[Gość: HeyJoe]

Zgadza sie. Widzialem mecz w drugiej rundzie. dementiewa grala z jakas lotyszka bodaj. dziewczyna z
okolic 200. miejsca. zabawa trwala chyba ledwie trzy kwadranse i byl to dla rosjanki zwyczajny spacerek.
po chwilowym oporze rozstrzelala przeciwniczke nawet sie nie pocac. tym razem bylo inaczej wiec jest sie
czym podniecac. pytanie tylko czy z siostr radwanskich wyrosna polskie siostry williams? oby!!!!!!!! marze
o gwiazdach tenisa made in poland!!!!

[Gość: WG]

wiesz, dzonnymak, nie widze w tych wypowiedziach ojca Radwańskiej niczego
zdrożnego. może z tymi "gabarytami" trochę przesadził, ale faktem jest, że są
sporo wieksze i podkreślenie tak oczywistego faktu nie powinno być dla nikogo
obrazą (gabaryt to nie tylko tusza, ale i wzrost) ale załóżmy, że faktycznie
mógł sobie darować. takie domonstracyjne wypominanie mu tego też nie świadczy o
Twojej klasie. to trochę jakby komuś zwrócić uwagę, że ma nie zapiety
rozporek,tak żeby całe przyjecie słyszało. po prostu to całe wyolbrzymianie
sprawy i gorliwość z jaką to robisz jest dużo bardziej żenujące niż sama
wypowiedź Radwańskiego.

W tym szalenstwie jest metoda-tylko na co?

[Gość: dzonnymak]

Szczcerze mowiac, nie jestem na przyjeciu-tzn n ie uczestnicze w swaitku
tenisowym, ale wypowiadam sie na forum jako prywatna osoba. Trudno wiec porownac
to co robie do wywiadu w prasie, ktorego udzieli p.Radwanski.
Uwagi dotyczace fizycznego wygladu innych zawodniczek wygloszone publicznie sa
wyjatkowym nietaktem, w szczeglnoci w kontekscie zdrowotnych i fizycznych
problemow z jakimi borykaja sie obie starajace sie powrocic do gry zawodniczki USA.
Takze bunczuczne wypowiedzi o wyzszosci wolicjonalnej siostr Radwanskich na
siostrami Williams jest dowodem aberacji mentalnej.Mnie to przypomina
zachwalanie i reklamowanie produktu, ktory poki co nie potwierdzil sie na rynku,
chociaz w pierwszych testach pokazal oznaki nadzieji.Przypisywanie sobie
osiagniecia doskonalosci w sytuacji kiedy bardzo wiele jest jeszcze do zrobienia
zaciemnia obraz i utrudnia dalsze postepy.
Publicznie wygloszona analiza meczu i gry Eleny tez raczej tracila
amatorszcyzna.Gdybanie co bylo, gdyby, i zachwalanie przeciwniczki jako grajacej
absolutnie doskonale wszytskie najslabsze elementy swojej gry (serwis i forhand)
tylko zaciemnia obraz tego co naprawde dzialo sie na korcie.Nie jest tak wazne
kto wygra pierwszego seta, liczy sie ten/ta kto wygra ostatnia pilke.A kiedy
ostatnia pilka byla w grze, Radwanska nie istniala na korcie.Zawodniczki, ktore
opieraja swoj tenis na finezji i technice, traca precyzje gry wraz z
postepujacym zmeczeniem.W zwiazku z tym przedluzanie gry do 3 setow jest
znakomita taktyka dla dojrzalych, fizycznie silniejszych i moze grajacych
prosztszy ale skuteczniejszy i madrzejszy tenis zawodniczek.
Zreszta Elena nie jest chyba w najwyzszej formie, bo gladko dzis poplynela z
Klijsters, ktora obnazyla po raz kolejny braki w tenisie Dementiewej.
Byc moze zwyciestwa w J&S Cup beda naprawde odskocznia dla Agnieszki do dalszej
wspanialej kariery.Ma na to zadatki.
Wydaje mi sie, ze powinna tylko znalezc sobie trenera ktory naprawde gral w
tenisa na swaitowym poziomie i ktory spojrzy na jej potrzeby nie przez pryzmat
rodzinnych koneksji,milosci, zaslepienia wlasnymi dziecmi czy zaslepienia samym
soba, jak robi to p.Radwanski.Historia tenisa usiana jest problemami pomiedzy
utalentowanymi zawodniczkami i ich ojcami. Talent niektorych z nich , jak na
przyklad Steffi Graff, pozwolil jej osiagnac szczyty pomimo destrukcyjnego
wplywu ojca.Inne zawodniczki radzily sobie w takiej sytuacji gorzej (Pierce,
Dokic) a o wielu prawdopodobnie w ogole nie uslyszelismy, bo nigdy nie udalo im
sie rozwinac w pelni skrzydel.
Jak wielki jest talent Agnieszki i czy uniesie ona ciezar nie tylko wlasnej
kariery ale i potrzeb swojego na wpol oszalalego tatusia?

[Gość: WG]

no na razie jest to jedna niefortunna wypowiedź i nie przesadzałbym z tym
połowicznym szaleństwem tatusia. jedno jest pewne: przydałby się jej dobry
trener od serwisu, bo to chyba nigdy nie była mocna strona polskiego tenisa
(zreszta co nią było...)

Pozdr.

Nadzieja.

[Gość: damian]

Ona mnie natchnęła... Ma 17 lat, pochodzi z tego samego kraju, wychowała się w
podobnych warunkach, w podobnym środowisku. Odnalazła w sobie potencjał i
zapragnęła odnieść sukces w tenisie... Realizuje go dzięki swojemu talentowi i
regularnej pracy. Pozwala uwierzyć, że możemy wiele. Pomimo wszystko, pomimo
zawiłości polskich warunków, ma szansę promieniować swoim talentem na dużą
skalę. Pozwala mi uwierzyć w siebie, uwierzyć w to, że warto podejmować wysiłek
i wytrwale dążyć do celów. Weźmy sprawę w swoje ręce i stwórzmy grupę ludzi,
która będzie Agnieszkę wspierać. Ona ma zadatki na dobrą tenisistkę, jeśli w 17
roku życia dotarła do ćwierćfinału, to co będzie za rok, za dwa. Czy i tym
razem zachwycimy się nad pojedynczym sukcesem naszej zawodniczki, później
pozwalając odejść jej w niepamięć? Ja wolę działać, twierdzę, że nam, młodym
Polakom brakuje wzorów, brakuje sukcesu jednego z nas na dużą skalę, który
pozwoli nam uwierzyć we własne siły. Nawet nie zdajemy sobie sprawę jak bardzo
to jest ważne dla naszej motywacji. Jeśli będziemy wspierać Agnieszkę, ona
odwdzięczy się sukcesami, udowodni, że w Polsce można je osiągnąć. Dała nam
sygnał, że jest w stanie to zrobić, że nie ma obaw przed najlepszymi
tenisistkami. Takiej tenisistki nie było w Polsce od lat. Możemy ją wspierać i
liczyć na sukces lub założyć ręce i narzekać na brak talentów w polskim
sporcie. Ja wybieram to pierwsze. Może wspólnie założymy forum poświęcone
Agnieszce, które pomoże jej w drodze na szczyt. Powstanie ono teraz, z potrzeby
chwili. Zapraszam do wyrażania opinii na temat forum i potrzeby wsparcia
Agnieszki. Byłoby miło, gdyby w tworzenie forum zaangażowało się kilka osób,
aby pomóc natchnąć innych przykładem Radwańskiej. Co o tym sądzicie?

[Gość: dzonnymak]

Damian, natchnela Cie Agnieszka, pewnie chcesz isc w jej slady, czyli zwyciezac
na poziomie 1/8 finalu? I uwazac to za swiatowy sukces?

[Gość: WG]

bawi Cię umniejszanie osiągnęc innych? może sam byś czegoś dokonał zamiast
popierdywać na forum?

[Gość: Michu]

A ja uwazam ze dz(cos tam) ma racje. Grzybowska, Domachowska,w miedzyczasie
Olsza to mialy byc zawodniczki, ktore zwojuja kobiecy tenis. Moze i dla
Radwanskiej 1/8 to wielki sukces,ale to czy i jak dlugo sie utrzyma w czolowce
to w chwili temat fantazji. Poki co jest gdzies kolo 300-tnego miejsca i niech
sie skupi na tym aby byc wyzej. Pierwsza 20 to temat utopijny.

[Gość: Damian]

Ludzie, ludzie...
Czyli jednak wolimy obserwować gaśnięcie kolejnej szansy na sukces w polskim
sporcie... Myślę że dla takiej Radwańskiej np. 500 ludzi zywo interesujacych
się jej drogą tenisową na swojej stronie internetowej, byłoby dodatkowym bardzo
ważnym impulsem do ciężkiej pracy. Czy my mamy coś do stracenia, czy nasza
skłonność do krytyki coś buduje? Czy narzekanie pomaga nam zmieniać świat?
Przecież to absurd. Do odważnych i kreatywnych świat należy. Jedyne co możemy
dostać przy organizacji takiego forum tudzież strony, to optymizm. Optymizm, z
którego będzie korzystać zarówno Agnieszka, jak i my. Gdyby na przykład
organizowalibyśmy spotkania z Agnieszką raz na miesiąc, podczas których
dawalibyśmy wyraz naszemu zainteresowaniu jej postępami, myślę, że by to ją po
pierwsze bardzo ucieszyło a po drugie motywowało. Jeszcze raz pytam, czy mamy
coś do stracenia? Może lepiej poświęcić kilka godzin w miesiącu na wspieranie
talentu? W przypadku sukcesu, będzie to nasze wspólne dzieło. Dzieło, z którego
korzystać będzie każdy z nas. Jest ktoś chętny do takiego forum lub strony?
Ludzie, wychowajmy sobie świetną, rodzimą tenisistkę, to nie jest tylko jej
sprawa, to jest sprawa nas wszystkich!!
Pozdrawiam i prosze o odpowiedzi!

Sny o potedze dla naiwnych.

[Gość: dzonnymak]

Nikogo ani niczyich osiagniec nie umniejszam tylko raczej uwazam ze lepiej jest
zachowac rozsadne proporcje i nie rozplywac sie w zachwytach nad zawodniczka,
ktora przegrala turniej w cwiercfinale. W moim przekonaniu chwalenie jej w takim
momencie jest z wielu powodow nie na miejscu, rowniez dlatego, ze zachwyty i
pochwaly splywaja na nia w wyniku przegranej.Normalnie chwali sie zwyciezcow.
Losy innych polskich tenisistow i tenisistek wskazuja, ze takie zachwyty im nie
sluza.Przyzwyczajaja do zadowolenia z malo znaczacych sukcesow i nie mobilizuja
do dalszej pracy i walki na kortach.
Dodatkowo, publiczne wypowiedzi ojca i trenera zawodniczki,tak analiza meczu z
Dementiewa jak i , zwlaszcza, wypowiedz porownujaca jego corki i wielokrotne
mistrzynie wielkoszlemowych turniejow w zakresie tak woli walki jak i wygladu
fizycznego sa dowodem jego prostactwa i glupoty.1:6 w 3 secie nie jest dowodem
woli walki ale raczej slabej kondycji i byc moze odpuszcenia meczu. To takze
moim zdaniem zle wrozy na przyszlosc jako ze pozwala wnioskowac, ze opieka nad
zawodniczkami jest nieprofesjonalna.

[Gość: MM]

Zapoznaj się łaskawie z wypowiedziami ojca sióstr Williams z czasu, kiedy - jak
Radwańskie - zaczynały swoją karierę w zawodowym tenisie...

Przyklad amerykanski, ale smutny

[Gość: dzonnymak]

troche trudno bylo sie nie zapoznac z postawa i wypowiedziami siostr W.Czy ich
postawa podobala mi sie?Nie.tyle ze trudno bylo mi nie zwrocic uwagi, ze
zwyciezaja na najlepszych turniejach swiata.Czy ich postawa byla z pozytkiem dla
tenisa?Moze.Generalnie ich naturalna audiecja byly dwunastoletnie podlotki
podczas gdy szerzej postrzegajaca tenis i jego tradycje publicznosc byla raczej
zmuszona w milczeniui obserwowac ich wybryki.W pamieci pozostanie mi na zawsze
mlodsza Williams w stroju ze skory.Gdyby zamiast rakiety trzymala pejcz, zywcem
odzwierciedlilaby postac profesjonalnej dominatrix.A tak pozostawila po sobie
estetyczny brod i niejasna aure przemocy.
Czesc obecnych problemow siostr Williams plynie wlasnie z ich wyobcowania ze
srodowiska.Byly na tyle mocne i zaopatrzone w pieniadze zkontraktow reklamowych
ze mogly na wszytsko sobie pozwolic.Ale alienacja w miejscu pracy,wymuszony
szacunek poza kortami sa czynnikami stresujacymi ktore dodatkowo mecza i
wyczerpuja.Zawodniczki ktore graja wiele lat najczesniej unikaja tak wysoiego
poziomu kontrowersji i sklocenia ze srodowiskiem.
Dobrze by bylo aby Agnieszka serwowala jak Serena, gorzej jesli bedzie tylko
uzywal kalek z jej kariery do popychania wlasnej.

[yoric]

Jak to, przecież
POLKA WYGRAŁA JEDNEGO SETA Z ROSJANKĄ!!!
Ten tytuł był na pierwszym miejscu w Wyborczej. Przypomina mi się temat, jak
dobrych parę lat przed Małyszem Wojciech Skupień zajął bodaj dziesiąte miejsce w
jakimś konkursie skoków. Przerwano wtedy Teleekspres, żeby ogłosić ten epokowy
sukces polskich skoków.
...
No comments.

[gtv]

Pannie Radwańskiej należy się przede wszystkim trener z prawdziwego zdarzenia,
ktoś ze światowej czołówki trenerskiej w tennisie, bo nie właściwe, czytaj
amatorskie prowadzenie może jej zwichnąć karierę, a szkoda. Tatusie i Fibaki
prawdopodobnie radzą pannie Radwańskiej na podobnym, żenującym poziomie na
jakim się wypowiadają na forum

[Gość: MM]

Te "Fibaki", jak mówisz, po zakończeniu własnej, bogatej kariery tenisowej
trenowały Ivana Lendla, jeśli wiesz, kto to jest. A o jakości "amatorskiego"
prowadzenia "panny Radwańskiej" świadczy postęp jakiego dokonała w ciągu
ostatniego roku.

W swiatlo reflektorow- z pakamery legend

[Gość: dzonnymak]

Trenowaly, trenowly, nikt temu nie zaprzecza tyle ze to bylo prawie dwadziescia
lat temu.Pan Fibak nie zdecydowal sie na kariere profesjonalnego coacha i chyba
jest nie na czasie ze swoja wiedza i metodami.Marcie dopomogl w gladkim choc
nieco krotkim , przejsciu przez turniej singlowy i deblowy.Mysle, ze dla niego
najwazniejsze jest obwieszcanie co jakis czas narodzin nowej polskiej gwiazdy.To
zapewne daje mu poczucie bycia kims w rodzaju Nostradamusa polskiego tenisa.
Do tej pory jego przepowiednie tez sie nie sprawdzily.
Nadal tkwi na piedestale najlepszego Polaka w historii tenisa.

[Gość: Procki]

Pan Fibak mógł się przecież nie zdecydować na karierę coacha z innych powodów
niż kompetencyjne. Poza tym mógłbyś się też zapoznać z tym, co w.w. imć Ivan
Lendl i inne osoby tzw. światka mówią na temat współpracy z Fibakiem.

Marcie nie pomógł, bo:
1. nie jest psychologiem
2. nikomu na siłę się nie pomoże.

Co do jego fachowości w ocenie tenisa pozwolę sobie Ci przypomnieć, że Fibak
dojrzał pewnego młodego chłopaka ze szkółki tenisowej w Lozannie jeszcze na
długo przed tym, kiedy ten odebrał wielkiemu Samprasowi szansę na wyrównanie
rekordu Borga na Wimbledonie. O Domachowskiej nigdy tak nie mówił.

Czy tkwi na pedestale jako najlepszy polski tenisista? Owszem, jeżeli
ograniczymy się do rywalizacji mężczyzn.

[aslanmaschadow7]

Agnieszka, po prostu byłaś fantastyczna, wierzę że będzie jeszcze lepiej. Oby
tak dalej i więcej szczęścia przy serwisie i innych trudnych zagraniach

[Gość: nat10]

1. Zaskoczył mnie in plus poziom prowadzonej tu dyskusji. Poza kilkoma
obscenicznymi wpisami jest tu szermierka na argumenty.
2. Gratulacjom i poklepywaniom po plecach nie ma co się dziwić , reakcjom ojca
również - każdy kto ma dziecko rozzumie co mam na myśli
3. Hurraoptymizm w tym przypadku rzeczywiście nie jest na miejscu ale SUKSES
uważam został osiągnięty a prespektywy na dalsze sukcesy są duze
4. Cieszmy się tym czym mamy zamiast biadolić i tu wspieram wszystkich którym
zwycięstwo Agi sprawiło wielką radość i dumę
5. porównanie skoków do tenisa to niestety pomyłka: na świecie skoki narciarskie
są niestety prowincjonalnym sportem dla garstki zapaleńców. U nas zresztą też
tak było - gdy nie było sukcesów. Nie jest to przede wszystkim sport masowy.
Ludzie nie wstaną od tv i i nie przypną nart żeby skakać. Oczywiście paru
młodych górali poskacze fajnie dla naszej uciechy- vide Klimek Murańka- ale
nigdy nie będzie to sukces o rozgłosie ogólnoświatowym.
Tenisistka w pierwszej dziesiątce ATP to już jest ekstraklasa coś na
miarękierowcy F1 czego Kubicy z całego serca życzę (wręcz jestem przekonany że
tego dokona i to w miarę szybko).
6. sukcesy polskich sportowców są nam potrzebne jak słońce więc nie dziwmy się
ze ludzie reagują nawet na "półskcesy" - typu ćwierćfinał panny Radwańskiej

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów
szczególnie tych krytycznie nastawionych do życia - bez was nie byłoby ciekawej
dyskusji i za to wam dziękuję
a jednocześnie mam nadzieje, ba wierzę w to szczerze że sukces Agnieszki również
was ucieszył ale nie chcecie tego przyznać :-)

[ewencja]

Brawo Agnieszka!

a gdzie Marta i jej super cycusie????? pokaż nam!

[Gość: Marta ma fajne]

[Gość: Piotrek]

Czytam sobie wasze opinie i niepokoi mnie pesymizm niektórych... Ludzie,
przecież Radwańska nie musi skończyć jak Domachowska! Zresztą powiedzcie kiedy
ostatnio widzieliście Polkę grającą na przyzwoitym poziomie w tenisa? Bo styl
gry naszej Marty taki nie jest. Kto widział turniej w Linz (2005),ten wie ,o
czym mówię-a raczej piszę:))

nic z niej będzie ma mały biust i jest brzydka

[Gość: Marta ma BIUST!!!!]