Sprawa Marczyka umorzona

[kataryna.kataryna]

Pogadali, poradzili, umorzyli. Po takim uzasadnieniu Wydziału Dyscypliny
prezes Listkiewicz powinien się zastanowić nad swoim dalszym losem, tyle
nadziamgał w prasie na temat Marczyka, którego teraz jego własny WD
uniwinnił, coś więc jest nie tak. To całe zamieszanie o szefie naszej piłki
nie świadczy najlepiej, bo albo nie wie co mówi, albo ma rację ale jest
bezsilny.

www.sports.pl/index.phtml?show=1&s=605&ns=22697

[Gość: www]

Uprzedziłas mnie. To samo chciałem napisać.

[Gość: yeti]

Należy więc zadać sobie poważne pytanie. CZYM TAK NAPRAWDĘ ZAJMUJE SIĘ MR
LISTKIEWICZ W PZPN? Co ten facet robi za swoją pensję. Owszem , ostatnio się
napracował - przywiózł paterę mistrza do Krakowa. Podobno była bardzo ciężka.
Co on robi dla polskiej piłki? Jestem bardzo ciekaw, może ktoś z Was poda choć
jeden przykład. pzdr.

[Gość: m04]

Listkiewicz jest ziobrem...znaczy sie zerem. Gdyby haslem Leppera
bylo "Listkiewicz musi odejsc" móglby liczyc na moje poaprcie w najblizszych
wyborach.

[Gość: yeti]

he he, de ja vu. Wziąłem sobie do serca opinię sądu i dziś odezwałem się tak do
szefa. Myślałem że to nic zdrożnego... Wylał mnie. pzdr.

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: yeti napisał(a):

> he he, de ja vu. Wziąłem sobie do serca opinię sądu i dziś odezwałem się tak
do
>
> szefa. Myślałem że to nic zdrożnego... Wylał mnie. pzdr.


I słusznie, bowiem według powszechnie obowiązującej wykładni Prokuratury
Apelacyjnej w Warszawie "jest pan zerem" jest zwrotem dopuszczalnym wyłącznie w
stosunku do funkcjonariusza publicznego, w dodatku tylko w związku z
wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych, nie należy jednak stosować tego
sposobu "oceny kwalifikacji i zachowania" wobec osób niepełniących funkcji
publicznych.

[Gość: yeti]

No cóż. Człowiek uczy się na błedach. Teraz poszukam sobie roboty w
administracji. Przynajmniej będę mógł uzywać do woli... A tak na poważnie to
się ch... należało. pzdr.

[Gość: yeti]

A teraz wracajac do naszego watku. Czy tego zwrotu można bezkarnie użyć w
stosunku do naszego ulubionego ulubieńca Michała czy nie ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: yeti napisał(a):

> A teraz wracajac do naszego watku. Czy tego zwrotu można bezkarnie użyć w
> stosunku do naszego ulubionego ulubieńca Michała czy nie ?


Poszukałabym jakiegoś innego określenia bo z Millerem nie chcę mieć wspólnych
nawet zniewag. A prezes Listkiewicz zupełnie utracił władzę nad polską piłką
(oraz, prawdopodobnie, własnym rozumem) i chyba powinien zwolnić stołek. Po
zadymie jaką zrobił w mediach wokół Marczyka i dzisiejszej decyzji WD okazało
się, że jest osobą dość nieodpowiedzialną, poza tym już od dłuższego czasu coś
się z nim dzieje. Ja bym chyba wolała, żeby stołek wziął Boniek, wydaje mi się,
że on przynajmniej ma jakąś wizję (i chyba twardą rękę). Ale mi się teraz
oberwie.

[Gość: yeti]

Czemu? Zibi był może kiepskim trenerem (za krótko nim był żeby to oceniać) ale
rzeczywiście, jako działacz (menadżer?) był bardzo dobry. Powinien spróbować.
Ma nazwisko, wiedzę, układy etc. Popieram. pzdr.

[Gość: Kosa]

Kto widział mecz? (powtórki sytuacji?!)
Pozdrawiam.

[berserk75]

cała Polska widziała...

[Gość: GOSC]

Boniek niy bol wcole krotko trenerym i mozna godoc co sie do tygo niy nadoje,
zdozyl spuscic porawloskich druzyn do ligi nizyj, wlosciwie niy widza tero
zodnygo kery by miou oustoc szefem PZPN(R), nu mzoa PIechniczek by bol dobry,
ala oun niy cche miecz tom bandom niyudacznikow i zlodzieji nic wspolnygo i siw
nerwowoc na stare lota, Pyrsk!