USTAWIENIE DRUŻYNY...

[predyktor]

napiszcie jakie ustawienie było dla was optymalne.
Pytam z ciekawości o osoby rozmawiające na FORUM, a tego sprawdzić w Rankingu
GENERALNYM nie moge.

u mnie był std 1/3/3/4 ale Nawotczyński i Nowak nie zagrali (ale plama,że
niesprawdziłem) (60pkt)

[de.alba]

Ja postawiłem na ustawienie 1-3-4-3, ale też dałem dwie plamy (nie przyznam się
jakie) i skończyło się tylko na 54 pkt-ach. Natomiast gra z dużą ilością
napastników (typu 3-3-4) wcale nie wydaje mi się zbyt właściwa, przynajmniej na
razie. Wśród najlepiej punktujących zawodników (pierwszych 25) najwięcej jest
graczy pomocy (chyba 13), a napastników jest tylu co obrońców (bodajże po 5).
Zresztą trzech najlepszych, póki co, prezesów grało całkiem tradycyjnie, czyli
4-4-2 (można to sprawdzić w klasyfikacji generalnej klikając na nazwę drużyny,
wtedy pojawia się jej skład).

[predyktor]

Widze że tylko de.alba pochwalił sie rostawieniem.
Rozumiem że reszta (np: ANTYKLONIARZY) nie pisze gdyż nie wiedzą o którym
zespołem sie pochwalić (myślą który z pięciu opisać, czy kiepski wyniczek)

[de.alba]

No cóż, większość prezesów niestety zajmuje się albo liczeniem drużyn innych,
albo oczekiwaniem na cud, tzn. na sponsorów. A teraz pewnie martwią się, że nie
otrzymają tyle pieniędzy, ile się spodziewali. A tak całkiem poważnie, to
myślę, że mało kto zastanawia się nad problemem ustawienia. Kupują pewnie "po
nazwiskach" i najchętniej graliby samymi napastnikami, gdyby to było możliwe.
Mnie się jednak zdaje, że sukces leży w dobrych dwóch pozostałych formacjach, a
nie w samym ataku.

[predyktor]

Dokładnie tak samo myslę to czysta statystyka.
Prawdopodobieństwo na gola maja większe jednak poprzez inne formacje
prawdopodobieństwo jest mniejsze jenak nadrabia sie punktami.
Nie wspominając o obronie tam mozna trzasnąć punktów choć to ryzykowne.

[siedla]

wyczuwam sarkazm...

[de.alba]

No to nie "wąchaj", siedla, ja tylko patrzę na to, o czym pisze większość.

[siedla]

ja w tej edycji preferuje ustawienie 1-3-4-3... na razie sprawdzile sie calkiem
niezle ;-)
faktycznie pomocnicy punktuja lepiej niz napastnicy...
moze kiedys ustawie swoich chlopakow 1-3-5-2?

[predyktor]

A ja myślałem że masz ustawienie 1/4/3/3/ 58pkt tylko po co ci ten zbędny
napastnik z Wisły

[siedla]

aaaa racja, przeoczenie... podalem ci ustawienie, jakim teraz bede gral...
sorki...

[siedla]

a napastnika sprzedalem - ty tez zrobiles bledy... prawda?? w sumie u mnie tez
2 nie gralo...

[predyktor]

nie chciałem Ci wytykać błędów tylko pochwalić się że Ciebie znalazłem wśród
wszystkich,
jestem ciekaw czy ty wiesz która to moja drużyna?

[siedla]

czlowieku - jesli masz cos do mnie, to pisz na maila i nie zasmiecaj forum...
jesli nie podoba ci sie ten epizod, ktory zapoczatkowalem - to mam prosbe - nie
komentuj...
czego innego mial dotyczyc ten watek... nieprawdaz??
oki?

[predyktor]

A ja ustawię w drugiej kolejce 1/4/2/4 a wolałbym 1/5/3/2 tylko za drogo
wyniosły by transfery

[de.alba]

A ja mam pewien problem przed drugą kolejką, bo chyba najmocniejszą mam w tej
chwili obronę, ale grać 5-3-2 nie bardzo chcę, bo to rzeczywiście zmniejsza
prawdopodobieństwo punktów za bramki, a muszę trochę nadrobić po błędach z
pierwszych spotkań.

[francuz_el]

Ja tam preferuje 3-4-3. W tym sezonie chyba najlepsze, bo napastnicy jacys tacy
nieskuteczni sie porobili (oj ta Wisla, tylko Szymkowiak jej zostal). U mnie
wlasnie najwiecej kasy poszlo na pomoc, w obronie tylko porzadni, punktujacy z
asyst i stalych fragmentow gry (szkoda,ze Sobolewskiego "przekwalifikowali" na
pomocnika ;P) Napastnicy, to z tego co juz zostalo (poza Kryszalowiczem), w
koncu druzyne buduje sie od obrony ;)

[francuz_el]

A zreszta ceny tych "uznanych" napastnikow leca na leb na szyje (chocby taki
Saganowski), wiec slaba lokata kapitalu ;)