Jamison i Fortson do mavs, van exel do warriors

[Gość: Jabol130]

W dodatku do Jamisona, najlepszego strzelca w Warriors w zeszlym sezonie
Mavericks otrzymaja rowniez pf Danny Fortson, sf Chris Mills i g Jiri
Welsch. Wraz z Van Exel'em, Dallas wysle Avery Johnsona, Evana Eschmeyera i
Popeye Jonesa do Golden State.

Fortson to swietny rebounder, mills niezly w obronie, Jamison kolejny
wszechstronny scorer az trudno uwiezyc ze jedynym naprawde przyzwoitym
graczem Dallas sie pozbywa jest Van Exel
Dallas zdecydowalo sie wlaczyc do walki gigantow NBA w przedsezonowej
przerwie, zamieszczony ponizej artykul brzmi dosyc pewnie, pewniej niz
poprzednie plotki na temat Mavericks, jesli ta wymiana jest w istocie prawda
to dallas sie niezle polepszylo, nie rozumiem tylko w jaki sposob Cuban
potrafil namowic GS to tej trade

www.dfw.com/mld/dfw/sports/basketball/6543831.htm
Mavs trade Van Exel, 3 others, to Golden State
Warriors send 4 players, including Antawn Jamison

By Art Garcia
Star-Telegram Staff Writer

Antawn Jamison and Nick Van Exel are the kingpins in an eight-player trade
between the Mavericks and the Golden State Warriors that was agreed on
Friday night, the Star-Telegram learned.

The trade can't be approved until Monday when the NBA offices open.

In addition to Jamison, the Warriors' leading scorer the last season, the
Mavericks also receive power forward Danny Fortson, small forward Chris
Mills and guard Jiri Welsch. Along with Van Exel, the Mavs send Avery
Johnson, Evan Eschmeyer and Popeye Jones to Golden State.

Jamison, who averaged 22.2 points and 7.0 rebounds per game last season, his
fifth in the NBA, and immediately becomes the Mavs' starting small forward.
Jamison, 27, will be joined in the starting lineup by Steve Nash, Dirk
Nowitzki, Michael Finley and Raef LaFrentz.

Fortson adds toughness and rebounding off the bench. Despite playing only 17
games last season because of injury, the six-year veteran has averaged at
least 11 rebounds three times in his career.

Welsch, a 6-7 guard, was a first-round draft pick last year and played in
only 37 games as a rookie. Mills played in only 21 games last season, his
10th in the league.

Van Exel was the Mavs' leading scorer off the bench and second-leading
scorer in the playoffs last season at 19.5 points per game. He spent the
last 1 ½ seasons of a 10-year career with Dallas. The Warriors are his
fourth team.

Johnson, who spent the 1993-94 season with Golden State, Eschmeyer and Jones
were each role players. Jones, a free agent, wasn't expected back this
season.

Warriors to debile...

[Gość: Sugar]

Jeżeli trade dojdzie do skutku, skład będzie przedstawiał się następująco:

PG: Van Exel - Claxton - Zimmerman (?/R) - A. Johnson
SG: Dunleavy Jr. - Pietrus (R) - Sura
SF: Richardson
PF: Murphy - Popeye
C: Dampier - Foyle - Eschmeyer

Przez cały zeszły sezon GS borykało się z nadmiarem obrońców (Dunleavy/
Richardson/Sura/Welsch/Mills [sg/sf]), a niedoborem DOBRYCH graczy podkoszowych
(poza Jamisonem i solidnym Murphym był tylko kontuzjowany i skonfliktowany
Fortson, i bezpłciowi Dampier&Foyle). Co robią Warriors? Pozbywają się
najlepszych forwardów, a na ich miejsce sprowadzają obrońców...

Chyba że tkwi w tym jakiś zaczarowany master plan??? Biorąc pod uwagę
zainteresowanie Jerry`ego Westa Foylem i Dampierem (sic!), w grę może wchodzić
jeszcze jakiś trade. Tyle tylko że kartami przetargowymi Memphis są Wesley
Person i Brevin Knight, a to o ile wiem są obrońcy... Jedeynym w miarę ciekawym
forwardem na wymianę byłby jednostronny Swift... no ale lepsze to niż nic.

Póki co, jedyna korzyścią dla Warriors z tego trade`u jest fakt, iż za rok
pozbędą się kontraktu Johnsona.

Szkoda też Van Exela, że na koniec kariery trafił do takiego grajdoła jak GS i
Speedy`ego, że znowu nie dano mu szansy...

[Gość: Jabol130]

Speedy bedzie starterem w GS, dlatego z nimi podpisal.
Moim zdaniem ich pierwsza piatka przedstawia sie nastepujaco:
pg claxton
sg van Exel
sf richardson
pf murphy
c Dampier albo Foyle
a motywacja za tym posunieciem dla gs moze by clearing salary cap, bo wydaje
mi sie ze eshmeyer, johnson i jones maja krotkie kontrakty, choc nie wiem nic
o tym jak dlugo podpisani sa jamison, mills czy fortson

[Gość: Sugar]

Gość portalu: Jabol130 napisał(a):

> pg claxton
> sg van Exel
> sf richardson
> pf murphy
> c Dampier albo Foyle

Van Exel na SG jest bez sensu, ponieważ:

1. Całą karierę grał jako PG (wyjątek to epizod w Dallas, gdzie wymieniał sie
pozycjami z Steve`em Nashem. Ale Nash to zupełnie inna bajka niz Speedy)

2. Grając na zachodzie miałby przeciwko sobie m.in. Kobe`ego, Finley`a, Raya
Allena, czy Sprewella. Nick the Brick to świetny obrońca, ale centymetry robią
swoje...

3. Na SG ponownie zagra Richardson, a na SF Warriors będą starali sie wstawić
Dunleavy`ego Jr., który błysnął w lidze letniej.

4. No i nie zapominajmy, że mimo szczerych chęci Van Exel to nie Iverson, a w
dzisiejszej NBA, poza Answer`em trudno sobie wyobrazić innego SG poniżej 190 cm
wzrostu...

Jednakże, biorąc pod uwagę ostatnie 10 lat w historii GS, rozwiązanie Van Exel
na SG na zachodzie, może okazać się w mniemaniu bossów Warriors całkiem
interesujące.

Co do korzyści materialnych (czyli mniejsze i krótsze kontrtakty), to
precyzyjnie przedstawił to post wyżej calagan. Od siebie dodam tylko, że te
posunięcia kadrowe przypominają zeszłoroczne "wzmocnienia" CAVS. Nie wiem tylko
czy jest jeszcze jakiś wolny LeBron na horyzoncie?

PS: a może po prostu ktoś z GS wziął łapówkę???

[Gość: calagan]

Gość portalu: Sugar napisał(a):

> Przez cały zeszły sezon GS borykało się z nadmiarem obrońców (Dunleavy/
> Richardson/Sura/Welsch/Mills [sg/sf]), a niedoborem DOBRYCH graczy
podkoszowych

Niby tak, ale ten niedobor sami sobie zafundowali. Fortson poklocil sie o to,
ze dali Jamisonowi od reki PF w pierwszej piatce, a Danny nie czul sie gorszy
i sie obrazil. Najciekawsze jest to, ze mimo wielu ofert w trakcie sezonu nie
zdecydowali sie go sprzedac (a potrzebowali kasy na zatrzymanie Arenasa - kasy
niet, Arenas paszol). Oferty byly rozne, niektore ciekawe.



> Chyba że tkwi w tym jakiś zaczarowany master plan??? Biorąc pod uwagę
> zainteresowanie Jerry`ego Westa Foylem i Dampierem (sic!), w grę może
wchodzić
> jeszcze jakiś trade. Tyle tylko że kartami przetargowymi Memphis są Wesley
> Person i Brevin Knight, a to o ile wiem są obrońcy... Jedeynym w miarę
ciekawym
>
> forwardem na wymianę byłby jednostronny Swift... no ale lepsze to niż nic.
>
> Póki co, jedyna korzyścią dla Warriors z tego trade`u jest fakt, iż za rok
> pozbędą się kontraktu Johnsona.

Ale bez tradu pozbyli by sie Millsa (i to wiecej o 0,5mln). Eschmayer ma
dlugi kontrakt (4 lata), Van Exel tez (3 lata). Johnson ma rok, a Popeye jest
chronionym FA, wiec pewnie cos tam dostanie na rok. Jak mysla o Memphis to sam
Swift to troche malo. A tych ktorych dostana przez 2 miesiace nie moga ruszyc.



>
> Szkoda też Van Exela, że na koniec kariery trafił do takiego grajdoła jak GS
i
> Speedy`ego, że znowu nie dano mu szansy...

Biedny Speedy, ale moze jednak dostanie swoja szanse.

Ciekawie natomiast wyglada sytuacja Dallas. Chlopaki sie wzmocnili, ale moze
sie okazac, ze bylo to slomiane wzmocnienie. Sklad na papierze wyglada
nieziemsko, ale na boisku moze byc roznie. Zwlaszcza, ze dostali skloconych ze
soba forwardow (Jamison, Fortson), ktorzy graja na pozycji Nowitzkiego i
LaFrentza. To jest bardziej wybuchowa mieszanka niz Gary i Karl w Lakers.

[Gość: Sugar]

Okazuje się że:

1. Za całym trade`em stał Mullin
2. I że z tymi kontraktami, to nie taka oczywista rzecz...

Jamison z Fortsonem mieli długie, wysokie kontrakty - więc się ich pozbyto.

Na ich miejsce przyszedł Van Exel, który ma podobno klauzulę w kontrakcie,
która pozwala na koniec przyszłego sezonu na stanie się free agentem (chyba
restricted?). I najprawdopodobniej Warriors go puszczą...

Do pierwszej piątki awansuje Claxton (którego podobno również podpisał Mullin).

Za rok również kończy się kontrakt Avery`ego Johnsona, a Rigadeou ma w tym
sezonie grać w Hiszpani i (nie wiem dokładnie na jakiej zasadzie, ale) GS
pozbywają się również i jego.

Ponadto w przyszłym sezonie free agentem zostanie Dampier.

Jeżeli GS zahandlowaliby teraz z Memphis (np. Person za Foyla, którego chce
Jerry West [+ dodatki]), to za rok pozbywają się takiego Persona i mają mnóstwo
wolnej kasy na... KG ;-)

SCENARIUSZ dla GS w tym sezonie wyglądałby następująco: tradycyjnie słaba gra i
niskie miejsce w tabeli, kosztem wysokiego miejsca w drafcie. Ogrywanie młodych
strzelb Dunleavy`ego i Pietrusa (a może i Speedy`ego w pierwszej 5?), a na
koniec ciężkie i trudne negocjacje z free agentami.

PS: im dłużej myślę o tym trade`dzie, zaczynam się coraz mniej dziwić
Warriorsom, a zaczynam coraz bardziej Dallas...

[Gość: calagan]

Gość portalu: Sugar napisał(a):

> Okazuje się że:
>
> 1. Za całym trade`em stał Mullin

Ktos musial.

> 2. I że z tymi kontraktami, to nie taka oczywista rzecz...

No nie wiem.

>
> Jamison z Fortsonem mieli długie, wysokie kontrakty - więc się ich pozbyto.
>
> Na ich miejsce przyszedł Van Exel, który ma podobno klauzulę w kontrakcie,
> która pozwala na koniec przyszłego sezonu na stanie się free agentem (chyba
> restricted?). I najprawdopodobniej Warriors go puszczą...

No wlasnie. Ja w oparciu o Hoopshype wiem, ze Van Exel ma klauzule po tym
sezonie ... ale to jest jego klauzula, a poniewaz jest mocno przeplacony
watpie zeby z niej skorzystal. Druzyna ma opcje na sezon 2005/06 i wtedy moze
im spasc.


>
> Do pierwszej piątki awansuje Claxton (którego podobno również podpisał
Mullin).
>
> Za rok również kończy się kontrakt Avery`ego Johnsona, a Rigadeou ma w tym
> sezonie grać w Hiszpani i (nie wiem dokładnie na jakiej zasadzie, ale) GS
> pozbywają się również i jego.

Avery rownowazy sie z Millsem, ktoremu takze konczyla sie umowa. Nie wiem na
jakiej zasadzie umowa Rig... mialaby spasc. Wiem, ze w 2005 roku jest opcja w
jego kontrakcie - druzyny.


>
> Ponadto w przyszłym sezonie free agentem zostanie Dampier.

Chyba Foyle? Dampier ma to samo co Van Exel - wlasna opcje.


>
> Jeżeli GS zahandlowaliby teraz z Memphis (np. Person za Foyla, którego chce
> Jerry West [+ dodatki]), to za rok pozbywają się takiego Persona i mają
mnóstwo
>
> wolnej kasy na... KG ;-)

Podaj mi przyklad, kiedy super gracz poszedl do bardzo slabej druzyny.
Pamietasz Bulls post Jordanowskie? Nikt tam nie chcial isc, a kasy mieli jak
lodu, na 2 gwiazdorow z dodatkami by starczylo.


>
> SCENARIUSZ dla GS w tym sezonie wyglądałby następująco: tradycyjnie słaba
gra i
>
> niskie miejsce w tabeli, kosztem wysokiego miejsca w drafcie. Ogrywanie
młodych
>
> strzelb Dunleavy`ego i Pietrusa (a może i Speedy`ego w pierwszej 5?), a na
> koniec ciężkie i trudne negocjacje z free agentami.


Scenariusz. Graja slabo, a w maju maja pecha w loterii i wybieraja z nr 5.
Wszyscdy dobrzy (podkoziny i inne) uciekaja im przed nosem. Graja dalej tym co
maja zapychac dziury kiepskimi FA.


>
> PS: im dłużej myślę o tym trade`dzie, zaczynam się coraz mniej dziwić
> Warriorsom, a zaczynam coraz bardziej Dallas...

Dallas sie dziwie caly czas. Golden nadal nie moge pojac.

[Gość: Sugar]

Gość portalu: calagan napisał(a):

> Gość portalu: Sugar napisał(a):
>
> > Okazuje się że:
> > 1. Za całym trade`em stał Mullin
>
> Ktos musial.

Za wszystkimi poprzednimi stał Garry St. Jean... Po prostu mam cichą nadzieję,
że Mully to kolejny były wielki gracz, który z powodzeniem odnajdzie się w
NBA "po drugiej stronie parkietu" (vide West, Bird). Podobno powoli przejmuje
władzę w klubie [oczywiście jako GM].

> > (...) to za rok pozbywają się takiego Persona i mają mnóstwo
> > wolnej kasy na... KG ;-)
>
> Podaj mi przyklad, kiedy super gracz poszedl do bardzo slabej druzyny.
> Pamietasz Bulls post Jordanowskie? Nikt tam nie chcial isc, a kasy mieli jak
> lodu, na 2 gwiazdorow z dodatkami by starczylo.

Ech... To był przeca żart...

Generalnie to próbowałem szukać dobrych stron w tej wymianie z perspektywy GS.
Nie jestem dostatecznie zorientowany w kwestiach kontraktowych poszczególnych
graczy, ale z naszych wstępnych analiz wynikało, że jedyny plusik tej wymiany
to kontrakt Johnsona, bo reszta newcomers`ów ma strasznie długie umowy.
A okazuje się że są tu jakieś kruczki... Nie wiem czy Mully zdziała coś w
przyszłym roku z Nickiem the Brickiem, ale na podstawie tego co przeczytałem,
dochodzę do wniosku że jednak jest w tym wszystkim jakiś master plan :-)

Poza tym nie wiedziałem nic o kontrakcie Foyla... W takim razie, coraz bardziej
prawdopodobny wydaje mi się transfer Dampiera do Memphis i "spuszczenie"
Adonala po najbliższym sezonie...

[Gość: Jabol130]

Warrior powaznie planuja przebudowe druzyny, choc nie zmienia to faktu ze za
Jamisona, Fortsona i pozostalych dwoch mogli by dostac o wiele wiecej niz ta
piatka graczy Dallas sie pozbyla. Claxton bedzie starterem, jesli nie na
poczatku sezonu to w polowie na pewno, przyszedl do Warriors pod tym wlasnie
warunkiem. Natomiast w najwazniejszych momentach gry bedzie gral razem z Van
Exelem, Dunleavy ma duzo jeszcze do nadrobienia zanim Warriors powieza mu role
startera na stale.

[Gość: Mariuszek]

Fortson jest niestety dobry jedynie w zbórkach. Poza tym niespełna 2m na PF to
może być trochę malutko. Lakersi zatrudnili kolejnego weterana-wiecznie
narzekającego Horaca Granta.

[alex.4]

Dalals wykonało bardzo przytomny ruch. widać wzmaxcniaja swoje sdolności
defensywne. Nie traca wiele ze zdolności ofensywnych. Teraz moga sensownie
włączyć się w walke o tytuł.
Na marginesie mozna zauważyć, ze Sacramento i Dallas wyciągneły nauki z
tegorocznego po. Oba wzmacniaja siłe pod koszem.
Pozdr

[Gość: calagan]

alex.4 napisał:

> Dalals wykonało bardzo przytomny ruch. widać wzmaxcniaja swoje sdolności
> defensywne. Nie traca wiele ze zdolności ofensywnych. Teraz moga sensownie
> włączyć się w walke o tytuł.

Ej, Alex, ale gdzie tu wzmocnienie defensywy? Fortson jest slabym defensorem,
Mills jak powacha parkiet to powinien byc szczesliwy. Stracili za to dobrego
back up PG. Jamison to bardziej SF z defensywa taka sobie, ani super, ani
dziura.


> Na marginesie mozna zauważyć, ze Sacramento i Dallas wyciągneły nauki z
> tegorocznego po. Oba wzmacniaja siłe pod koszem.

Sila podkoszowa od poczatkow ery Lakers jest zawsze wazna. Teraz poprostu
okazalo sie, ze dotychczasowi zawodnicy sa niewystarczajacy. Zwlaszcza, ze w
LA nie ma juz tylko Shaqa. Dolaczyl Karl. SAS tez pokazalo, ze sila podkoszowa
jest wazna. A kontuzje czolowych PF w dwoch zespolach w czasie zeszlorocznych
p-o wykazaly braki zaplecza w tym wzgledzie.

[Gość: Jabol130]

Dallas nadal popelnia te same bledy, pomimo tej wymiany i powaznego
wzmocnienia zespolu w ofensywie, prawda jest ze Jamison nie potrafi bronic,
Fortson bedzie sie musial zadowolic czescia playing time Najery i Bradley'a, a
Mills pomimo ze moglby byc dobrym rezwerwowym nie bedzie w stanie
zrekompensowac Mavs za strate Griffina i Bella, Welsh to "project player".
Dallas wiec traci Raja Bell, Adrian Griffin i ogranicza Najera's playing time
a nadrabia te ogromne straty w defensywie nabytkiem gracza jak Jamison. Mozna
tez na ta trade inaczej spojrzec, bo przeciez Jamison to duzo wyzszy,
silniejszy, i bardziej sprawny gracz niz Van Exel , a ten wlasciwie jest
jedynym ubytkiem Dallas w tej wymianie. Mavericks musza jednak sprowadzic
spowrotem Raja Bell i znalezc nastepce Griffina, na dodatek Mavs rowniez nie
byli za bardzo zainteresowani zatrzymaniem Walta Williamsa. Nawet jesli Mavs
uda sie wzmocnienie w defensywie, bedzie to kosztem obecnych zawodnikow bo
trudno im bedzie ich wszystkich trzymac na lawce.

[Gość: Wilt]

Nie oszukujmy się: ten deal to dla GSW korzyść finansowa, a koszykarsko na
razie strata, chyba że jakiś cud zdarzy się z Dunleavym Jr. i JRichem (tylko
Warriors wcale nie byli bardziej zatłoczeni co do graczy niskich niż wysokich:
o czym Ty piszesz, Sugar? Sprawdź poza tym, jak poszukiwani są przez inne
zespoły Dampier i Foyle, ile mają bloków na 48 min. i w ogóle jak wysoko
plasują się wśród centrów w słabej na tej pozycji dzisiejszej NBA). Nawet Van
Exel to wątpliwy merytoryczny zysk, bo w słabym zespole powtórzy się historia z
Nuggets; będzie narzekał i czekał tylko, kiedy znów będzie mógł zagrać
dla „contendera” – lepiej by już postawili na młodych Speedy’ego i Welscha (tu
z kolei uwaga do Jabola: nie ma mowy, żeby na starterów na 1-2-3 ustawić
Speedy’ego, NVE i Richardsona, tworząc linię rekordowo niską i słabą w
defensywie).
Aha, i z samego obozu GSW dochodza głosy, że nie dokonaliby tego dealu, gdyby
zdołali zatrzymać Arenasa. Wnioski z tego jasne: wtedy chcieliby wygrywać, więc
uważają (oczywiście słusznie), że Jamison im by się w tym przydał; a że (znów
słusznie) sądzą, że bez Arenasa i tak nie mają szans na playoffs, więc ryzykują
kolejny etap przebudowy, tnąc po drodze koszty.
Dallas odwrotnie: stracili finansowo (ale co nas to obchodzi? Nie my płacimy ;-
)), ale zyskali koszykarsko. Tylko nie tak bardzo, jak się wydaje: Jamison to
dobry strzelec, ale raczej tylko to, a Mavs w ataku i tak byli 1. w lidze,
potrzebowali natomiast więcej obrony. I tu najbliższy w ich składzie
do „defensywnego stopera” był Najera, który już zaczynał startować na SF, a w
tej sytuacji znów pójdzie na ławkę i obrona całego zespołu straci. Dziwi fakt,
że Nelson nie zodłał pozyskać żadnego z centrów GSW: może dlatego, że sądził,
że na SF jego zespół jest słabszy niż na C, a pod koszem i tak pomoże Fortson?
Ale Najera, choć role player, jest w swojej roli bardzo przydatny (a la Bowen),
a wzmocnienie na środku jest dla Dallas ważniejsze niż na SF. W tym zakresie
nie pomoże też wiele Fortson, bo dużo playing time na PF na Dirkiem nie
zobaczy, na C jest zdecydowanie za mały, a zresztą i tak dobry tylko w
zbiórkach, a nie blokach i defensywie. Dlatego wydaje się, że obecny deal to w
praktyce ruch zastępczy typu: nie możemy dostać prawdziwego gracza
podkoszowego, to może przynajmniej polepszymy sytuację na SF. A propos
wzmocnienia pod koszem: dziwi, czemu Mavs nie pozyskali E. Campbella, wciąż
lepszego niż którykolwiek z ich centrów. Czyżby nie chcieli mu dać MLE? Do
Detroit poszedł za nawet mniej… O Kandim już nie wspominam.

Dallas będzie poza tym brakować twardości i „clutchness” Nicka the Quicka
(aczkolwiek Welsch to obiecujący gracz). Aha, i jeszcze jedno: zdaje się, że
planowali A. Johnsona na trenera - następcę starego Nelsona? Zobaczymy, czy nie
obraził się na Mavs na tyle, żeby o tym zapomnieć. ;-)
W sumie, biorąc pod uwagę jeszcze skonfliktowanie obu nowych F Mavs, o czym
wspominał calagan, wygląda to na wzmocnienie bardziej na poziomie ruchów Spurs
i Kings (po tym, jak tamci oddali Clarka), a nie Lakers i Wolves – czyli mniej
znaczące. Teoretycznie Mavs odzyskali przewagę składu nad Wolves
(Jamison>Szczerbiak), wciąż jednak ustępując Lakers, Kings i Spurs, ale
oczywiście zobaczymy, jak ta teoria wykaże się w praktyce.

Pzdr

P.S. Do calagana: oczywiście nie to miałeś na myśli, ale wyjaśniam na wypadek,
gdyby ktoś mógł źle zrozumieć: Gary i Karl nie są osobiście skłóceni ze sobą,
jak Jamison i Fortson. Rywalizowali oczywiście ostro ze sobą, było trochę
trash – talking (kto pamięta, jak GP sprowokował Mailmana tak, ze go wyrzucili
z boiska?), ale szanują się nawzajem; i dlatego możliwe było to, że Malone
pomógł sprowadzić Paytona do Lakers po tym, jak sam się zdecydował.

Jednak master plan...

[Gość: Sugar]

... i to bardzo rozłożony w czasie.

GS sprzedali Boba Surę do Detroit w zamian za Cliffa Robinsona. Od strony
finansowej fiasko, bo CR ma kontrakt na 2 lata, a Sura tylko na rok.
GS wzmocniło się jednak trochę na skrzydle i uzyskało dobrego nauczyciela dla
młodych. Co prawda Robinson jest coraz słabszy w ataku, ale to wciąż dobry
obrońca. Detroit dostało za to dobrego obrońcę, mogącego grać zarówno na PG i SG

Za dwa lata kończy sie kontrakt Gary`ego St. Jeana menago GS. Jak już pisałem,
zastąpić go ma Mullin, który i tak animuje wszystkie zmiany kadrowe zza pleców
St. Jean`a. po sezonie 2004-2005 GS uzyska duże rezerwy finansowe, posadę GM
obejmie oficjalnie Mully (co może byc takim psychologicznym gwarantem
solidności: świetny stary zawodnik - świetny NOWY manager) i GS oficjalnie i z
rozmachem zaatakują rynek free agentów. Jeżeli do tego czasu dostatecznie
rozwiną się Dunleavy, Richardson czy Murphy, dojdą ciekawi rookies, to GS
będzie miało szansę w końcu odbić się od dna... Plan zaiste świetny, ale... na
efekty poczekamy DWA LATA.

PS: piszę to wszystko, trochę wbrew sobie, bo wiem, że piszę bez sensu, co z
pewnością już wkrótce udowodni mi Wilt. Nie podałem w końcu żadnej cyfry...

Sorry! Errata...

[Gość: Sugar]

> Nie podałem w końcu żadnej cyfry...

Znowu kłamca i manipulator ze mnie... ech... napisałem przecież że:

"ma kontrakt na 2 lata"
"tylko na rok"
"Za dwa lata"
"po sezonie 2004-2005",

W swoim post`cie zamieniłem łącznie 9 cyfr arabskich. Ponadto dwukrotnie użyłem
słów, które mogą kojarzyć się z cyframi. Mógłbym tym samym wyjść ponownie na
kanciarza, a moje bezwartościowe wynurzenia na te tak oczywiste tematy,
zostałyby tylko zdezauowane przez moje kłamstwa.

[alex.4]

Dallas pozyskali też free agenta T.Besta. Przewaga Spurs czy kings nad Mavs
może zostać już zniwelowana
Pozdr

[Gość: Wilt]

Sugar, jeśli dla Ciebie wymiana rzędu Sura – Robinson to dowód na istnienie
master planu, to w samym obecnym offseason takich masterplanów było chyba z
10…:-) Nie będę się już rozpisywał, szczególnie że skarżysz się na moje posty …
nie wiem właściwie za co, ale się skarżysz ;-), powiem tylko, że jest pewna
szansa, że ruchy Warriors okażą się korzystne też koszykarsko (głównie jeśli
Dunleavy się rozwinie, bo w Richardsona nie wierzę; jest nawet bardziej
jednostronny niż Jamison – ale z drugiej strony tak samo dobrze może rozwinąć
się Welsch). Ale na razie są korzystne jedynie finansowo.

Pzdr

P.S. Alex: Best to NVE dla ubogich, czyli Mavs zrobili chyba najlepiej jak
mogli, żeby załatać dziurę…ale czy znaczy to, że doganiają Kings i SAS? Mógłbym
natomiast zgodzić się, że znów są na papierze trochę lepsi od Minnesoty
(szczególnie, że - wbrew pozorom - zakres zmian w Lakers, Kings i Spurs jest
porównywalny, za to w Wolves zdecydowanie największy i to oni ryzykują
najwięcej).

[alex.4]

Lakers jednak wymienili też sporo składu... choc trzeba przyznać, że ruchy
Minnesoty były najodwazniejsze. A czy Dallas jest słabsze od Sacramento?
Róznice jest chyba mniejsza niż w zeszłym sezonie. Ale tak naprawdę zobaczymy
ile warte były zmiany na poczatku sezonu zasadniczego. O rany to jeszcze tak
daleko...
POzdr

[Gość: Sugar]

Gość portalu: Wilt napisał(a):

> Sugar, jeśli dla Ciebie wymiana rzędu Sura – Robinson to dowód na istnien
> ie
> master planu, to w samym obecnym offseason takich masterplanów było chyba z
> 10…:-) Nie będę się już rozpisywał, szczególnie że skarżysz się na moje p
> osty …
> nie wiem właściwie za co, ale się skarżysz ;-), powiem tylko, że jest pewna
> szansa, że ruchy Warriors okażą się korzystne też koszykarsko (głównie jeśli
> Dunleavy się rozwinie, bo w Richardsona nie wierzę; jest nawet bardziej
> jednostronny niż Jamison – ale z drugiej strony tak samo dobrze może rozw
> inąć
> się Welsch). Ale na razie są korzystne jedynie finansowo.

Jeżeli zestawić wszytkie moje wypowiedzi w tym wątku, to ich sens byłby mniej
więcej taki, że... GS się miotają. Z tym "master planem" chodziło mi o to, że
szukałem jakiegoś w miarę rozsądnego śladu postępowania u manegamentu Warriors.
W pierwszych dniach (godzinach ;-) po wymianie, wydawało się że Nelson dokonał
jednego z najwybitniejszych transferów w dziejach NBA ;-) Z czasem (oraz z
napływem kolejnych informacji), okazywało się iż postępowanie St. Jeana (czy
też Mullina?) ma sens.

Co oczywiście nie zmienia faktu iż polityka transferowa GS Warriors stoi na
poziomie Atlanty Hawks, czy LA Clippers, czyli polega na tym aby drogo kupić -
tanio sprzedać.

Co do Jasona Richardsona, to ostatnio koncentruje się on chyba na czymś zgoła
odmiennym niż rozwój koszykarski. No ale cóż...

A Mike Dunleavy Jr. przypomina mi trochę Danny`ego Ferry. Generalnie zauważyłem
iż biali, utalentowani AMERYKAŃSCY koszykarze to ewenement. Ale mogę się
oczywiście mylić i Mike okaże się następcą Larry`ego Birda, albo wspomnianego
Chris Mullina.

pozdr.

PS: najprawdopodobniej się jednak nie pomylę i Dunleavy Jr. w najlepszym
przypadku pójdzie drogą Toma Gugliotty, lub Bryant`a Reeves`a tzn. "byle do
pierwszego maksymalnego kontraktu."

[alex.4]

A moze plan polega na pójściu na samo dno, aby dostać mozność wyboru zawodników
z wysokimi numerami draftu, których się zespół szybko pozbedzie i zabawe sie
powtarza?
POzdr

Van Exel do Knicks?

[and_facial_for_you]

Nick the Brick ma ofertę z NY. Miałby tam przejść za Kurta Thomasa i Charlie
Warda.

NY: Van Exel oprócz gry w lepszym zespole i w lepszych warunkach na osiągnięcie
sukcesu (EAST), dodatkowo ponownie połączyłby siły ze swoim kolegą McDyess`em,
z którym grał już w Denver.

GS: dostaną bardzo dobrego w grze pod koszem Thomasa i Warda, którego kontrakt
wart 6 MLN$ będzie można wykupić za 2 MLN$. Ponadto odejście Van Exela awansuje
Claxtona do pierwszej 5. Lecz generalnie, jedyna (kolejna) korzyść tego
transferu to więcej wolnej kasy w przyszłości.

[Gość: Wilt]

Sam widzisz, Sugar, jak jest z tym master planem: narzeka The Quick/The Brick w
słabym zespole? Narzeka. A sezon i przegrywanie nawet się jeszcze nie zaczęły…

Pzdr