Dodaj do ulubionych

Miasta Euro wybrane

24.04.06, 08:18
SZOK! Historia i tradycja polskiej piłki nożnej została zdeptana!
Chorzów poza EURO!
Kiedy śląscy górnicy wybierają się na pielgrzymkę do Wawy???

Obserwuj wątek
    • Gość: RalfPoznan Re: Miasta Euro wybrane IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 24.04.06, 08:41
      Jeśli to prawda że Poznań jest jednym z czterech to SUPER!!!!!!!!
      Watpię jednak że Marcinkiewicz musiał za nami lobbować. Kto był w Pozku i
      widział Stadion Lecha to wie że jesteśmy najlepiej przygotowani do Euro 2012.
      • Gość: józek Krauze ma swietne uklady z kazda wladza... IP: *.gdynia.mm.pl 24.04.06, 08:57
        j/w
        • plmlp Jestem warszawiakiem z urodzenia ale chyba powinni 24.04.06, 09:06
          śmy ponieść jakąś karę za wybranie Kaczora na prezydenta? Sam na niego głosowałem jako prezydenta Warszawy i moje poczucie prawa i sprawiedliwości domaga się zadośćuczynienia. KARA MUSI BYĆ! To, że PiS przegrał potem z kretesem naszych win nie zamazuje.
          • janek344 Re: Jestem warszawiakiem z urodzenia ale chyba po 24.04.06, 09:12
            Gratuluję Ci plmlp poczucia odpowiedzialności, rozumu i humoru
            • Gość: Włodek z Poznania no i wybrano 2 z 4 miasta bez kibiców IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 13:37
              W piątek zastanawiałem się ile ich w tej czwórce będzie i pisałem:

              "Kraków ma odpaść, Chorzów ma odpaść, Poznań ma odpaść. A pewniakami są Wrocław
              i Gdańsk. Oba lubię, lubię ludzi stamtąd, ale ... To nie powód by tam budować
              stadiony, gdy tam ludzie nie chodzą na mecze. Po co one potem?

              Dla mnie prócz Wa-wy muszą być Chorzów na południe (kto z tamtąd do Krakowa by
              pojechał), Kraków na Galicje (przecież stamtąd na Śląsk nie pojadą) i Poznań na
              zachodnią Polskę."

              No i na szczęście Poznań jest. To, że Poznań ma najlepszą ofertę było jasne
              (baza targowa, infrstruktura miejska, miasto knajp, aktywni i cywilizowani,
              najlepsze połączenie drogowe z zachodnią Europą, no i najlepszy stadion
              wymagający najmniejeszych nakładów) alo szybko okazło się, że są różne lobby i
              największe szanse wcale nie są po stronie Poznania.
              Ale Śląsk z Krakowem zostały pogodzone. A oba powinny być ze względu na
              rentowność imprezy i kwestie rozkładu ludnościowego w Polsce.
              Dziwaczna hipoteza z tym poparciem Marcinkiewicza. PiS w Poznańku słaby, ZCHNu
              niegdy nie lubiano, gdyż miasto wolnościowo-zachowawcze, a nie narodowo-
              rewolucyjne. A do tego czasu od kiedy przy reformie administracyjnej okazało
              się, że poza miastami Gorzowem, Zieloną oraz południem regionu wszystkie powiaty
              obecnego lubuskiego chcą do Wielkopolski to Poznań nie może liczyć na sympatię
              nawet Gorzowian.

              Ale jest też plus. Może wreszcie zachodnia Polska się zmobilizuje i wspólnie
              wylobbuje autostradę z czeskiej granicy przez Wrocek, Poznań, Bydzię do 3
              miasta. Zachodnia Polska daje poza Warszawą najwięcej pieniędzy całej Polsce, a
              inwestycje centralne trafiają do ... lubuskiego.
              • Gość: jacek Re: no i wybrano 2 z 4 miasta bez kibiców IP: *.um.wroc.pl 24.04.06, 13:50
                we wroclawiu nie chodza na mecze???!!!!
                zanim cos takiego napiszesz siegnij do zrodel czlowieku. na slask zawsze
                chodzilo wiecej ludzi niz w poznaniu na lecha (oczywiscie biorac pod uage
                sukcesy i porazki jakie oba kluby doznawaly). w drugiej lidze na jesien srednia
                widzow to 7500-8000. na LEchu raz bylo 20000 na Hutniku kiedy ten mecz
                praktycznie decydowal o powrocie do I ligii. a tak srednia no kolejorzu to
                marne 3000-4000. Gdybysmy mieli nowoczesny stadion i klasowa druzyne (oby
                slask taka stal sie niedlugo) to 20000 to bylaby norma.
              • Gość: eurofanatik Re: no i wybrano 2 z 4 miasta bez kibiców IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 24.04.06, 14:45
                Gość portalu: Włodek z Poznania napisał(a):

                > Zachodnia Polska daje poza Warszawą najwięcej pieniędzy całej Polsce, a
                > inwestycje centralne trafiają do ... lubuskiego.

                Jezeli rzucisz okiem na mape do zobaczysz, ze lubuskie to najbardziej zachodnie wojewodztwo. :)
              • Gość: yoyo To tak jakby Hiszpania nie wystawiła Barcelony !! IP: *.autocom.pl 24.04.06, 19:59
                SKANDAL i WSTYD !!
          • Gość: NARÓD ŚLASKI Skandal !!!!! Złodzieje i oszusci !!!! IP: 81.210.69.* 24.04.06, 09:14
            precz z PZPN !!!!!
            • Gość: Kosa Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:11
              Ostatnio pisali, ile milionów dolarów wydano już na renowację Śląskiego i ile
              jeszcze ma być wydane. Ludzie, przecież za taką kasę można wybudować 3 nowe
              stadiony spełniające wszelkie wymogi i jeszcze zostanie kasy!!! Kto na to
              pozwolił, powinien skończyć w puszce. Bo mam nadzieję, że nie wywala się 100
              mln dolarów TYLKO DLATEGO, ŻE KIEDYŚ NA TM STADIONIE Z KIMŚ TAM WYRALIŚMY?!!!
              • pose.one Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! 24.04.06, 10:17
                dokladnie! Anglicy tez buduja nowe Wembey mimo, ze to dla nich o wiele bardziej
                historyczne miejsce. dla nas chorzow jest tylko histeryczny. kto i kiedy bedzie
                go wykorzystywal poza euro i paroma meczami reprezentacji? z calym szacunkiem
                dla Slaska nie ma obecnie tam nawet druzyny, ktora moglaby rozgrywa tam mecze.
                slaska pilka to w tej chwili rownia pochyla

                podobna sytuacja dotyczy Wroclawia. przerabiac stadion slaski? po co? era
                ziemnych kolosow juz dawno. a po euro kto tam bedzie gral? Slask Wroclaw?
                • Gość: j23 Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.04.06, 12:06
                  Stadion Olimpijski (a nie Śląski) we Wrocławiu nie jest stadionem ziemnym. Tak
                  gwoli dokładności.
                • Gość: max Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.12.1411N-CUD12K-01.ish.de 24.04.06, 15:13
                  Tam zagrajom Kaczory z Leperem przeciwko Rydzom i innnym klerykom a sedziowac
                  bedzie Kwach jako glowny a na liniach Lechu i jaruzel, a kibice bendom zamiast
                  chymnu spiewac ,,Boze cos Polske obdarzyl dziadami !!!!!!!
              • Gość: peterp Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:13
                Właśnie przegraliśmy EURO. Czy UEFA znając polskie warunki uwierzy że w Polsce
                można coś wybudować? Odrzucono jedyną kotwicę na której można było opierać
                polską kandydaturę. To jest jedyny stadion do którego mozna bez przeszkód
                dostać się jako takimi drogami i to zarówno z Warszawy jak i z Krakowa,
                Wrocławia a nawet z Niemiec i południa Europy.
                • Gość: Indy Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: 80.50.251.* 24.04.06, 11:33
                  pozatym Krakow jest chyba najatrakcyjniejszy pod wzgledem turystycznym
                  • Gość: matek Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: 5.6.2R* / *.general.e2bn.org 04.05.06, 15:35
                    jestem warszawiakiem i patriota, ale musze powiedziec ze wykupienie 10000(jesli
                    tylko) upowaznien handlowych na stadionie 10lecia to skrajne szalenstwo. nigdy
                    sie nie uda tego zburzyc...
                • Gość: m.k. Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:51
                  no nie wiem jaki był koszt i pewnie nikt tego nie wie.
                  Śląski na pewno się przydał, organizowano tam wiele ważnych meczów w ostatnich
                  czasach, gdyby nie on pewnie mecze te odbyły by się na Legii - na stadionie dla
                  12 000 widzów (widoczność idealna jak na każdym lilipucie).
                  Na Śląskim jest już prawie wszystko - trybuna wybudowana zupełnie od podstaw,
                  hotel i całe zaplecze nie ma tylko dachu.
                  Gadanie o odległości trybun od boiska jest śmieszne, bo nie wiadomo jaka ta
                  odległość będzie w Warszawie lub we Wrocku (w Wawie mówi się o stadionie
                  lekkoatletycznym, czyli pewnie taka sama).
                  Poza tym Śląski może pomieścić 50 000 widzów, a to najwięcej z wszystkich -
                  nawet tych projektowanych stadionów.
                  Areną finału ligi mistrzów lub finalu najbliższych MŚ też był/będzie podobny
                  stadion - nie piłkarski, z bieżnią pom. trybunami, a boiskiem.
                  można porównać:
                  stadiony.net/stadium.php?s=1
                  stadion finałów MŚ:
                  stadiony.net/stadium.php?s=109
                  stadion finału LM:
                  stadiony.net/stadium.php?s=250
                  I tak większość ludzi ogląda mecze w telewizorze, co widać po tych wpisach też
                  (większość krytykujących nen Śląski nawet na nim nie była), a im odległość
                  trybun od boiska nie będzie przeszkadzała.
                  • Gość: qaz powiedz mi Turku :-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:11
                    ile to gwiazdek UEFA ma Śląski? Ja go tu nie widzę :-)
                    en.wikipedia.org/wiki/Category:UEFA_5_star_stadiums
                    zresztą te dwa stadiony są do siebie podobne jedynie odrobię pod względem architektonicznym, a w Chorzowie macie stadion tylko dzieki ś.p. M Dziurowiczowi i nie zapominaj o tym. Ze stadionem w Berlinie, to już się zupełnie zbłaźniłeś :-)
                    • Gość: m.k. Re: powiedz mi Turku :-) IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:35
                      on nie jest ukończony ten stadion chorzowski.
                      turecki i berliński są podobne pod względem odległości trybun do boiska, na to
                      odpowiadałem, i ten turecki i niemiecki to stadiony stare, zmodernizowane,
                      niemiecki jest nawet przedwojenny. Kto tu się błaźni?
                      A jaka jest koncepcja stadionu we wrocławiu? Modernizacja przedwojennego
                      stadionu olimpijskiego, też nie piłkarskiego, ale za to mniejszego niż ten
                      Śląski.
                      • Gość: piotr nie skończony, czyli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:41
                        następne 140 mln złotych władowane w te usypane wały ziemne? otwórz oczy i pojedź do jakiegoś cywylizowanego kraju na stadion, chocby na jakiś mecz Bundesligi - ja czasem wpadam na Herthe
                        • Gość: m.k. Re: nie skończony, czyli IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:52
                          jedna trybune nie jest wałem ziemny, przecież to chyba widać na tych fotkach.
                          jest zbudowana od podstaw.
                          • Gość: m.k. Re: nie skończony, czyli IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:57
                            poza tym ten mityczny wał to jest o tyle zły, że nie można prowadzić w nim
                            działalności gospodarczej z czego kluby czerpią kasę i co zachęciło Amicę do
                            przejścia do Poznania.
                            Teraz już liczy się każdy kawałek ziemi i buduje się qw Polsce stadiony, które
                            pod trybunami mają jakieś pomieszczenia do zagospodarowania.
              • Gość: Ol Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.local.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:48
                w stadion śląski włożono ok 140mln zł. Docelowo ma pomieścić ok 55tys ludzi.
                Stadion w Gdańsku ma mieć 40tys miejsc, czyli o ok. 1/3 mniejszy. Szacowany
                koszt to około 315mln zł.
                Tak więc nie pieprz, że w śląski władowano równowartość kilku stadionów.
                • Gość: mk Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:57
                  o dzięki za info, bo faktycznie powstały już różne mity na ten temat i zaczęły
                  żyć własnym życiem.
                  Logiczne byłoby wybrać ten śląski do czwórki, żeby było co pokazywać tej
                  delegacji przed wyborem gospodarza ME.
                  Na pewno lepiej wypadnie niż działki w Gdańsku lub ruina poniemieckiego
                  stadionu we Wrocławiu, bo nawet dziś spełnia wszystkie normy i można
                  organizować wszelkie mecze, gdyby zrobić dach to również - bez problemu
                  najważniejsze na tych ME, których przez tą głupią decyzję nie dostaniemy.
                • Gość: olo Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.aster.pl 24.04.06, 12:43
                  Tylko piłkarze i trener zawsze podkreśają, że na tym stadionie gra się kiepsko.
                  • Gość: mk Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:56
                    za to super się gra na Legii, czyli co kombinować i budowac, skoro mamy super
                    stadion Legii:)
                  • Gość: peterp Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:48
                    Dobra drużyna wygra na każdym stadionie
                    • Gość: m.k. Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:26
                      wg mnie piłkarze narzekają, bo na Śląsku są skoszarowani w jakims pałacu w
                      lesie, a w Wawie mieszkają w Sobieskim i cała stolica by night jest do ich
                      dyspozycji:)
                      • Gość: Max Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.12.1411N-CUD12K-01.ish.de 24.04.06, 15:24
                        wedlug ciebie majom stolice do dyspozycji nocom tak to prawda , ale zawodnicy w
                        nocy to powinni spac a nie szlajac sie po knajpach i burdelach juz to nocne
                        zycie wyszlo na dobre naszym Hokeistom w Krynicy tez sie dobze bawili a z
                        Litwom dali dupy
              • Gość: Max Re: Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony! IP: *.12.1411N-CUD12K-01.ish.de 24.04.06, 15:06
                Tak to jest typowo Polska gospodarka tak to jest jak gorole zadzom
                jak tak dale pojdzie to nawet i Unie europejkom doprowadzom do drobnych
            • Gość: o/s Re: Skandal !!!!! Złodzieje i oszusci !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:19
              spoko, i tak nigdy w życiu nie dostaną tego EURO :-)
        • anna-dark He, he - tylko tych mistrzostw w Polsce nie będzie 24.04.06, 11:49
          He, he - tylko tych mistrzostw w Polsce nie będzie ! I czego się podniecacie ???
          • Gość: konkret dobrzy by było, na złość tym pazernym ch... IP: 81.210.69.* 24.04.06, 11:53
      • Gość: Robert Re: Miasta Euro wybrane IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 09:01
        Nie przesadzaj. Z twojej wypowiedzi wynika że zobaczył stadion i się zauroczył.
        A tam mimo wszystko jest jedna w połowie zadaszona trybuna i fundamenty drugiej.
        Podstawową kwestią są drogi, totnisko, komunikacja miejska, hotele i restauracje
        itp a nie stadion. On może oczywiście przechylić szale na korzyść, ale daleko mu
        do "głosu" decydującego.
      • Gość: aja74 Re: Miasta Euro wybrane IP: *.zgora.dialog.net.pl 24.04.06, 11:54
        Sam to ywmysliles? Euro to ma byc szansa dla regiony, dla miasta na
        postawienie obiektu sportowego a nie chwalenie sie tym co jest. Bo to ze juz
        macie to nic nowego nie powstanie a miasta ktore nie maja mialy by szanse. No
        ale co tam.

        btw do wiadomo kogo "spieprzaj DZIADU"
      • posener89 Re: Miasta Euro wybrane 24.04.06, 22:38
        No tak, z tym że nie wszystkim sie podoba że jesteśmy tak do przodu...
    • Gość: Kolo polityczne gierki? IP: *.aster.pl 24.04.06, 08:54
      moze gaz. wyb. znowu knuje sPiSki, ale brak Krakowa boli. Moze w razie wygranej pozwola nam dolozyc jeden stadion. Ale najpierw trza wygrac. Pozostale miasta to raczej sensowny wybor. stolica, chocby sie zblaznila, musi byc.
      • Gość: 111 Kraków ma za mały stadion. IP: 85.219.140.* 24.04.06, 08:55
        Tyle w temacie. Spisków bym się nie dopatrywał.
        • Gość: KrK Re: Kraków ma za mały stadion. IP: *.itn.com.pl 24.04.06, 09:06
          tzn jaki ? a jakie sa w innych miastach ? papier wszytsko zniesie :)) Krakow
          zglosil projekt na 35 tys zgodny z UEFA ale byc moze trza bylo wpisac liczbe
          150 tys ! :) - jakos dziwnie jak wczesniej wypowiadali sie goscie z komisji
          wybiorczej to mowli ze wszystkie oferty spelniaja wymagania a Krakow nawet az
          nadto - ergo wałki jak nic.
          • Gość: Coco Ludzie EURO i tak nie bedzie w POLSCE ! IP: .53.98.* / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:09
            A wy sie juz sprzeczacie jakie miasto slusznie, a jakie nie dostalo prawo do
            organizacji... Opamietania troche zycze... Ktos widzial nasze lotniska? Ktos
            widzial nasze DROGI ??
            • Gość: rr Re: Ludzie EURO i tak nie bedzie w POLSCE ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:28
              słusznie mówisz. Bardzo mnie bawią te wszystkie "zdeptana historia polskiej piłki", "hańba", "mamy
              najlepszy stadion w Polsce". Chyba niektórym rozum i oczy poodbierało. Porównywanie się ze
              stadionami, lotniskami, autostradami i kibicami z Włochami jest możliwe tylko na zasadach karykatury.
              • Gość: adsf Pisanie bzdur bez znajomości kryteriów też żenada IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:14
                UEFA kieruje się w dużej mierze promocją i możliwościami wspomagania rozwoju
                krajów, w których ma się odbyć impreza. Ale o tym pewnie nie wiesz.
                • treblid DOBRZE sie stało 24.04.06, 10:44
                  impreza ma na celu zwiększenie inwestycji i wypromowanie danego miejsca.

                  Wrocław i Poznań potrzebują tego szczególnie mocno, aby stać się metropoliami na
                  miarę swoich możliwości i ambicji.

                  Warszawa może ocknie się z PiSowego marazmu, a Gdańsk może wreszcie dostanie
                  swoją autostradę.

                  W Krakowie nie trzeba już nic promować, to miejsce jest bardziej znane niż Wawa.
                  Krakowiacy mają wszystko - lotnisko, autostradę, zabytki, hotele i piłkę nożną
                  na poziomie. Jestem pewny, że niezależnie od tego że mecze nie będą tam
                  rozgrywane tłumy turystów odwiedzą to miejsce.
                • Gość: Q Antyunijność polityków przekreśla szanse na ME IP: 195.20.110.* 24.04.06, 10:46
                  Najlepszą promocję międzynarodową robią nam teraz PiSuary z Lepperem i Giertychem.
                  Ich antyunijne deklaracje, wręcz rządanie Giertycha by wystąpić z UE, gafa za
                  gafą Prezydenta, z którego wszyscy sie teraz bardziej śmieją niż kiedyś z Wałęsy
                  (który jest wyśmiewany tylko w Polsce, bo za granicą ma duże poważanie), nasze
                  wewnętrzne kłótnie, afery w PZPN - to wszystko daje największe szanse Węgrom i
                  Chorwatom. Jestem prawie pewien, że wygrają właśnie Oni.
                  Dodatkowy argument przeciw Pol-Ukr, to to, że UE nie chce sie narażać Rosji - a
                  Ukraina to drażliwy temat w stosunkach z Rosją.
                  WYGRAJĄ WĘGRZY I CHORWACI !!!
                • Gość: Coco Re: Pisanie bzdur bez znajomości kryteriów też że IP: .53.98.* / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:31
                  Jestes chyba bardzo mlodym i naiwnym czlowiekiem... Polska z Ukraina sa
                  traktowane niemal jako egzotyka...
                  1. Wegry i Chorwacja
                  2. Wlochy
                  3. Polska i Ukraina

                  dziekuje za uwage
            • Gość: ;kasjf A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli NIC! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:12
              jw
              • pose.one Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli 24.04.06, 10:19
                NIE MIELI PZPN I ORANGE EXTRAKLASY! ;) a tak serio, to poza stadionami mieli
                (maja) swietna infrastrukture: hotele, lotniska, autostrady i lige na
                europejskim poziomie, gwarantujaca wykorzystanie zbudowanych stadionow.
                rozwiazany problem chuliganow w swoim kraju.
                • Gość: m.k. Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:00
                  cos jednak na pewno mieli, żeby pokazywać decydującym o wyborze.
                  My będziemy pokazywać rynek we Wrocławiu i plażę w Gdańsku.
                  A ,i jeszcze Pałac Kultury i Nauki.
                  • Gość: Włodek z Poznania Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 13:01
                    w styczniu 2002 terminal lotniska w drugim największym mieście Porto przypominał
                    terminal cargo na poznańskiej Ławicy, albo stary terminal Okęcia (ten do lat
                    90tych), a nowy był w budowie. Cudem zdążyli. Zdążli też z obwodnicami miast.
                    Ale 10 km jechało się wtedy przez roboty 2,5 h. Tam wcześniej były kocie łby na
                    głównych ulicach miasta.
                    • Gość: m.k. Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:39
                      a jak bardzo zadłużona jest Portugalia?
                      Bo Polska masakrycznie, ponoć całe dwa roczne budżety to za mało.
                      A długi trzeba spłacać...
                      • Gość: Włodek z Poznania Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 13:43
                        jeszcze bardziej :-)
                        • Gość: m.k. Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:01
                          no to mnie pocieszyłeś:)
                  • Gość: bobi Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.12.1411N-CUD12K-01.ish.de 24.04.06, 15:41
                    Pokazywac to ty bedziesz tylko komu ???? a juz napewno som do pokazania
                    szalikowcy Legi i Polonii doworzec we Wroclawiu koniecznie z wszystkimi
                    menelami i mentami tego miasta
              • Gość: max Re: A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli IP: *.12.1411N-CUD12K-01.ish.de 24.04.06, 15:37
                Kolego ale to byla Portugalia a nie Polska tutaj juz co niektorzy rece
                zacierajom bo na tym sie mozna nachapac !!!!!!! kto to widzial pakujom forse w
                stadion a potem go nie wybierajom to typowo Polska gospdarka . Ale spokojnie
                bo jeszcze swinia nie zabita a co niektorzy juz szynke jedzom . Jeszcze
                niejest powiedziane ze polska dotanie zgode na organizowanie ME 2012 , bardzo
                w to WATPIE.
          • Gość: m.k. Re: Kraków ma za mały stadion. IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:14
            wystarcyło wpisać 50 000 i bylibyście w tej czwórce. Inne miasta wpisywały
            liczby z księżyca i pokazywały ogródki działkowe to co wam szkodziło wpisać te
            50 000 i pokazać dajmy na to Błonia.
        • Gość: boberek wcale nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:18
          projekt stadionu Wisły jest tak przemyślany że mozna trybuny powiększyć -
          trybuna zaplanowana nad sektorami A i B powstanie na odrębnej własnej
          konstrukcji - tak samo mozna by dołozyć trybunę nad sektorem C. dodatkowe
          miejsca powstana na łukach - juz obecny projekt - bez trybuny nad C - przewiduje
          pojemność 35tys co jest o 1tys ponad wymóg UEFA. Przypomne jeszcze tylko że
          Kraków ma najlepszą z Warszawą bazę nocjegową i najdynamiczniej rozwijające sie
          lotnisko. Pozatym uważam ze nasza kandydatura odpadnie ponieważ miasta leżą zbyt
          daleko od siebie [Gdańsk,Wrocław to prawie 2000km od Charkowa,Doniecka] - wiec
          mistrzostw nie bedzie nigdzie - ale denerwuje ze w IV RP decydują układy
          polityczne zamiast merytorycznych argumentów...
          • Gość: Pani Ju Re: wcale nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:39
            Dokładnie. Odpadł Kraków a EURO bedzie w Gdańsku ktory jak wiadomo jes połozony
            tuz przy granicy z ukrainą :) A tak w ogóle to jakie są merytotyczne
            zastrzeżeania do Krakowa? z tego co wiem to wszyscy mają stadiony "w palnach"
            Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)
            • pose.one Re: wcale nie 24.04.06, 10:49
              Gość portalu: Pani Ju napisał(a):

              > Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)

              Wroclaw? Chyba rozbudowuje swoje Zoo z Gucwinskimi. Buduje sie w Poznaniu i
              Krakowie, reszta stadionow to plany...

              Moja czworka to (rowniez ze wzgledow lokalizacji):
              - Warszawa - nie przepadam ale powinna byc, chociazby dlatego, ze jest stolica
              tego zwariowanego kraju... (WSCHODNIA POLSKA)
              - Krakow - baza noclegowo-hotelowa, walory turystyczne i komunikacyjne, stadion
              juz w budowie, dobra druzyna I ligowa (POLUDNIOWA POLSKA)
              - Gdansk a wlasciwie Trojmiasto - baza noclegowo-hotelowa, komunikacja,
              doswiadczenie w organizacji imprez masowych (POLNOCNA POLSKA)
              - Poznan - baza noclegowa, komunikacja, bliskosc profesjonalnych osrodkow
              treningowych (Wronki i Grodzisk wlkp.), bliskosc Berlina, stadion i druzyna
              pierwszoligowa, nowoczesne lotnisko dobrze zlokalizowane w Poznaniu (nie 50km
              do niego), doswiadczenie w organizacji imprez masowych, w tym o randze
              mistrzostw swiata... (ZACHOD POLSKI)

            • Gość: xyz Kraków może podziękować Rokicie IP: 195.20.110.* 24.04.06, 10:53
              > Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)
              Stadion jest budowany w Poznaniu... I połowa praktycznie jest już przebudowana.
              Jak byłyby ME, to byłaby kasa na drugą połowe.

              > A tak w ogóle to jakie są merytotyczne zastrzeżeania do Krakowa?
              Kraków ma Rokitę, który drze koty z kaczorami....
              To po prostu polityczna zemsta. Miał być premier z Krakowa to teraz Kraków ma g...
              Szczerze współczuje.
              • Gość: berto72 Re: Kraków może podziękować Rokicie IP: *.magma-net.pl 24.04.06, 11:41
                właśnie Poznań czeka na ME to dokończy remont...we Wrocławiu od kilku lat (nikt
                nawet nie myślał ME) jest jeden wielki plac budowy głównie w infrastrukturze, a
                stadion w porównaniu z tym co zostało zrobione przez kilka ostatnich lat to
                już tylko dodatek, a Wrocław pokazuje ,że jest w stanie wywiązać się z
                ewentualnych zobowiązań inwestycyjnych
              • Gość: m.k. Re: Kraków może podziękować Rokicie IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:03
                > Kraków ma Rokitę, który drze koty z kaczorami....
                > To po prostu polityczna zemsta. Miał być premier z Krakowa to teraz Kraków ma

                a niby jaka funkcję pełni Rokita w Krakowie?
                Żenada.
            • Gość: Pani Ju Re: wcale nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:54
              ylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)
              miało byc zaczął sorry ;)
              • pose.one Re: wcale nie 24.04.06, 11:02
                chyba nie czytasz tego co pisza inni. buduje tylko Poznan i Krakow. Wroclaw
                mogby zaczac ODBUDOWE swoich drog. w zadnym innym miescie tej wielkosci nie ma
                tak fatalnych drog.
                • Gość: LbArtJ Re: wcale nie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.04.06, 11:12
                  we Wroclawiu jest jeden wielki plac budowy - wszystko jest robione od poczatku,
                  za 2-3 lata beda tu najlepsze drogi i najwiecej wysokotechnologicznych fabryk w
                  Polsce.
                  • Gość: Włodek z Poznania Re: wcale nie IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 13:53
                    "we Wroclawiu jest jeden wielki plac budowy - wszystko jest robione od poczatku,
                    za 2-3 lata beda tu najlepsze drogi i najwiecej wysokotechnologicznych fabryk w
                    Polsce."

                    poniżej wyraziłem się z sympatią i uznaniem o Wrocku - jak zawsze. Ale to co
                    napisałeś to niestety stan ducha Wrocławian na dziś - coś się powiodło i już się
                    pojawiło zadęcie. Kiedyś Wrocław nie miał nic, to szczycił się imprezową
                    atmosferą. Jednak już w połowie lat 90tych i Kraków i Łódź go przegoniły, a
                    teraz to i wszystkie Poznań pod tym względem pobił, więc Wrocław zmiena front
                    "autoreklamy". Niestety to negatywna cecha ducha tego miasta od dawna mu
                    towarzysząca (każdy ma jakąś wadę). Oby Wam nie została bo zdominuje obecną
                    pracowitość.
                    • Gość: LbArtJ Re: wcale nie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 24.04.06, 14:14
                      "poniżej wyraziłem się z sympatią i uznaniem o Wrocku - jak zawsze. Ale to co
                      napisałeś to niestety stan ducha Wrocławian na dziś - coś się powiodło i już się
                      pojawiło zadęcie. Kiedyś Wrocław nie miał nic, to szczycił się imprezową
                      atmosferą. Jednak już w połowie lat 90tych i Kraków i Łódź go przegoniły, a
                      teraz to i wszystkie Poznań pod tym względem pobił, więc Wrocław zmiena front
                      "autoreklamy". Niestety to negatywna cecha ducha tego miasta od dawna mu
                      towarzysząca (każdy ma jakąś wadę). Oby Wam nie została bo zdominuje obecną
                      pracowitość."

                      Nie ma zadnego "zadecia". Wroclaw przy calym swoim potencjale przez caly PRL byl
                      na uboczu, jako miasto niemieckie, ktore moze sie kiedys znajesc po drugiej
                      strony granicy. Nie inwestowano tutaj w ogole. Teraz ludzie staraja sie odrobic
                      stracony czas nie obracajac sie na nikogo. Nie ma tu zadnej zawisci jak w
                      przypadku odwiecznej walki miedzy Warszawa, a Krakowem.

                      Co do "imprezowej atmosfery" to nie orientujesz sie w temacie - Wroclaw tetni
                      nocnym zyciem od poniedzialku do niedzieli, jako jedyne miasto w Polsce w czym
                      staram sie mocno pomagac :) .
                      Poznan bardzo lubie (stad pochodziczesc mojej rodziny), podobnie jak urokliwymi
                      polskimi miastami sa jeszcze Gdansk i Krakow. Na stolice zamienilbym sie z
                      Wegrami ;)

                      pozdrawiam
                • Gość: Pani Ju Re: wcale nie IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:32
                  Wiem że buduje Wrocław. A Kraków? Gdzie? Bo chyba mi umkneła taka drobna
                  inwestycja w mieście:)
                  • Gość: mk Re: wcale nie IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:13
                    wrocław nie buduje stadionu, nawe senaownych planów nie ma, w Kraku jest
                    budowany, właściqwie od podstaw stadion Wisły, jest jedna trybuna, a budowa
                    drugiej ma rusdzyc w tym roku.
                • Gość: Włodek z Poznania Re: wcale nie IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 13:49
                  ale te drogi we Wrocku to spuścizna po komunie, więc nie wina mieszkańców.
                  Wrocław się ostatnio rozwija na potęgę i dobrze, bo konkurencja sprzyja i my
                  musimy się wreszcie zabrać za Poznań. Spoczęliśmy na laurach a wybory tuż tuż...
        • Gość: loop Re: Kraków ma za mały stadion. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:22
          Narzekaja na slaba baze turystyczna??To odrzucili Krakow-miasto w ktorym powstala polska pilka ,najbardziej znane ,najchetniej odwiedzane,z Balicami,dobrym stadionem,swietnymi druzynami(Wisla)..Ta decyzja bedzie jednym z powodow dla ktorych mistrzostw nam nie przyznaja niuesetety...I nie trzeba byc dumnym krakusem zeby stwuerdzac zalosne fakty...
    • Gość: Bart nie wiem - idioci czy badyci? IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 08:57
      no to mamy te swoja wladze...niewazne wzgledy merytoryczne, czy historyczne -
      wazne, ze kolega lobbowal! taka jest prawda - te paniska z PIS'u sa gforsi od
      poprzednich rzadow, a ciemnogodzcy Polacy daja sie kolejny raz nabierac. szkoda
      slow; jestesmy dennym narodem, ze sobie takie cos wybieramy... sowja droga; PIS
      juz przeszedl do historii - pierwsza wladza, ktora wladze oddaje przestepcom i
      zwyklym prostakom. zenada...a w temacie EURO - przestalem juz kibicowac temu,
      zeby ta impreza odbyla sie u nas - nie chce, by wszelkie spelndory na tych
      burakow spadly. prymitywne kolesiostwo, nic wiecej.
      rany! kiedy takich ludzi zaczniemy umieszczac w wiezieniach, a nie w sejmie..?
      • Gość: nik Ale czy tak jest? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:01
        Skąd wiesz, że tak było? Dlatego, że Pan z Wyborczej tak napisał? A może to są
        jego urojenia nie poparte faktami? Poszukaj samodzielnego myślenia to może Ci
        IQ podskoczy.
        • Gość: mk Re: Ale czy tak jest? IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:21
          pan z wyborczej nawypisywał bzdur, bo we Wrocławiu rządzi PO,
          wojewoda jest oczywiście z PIS, ale chyba w każdym województwie jest teraz
          wojewoda z PiS, bo PiS wygrało wybory.
          W śląskim tez wojewoda jest z PiS.
          A n.p. Gorzów Wielkopolski nie jest nawet w województwie wielkopolskim tylko w
          lubuskim, więc nie wiem dlaczego niby komuś z Gorzowa zależało na Poznaniu - to
          są wymysły pismaka, naginanie faktów do swoich tez.
          • Gość: mk Re: Ale czy tak jest? IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:02
            zresztą jeszcze niedawno pismak pisał, że premier jest z wielkopolskiego:)
            • pose.one Re: Ale czy tak jest? 24.04.06, 14:20
              Wielkopolska nie wydalaby takiego premiera na swiat ;)
      • Gość: Jpo Re: nie wiem - idioci czy badyci? IP: *.aster.pl 24.04.06, 12:17
        A co, splendory mają spaść na Ciebie buraku...
    • Gość: arek Debilny wybór ! IP: *.altec.pl / *.altec.pl 24.04.06, 08:59
      Teraz już wiadomo, że Polska nie dostanie tych ME2012 ! W ogóle nie rozumiem
      wyboru Gdańska.
    • Gość: El Toro Re: Miasta Euro wybrane IP: 157.25.9.* 24.04.06, 09:00
      Uważam, że Kraków jak najbardziej powinien się znaleźć na liście - kosztem
      Wrocławia. Co jak co, ale modernizacja stadionu w Krakowie byłaby bardziej
      perspektywiczna, niż we Wrocławiu.
      • stix Zamiast Warszawy Kraków. 24.04.06, 09:05
        Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków. Ma dobre
        połączenia drogowe, kolejowe i lotnicze. Poza tym leży blisko Ukrainy.
        • Gość: Q Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: 195.20.110.* 24.04.06, 09:09
          > Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków.
          Typowa krakowska mentalnośc - "my Krakusy jesteśmy naj..."
          Nosicie wysoko zadarte nosy, jesteście strasznie zadufani w sobie i za dużo Wam
          sie wydaje. Bo co? Bo macie Wawel?
          A fakty są takie, że Kraków wcale nie jest taki naj...
          Mnie osobiście gdańska starówka podoba sie dużo bardziej.
          • stix Nie jestem z Krakowa. 24.04.06, 09:12
            Takie są fakty. To Kraków zbiera najwięcej pozytywnych opinii i w Polsce i poza
            Polską.
            • Gość: Ergiel dlatego ich nie znasz IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.04.06, 10:51
              Tak, ale to z Krakowa król nocą uciekał na barce do Warszawy. Z jakiegoś powodu
              miał już dość tego 'cudownego' miasta, a zwłaszcza jego mieszkańców.
              • Gość: dawidque ale to krakow byl opozycja dla czerwonych IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:57
                tak ale to zawsze kraków był opozycja dla czerwonej świty,która panoszyła się w
                wa-wie
                • Gość: Q Re: ale to krakow byl opozycja dla czerwonych IP: 195.20.110.* 24.04.06, 11:30
                  Ta - a najbardziej w historii zapadały Czerwiec-Poznański, Stocznia Gdańska...
                  Co Kraków zrobił w walce z komuną?
                  • Gość: klocek Re: ale to krakow byl opozycja dla czerwonych IP: *.jasna / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:55
                    No nie wytrzymam,co Kraków zrobil z komuna?A Nowa Huta...Studenci...Zastanow sie
                    co piszesz
                    • Gość: Q Re: ale to krakow byl opozycja dla czerwonych IP: 195.20.110.* 24.04.06, 11:59
                      No pisze, że inni nie byli nic gorsi - a uważam, że lepsi.
                      Więc nie widzę powodu, by w tym względzie Kraków trzeba było jakoś szczególnie
                      wyróżniać.
              • Gość: Pani Ju Re: dlatego ich nie znasz IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:34
                Tiaaaa idąc tym tropem to Chrobry wolał mieszkac w Krakowie niż w Poznaniu : )
                opanujcie się!!!!!
                • Gość: Q Re: dlatego ich nie znasz IP: 195.20.110.* 24.04.06, 11:57
                  Zdaje sie, że Chrobry do końca życia mieszkał w Poznaniu, a jego i Mieszka I
                  grobowce są w poznańskiej katedrze.
                  Dopiero Łokietek swoim dzieciaczkom chciał zrobić dobrze i zrobił rozbicie
                  dzielnicowe...
                  Dzięki temu do dzisiaj mamy Polskę A (czyli prawdziwe, macierzyste, piastowskie
                  ziemie polskie dające początek isnienia Państwa Polskiego) i Polskę B (czyli
                  Wawkę i cała reszte post liberum-vetowej zbieraniny, która do dzisiaj nie
                  potrafi się rządzić) - no i Kraków z Jagiellońską historią, którą Kraków żyje do
                  dziś i dzięki której Państwo Poslkie ruszyło po równu pochyłej w dół, bo siakiś
                  rozpieszczony królewiczow wolał balować z dworzankami niż założyć uczciwą
                  rodzinę i postarać sie o potomka....
                  Ehhhh - wróć Polsko do macierzy.....
                  • Gość: Jpo Re: dlatego ich nie znasz IP: *.aster.pl 24.04.06, 12:20
                    Piastowie pierwsi się zniemczyli, vide Wrocław...Jesteś idiotą
                    • Gość: Q Re: dlatego ich nie znasz IP: 195.20.110.* 24.04.06, 12:26
                      Tia...
                      Zwłaszcza pewnie dlatego Mieszko I przyjął chrzest od Czechów, a nie od Niemców
                      - co?
                      A zniemczenie było skutkiem zaboru Pruskiego (z którym Wielkopolanie jako jedyni
                      skutecznie walczyli wygrywając powstanie), co w sumie wyszło na dobre, bo
                      nabrali dobrych nawyków - w przeciwieństwie do ziem spod zaboru Rosyjskiego,
                      gdzie do dzisiaj panuje post rosyjski bajzel...
                  • Gość: Rossi` Do "Q"! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:26
                    Q - Łokietek i rozbicie dzielnicowe? Jeśli nie znasz historii własnego kraju to
                    nie p.ierdol, tylko się ucz. Wiesz kim był Krzywousty? Mówi ci coś data 1138?
                    Łokietek to pierwsza połowa czternastego wieku. I dlatego właśnie nie
                    dostaniemy EURO - połowa naszego społeczeństwa to ignoranci.
            • sztuk6mistrz Re: Nie jestem z Krakowa. 24.04.06, 12:50
              stix napisał:

              > Takie są fakty. To Kraków zbiera najwięcej pozytywnych opinii i w Polsce i poza
              >
              > Polską.

              To nie jest fakt to faktoid, może cię to zmusi do sięgnięcia po słownik. W ogóle
              to śmieszne forum, szczeniackie wypowiedzi, typu kto ma dłuższego.
          • Gość: autor Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.aster.pl 24.04.06, 09:28
            Jakby nie było od Warszawy lepszy na wszystkie sposoby. A moja rodzina mieszka w
            Wawie od ponad stu lat (od strony mamy).
            • sfaczim Re: Zamiast Warszawy Kraków. 24.04.06, 09:31
              Gość portalu: autor napisał(a):

              > Jakby nie było od Warszawy lepszy na wszystkie sposoby.

              Tyle. że krakusy to centusie podobnie jak Poznanacy. Nie wszyscy, ale proporcjonalnie da się to zauważyć. Zaznaczam, że nie jestem ani Warszawiakiem ani Krakusem.
              • Gość: Pani Ju Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:35
                yle. że krakusy to centusie podobnie jak Poznanacy. Nie wszyscy, ale proporcjo
                > nalnie da się to zauważyć.

                A jak można to zauwazyc?
            • radiradi1 Re: Zamiast Warszawy Kraków. 24.04.06, 09:44
              Tzn. na jakie wszystkie sposoby ?
              I co mu daje aż taką przewagę nad Warszawą ?
            • Gość: Robert Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.acn.waw.pl 24.04.06, 10:23
              Argumenty w czym Kraków jest aż tak lepszy że nawet jakaś pierdułka nie jest w
              Warszawie lepsza.
            • Gość: olo Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.aster.pl 24.04.06, 12:47
              Przeżyli niszczenia miasta podczas drugiej wojny światowej?
              • Gość: turtlezzz Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:39
                Dobrze, że ktoś użył tego argumentu. Denerwuje mnie, że w Krakowie ludzie nie mają szacunku do historii Warszawy. A powinni. Bo to najbardziej heroiczne miasto XX wieku. I piszę to, chociaż jestem z Krakowa.
          • Gość: turtlezzz Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 14:35
            > > Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków.
            > Typowa krakowska mentalnośc - "my Krakusy jesteśmy naj..."
            > Nosicie wysoko zadarte nosy, jesteście strasznie zadufani w sobie i za dużo Wam
            > sie wydaje. Bo co? Bo macie Wawel?
            > A fakty są takie, że Kraków wcale nie jest taki naj...
            > Mnie osobiście gdańska starówka podoba sie dużo bardziej.

            O ile wiem nie jestem współwłaścicielem zamku wawelskiego, dysponuję natomiast wiedzą historyczną, którą chętnie się z Tobą podzielę:

            1. Nie wiadomo od kogo Mieszko przyjął chrzest.
            2. Rozbicie dzielnicowe było efektem (poza innymi czynnikami) ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego, nie Łokietka.
            3. Średniowieczne podziały polityczne mają niewiele wspólnego ze współczesnym podziałem na Polskę A i Polskę B. Rozbiory to co innego.

            Pozdrawiam.

            PS. Myślę, że mylisz dumę z napuszeniem. A gdańska starówka rzeczywiście piękna.
        • tow.stalin Re: Zamiast Warszawy Kraków. 24.04.06, 09:33
          stix napisał:

          > Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków. Ma dobre
          > połączenia drogowe, kolejowe i lotnicze. Poza tym leży blisko Ukrainy.

          i baaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo daleko od tzw. "schlesien" ;)

          kraków zamiast warszawy - dla mnie ok :)
        • Gość: Jpo Re: Zamiast Warszawy Kraków. IP: *.aster.pl 24.04.06, 12:18
          Ciekawe, tyle, że bez stolicy projekt organizacji mistrzostw w jakimkolwiek
          kraju od razu upadnie...
          • stix W Tokio nie były rozgrywane mecze mistrzostw 24.04.06, 12:50
            świata w 2002 roku. I co Ty na to?
      • Gość: Kibic Trudno się nie zgodzić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:13
        Nie moge uwierzyć, że nie ma Krakowa. Sam nie jesten w żadnen sposób związany z
        tym miastem, ale obiektywna ocena stawia go wg mnie na pierwszym miejscu.
        Znakomita infrastruktura turystyczna, bliskość dwóch lotnisk, niezła komunikacja
        (jak na Polskę), niesamowite walory kulturalne i perspektywa, że na nowym
        stadionie ktokolwiek będzie grał.

        Takie to prawo i taka sprawiedliwość. Z całym szacunkiem do Poznania - z
        Krakowem nie miał szans pod względem merytorycznym.
        • Gość: muka! Re: Trudno się nie zgodzić IP: *.aster.pl 24.04.06, 09:17
          Ta, już widzę te tysiące kibiców z Anglii czy Niemiec zainteresowane
          niesamowitymi walorami kuluralnymi Krakowa. To znaczy tanim piwem i knajpami
          otwartymi do rana ;)
          • radiradi1 Re: Trudno się nie zgodzić 24.04.06, 09:49
            Musieliby się zadowolić takimi walorami, bo Kraków nie lubi obcych na meczach -
            bez wątpienia Prezydent Miasta wydałby jakiś dekrecik o nie wpuszczaniu obcych
            kibiców na stadion ( w rozgrywkach ligowych tak zrobił ) - przecież to
            niebezpieczne.
            I rozwścieczeni Włosi i Angole pokazaliby nowe znaczenie słowa "turystyka".
            Poza tym, czy to aby nie w Krakowie ostatnio zabito kibica Wisły ?
          • Gość: Pani Ju Re: Trudno się nie zgodzić IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:43
            No i co z tego? Przyjeżdzają pija płacą mowią kumpla że fajnie, ci przyjeżdzają
            piją płacą dochody mieszkańów ida w gorę. ZAzdrościsz?
        • Gość: wz Nie do końca masz rację IP: 150.254.166.* 24.04.06, 09:43
          Akurat Poznań budzi w czwórce najmniejsze wątpliwości. Inna sprawa że pomijanie
          Krakowa z przyczyn politycznych jest śmieszne. Bez wdawania się w szczegóły
          moim zdaniem do czwórki powinny wejść: Warszawa, Poznań i Kraków co do
          czwartego nie jestem pewien
        • Gość: johnnie rep Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:04
          Nareszcie ktos zauwazyl ze na poludniu sa 2 lotniska
          a tym najdynamiczniejszym sa Pyrzowice, Balice rozwijaja sie wolniej ale przechodzi przez nie wiecej pasazerow.

          Anyway Aglomeracja Slaska i Krakow maja wszystko to co inni musza zbudowac
          autostrady, lotniska, Stadiony, Hotele
          nasza kandydatura kleknie bo nie sadze zeby w 6 lat zbudowali TGV z Gdanska do Charkowa czy Doniecka zeby kibice mogli szybko i wygodnie przejechac

          jesli nastepne mistrzostwa bedziemy organizowac z Francja to moze cos ugramy bo szybkie koleje zaczynaja sie juz w Niemczech
          a wtedy bedzie blisko do Wroceka i Poznania

          pozdro
          • pose.one Re: Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!! 24.04.06, 10:27
            johnnie rep :


            jesli rozmawiamy o infrastrukturze, transporcie i lokalizacji to Poznan ma tu
            duzo do powiedzenia. dobrze rozbudowana baza hotelowo-noclegowa, bliskosc
            osrodkow treningowych na europejskim poziomie (Wronki i Grodzisk), nowe
            lotnisko dobrze usytuowane w miescie, a juz niedlugo poza autostrada do berlina
            takze szybkie polaczenie kolejowe tworzone razem z niemiecka Deutche Bahn.

            do tego juz budowany stadion na 40 tys. kibicow. a nie plany jego budowy.
            poznan posiada tez popularny i coraz silniejszy klub pierwszoligowy, ktory
            gwarantuje wykorzystanie stadionu po euro.
            • Gość: johnnie_rep Re: Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:33
              ale ja wcale nie krytykuje Poznania
              denerwuje mnie tylko najazd na Slask
              w stylu :
              u was smierdzi
              u was jest be
              u was gornicy bija przyjezdnych

              Poznan ma:
              nowe lotnisko
              autstrade
              Blisko do Berlina ktory pewnie przyjmnie najwiecej kibicow na swoje Flughaveny
              ladne centrum
              Stadion i Kibicow Lecha
              i ja to wszystko doceniam
              u was prawie wszystko jest gotowe
              tylko ze poki co
              to mistrzostwa organizujemy z Ukraina
              i odleglosci moga byc powazna przeszkoda
              aha zeby nie bylo
              jestem Slazakiem
              ale
              moja Kobieta jest z Obornik Wielkopolskich ;)
              PS. wszystkie zalety Poznania ktore wymieniles ma tez Krakow
              z tym ze np. 2 lotniska w poblizu Krakowa obsluzyly w zeszlym roku 10 razy tyle pasazerow co Ławica
              stadion i klub tez sa
              • Gość: m Re: Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!! IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:54
                Euro powinno odbyć się w którymś z tych dwóch miast - Kraków lub Chorzów choćby
                ze względu na te 2 laotniska.
                Zabytki czy jakieś inne atrakcje turystyczne to mają małe znaczenie.
                W Turynir były IO i będę prawdopodobnie te ME (Włochy mają największe szanse)(
                a przxecież to obleśne, przemysłowe miasto.
              • pose.one Re: Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!! 24.04.06, 14:18
                Gość portalu: johnnie_rep napisał(a):

                > ale ja wcale nie krytykuje Poznania
                > denerwuje mnie tylko najazd na Slask

                ja naprawde nie najezdam na Slask. jak pisalem pare postow wczesniej w mojej 4
                miast znalazlyby sie: Gdansk, Warszawa, Poznan, Krakow. M.in. ze wzgledow na
                rozmieszczenie geograficzne. Polnoc, Wschod, Zachod i Poludnie Polski. Przeciez
                jasne jest, ze jesli mecze beda rozgrywane w Poznaniu, to druzyny przyjezdne
                zatrzymaja sie i beda cwiczyc we Wronkach i Grodzisku. Jesli zatrzymaja sie w
                Krakowie, to pewnie "skoszarowane" bede i w Kielcach. I tak dalej, i tak dalej.
                Zyc mistrzostwami bedzie cala Polska, a arenami zmagan beda poszczegolne
                regiony.

                Przerazajace jest to w naszych (forumowiczow) reakcjach, ze wychodza na
                pierwsze miejsce regionalne szowinizmy. a moze tak zrobic wszystko, zeby to
                najpierw Polske z Ukraina wybrano na gospodarza mistrzostw europy. Wspierac
                dzialania naszych samorzadowcow, walczyc o swoje kluby, o wyglad miasta. i to
                nie od swieta i mistrzostw ale na codzien.

                szanuje Wroclaw za ogromne postepy ktore czyni co roku, za to ze tak podniosl
                sie po powodzi, ze promocja miasta przyciaga inwestycje. ale lepszym dla mnie
                kandydatem jest Krakow. Wole Gdansk niz Chorzow z archaicznym stadionem w
                ciaglej modernizacji. A wlasciwie nie Gdansk, tylko Trojmiasto. Bo tak trzeba
                patrzec moim zdaniem. I mimo, iz nie przepadam za "warszawka", to jest ona
                stolica mojego kraju. jestem Polakiem i chce zeby znano i ceniono Polske a
                takze wiedziano jakie miasto jest jej stolica. cieszy patriotyzm lokalny, ale
                chcialbym tez byc dumny z Polakow. z tego, ze przygotowalismy dobra oferte,
                oferte ktora wygrala i z tego, ze zorganizujemy mistrzostwa europy... ponad
                podzialami
          • Gość: 222 Re: Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!! IP: *.energa.pl 24.04.06, 12:42
            cp dp tgv, to nie wiem po co, popatrz jak się kupuej bilety na MŚ w Niemczech,
            czy naprawde sadzisz, ze uda Ci sie wylosowac bilet na wiecej niz jeden mecz????
            i bedziesz zmuszony jechac na euro do innego miasta??? albo taki kibic z Niemiec
            na mecz sowjej druzyny, chcentym bedzi ekilka milionow, a przyjedzie 50 tysiecy
            bo tyle dostana biuletow maksymalnie i na dodatek malo kto bedzie mial bilet na
            dwa rozne mecze zeby musial jexdzic z miasta do miasta.
        • Gość: Ergiel Re: Trudno się nie zgodzić IP: *.aster.pl / *.aster.pl 24.04.06, 10:52
          Znakomita infrastruktura turystyczna? W Krakowie? Buahahahaha. Człowieku, obudź
          się z Gierka.
        • posener89 Re: Trudno się nie zgodzić 24.04.06, 22:58
          Jakie są te walory merytoryczne? Pamiętam jak uzasadniali Poznań jako miasto
          rezerwowe, za małe lotnisko (drugie największe po W-Wie), słaba sieć hoteli
          (przez ostatnie lata buduje sie ich całkiem sporo), słaba infrastruktura (co do
          dróg to prawda ale komunikacja miejska jest jedną z lepszych w kraju) więc
          wygląda na to że Poznań poczynił większe postępy niż Kraków. Tak w ogóle to nie
          rozumiem wyboru Wrocławia i Gdańska gdzie mieszkańcy nie żyją tak piłką nożna
          jak w Poznaniu czy np. Krakowie. Wydaje mi sie też że gdyby nie Marcinkiewicz
          to Poznań by sie nie dostał, tak dla zasady bo w ostatnich latach co Poznań to
          złe.
    • Gość: dres Re: Miasta Euro wybrane IP: *.dami.pl / *.230.udn.pl 24.04.06, 09:02
      Moim zdaniem idealny wybor. Chorzow odpada, gdyz to co tam stoi, to nie jest
      stadion tylko pokomunistyczne usypane chaldy ziemii.
      Wolalbym Krakow zamiast Gdanska, ale wiadomo ze musi byc miasto na polnocy
      blisko portu.
      • Gość: m.k. Re: Miasta Euro wybrane IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 11:28
        no i kolejny wypowiada się a nie widział, nie był, a wszystko wie najlepiej.
        Jedna z trybun śląskiego jest zbudowana od podstaw i wcale nie jest "usypana".

        Przegraliśmy tą rywalizacje - przyjedzie delegacja - pokażemy im stadion w
        Poznaniu i zamiast krakowskiego lub chorzowskiego w budowie - działki w
        Gdańasku i projekt, a we Wrocku i w Warszawie tylko krzaki, ew. stadion
        przedwojenny we Wrocławiu i stadion dziesięciolecia w Warszawie, bo nawet
        projektów tam jakichś sensownych nie mają, żenada...
        • Gość: Gdansk Re: Miasta Euro wybrane IP: *.energa.pl 24.04.06, 12:58
          dlaczego Wy nie lubicie Gdańska??? gdanszczanie to spokojni ludzie, nie
          denerwujacy sie na codzien, nie wywyższajacy sie tak jak warszawiacy czy
          krakowianie, a zarazem twardzi i honorowi i jak ich cos wku..i to wtedy sie moga
          bardzo zdenerwowac. Tacy sa ludzie z polnocy. Co wy maci edo Gdanska???
          Dzialki??? przeczytaliscie cos i gadacie (www.gdansk.pl - zobaczcie gdzie ten
          stadion ma byc, jak wygladac i co w danej dzielnicy robia), tak tak od 3
          miesiecy trwa remont geenralny drogi ktora bedzie dojazdowa do stadionu, skoncza
          go do lipca 2007 roku. Dzialki w polowie sa wykupione, 20 minut piechota beda
          mieli skandynawowie do stadionu z promow z portu. lotnisko to 10km tylko, nie
          tak jak w niektorych miastach po 50km. pociagiem podjezdza sie pod sam stadion.
          I wiecie co, najwiekszym atutem jest Gdanska to ze tego staduionu nie ma. Ni
          epokaza zadnych dzialek dla przedstawicieli UEFA, pokaza nowa prezentacje
          stadionu, makiete i dla wiarygodnosci zawioza na plac budowy nowej drogi do
          stadionu ktora trwa i nowego odcinka do obwodnizy trasy W-Z i na budowe A1 do
          Pruszcza Gdanskiego. Ja naprawdę Was nie rozumiem, nikt z UEFA nie przyjedzie
          zobaczyc co jest, bo powie, ze za 6 lat to to bedzie gowno, a nie nowoczensy
          stadion (jakies przebudowy innych stadionow itd). Pozdrawiam i pamietajcie
          gdanszczanie sa goscinni, kulturalni i kochaja innych Polakow, ale jak sie ich
          zdenerwuje, to moga nawet komune obalic ;-)
    • Gość: pozytywista, wro Re: Miasta Euro wybrane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:02
      Bzdury! Pan Gawron zarzekał się, że będą decydować względy merytoryczne i żadnym
      naciskom politycznym się nie podda. Jeśli jednak tak było i Wrocław wygrał tylko
      i wyłącznie dzięki lobbingowi (w co osobiście nie wierzę), to ja nie chcę takich
      mistrzostw. Nie chcę, żeby wszyscy wytykali nam przez najbliższe 15 lat, że
      Wrocław ma jakieś tajemnicze układy z rządem i nie ma poza tym nic do
      zaproponowania.
    • Gość: nik Pierwsze 4 miasta z tabeli: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:04
      1 Legia Warszawa 26 59
      2 Wisła Kraków 26 52
      3 Amica Wronki 26 43
      4 Korona Kielce 26 42

      Amica będzie w Poznaniu połączona z Lechem - Poznań i Warszawa już są wybrane.
      Po co nowe stadiony w Gdańsku czy Wrocławiu, gdzie nie ma klubów z OE?
      • kowal6661 A skąd wiesz jaka będzie tabela w 2012? 24.04.06, 10:46
        I czy jakis klub z Krakowa np. będzie wtedy w pierwszej lidze?
        • Gość: m Re: A skąd wiesz jaka będzie tabela w 2012? IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:01
          w Kielcach już mają nowy, mały stadion nienadający się na ME, ale są z niego
          zadowoleni, raczej dziwne by było gdyby skuli mistrozstw musieli budować drugi
          specjaknie na tą imprezę.
          Poza tym - brak lotniska.
    • Gość: skrybshew SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic nie ma IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 09:05
      w chorzowie jest dno
      w wroclaw to taki poznan wszystkie miasta sa piekne

      jakby robili przed mistzostwami prezentacje to by tylko po stadionie jezdzili i
      mowili ze tu polacy czesto grali a na miasto to gdzie? do dyskoteki wjada z
      kamera?

      a reszta miast ma bogata kulture mnostwo zabytkow jest co pokazac nasza kochana
      polske!!
      vivat polgne!!
      • Gość: jajarzabek Re: SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic ni IP: *.chello.pl 24.04.06, 09:20
        No wlasnie... Przeciez dziedzictwem kulturowym Krakow ustepuje miastom typu
        Gdansk, Poznan, Wroclaw i Warszawa... Zwariowac mozna. Czy w tym kraju mozna
        podjac jakas strategiczna decyzje bez udzialu polityki i ukladow? To jest ta IV
        RP? Az ciezko mi wyobrazic sobie bardziej populistyczna partie rzadzaca za 4
        lata. Bo PISu na ministerialnych fotelach tam nie uraczysz! I nic to, ze w
        razie wygranej w wyscigu o EURO 2012 (nikla szansa), liczba miast
        organizujacych impreze wzrosnie do 12 (po 6 w Polsce i na Ukrainie). Dlaczego
        tylko nie sa podejmowane decyzje, ktore moga tylko ulatwic Polsce droge do
        organizacji tej imprezy?! Pytam sie wiec: W czym Krakow jest gorszy od
        Wroclawia, Poznania, czy Gdanska? O Warszawie nie wspominajac! Bo argumenty
        zaslyszane calkiem niedawno - Wroclaw lezy na trasie A-4 - jakos do mnie nie
        przemawiaja. Gdzie wroclawski stadion? Gdzie ten stadion w Gdansku i Warszawie?
        Na pepierze, to i ja potrafie narysowac! Szkoda tylko, ze tego
        warszawskiego 'Narodowego', to nawet projektu nie da sie zobaczyc! A co mialo
        wplywac na decyzje? Walory turystyczne, sportowe, dobra organizacja komunikacji
        miejskiej, blisko polozony port lotniczy i wreszcie baza hotelarsko-noclegowa.
        No tak... W Krakowie stadion juz jest w budowie, organizacja komunikacji
        miejskiej (co powtarzane jest od lat!) jest wzorem nie tylko dla polskich
        miast, baza hotelarska (chociaz pozostawia nieco do zyczenia) jedna z
        najlepszych w kraju, drugie co do wielkosci (a co wazniejsze do przepustowosci
        i ilosci obslugiwanych polaczen) lotnisko w kraju... A o walorach turystycznych
        nie musze chyba wspominac? Bo kazdy kto w Polsce sie pojawi powtarza, ze w tej
        czesci Europy to tylko Praga i Budapeszt moga rywalizowac o
        miano 'najpiekniejszego' miasta.
        Po co ustalac wiec reguly wyboru miast? Moze lepiej powiedziec: 'ciagnelismy
        losy'. Predzej w to bym uwierzyl, niz w pzegrana Krakowa w merytorycznej
        dyskusji i obiektywnej selekcji. I nie mi oceniac ktore miasta zasluzyly na
        organizacje tej imprezy. W moim odczuciu kazde z nich. Nie potrafie sobie
        jednak wyobrazic, ze Wroclaw, Gdansk, czy Poznan okazaly sie lepszymi
        kandydaturami. A jesli decydowaly wzgledy polityczne, to krakowskiemu
        elektoratowi PISu podsuwam pod rozwage udzial w promocji Krakowa pana ministra
        Ziobro. Panie Zbyszku... Jakze rady jestem, ze prezydentem w Kakowie pan nie
        bedzie...
        • Gość: a gdyby tak... Kraków powinien być bez dwóch zdań IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:12
          trudno by mi było wybierać między piątką: Warszawa, Poznań, Wrocław, Gdańsk,
          Kraków (Chorzowa nie liczę, to pomyłka, zresztą kibice ze Śląska daleko do
          Krakowa i Wrocławia by nie mieli), najlepiej wziąć wszystkie 5 miast ;-) podobno
          istnieje taka możliwość - Portugalii udało się uzyskać zgodę na zwiększenie
          miast-gospodarzy, a przecież to kraj 10-milionowy! jeśli Listkiewicz faktycznie
          jest taki skuteczny w UEFA itd, to niech uzyska podobną zgodę dla nas. przecież
          łącznie Polska i Ukraina mają prawie 90 milionów mieszkańców! 10 stadionów to
          powinno być absolutne minimum! na Ukrainie na pewno znajdzie się 5 miast, które
          nadawałyby się na gospodarza mistrzostw.
      • Gość: m Re: SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic ni IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:07
        Gość portalu: skrybshew napisał(a):

        > w chorzowie jest dno


        W chorzowie jest WPKIW - największy park miejski w Europie z przystanią,
        kolejką linową, kortami, basenem, planetarium itp. To jest ładne.
      • tow.stalin Re: SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic ni 24.04.06, 12:40

        Gość portalu: skrybshew napisał(a):

        > w chorzowie jest dno

        chyba nigdy nie byłeś w chorzowie. jedyny polski stadion, który można by nazwac
        narodowym jest własnie w chorzowie.
        • Gość: m Re: SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic ni IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:48
          jemu chodziło, że nie jest atrakcyjne turystycnie (jakby to miało największe
          znaczenie dla kibiców), a prezecież i tak jest tam Park z kolejką linową i
          wąskotorową, kąpieliskiem, planetarium, rosarium, przystanią kajakową i
          knajpami, wszystkim się tam podoba i jakby dostawić jeszcze trochę tymczasowych
          knajp, kibice na pewno fajnie by tam mieli przed meczem.
          • tow.stalin Re: SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic ni 24.04.06, 12:59
            Gość portalu: m napisał(a):

            > jemu chodziło, że nie jest atrakcyjne turystycnie (jakby to miało największe
            > znaczenie dla kibiców), a prezecież i tak jest tam Park z kolejką linową i
            > wąskotorową, kąpieliskiem, planetarium, rosarium, przystanią kajakową i
            > knajpami, wszystkim się tam podoba i jakby dostawić jeszcze trochę
            tymczasowych
            >
            > knajp, kibice na pewno fajnie by tam mieli przed meczem.

            co prawda to nie chorzów, ale polecam knajpe spiż w katowicach :) takiego piwka
            poloki z innych (prócz wrocka i krakowa bodajże) regionów polski nigdy nie
            pili :)
    • levy Nie chcę "historycznych" i "tradycyjnych" 24.04.06, 09:06
      stadionów jeśli Polska ma organizować Euro, tylko nowoczesnych i bezpiecznych.
      A Śląski taki nie jest - wygląda okropnie, dziś nie robi się już takich
      stadionów piłkarskich. Dla mnie jego unowocześnianie jest na siłę, taka
      reanimacja trupa.
      Dlaczego Anglicy zburzyli Wembley - historia i tradycja o lata świetlne większa
      niż chorzowski - i stawiają nowy od podstaw?
      • Gość: m.k. Re: Nie chcę "historycznych" i "tradycyjnych" IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:20
        levy napisał:

        > stadionów jeśli Polska ma organizować Euro, tylko nowoczesnych i
        bezpiecznych.
        > A Śląski taki nie jest - wygląda okropnie, dziś nie robi się już takich
        > stadionów piłkarskich


        no to jeszcze raz, porównaj se:
        stadiony.net/stadium.php?s=1
        stadion na którym będzie rozgrywany finał MŚ:]
        stadiony.net/stadium.php?s=109
        stadion na którym był finał LM:
        stadiony.net/stadium.php?s=250
        różnica właściwie jest tylko taka, że tamte mają dachy i są ukończone, Śląski
        ciągle nie.
    • Gość: arek Sprawa zakończy się tak: IP: *.altec.pl / *.altec.pl 24.04.06, 09:07
      Polska nie dostanie tych ME2012 a największy i najbradziej nowoczesny stadion w
      Polsce nadal będzie w Chorzowie. Czyli będzie po staremu. Czy ktoś w ogóle
      wierzy w to, że Polska miałaby wygrać nawet z Węgrami? Tam sam Budapeszt jest
      10x bardziej atrakcyjny niż wszystkie miasta w Polsce do kupy wzięte.
      • radiradi1 Re: Sprawa zakończy się tak: 24.04.06, 09:53
        Na szczęście tak właśnie będzie - ja nie chcę w Polsce ME - i tak jest
        wystarczający burdel w tym kraju, strach pomyślec co by było przy organizacji
        takiej imprezy. Do czegoś takiego jeszcze nie dorośliśmy jako państwo i naród.
      • Gość: For@.vp.pl Re: Sprawa zakończy się tak: IP: *.adsl.inetia.pl 24.04.06, 10:33
        ...albo tak: Śląsk założ własną ligę, własny związek piłkarski, własną
        reprezentację i złoży własną kandydaturę organizacji mistrzostw.
        • Gość: pacal i na pewno wygra. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:56
          Nie chcecie grać z resztą Polski to nie. Damy sobie radę bez was.
          UEFA też na pewno pozwoli najlepszym zespołom waszego związku grać w
          pucharach... Powodzenia.

          Zresztą w ogóle możecie się odłączyć od Polski skoro cierpicie na taki syndrom
          wyimaginowanego uciśnienia. Reszta Polski odetchnie z ulgą jak się z niej zrzuci
          garb górnictwa i 70mld dopłat do waszych emerytur (to w ramach tego uciskania
          oczywiście).
          Już nie będziecie mogli zrzucać winy za własne niepowodzenia na tych wrednych
          Polaków którzy Ślązakom (bo to wg was odrębne nacje) kłody cały czas pod nogi
          rzucają. Żegnam ozięble.
          • Gość: arek Poczytaj sobie najpierw o Śląsku a potem pisz. IP: *.altec.pl / *.altec.pl 24.04.06, 11:32
            Z tego tekstu łatwo wywnioskujesz kto kogo utrzymuje:
            pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rno%C5%9Bl%C4%85ski_Zwi%C4%85zek_Metropolitalny
            • Gość: pacal nie ośmieszaj się człowieku IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.04.06, 13:38
              Po pierwsze:
              Przeczytałem wspomniany artykuł i nt. bilansu budżetowego województwa
              nie ma ani słowa, jedyny wycinek dot. finansów brzmi:

              "Budżet GZM-u wynosi 6 miliardów 200 milionów złotych i jest o około 1 mld
              mniejszy od budżetu Warszawy. W GZM-ie wytwarza się większość produktu krajowego
              brutto województwa śląskiego oraz około 8% produktu krajowego brutto Polski."

              W linkach zewnętrznych też nie zamieszczono żadnych tego typu informacji.
              Poszukaj lepiej - choćby w BIP-ach - ile pieniędzy idzie do budżetu ze Śląska
              (całego a nie GZM-u, Górny Śląsk to nie tylko GZM) a ile w drugą stronę.

              Jeśli Wikipedia jest dla ciebie źródłem zweryfikowanych informacji to gratuluję.
              Owszem, autorzy na ogół starają się jak mogą, ale często strzelają takie byki że
              głowa boli. Radzę raczej zajrzeć do rocznika statystycznego i opracowań
              budżetowych, zanim ponownie uniesiesz się honorem i nadmiesz jak żaba.

              Jak znajdziesz konkretne wartości to możemy podyskutować, choć wnosząc ze źródeł
              na których się opierasz masz raczej niewielką wiedzę na ten temat, posługujesz
              się stereotypami krążącymi na Śląsku i nie mającymi wiele wspólnego z
              rzeczywistością.

              Podam Ci tylko 2 liczby:
              Zakładany w budżecie na 2006 PKB Polski wynosi ok. 990mld zł. Same tylko dopłaty
              do wcześniejszych emerytur dla waszego zas...o górnictwa wyniosą w najbliższych
              10 latach 70 mld, czyli średniorocznie 7mld, tj. 1,45% PKB. A całe wasze
              zakichane województwo wytwarza tylko ok. 7,7-8% PKB. Jeszcze jakieś
              przemyślenia, mądralo?
      • Gość: Pani Ju Re: Sprawa zakończy się tak: IP: *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 10:51
        No nie wiem - byłam w Budapeszcie. Chyba największa kich a w Europie brud syf i
        wszystko na jedno kopyto:)
        • Gość: arek Re: Sprawa zakończy się tak: IP: *.altec.pl / *.altec.pl 24.04.06, 10:55
          Na 100% nie większy syf niż w polskich miastach. Dla mnie jest to najładniejsza
          stolica Europy, a byłem w kilku.
      • Gość: eee Do Wrocławia ostatnio Angole IP: *.prawo.uni.wroc.pl 24.04.06, 11:30
        walą drzwiami i oknami, dzięki tanim lotom - miasto zrobiło się modne dzięki
        reklamie powtarzanej i niskim cenom hoteli, barów, dyskotek, domów schadzek,
        przylatują zwłaszcza na wieczory kawalerskie.

        Ostatnio jeden Angol narzekał na Budapeszt, że drogo strasznie...

        Nie jest dziwnym zobaczyć na Rynku grupę zataczających się angoli, szkoda że
        leją po bramach jak żule...
        • Gość: m.k. Re: Do Wrocławia ostatnio Angole IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 24.04.06, 12:17
          no to po tym Euro trzxeba będzie chyba przewietrzyć porządnie - jeśli we
          Wrocławiu mieliby rezydować Angole:)
        • Gość: yoyo Re: Do Wrocławia ostatnio Angole IP: *.autocom.pl 24.04.06, 19:49
          ta nie mozliwe...
          wreszcie ktos sie wybrał na tą wioche
          u na w Krakowie jest tak od 15 lat