Miasta Euro wybrane

[artur74]

SZOK! Historia i tradycja polskiej piłki nożnej została zdeptana!
Chorzów poza EURO!
Kiedy śląscy górnicy wybierają się na pielgrzymkę do Wawy???

[Gość: RalfPoznan]

Jeśli to prawda że Poznań jest jednym z czterech to SUPER!!!!!!!!
Watpię jednak że Marcinkiewicz musiał za nami lobbować. Kto był w Pozku i
widział Stadion Lecha to wie że jesteśmy najlepiej przygotowani do Euro 2012.

Krauze ma swietne uklady z kazda wladza...

[Gość: józek]

j/w

Jestem warszawiakiem z urodzenia ale chyba powinni

[plmlp]

śmy ponieść jakąś karę za wybranie Kaczora na prezydenta? Sam na niego głosowałem jako prezydenta Warszawy i moje poczucie prawa i sprawiedliwości domaga się zadośćuczynienia. KARA MUSI BYĆ! To, że PiS przegrał potem z kretesem naszych win nie zamazuje.

[janek344]

Gratuluję Ci plmlp poczucia odpowiedzialności, rozumu i humoru

no i wybrano 2 z 4 miasta bez kibiców

[Gość: Włodek z Poznania]

W piątek zastanawiałem się ile ich w tej czwórce będzie i pisałem:

"Kraków ma odpaść, Chorzów ma odpaść, Poznań ma odpaść. A pewniakami są Wrocław
i Gdańsk. Oba lubię, lubię ludzi stamtąd, ale ... To nie powód by tam budować
stadiony, gdy tam ludzie nie chodzą na mecze. Po co one potem?

Dla mnie prócz Wa-wy muszą być Chorzów na południe (kto z tamtąd do Krakowa by
pojechał), Kraków na Galicje (przecież stamtąd na Śląsk nie pojadą) i Poznań na
zachodnią Polskę."

No i na szczęście Poznań jest. To, że Poznań ma najlepszą ofertę było jasne
(baza targowa, infrstruktura miejska, miasto knajp, aktywni i cywilizowani,
najlepsze połączenie drogowe z zachodnią Europą, no i najlepszy stadion
wymagający najmniejeszych nakładów) alo szybko okazło się, że są różne lobby i
największe szanse wcale nie są po stronie Poznania.
Ale Śląsk z Krakowem zostały pogodzone. A oba powinny być ze względu na
rentowność imprezy i kwestie rozkładu ludnościowego w Polsce.
Dziwaczna hipoteza z tym poparciem Marcinkiewicza. PiS w Poznańku słaby, ZCHNu
niegdy nie lubiano, gdyż miasto wolnościowo-zachowawcze, a nie narodowo-
rewolucyjne. A do tego czasu od kiedy przy reformie administracyjnej okazało
się, że poza miastami Gorzowem, Zieloną oraz południem regionu wszystkie powiaty
obecnego lubuskiego chcą do Wielkopolski to Poznań nie może liczyć na sympatię
nawet Gorzowian.

Ale jest też plus. Może wreszcie zachodnia Polska się zmobilizuje i wspólnie
wylobbuje autostradę z czeskiej granicy przez Wrocek, Poznań, Bydzię do 3
miasta. Zachodnia Polska daje poza Warszawą najwięcej pieniędzy całej Polsce, a
inwestycje centralne trafiają do ... lubuskiego.

[Gość: jacek]

we wroclawiu nie chodza na mecze???!!!!
zanim cos takiego napiszesz siegnij do zrodel czlowieku. na slask zawsze
chodzilo wiecej ludzi niz w poznaniu na lecha (oczywiscie biorac pod uage
sukcesy i porazki jakie oba kluby doznawaly). w drugiej lidze na jesien srednia
widzow to 7500-8000. na LEchu raz bylo 20000 na Hutniku kiedy ten mecz
praktycznie decydowal o powrocie do I ligii. a tak srednia no kolejorzu to
marne 3000-4000. Gdybysmy mieli nowoczesny stadion i klasowa druzyne (oby
slask taka stal sie niedlugo) to 20000 to bylaby norma.

[Gość: eurofanatik]

Gość portalu: Włodek z Poznania napisał(a):

> Zachodnia Polska daje poza Warszawą najwięcej pieniędzy całej Polsce, a
> inwestycje centralne trafiają do ... lubuskiego.

Jezeli rzucisz okiem na mape do zobaczysz, ze lubuskie to najbardziej zachodnie wojewodztwo. :)

To tak jakby Hiszpania nie wystawiła Barcelony !!

[Gość: yoyo]

SKANDAL i WSTYD !!

Skandal !!!!! Złodzieje i oszusci !!!!

[Gość: NARÓD ŚLASKI]

precz z PZPN !!!!!

Za koszt renowacji Śląskiego 3 nowe stadiony!!!

[Gość: Kosa]

Ostatnio pisali, ile milionów dolarów wydano już na renowację Śląskiego i ile
jeszcze ma być wydane. Ludzie, przecież za taką kasę można wybudować 3 nowe
stadiony spełniające wszelkie wymogi i jeszcze zostanie kasy!!! Kto na to
pozwolił, powinien skończyć w puszce. Bo mam nadzieję, że nie wywala się 100
mln dolarów TYLKO DLATEGO, ŻE KIEDYŚ NA TM STADIONIE Z KIMŚ TAM WYRALIŚMY?!!!

[pose.one]

dokladnie! Anglicy tez buduja nowe Wembey mimo, ze to dla nich o wiele bardziej
historyczne miejsce. dla nas chorzow jest tylko histeryczny. kto i kiedy bedzie
go wykorzystywal poza euro i paroma meczami reprezentacji? z calym szacunkiem
dla Slaska nie ma obecnie tam nawet druzyny, ktora moglaby rozgrywa tam mecze.
slaska pilka to w tej chwili rownia pochyla

podobna sytuacja dotyczy Wroclawia. przerabiac stadion slaski? po co? era
ziemnych kolosow juz dawno. a po euro kto tam bedzie gral? Slask Wroclaw?

[Gość: j23]

Stadion Olimpijski (a nie Śląski) we Wrocławiu nie jest stadionem ziemnym. Tak
gwoli dokładności.

[Gość: max]

Tam zagrajom Kaczory z Leperem przeciwko Rydzom i innnym klerykom a sedziowac
bedzie Kwach jako glowny a na liniach Lechu i jaruzel, a kibice bendom zamiast
chymnu spiewac ,,Boze cos Polske obdarzyl dziadami !!!!!!!

[Gość: peterp]

Właśnie przegraliśmy EURO. Czy UEFA znając polskie warunki uwierzy że w Polsce
można coś wybudować? Odrzucono jedyną kotwicę na której można było opierać
polską kandydaturę. To jest jedyny stadion do którego mozna bez przeszkód
dostać się jako takimi drogami i to zarówno z Warszawy jak i z Krakowa,
Wrocławia a nawet z Niemiec i południa Europy.

[Gość: Indy]

pozatym Krakow jest chyba najatrakcyjniejszy pod wzgledem turystycznym

[Gość: matek]

jestem warszawiakiem i patriota, ale musze powiedziec ze wykupienie 10000(jesli
tylko) upowaznien handlowych na stadionie 10lecia to skrajne szalenstwo. nigdy
sie nie uda tego zburzyc...

[Gość: m.k.]

no nie wiem jaki był koszt i pewnie nikt tego nie wie.
Śląski na pewno się przydał, organizowano tam wiele ważnych meczów w ostatnich
czasach, gdyby nie on pewnie mecze te odbyły by się na Legii - na stadionie dla
12 000 widzów (widoczność idealna jak na każdym lilipucie).
Na Śląskim jest już prawie wszystko - trybuna wybudowana zupełnie od podstaw,
hotel i całe zaplecze nie ma tylko dachu.
Gadanie o odległości trybun od boiska jest śmieszne, bo nie wiadomo jaka ta
odległość będzie w Warszawie lub we Wrocku (w Wawie mówi się o stadionie
lekkoatletycznym, czyli pewnie taka sama).
Poza tym Śląski może pomieścić 50 000 widzów, a to najwięcej z wszystkich -
nawet tych projektowanych stadionów.
Areną finału ligi mistrzów lub finalu najbliższych MŚ też był/będzie podobny
stadion - nie piłkarski, z bieżnią pom. trybunami, a boiskiem.
można porównać:
stadiony.net/stadium.php?s=1
stadion finałów MŚ:
stadiony.net/stadium.php?s=109
stadion finału LM:
stadiony.net/stadium.php?s=250
I tak większość ludzi ogląda mecze w telewizorze, co widać po tych wpisach też
(większość krytykujących nen Śląski nawet na nim nie była), a im odległość
trybun od boiska nie będzie przeszkadzała.

powiedz mi Turku :-)

[Gość: qaz]

ile to gwiazdek UEFA ma Śląski? Ja go tu nie widzę :-)
en.wikipedia.org/wiki/Category:UEFA_5_star_stadiums
zresztą te dwa stadiony są do siebie podobne jedynie odrobię pod względem architektonicznym, a w Chorzowie macie stadion tylko dzieki ś.p. M Dziurowiczowi i nie zapominaj o tym. Ze stadionem w Berlinie, to już się zupełnie zbłaźniłeś :-)

[Gość: m.k.]

on nie jest ukończony ten stadion chorzowski.
turecki i berliński są podobne pod względem odległości trybun do boiska, na to
odpowiadałem, i ten turecki i niemiecki to stadiony stare, zmodernizowane,
niemiecki jest nawet przedwojenny. Kto tu się błaźni?
A jaka jest koncepcja stadionu we wrocławiu? Modernizacja przedwojennego
stadionu olimpijskiego, też nie piłkarskiego, ale za to mniejszego niż ten
Śląski.

nie skończony, czyli

[Gość: piotr]

następne 140 mln złotych władowane w te usypane wały ziemne? otwórz oczy i pojedź do jakiegoś cywylizowanego kraju na stadion, chocby na jakiś mecz Bundesligi - ja czasem wpadam na Herthe

[Gość: m.k.]

jedna trybune nie jest wałem ziemny, przecież to chyba widać na tych fotkach.
jest zbudowana od podstaw.

[Gość: m.k.]

poza tym ten mityczny wał to jest o tyle zły, że nie można prowadzić w nim
działalności gospodarczej z czego kluby czerpią kasę i co zachęciło Amicę do
przejścia do Poznania.
Teraz już liczy się każdy kawałek ziemi i buduje się qw Polsce stadiony, które
pod trybunami mają jakieś pomieszczenia do zagospodarowania.

[Gość: Ol]

w stadion śląski włożono ok 140mln zł. Docelowo ma pomieścić ok 55tys ludzi.
Stadion w Gdańsku ma mieć 40tys miejsc, czyli o ok. 1/3 mniejszy. Szacowany
koszt to około 315mln zł.
Tak więc nie pieprz, że w śląski władowano równowartość kilku stadionów.

[Gość: mk]

o dzięki za info, bo faktycznie powstały już różne mity na ten temat i zaczęły
żyć własnym życiem.
Logiczne byłoby wybrać ten śląski do czwórki, żeby było co pokazywać tej
delegacji przed wyborem gospodarza ME.
Na pewno lepiej wypadnie niż działki w Gdańsku lub ruina poniemieckiego
stadionu we Wrocławiu, bo nawet dziś spełnia wszystkie normy i można
organizować wszelkie mecze, gdyby zrobić dach to również - bez problemu
najważniejsze na tych ME, których przez tą głupią decyzję nie dostaniemy.

[Gość: olo]

Tylko piłkarze i trener zawsze podkreśają, że na tym stadionie gra się kiepsko.

[Gość: mk]

za to super się gra na Legii, czyli co kombinować i budowac, skoro mamy super
stadion Legii:)

[Gość: peterp]

Dobra drużyna wygra na każdym stadionie

[Gość: m.k.]

wg mnie piłkarze narzekają, bo na Śląsku są skoszarowani w jakims pałacu w
lesie, a w Wawie mieszkają w Sobieskim i cała stolica by night jest do ich
dyspozycji:)

[Gość: Max]

wedlug ciebie majom stolice do dyspozycji nocom tak to prawda , ale zawodnicy w
nocy to powinni spac a nie szlajac sie po knajpach i burdelach juz to nocne
zycie wyszlo na dobre naszym Hokeistom w Krynicy tez sie dobze bawili a z
Litwom dali dupy

[Gość: Max]

Tak to jest typowo Polska gospodarka tak to jest jak gorole zadzom
jak tak dale pojdzie to nawet i Unie europejkom doprowadzom do drobnych

[Gość: o/s]

spoko, i tak nigdy w życiu nie dostaną tego EURO :-)

He, he - tylko tych mistrzostw w Polsce nie będzie

[anna-dark]

He, he - tylko tych mistrzostw w Polsce nie będzie ! I czego się podniecacie ???

dobrzy by było, na złość tym pazernym ch...

[Gość: konkret]

[Gość: Robert]

Nie przesadzaj. Z twojej wypowiedzi wynika że zobaczył stadion i się zauroczył.
A tam mimo wszystko jest jedna w połowie zadaszona trybuna i fundamenty drugiej.
Podstawową kwestią są drogi, totnisko, komunikacja miejska, hotele i restauracje
itp a nie stadion. On może oczywiście przechylić szale na korzyść, ale daleko mu
do "głosu" decydującego.

[Gość: aja74]

Sam to ywmysliles? Euro to ma byc szansa dla regiony, dla miasta na
postawienie obiektu sportowego a nie chwalenie sie tym co jest. Bo to ze juz
macie to nic nowego nie powstanie a miasta ktore nie maja mialy by szanse. No
ale co tam.

btw do wiadomo kogo "spieprzaj DZIADU"

[posener89]

No tak, z tym że nie wszystkim sie podoba że jesteśmy tak do przodu...

polityczne gierki?

[Gość: Kolo]

moze gaz. wyb. znowu knuje sPiSki, ale brak Krakowa boli. Moze w razie wygranej pozwola nam dolozyc jeden stadion. Ale najpierw trza wygrac. Pozostale miasta to raczej sensowny wybor. stolica, chocby sie zblaznila, musi byc.

Kraków ma za mały stadion.

[Gość: 111]

Tyle w temacie. Spisków bym się nie dopatrywał.

[Gość: KrK]

tzn jaki ? a jakie sa w innych miastach ? papier wszytsko zniesie :)) Krakow
zglosil projekt na 35 tys zgodny z UEFA ale byc moze trza bylo wpisac liczbe
150 tys ! :) - jakos dziwnie jak wczesniej wypowiadali sie goscie z komisji
wybiorczej to mowli ze wszystkie oferty spelniaja wymagania a Krakow nawet az
nadto - ergo wałki jak nic.

Ludzie EURO i tak nie bedzie w POLSCE !

[Gość: Coco]

A wy sie juz sprzeczacie jakie miasto slusznie, a jakie nie dostalo prawo do
organizacji... Opamietania troche zycze... Ktos widzial nasze lotniska? Ktos
widzial nasze DROGI ??

[Gość: rr]

słusznie mówisz. Bardzo mnie bawią te wszystkie "zdeptana historia polskiej piłki", "hańba", "mamy
najlepszy stadion w Polsce". Chyba niektórym rozum i oczy poodbierało. Porównywanie się ze
stadionami, lotniskami, autostradami i kibicami z Włochami jest możliwe tylko na zasadach karykatury.

Pisanie bzdur bez znajomości kryteriów też żenada

[Gość: adsf]

UEFA kieruje się w dużej mierze promocją i możliwościami wspomagania rozwoju
krajów, w których ma się odbyć impreza. Ale o tym pewnie nie wiesz.

DOBRZE sie stało

[treblid]

impreza ma na celu zwiększenie inwestycji i wypromowanie danego miejsca.

Wrocław i Poznań potrzebują tego szczególnie mocno, aby stać się metropoliami na
miarę swoich możliwości i ambicji.

Warszawa może ocknie się z PiSowego marazmu, a Gdańsk może wreszcie dostanie
swoją autostradę.

W Krakowie nie trzeba już nic promować, to miejsce jest bardziej znane niż Wawa.
Krakowiacy mają wszystko - lotnisko, autostradę, zabytki, hotele i piłkę nożną
na poziomie. Jestem pewny, że niezależnie od tego że mecze nie będą tam
rozgrywane tłumy turystów odwiedzą to miejsce.

Antyunijność polityków przekreśla szanse na ME

[Gość: Q]

Najlepszą promocję międzynarodową robią nam teraz PiSuary z Lepperem i Giertychem.
Ich antyunijne deklaracje, wręcz rządanie Giertycha by wystąpić z UE, gafa za
gafą Prezydenta, z którego wszyscy sie teraz bardziej śmieją niż kiedyś z Wałęsy
(który jest wyśmiewany tylko w Polsce, bo za granicą ma duże poważanie), nasze
wewnętrzne kłótnie, afery w PZPN - to wszystko daje największe szanse Węgrom i
Chorwatom. Jestem prawie pewien, że wygrają właśnie Oni.
Dodatkowy argument przeciw Pol-Ukr, to to, że UE nie chce sie narażać Rosji - a
Ukraina to drażliwy temat w stosunkach z Rosją.
WYGRAJĄ WĘGRZY I CHORWACI !!!

[Gość: Coco]

Jestes chyba bardzo mlodym i naiwnym czlowiekiem... Polska z Ukraina sa
traktowane niemal jako egzotyka...
1. Wegry i Chorwacja
2. Wlochy
3. Polska i Ukraina

dziekuje za uwage

A widziałeś w Portugalii przed Euro-nie mieli NIC!

[Gość: ;kasjf]

jw

[pose.one]

NIE MIELI PZPN I ORANGE EXTRAKLASY! ;) a tak serio, to poza stadionami mieli
(maja) swietna infrastrukture: hotele, lotniska, autostrady i lige na
europejskim poziomie, gwarantujaca wykorzystanie zbudowanych stadionow.
rozwiazany problem chuliganow w swoim kraju.

[Gość: m.k.]

cos jednak na pewno mieli, żeby pokazywać decydującym o wyborze.
My będziemy pokazywać rynek we Wrocławiu i plażę w Gdańsku.
A ,i jeszcze Pałac Kultury i Nauki.

[Gość: Włodek z Poznania]

w styczniu 2002 terminal lotniska w drugim największym mieście Porto przypominał
terminal cargo na poznańskiej Ławicy, albo stary terminal Okęcia (ten do lat
90tych), a nowy był w budowie. Cudem zdążyli. Zdążli też z obwodnicami miast.
Ale 10 km jechało się wtedy przez roboty 2,5 h. Tam wcześniej były kocie łby na
głównych ulicach miasta.

[Gość: m.k.]

a jak bardzo zadłużona jest Portugalia?
Bo Polska masakrycznie, ponoć całe dwa roczne budżety to za mało.
A długi trzeba spłacać...

[Gość: Włodek z Poznania]

jeszcze bardziej :-)

[Gość: m.k.]

no to mnie pocieszyłeś:)

[Gość: bobi]

Pokazywac to ty bedziesz tylko komu ???? a juz napewno som do pokazania
szalikowcy Legi i Polonii doworzec we Wroclawiu koniecznie z wszystkimi
menelami i mentami tego miasta

[Gość: max]

Kolego ale to byla Portugalia a nie Polska tutaj juz co niektorzy rece
zacierajom bo na tym sie mozna nachapac !!!!!!! kto to widzial pakujom forse w
stadion a potem go nie wybierajom to typowo Polska gospdarka . Ale spokojnie
bo jeszcze swinia nie zabita a co niektorzy juz szynke jedzom . Jeszcze
niejest powiedziane ze polska dotanie zgode na organizowanie ME 2012 , bardzo
w to WATPIE.

[Gość: m.k.]

wystarcyło wpisać 50 000 i bylibyście w tej czwórce. Inne miasta wpisywały
liczby z księżyca i pokazywały ogródki działkowe to co wam szkodziło wpisać te
50 000 i pokazać dajmy na to Błonia.

wcale nie

[Gość: boberek]

projekt stadionu Wisły jest tak przemyślany że mozna trybuny powiększyć -
trybuna zaplanowana nad sektorami A i B powstanie na odrębnej własnej
konstrukcji - tak samo mozna by dołozyć trybunę nad sektorem C. dodatkowe
miejsca powstana na łukach - juz obecny projekt - bez trybuny nad C - przewiduje
pojemność 35tys co jest o 1tys ponad wymóg UEFA. Przypomne jeszcze tylko że
Kraków ma najlepszą z Warszawą bazę nocjegową i najdynamiczniej rozwijające sie
lotnisko. Pozatym uważam ze nasza kandydatura odpadnie ponieważ miasta leżą zbyt
daleko od siebie [Gdańsk,Wrocław to prawie 2000km od Charkowa,Doniecka] - wiec
mistrzostw nie bedzie nigdzie - ale denerwuje ze w IV RP decydują układy
polityczne zamiast merytorycznych argumentów...

[Gość: Pani Ju]

Dokładnie. Odpadł Kraków a EURO bedzie w Gdańsku ktory jak wiadomo jes połozony
tuz przy granicy z ukrainą :) A tak w ogóle to jakie są merytotyczne
zastrzeżeania do Krakowa? z tego co wiem to wszyscy mają stadiony "w palnach"
Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)

[pose.one]

Gość portalu: Pani Ju napisał(a):

> Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)

Wroclaw? Chyba rozbudowuje swoje Zoo z Gucwinskimi. Buduje sie w Poznaniu i
Krakowie, reszta stadionow to plany...

Moja czworka to (rowniez ze wzgledow lokalizacji):
- Warszawa - nie przepadam ale powinna byc, chociazby dlatego, ze jest stolica
tego zwariowanego kraju... (WSCHODNIA POLSKA)
- Krakow - baza noclegowo-hotelowa, walory turystyczne i komunikacyjne, stadion
juz w budowie, dobra druzyna I ligowa (POLUDNIOWA POLSKA)
- Gdansk a wlasciwie Trojmiasto - baza noclegowo-hotelowa, komunikacja,
doswiadczenie w organizacji imprez masowych (POLNOCNA POLSKA)
- Poznan - baza noclegowa, komunikacja, bliskosc profesjonalnych osrodkow
treningowych (Wronki i Grodzisk wlkp.), bliskosc Berlina, stadion i druzyna
pierwszoligowa, nowoczesne lotnisko dobrze zlokalizowane w Poznaniu (nie 50km
do niego), doswiadczenie w organizacji imprez masowych, w tym o randze
mistrzostw swiata... (ZACHOD POLSKI)

Kraków może podziękować Rokicie

[Gość: xyz]

> Tylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)
Stadion jest budowany w Poznaniu... I połowa praktycznie jest już przebudowana.
Jak byłyby ME, to byłaby kasa na drugą połowe.

> A tak w ogóle to jakie są merytotyczne zastrzeżeania do Krakowa?
Kraków ma Rokitę, który drze koty z kaczorami....
To po prostu polityczna zemsta. Miał być premier z Krakowa to teraz Kraków ma g...
Szczerze współczuje.

[Gość: berto72]

właśnie Poznań czeka na ME to dokończy remont...we Wrocławiu od kilku lat (nikt
nawet nie myślał ME) jest jeden wielki plac budowy głównie w infrastrukturze, a
stadion w porównaniu z tym co zostało zrobione przez kilka ostatnich lat to
już tylko dodatek, a Wrocław pokazuje ,że jest w stanie wywiązać się z
ewentualnych zobowiązań inwestycyjnych

[Gość: m.k.]

> Kraków ma Rokitę, który drze koty z kaczorami....
> To po prostu polityczna zemsta. Miał być premier z Krakowa to teraz Kraków ma

a niby jaka funkcję pełni Rokita w Krakowie?
Żenada.

[Gość: Pani Ju]

ylko Wrocław zaczoł cos budwac... :)
miało byc zaczął sorry ;)

[pose.one]

chyba nie czytasz tego co pisza inni. buduje tylko Poznan i Krakow. Wroclaw
mogby zaczac ODBUDOWE swoich drog. w zadnym innym miescie tej wielkosci nie ma
tak fatalnych drog.

[Gość: LbArtJ]

we Wroclawiu jest jeden wielki plac budowy - wszystko jest robione od poczatku,
za 2-3 lata beda tu najlepsze drogi i najwiecej wysokotechnologicznych fabryk w
Polsce.

[Gość: Włodek z Poznania]

"we Wroclawiu jest jeden wielki plac budowy - wszystko jest robione od poczatku,
za 2-3 lata beda tu najlepsze drogi i najwiecej wysokotechnologicznych fabryk w
Polsce."

poniżej wyraziłem się z sympatią i uznaniem o Wrocku - jak zawsze. Ale to co
napisałeś to niestety stan ducha Wrocławian na dziś - coś się powiodło i już się
pojawiło zadęcie. Kiedyś Wrocław nie miał nic, to szczycił się imprezową
atmosferą. Jednak już w połowie lat 90tych i Kraków i Łódź go przegoniły, a
teraz to i wszystkie Poznań pod tym względem pobił, więc Wrocław zmiena front
"autoreklamy". Niestety to negatywna cecha ducha tego miasta od dawna mu
towarzysząca (każdy ma jakąś wadę). Oby Wam nie została bo zdominuje obecną
pracowitość.

[Gość: LbArtJ]

"poniżej wyraziłem się z sympatią i uznaniem o Wrocku - jak zawsze. Ale to co
napisałeś to niestety stan ducha Wrocławian na dziś - coś się powiodło i już się
pojawiło zadęcie. Kiedyś Wrocław nie miał nic, to szczycił się imprezową
atmosferą. Jednak już w połowie lat 90tych i Kraków i Łódź go przegoniły, a
teraz to i wszystkie Poznań pod tym względem pobił, więc Wrocław zmiena front
"autoreklamy". Niestety to negatywna cecha ducha tego miasta od dawna mu
towarzysząca (każdy ma jakąś wadę). Oby Wam nie została bo zdominuje obecną
pracowitość."

Nie ma zadnego "zadecia". Wroclaw przy calym swoim potencjale przez caly PRL byl
na uboczu, jako miasto niemieckie, ktore moze sie kiedys znajesc po drugiej
strony granicy. Nie inwestowano tutaj w ogole. Teraz ludzie staraja sie odrobic
stracony czas nie obracajac sie na nikogo. Nie ma tu zadnej zawisci jak w
przypadku odwiecznej walki miedzy Warszawa, a Krakowem.

Co do "imprezowej atmosfery" to nie orientujesz sie w temacie - Wroclaw tetni
nocnym zyciem od poniedzialku do niedzieli, jako jedyne miasto w Polsce w czym
staram sie mocno pomagac :) .
Poznan bardzo lubie (stad pochodziczesc mojej rodziny), podobnie jak urokliwymi
polskimi miastami sa jeszcze Gdansk i Krakow. Na stolice zamienilbym sie z
Wegrami ;)

pozdrawiam

[Gość: Pani Ju]

Wiem że buduje Wrocław. A Kraków? Gdzie? Bo chyba mi umkneła taka drobna
inwestycja w mieście:)

[Gość: mk]

wrocław nie buduje stadionu, nawe senaownych planów nie ma, w Kraku jest
budowany, właściqwie od podstaw stadion Wisły, jest jedna trybuna, a budowa
drugiej ma rusdzyc w tym roku.

[Gość: Włodek z Poznania]

ale te drogi we Wrocku to spuścizna po komunie, więc nie wina mieszkańców.
Wrocław się ostatnio rozwija na potęgę i dobrze, bo konkurencja sprzyja i my
musimy się wreszcie zabrać za Poznań. Spoczęliśmy na laurach a wybory tuż tuż...

[Gość: loop]

Narzekaja na slaba baze turystyczna??To odrzucili Krakow-miasto w ktorym powstala polska pilka ,najbardziej znane ,najchetniej odwiedzane,z Balicami,dobrym stadionem,swietnymi druzynami(Wisla)..Ta decyzja bedzie jednym z powodow dla ktorych mistrzostw nam nie przyznaja niuesetety...I nie trzeba byc dumnym krakusem zeby stwuerdzac zalosne fakty...

nie wiem - idioci czy badyci?

[Gość: Bart]

no to mamy te swoja wladze...niewazne wzgledy merytoryczne, czy historyczne -
wazne, ze kolega lobbowal! taka jest prawda - te paniska z PIS'u sa gforsi od
poprzednich rzadow, a ciemnogodzcy Polacy daja sie kolejny raz nabierac. szkoda
slow; jestesmy dennym narodem, ze sobie takie cos wybieramy... sowja droga; PIS
juz przeszedl do historii - pierwsza wladza, ktora wladze oddaje przestepcom i
zwyklym prostakom. zenada...a w temacie EURO - przestalem juz kibicowac temu,
zeby ta impreza odbyla sie u nas - nie chce, by wszelkie spelndory na tych
burakow spadly. prymitywne kolesiostwo, nic wiecej.
rany! kiedy takich ludzi zaczniemy umieszczac w wiezieniach, a nie w sejmie..?

Ale czy tak jest?

[Gość: nik]

Skąd wiesz, że tak było? Dlatego, że Pan z Wyborczej tak napisał? A może to są
jego urojenia nie poparte faktami? Poszukaj samodzielnego myślenia to może Ci
IQ podskoczy.

[Gość: mk]

pan z wyborczej nawypisywał bzdur, bo we Wrocławiu rządzi PO,
wojewoda jest oczywiście z PIS, ale chyba w każdym województwie jest teraz
wojewoda z PiS, bo PiS wygrało wybory.
W śląskim tez wojewoda jest z PiS.
A n.p. Gorzów Wielkopolski nie jest nawet w województwie wielkopolskim tylko w
lubuskim, więc nie wiem dlaczego niby komuś z Gorzowa zależało na Poznaniu - to
są wymysły pismaka, naginanie faktów do swoich tez.

[Gość: mk]

zresztą jeszcze niedawno pismak pisał, że premier jest z wielkopolskiego:)

[pose.one]

Wielkopolska nie wydalaby takiego premiera na swiat ;)

[Gość: Jpo]

A co, splendory mają spaść na Ciebie buraku...

Debilny wybór !

[Gość: arek]

Teraz już wiadomo, że Polska nie dostanie tych ME2012 ! W ogóle nie rozumiem
wyboru Gdańska.

[Gość: El Toro]

Uważam, że Kraków jak najbardziej powinien się znaleźć na liście - kosztem
Wrocławia. Co jak co, ale modernizacja stadionu w Krakowie byłaby bardziej
perspektywiczna, niż we Wrocławiu.

Zamiast Warszawy Kraków.

[stix]

Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków. Ma dobre
połączenia drogowe, kolejowe i lotnicze. Poza tym leży blisko Ukrainy.

[Gość: Q]

> Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków.
Typowa krakowska mentalnośc - "my Krakusy jesteśmy naj..."
Nosicie wysoko zadarte nosy, jesteście strasznie zadufani w sobie i za dużo Wam
sie wydaje. Bo co? Bo macie Wawel?
A fakty są takie, że Kraków wcale nie jest taki naj...
Mnie osobiście gdańska starówka podoba sie dużo bardziej.

Nie jestem z Krakowa.

[stix]

Takie są fakty. To Kraków zbiera najwięcej pozytywnych opinii i w Polsce i poza
Polską.

dlatego ich nie znasz

[Gość: Ergiel]

Tak, ale to z Krakowa król nocą uciekał na barce do Warszawy. Z jakiegoś powodu
miał już dość tego 'cudownego' miasta, a zwłaszcza jego mieszkańców.

ale to krakow byl opozycja dla czerwonych

[Gość: dawidque]

tak ale to zawsze kraków był opozycja dla czerwonej świty,która panoszyła się w
wa-wie

[Gość: Q]

Ta - a najbardziej w historii zapadały Czerwiec-Poznański, Stocznia Gdańska...
Co Kraków zrobił w walce z komuną?

[Gość: klocek]

No nie wytrzymam,co Kraków zrobil z komuna?A Nowa Huta...Studenci...Zastanow sie
co piszesz

[Gość: Q]

No pisze, że inni nie byli nic gorsi - a uważam, że lepsi.
Więc nie widzę powodu, by w tym względzie Kraków trzeba było jakoś szczególnie
wyróżniać.

[Gość: Pani Ju]

Tiaaaa idąc tym tropem to Chrobry wolał mieszkac w Krakowie niż w Poznaniu : )
opanujcie się!!!!!

[Gość: Q]

Zdaje sie, że Chrobry do końca życia mieszkał w Poznaniu, a jego i Mieszka I
grobowce są w poznańskiej katedrze.
Dopiero Łokietek swoim dzieciaczkom chciał zrobić dobrze i zrobił rozbicie
dzielnicowe...
Dzięki temu do dzisiaj mamy Polskę A (czyli prawdziwe, macierzyste, piastowskie
ziemie polskie dające początek isnienia Państwa Polskiego) i Polskę B (czyli
Wawkę i cała reszte post liberum-vetowej zbieraniny, która do dzisiaj nie
potrafi się rządzić) - no i Kraków z Jagiellońską historią, którą Kraków żyje do
dziś i dzięki której Państwo Poslkie ruszyło po równu pochyłej w dół, bo siakiś
rozpieszczony królewiczow wolał balować z dworzankami niż założyć uczciwą
rodzinę i postarać sie o potomka....
Ehhhh - wróć Polsko do macierzy.....

[Gość: Jpo]

Piastowie pierwsi się zniemczyli, vide Wrocław...Jesteś idiotą

[Gość: Q]

Tia...
Zwłaszcza pewnie dlatego Mieszko I przyjął chrzest od Czechów, a nie od Niemców
- co?
A zniemczenie było skutkiem zaboru Pruskiego (z którym Wielkopolanie jako jedyni
skutecznie walczyli wygrywając powstanie), co w sumie wyszło na dobre, bo
nabrali dobrych nawyków - w przeciwieństwie do ziem spod zaboru Rosyjskiego,
gdzie do dzisiaj panuje post rosyjski bajzel...

Do "Q"!

[Gość: Rossi`]

Q - Łokietek i rozbicie dzielnicowe? Jeśli nie znasz historii własnego kraju to
nie p.ierdol, tylko się ucz. Wiesz kim był Krzywousty? Mówi ci coś data 1138?
Łokietek to pierwsza połowa czternastego wieku. I dlatego właśnie nie
dostaniemy EURO - połowa naszego społeczeństwa to ignoranci.

[sztuk6mistrz]

stix napisał:

> Takie są fakty. To Kraków zbiera najwięcej pozytywnych opinii i w Polsce i poza
>
> Polską.

To nie jest fakt to faktoid, może cię to zmusi do sięgnięcia po słownik. W ogóle
to śmieszne forum, szczeniackie wypowiedzi, typu kto ma dłuższego.

[Gość: autor]

Jakby nie było od Warszawy lepszy na wszystkie sposoby. A moja rodzina mieszka w
Wawie od ponad stu lat (od strony mamy).

[sfaczim]

Gość portalu: autor napisał(a):

> Jakby nie było od Warszawy lepszy na wszystkie sposoby.

Tyle. że krakusy to centusie podobnie jak Poznanacy. Nie wszyscy, ale proporcjonalnie da się to zauważyć. Zaznaczam, że nie jestem ani Warszawiakiem ani Krakusem.

[Gość: Pani Ju]

yle. że krakusy to centusie podobnie jak Poznanacy. Nie wszyscy, ale proporcjo
> nalnie da się to zauważyć.

A jak można to zauwazyc?

[radiradi1]

Tzn. na jakie wszystkie sposoby ?
I co mu daje aż taką przewagę nad Warszawą ?

[Gość: Robert]

Argumenty w czym Kraków jest aż tak lepszy że nawet jakaś pierdułka nie jest w
Warszawie lepsza.

[Gość: olo]

Przeżyli niszczenia miasta podczas drugiej wojny światowej?

[Gość: turtlezzz]

Dobrze, że ktoś użył tego argumentu. Denerwuje mnie, że w Krakowie ludzie nie mają szacunku do historii Warszawy. A powinni. Bo to najbardziej heroiczne miasto XX wieku. I piszę to, chociaż jestem z Krakowa.

[Gość: turtlezzz]

> > Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków.
> Typowa krakowska mentalnośc - "my Krakusy jesteśmy naj..."
> Nosicie wysoko zadarte nosy, jesteście strasznie zadufani w sobie i za dużo Wam
> sie wydaje. Bo co? Bo macie Wawel?
> A fakty są takie, że Kraków wcale nie jest taki naj...
> Mnie osobiście gdańska starówka podoba sie dużo bardziej.

O ile wiem nie jestem współwłaścicielem zamku wawelskiego, dysponuję natomiast wiedzą historyczną, którą chętnie się z Tobą podzielę:

1. Nie wiadomo od kogo Mieszko przyjął chrzest.
2. Rozbicie dzielnicowe było efektem (poza innymi czynnikami) ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego, nie Łokietka.
3. Średniowieczne podziały polityczne mają niewiele wspólnego ze współczesnym podziałem na Polskę A i Polskę B. Rozbiory to co innego.

Pozdrawiam.

PS. Myślę, że mylisz dumę z napuszeniem. A gdańska starówka rzeczywiście piękna.

[tow.stalin]

stix napisał:

> Najbardziej lubiane przez Polaków i obcokrajowców miasto to Kraków. Ma dobre
> połączenia drogowe, kolejowe i lotnicze. Poza tym leży blisko Ukrainy.

i baaaaaaaaaaaaaaaaaaardzo daleko od tzw. "schlesien" ;)

kraków zamiast warszawy - dla mnie ok :)

--
wg slezana himmler był pragmatyczny...

[Gość: Jpo]

Ciekawe, tyle, że bez stolicy projekt organizacji mistrzostw w jakimkolwiek
kraju od razu upadnie...

W Tokio nie były rozgrywane mecze mistrzostw

[stix]

świata w 2002 roku. I co Ty na to?

Trudno się nie zgodzić

[Gość: Kibic]

Nie moge uwierzyć, że nie ma Krakowa. Sam nie jesten w żadnen sposób związany z
tym miastem, ale obiektywna ocena stawia go wg mnie na pierwszym miejscu.
Znakomita infrastruktura turystyczna, bliskość dwóch lotnisk, niezła komunikacja
(jak na Polskę), niesamowite walory kulturalne i perspektywa, że na nowym
stadionie ktokolwiek będzie grał.

Takie to prawo i taka sprawiedliwość. Z całym szacunkiem do Poznania - z
Krakowem nie miał szans pod względem merytorycznym.

[Gość: muka!]

Ta, już widzę te tysiące kibiców z Anglii czy Niemiec zainteresowane
niesamowitymi walorami kuluralnymi Krakowa. To znaczy tanim piwem i knajpami
otwartymi do rana ;)

[radiradi1]

Musieliby się zadowolić takimi walorami, bo Kraków nie lubi obcych na meczach -
bez wątpienia Prezydent Miasta wydałby jakiś dekrecik o nie wpuszczaniu obcych
kibiców na stadion ( w rozgrywkach ligowych tak zrobił ) - przecież to
niebezpieczne.
I rozwścieczeni Włosi i Angole pokazaliby nowe znaczenie słowa "turystyka".
Poza tym, czy to aby nie w Krakowie ostatnio zabito kibica Wisły ?

[Gość: Pani Ju]

No i co z tego? Przyjeżdzają pija płacą mowią kumpla że fajnie, ci przyjeżdzają
piją płacą dochody mieszkańów ida w gorę. ZAzdrościsz?

Nie do końca masz rację

[Gość: wz]

Akurat Poznań budzi w czwórce najmniejsze wątpliwości. Inna sprawa że pomijanie
Krakowa z przyczyn politycznych jest śmieszne. Bez wdawania się w szczegóły
moim zdaniem do czwórki powinny wejść: Warszawa, Poznań i Kraków co do
czwartego nie jestem pewien

Nastepne Mistrzostwa organizujmy z Francja!!!

[Gość: johnnie rep]

Nareszcie ktos zauwazyl ze na poludniu sa 2 lotniska
a tym najdynamiczniejszym sa Pyrzowice, Balice rozwijaja sie wolniej ale przechodzi przez nie wiecej pasazerow.

Anyway Aglomeracja Slaska i Krakow maja wszystko to co inni musza zbudowac
autostrady, lotniska, Stadiony, Hotele
nasza kandydatura kleknie bo nie sadze zeby w 6 lat zbudowali TGV z Gdanska do Charkowa czy Doniecka zeby kibice mogli szybko i wygodnie przejechac

jesli nastepne mistrzostwa bedziemy organizowac z Francja to moze cos ugramy bo szybkie koleje zaczynaja sie juz w Niemczech
a wtedy bedzie blisko do Wroceka i Poznania

pozdro

[pose.one]

johnnie rep :


jesli rozmawiamy o infrastrukturze, transporcie i lokalizacji to Poznan ma tu
duzo do powiedzenia. dobrze rozbudowana baza hotelowo-noclegowa, bliskosc
osrodkow treningowych na europejskim poziomie (Wronki i Grodzisk), nowe
lotnisko dobrze usytuowane w miescie, a juz niedlugo poza autostrada do berlina
takze szybkie polaczenie kolejowe tworzone razem z niemiecka Deutche Bahn.

do tego juz budowany stadion na 40 tys. kibicow. a nie plany jego budowy.
poznan posiada tez popularny i coraz silniejszy klub pierwszoligowy, ktory
gwarantuje wykorzystanie stadionu po euro.

[Gość: johnnie_rep]

ale ja wcale nie krytykuje Poznania
denerwuje mnie tylko najazd na Slask
w stylu :
u was smierdzi
u was jest be
u was gornicy bija przyjezdnych

Poznan ma:
nowe lotnisko
autstrade
Blisko do Berlina ktory pewnie przyjmnie najwiecej kibicow na swoje Flughaveny
ladne centrum
Stadion i Kibicow Lecha
i ja to wszystko doceniam
u was prawie wszystko jest gotowe
tylko ze poki co
to mistrzostwa organizujemy z Ukraina
i odleglosci moga byc powazna przeszkoda
aha zeby nie bylo
jestem Slazakiem
ale
moja Kobieta jest z Obornik Wielkopolskich ;)
PS. wszystkie zalety Poznania ktore wymieniles ma tez Krakow
z tym ze np. 2 lotniska w poblizu Krakowa obsluzyly w zeszlym roku 10 razy tyle pasazerow co Ławica
stadion i klub tez sa

[Gość: m]

Euro powinno odbyć się w którymś z tych dwóch miast - Kraków lub Chorzów choćby
ze względu na te 2 laotniska.
Zabytki czy jakieś inne atrakcje turystyczne to mają małe znaczenie.
W Turynir były IO i będę prawdopodobnie te ME (Włochy mają największe szanse)(
a przxecież to obleśne, przemysłowe miasto.

[pose.one]

Gość portalu: johnnie_rep napisał(a):

> ale ja wcale nie krytykuje Poznania
> denerwuje mnie tylko najazd na Slask

ja naprawde nie najezdam na Slask. jak pisalem pare postow wczesniej w mojej 4
miast znalazlyby sie: Gdansk, Warszawa, Poznan, Krakow. M.in. ze wzgledow na
rozmieszczenie geograficzne. Polnoc, Wschod, Zachod i Poludnie Polski. Przeciez
jasne jest, ze jesli mecze beda rozgrywane w Poznaniu, to druzyny przyjezdne
zatrzymaja sie i beda cwiczyc we Wronkach i Grodzisku. Jesli zatrzymaja sie w
Krakowie, to pewnie "skoszarowane" bede i w Kielcach. I tak dalej, i tak dalej.
Zyc mistrzostwami bedzie cala Polska, a arenami zmagan beda poszczegolne
regiony.

Przerazajace jest to w naszych (forumowiczow) reakcjach, ze wychodza na
pierwsze miejsce regionalne szowinizmy. a moze tak zrobic wszystko, zeby to
najpierw Polske z Ukraina wybrano na gospodarza mistrzostw europy. Wspierac
dzialania naszych samorzadowcow, walczyc o swoje kluby, o wyglad miasta. i to
nie od swieta i mistrzostw ale na codzien.

szanuje Wroclaw za ogromne postepy ktore czyni co roku, za to ze tak podniosl
sie po powodzi, ze promocja miasta przyciaga inwestycje. ale lepszym dla mnie
kandydatem jest Krakow. Wole Gdansk niz Chorzow z archaicznym stadionem w
ciaglej modernizacji. A wlasciwie nie Gdansk, tylko Trojmiasto. Bo tak trzeba
patrzec moim zdaniem. I mimo, iz nie przepadam za "warszawka", to jest ona
stolica mojego kraju. jestem Polakiem i chce zeby znano i ceniono Polske a
takze wiedziano jakie miasto jest jej stolica. cieszy patriotyzm lokalny, ale
chcialbym tez byc dumny z Polakow. z tego, ze przygotowalismy dobra oferte,
oferte ktora wygrala i z tego, ze zorganizujemy mistrzostwa europy... ponad
podzialami

[Gość: 222]

cp dp tgv, to nie wiem po co, popatrz jak się kupuej bilety na MŚ w Niemczech,
czy naprawde sadzisz, ze uda Ci sie wylosowac bilet na wiecej niz jeden mecz????
i bedziesz zmuszony jechac na euro do innego miasta??? albo taki kibic z Niemiec
na mecz sowjej druzyny, chcentym bedzi ekilka milionow, a przyjedzie 50 tysiecy
bo tyle dostana biuletow maksymalnie i na dodatek malo kto bedzie mial bilet na
dwa rozne mecze zeby musial jexdzic z miasta do miasta.

[Gość: Ergiel]

Znakomita infrastruktura turystyczna? W Krakowie? Buahahahaha. Człowieku, obudź
się z Gierka.

[posener89]

Jakie są te walory merytoryczne? Pamiętam jak uzasadniali Poznań jako miasto
rezerwowe, za małe lotnisko (drugie największe po W-Wie), słaba sieć hoteli
(przez ostatnie lata buduje sie ich całkiem sporo), słaba infrastruktura (co do
dróg to prawda ale komunikacja miejska jest jedną z lepszych w kraju) więc
wygląda na to że Poznań poczynił większe postępy niż Kraków. Tak w ogóle to nie
rozumiem wyboru Wrocławia i Gdańska gdzie mieszkańcy nie żyją tak piłką nożna
jak w Poznaniu czy np. Krakowie. Wydaje mi sie też że gdyby nie Marcinkiewicz
to Poznań by sie nie dostał, tak dla zasady bo w ostatnich latach co Poznań to
złe.

[Gość: dres]

Moim zdaniem idealny wybor. Chorzow odpada, gdyz to co tam stoi, to nie jest
stadion tylko pokomunistyczne usypane chaldy ziemii.
Wolalbym Krakow zamiast Gdanska, ale wiadomo ze musi byc miasto na polnocy
blisko portu.

[Gość: m.k.]

no i kolejny wypowiada się a nie widział, nie był, a wszystko wie najlepiej.
Jedna z trybun śląskiego jest zbudowana od podstaw i wcale nie jest "usypana".

Przegraliśmy tą rywalizacje - przyjedzie delegacja - pokażemy im stadion w
Poznaniu i zamiast krakowskiego lub chorzowskiego w budowie - działki w
Gdańasku i projekt, a we Wrocku i w Warszawie tylko krzaki, ew. stadion
przedwojenny we Wrocławiu i stadion dziesięciolecia w Warszawie, bo nawet
projektów tam jakichś sensownych nie mają, żenada...

[Gość: Gdansk]

dlaczego Wy nie lubicie Gdańska??? gdanszczanie to spokojni ludzie, nie
denerwujacy sie na codzien, nie wywyższajacy sie tak jak warszawiacy czy
krakowianie, a zarazem twardzi i honorowi i jak ich cos wku..i to wtedy sie moga
bardzo zdenerwowac. Tacy sa ludzie z polnocy. Co wy maci edo Gdanska???
Dzialki??? przeczytaliscie cos i gadacie (www.gdansk.pl - zobaczcie gdzie ten
stadion ma byc, jak wygladac i co w danej dzielnicy robia), tak tak od 3
miesiecy trwa remont geenralny drogi ktora bedzie dojazdowa do stadionu, skoncza
go do lipca 2007 roku. Dzialki w polowie sa wykupione, 20 minut piechota beda
mieli skandynawowie do stadionu z promow z portu. lotnisko to 10km tylko, nie
tak jak w niektorych miastach po 50km. pociagiem podjezdza sie pod sam stadion.
I wiecie co, najwiekszym atutem jest Gdanska to ze tego staduionu nie ma. Ni
epokaza zadnych dzialek dla przedstawicieli UEFA, pokaza nowa prezentacje
stadionu, makiete i dla wiarygodnosci zawioza na plac budowy nowej drogi do
stadionu ktora trwa i nowego odcinka do obwodnizy trasy W-Z i na budowe A1 do
Pruszcza Gdanskiego. Ja naprawdę Was nie rozumiem, nikt z UEFA nie przyjedzie
zobaczyc co jest, bo powie, ze za 6 lat to to bedzie gowno, a nie nowoczensy
stadion (jakies przebudowy innych stadionow itd). Pozdrawiam i pamietajcie
gdanszczanie sa goscinni, kulturalni i kochaja innych Polakow, ale jak sie ich
zdenerwuje, to moga nawet komune obalic ;-)

[Gość: pozytywista, wro]

Bzdury! Pan Gawron zarzekał się, że będą decydować względy merytoryczne i żadnym
naciskom politycznym się nie podda. Jeśli jednak tak było i Wrocław wygrał tylko
i wyłącznie dzięki lobbingowi (w co osobiście nie wierzę), to ja nie chcę takich
mistrzostw. Nie chcę, żeby wszyscy wytykali nam przez najbliższe 15 lat, że
Wrocław ma jakieś tajemnicze układy z rządem i nie ma poza tym nic do
zaproponowania.

Pierwsze 4 miasta z tabeli:

[Gość: nik]

1 Legia Warszawa 26 59
2 Wisła Kraków 26 52
3 Amica Wronki 26 43
4 Korona Kielce 26 42

Amica będzie w Poznaniu połączona z Lechem - Poznań i Warszawa już są wybrane.
Po co nowe stadiony w Gdańsku czy Wrocławiu, gdzie nie ma klubów z OE?

A skąd wiesz jaka będzie tabela w 2012?

[kowal6661]

I czy jakis klub z Krakowa np. będzie wtedy w pierwszej lidze?

[Gość: m]

w Kielcach już mają nowy, mały stadion nienadający się na ME, ale są z niego
zadowoleni, raczej dziwne by było gdyby skuli mistrozstw musieli budować drugi
specjaknie na tą imprezę.
Poza tym - brak lotniska.

SUPER Miasta! Dać spokój z Chorzow tam nic nie ma

[Gość: skrybshew]

w chorzowie jest dno
w wroclaw to taki poznan wszystkie miasta sa piekne

jakby robili przed mistzostwami prezentacje to by tylko po stadionie jezdzili i
mowili ze tu polacy czesto grali a na miasto to gdzie? do dyskoteki wjada z
kamera?

a reszta miast ma bogata kulture mnostwo zabytkow jest co pokazac nasza kochana
polske!!
vivat polgne!!

[Gość: jajarzabek]

No wlasnie... Przeciez dziedzictwem kulturowym Krakow ustepuje miastom typu
Gdansk, Poznan, Wroclaw i Warszawa... Zwariowac mozna. Czy w tym kraju mozna
podjac jakas strategiczna decyzje bez udzialu polityki i ukladow? To jest ta IV
RP? Az ciezko mi wyobrazic sobie bardziej populistyczna partie rzadzaca za 4
lata. Bo PISu na ministerialnych fotelach tam nie uraczysz! I nic to, ze w
razie wygranej w wyscigu o EURO 2012 (nikla szansa), liczba miast
organizujacych impreze wzrosnie do 12 (po 6 w Polsce i na Ukrainie). Dlaczego
tylko nie sa podejmowane decyzje, ktore moga tylko ulatwic Polsce droge do
organizacji tej imprezy?! Pytam sie wiec: W czym Krakow jest gorszy od
Wroclawia, Poznania, czy Gdanska? O Warszawie nie wspominajac! Bo argumenty
zaslyszane calkiem niedawno - Wroclaw lezy na trasie A-4 - jakos do mnie nie
przemawiaja. Gdzie wroclawski stadion? Gdzie ten stadion w Gdansku i Warszawie?
Na pepierze, to i ja potrafie narysowac! Szkoda tylko, ze tego
warszawskiego 'Narodowego', to nawet projektu nie da sie zobaczyc! A co mialo
wplywac na decyzje? Walory turystyczne, sportowe, dobra organizacja komunikacji
miejskiej, blisko polozony port lotniczy i wreszcie baza hotelarsko-noclegowa.
No tak... W Krakowie stadion juz jest w budowie, organizacja komunikacji
miejskiej (co powtarzane jest od lat!) jest wzorem nie tylko dla polskich
miast, baza hotelarska (chociaz pozostawia nieco do zyczenia) jedna z
najlepszych w kraju, drugie co do wielkosci (a co wazniejsze do przepustowosci
i ilosci obslugiwanych polaczen) lotnisko w kraju... A o walorach turystycznych
nie musze chyba wspominac? Bo kazdy kto w Polsce sie pojawi powtarza, ze w tej
czesci Europy to tylko Praga i Budapeszt moga rywalizowac o
miano 'najpiekniejszego' miasta.
Po co ustalac wiec reguly wyboru miast? Moze lepiej powiedziec: 'ciagnelismy
losy'. Predzej w to bym uwierzyl, niz w pzegrana Krakowa w merytorycznej
dyskusji i obiektywnej selekcji. I nie mi oceniac ktore miasta zasluzyly na
organizacje tej imprezy. W moim odczuciu kazde z nich. Nie potrafie sobie
jednak wyobrazic, ze Wroclaw, Gdansk, czy Poznan okazaly sie lepszymi
kandydaturami. A jesli decydowaly wzgledy polityczne, to krakowskiemu
elektoratowi PISu podsuwam pod rozwage udzial w promocji Krakowa pana ministra
Ziobro. Panie Zbyszku... Jakze rady jestem, ze prezydentem w Kakowie pan nie
bedzie...

Kraków powinien być bez dwóch zdań

[Gość: a gdyby tak...]

trudno by mi było wybierać między piątką: Warszawa, Poznań, Wrocław, Gdańsk,
Kraków (Chorzowa nie liczę, to pomyłka, zresztą kibice ze Śląska daleko do
Krakowa i Wrocławia by nie mieli), najlepiej wziąć wszystkie 5 miast ;-) podobno
istnieje taka możliwość - Portugalii udało się uzyskać zgodę na zwiększenie
miast-gospodarzy, a przecież to kraj 10-milionowy! jeśli Listkiewicz faktycznie
jest taki skuteczny w UEFA itd, to niech uzyska podobną zgodę dla nas. przecież
łącznie Polska i Ukraina mają prawie 90 milionów mieszkańców! 10 stadionów to
powinno być absolutne minimum! na Ukrainie na pewno znajdzie się 5 miast, które
nadawałyby się na gospodarza mistrzostw.

[Gość: m]

Gość portalu: skrybshew napisał(a):

> w chorzowie jest dno


W chorzowie jest WPKIW - największy park miejski w Europie z przystanią,
kolejką linową, kortami, basenem, planetarium itp. To jest ładne.

[tow.stalin]

Gość portalu: skrybshew napisał(a):

> w chorzowie jest dno

chyba nigdy nie byłeś w chorzowie. jedyny polski stadion, który można by nazwac
narodowym jest własnie w chorzowie.

--
wg slezana himmler był pragmatyczny...

[Gość: m]

jemu chodziło, że nie jest atrakcyjne turystycnie (jakby to miało największe
znaczenie dla kibiców), a prezecież i tak jest tam Park z kolejką linową i
wąskotorową, kąpieliskiem, planetarium, rosarium, przystanią kajakową i
knajpami, wszystkim się tam podoba i jakby dostawić jeszcze trochę tymczasowych
knajp, kibice na pewno fajnie by tam mieli przed meczem.

[tow.stalin]

Gość portalu: m napisał(a):

> jemu chodziło, że nie jest atrakcyjne turystycnie (jakby to miało największe
> znaczenie dla kibiców), a prezecież i tak jest tam Park z kolejką linową i
> wąskotorową, kąpieliskiem, planetarium, rosarium, przystanią kajakową i
> knajpami, wszystkim się tam podoba i jakby dostawić jeszcze trochę
tymczasowych
>
> knajp, kibice na pewno fajnie by tam mieli przed meczem.

co prawda to nie chorzów, ale polecam knajpe spiż w katowicach :) takiego piwka
poloki z innych (prócz wrocka i krakowa bodajże) regionów polski nigdy nie
pili :)

--
wg slezana himmler był pragmatyczny...

Nie chcę "historycznych" i "tradycyjnych"

[levy]

stadionów jeśli Polska ma organizować Euro, tylko nowoczesnych i bezpiecznych.
A Śląski taki nie jest - wygląda okropnie, dziś nie robi się już takich
stadionów piłkarskich. Dla mnie jego unowocześnianie jest na siłę, taka
reanimacja trupa.
Dlaczego Anglicy zburzyli Wembley - historia i tradycja o lata świetlne większa
niż chorzowski - i stawiają nowy od podstaw?

--
Polska to kraj wysokich technologii:
posiada backup (kopię zapasową) prezydenta
i rząd sterowany Radiem.

[Gość: m.k.]

levy napisał:

> stadionów jeśli Polska ma organizować Euro, tylko nowoczesnych i
bezpiecznych.
> A Śląski taki nie jest - wygląda okropnie, dziś nie robi się już takich
> stadionów piłkarskich


no to jeszcze raz, porównaj se:
stadiony.net/stadium.php?s=1
stadion na którym będzie rozgrywany finał MŚ:]
stadiony.net/stadium.php?s=109
stadion na którym był finał LM:
stadiony.net/stadium.php?s=250
różnica właściwie jest tylko taka, że tamte mają dachy i są ukończone, Śląski
ciągle nie.

Sprawa zakończy się tak:

[Gość: arek]

Polska nie dostanie tych ME2012 a największy i najbradziej nowoczesny stadion w
Polsce nadal będzie w Chorzowie. Czyli będzie po staremu. Czy ktoś w ogóle
wierzy w to, że Polska miałaby wygrać nawet z Węgrami? Tam sam Budapeszt jest
10x bardziej atrakcyjny niż wszystkie miasta w Polsce do kupy wzięte.

[radiradi1]

Na szczęście tak właśnie będzie - ja nie chcę w Polsce ME - i tak jest
wystarczający burdel w tym kraju, strach pomyślec co by było przy organizacji
takiej imprezy. Do czegoś takiego jeszcze nie dorośliśmy jako państwo i naród.

[Gość: For@.vp.pl]

...albo tak: Śląsk założ własną ligę, własny związek piłkarski, własną
reprezentację i złoży własną kandydaturę organizacji mistrzostw.

i na pewno wygra.

[Gość: pacal]

Nie chcecie grać z resztą Polski to nie. Damy sobie radę bez was.
UEFA też na pewno pozwoli najlepszym zespołom waszego związku grać w
pucharach... Powodzenia.

Zresztą w ogóle możecie się odłączyć od Polski skoro cierpicie na taki syndrom
wyimaginowanego uciśnienia. Reszta Polski odetchnie z ulgą jak się z niej zrzuci
garb górnictwa i 70mld dopłat do waszych emerytur (to w ramach tego uciskania
oczywiście).
Już nie będziecie mogli zrzucać winy za własne niepowodzenia na tych wrednych
Polaków którzy Ślązakom (bo to wg was odrębne nacje) kłody cały czas pod nogi
rzucają. Żegnam ozięble.

Poczytaj sobie najpierw o Śląsku a potem pisz.

[Gość: arek]

Z tego tekstu łatwo wywnioskujesz kto kogo utrzymuje:
pl.wikipedia.org/wiki/G%C3%B3rno%C5%9Bl%C4%85ski_Zwi%C4%85zek_Metropolitalny

nie ośmieszaj się człowieku

[Gość: pacal]

Po pierwsze:
Przeczytałem wspomniany artykuł i nt. bilansu budżetowego województwa
nie ma ani słowa, jedyny wycinek dot. finansów brzmi:

"Budżet GZM-u wynosi 6 miliardów 200 milionów złotych i jest o około 1 mld
mniejszy od budżetu Warszawy. W GZM-ie wytwarza się większość produktu krajowego
brutto województwa śląskiego oraz około 8% produktu krajowego brutto Polski."

W linkach zewnętrznych też nie zamieszczono żadnych tego typu informacji.
Poszukaj lepiej - choćby w BIP-ach - ile pieniędzy idzie do budżetu ze Śląska
(całego a nie GZM-u, Górny Śląsk to nie tylko GZM) a ile w drugą stronę.

Jeśli Wikipedia jest dla ciebie źródłem zweryfikowanych informacji to gratuluję.
Owszem, autorzy na ogół starają się jak mogą, ale często strzelają takie byki że
głowa boli. Radzę raczej zajrzeć do rocznika statystycznego i opracowań
budżetowych, zanim ponownie uniesiesz się honorem i nadmiesz jak żaba.

Jak znajdziesz konkretne wartości to możemy podyskutować, choć wnosząc ze źródeł
na których się opierasz masz raczej niewielką wiedzę na ten temat, posługujesz
się stereotypami krążącymi na Śląsku i nie mającymi wiele wspólnego z
rzeczywistością.

Podam Ci tylko 2 liczby:
Zakładany w budżecie na 2006 PKB Polski wynosi ok. 990mld zł. Same tylko dopłaty
do wcześniejszych emerytur dla waszego zas...o górnictwa wyniosą w najbliższych
10 latach 70 mld, czyli średniorocznie 7mld, tj. 1,45% PKB. A całe wasze
zakichane województwo wytwarza tylko ok. 7,7-8% PKB. Jeszcze jakieś
przemyślenia, mądralo?

[Gość: Pani Ju]

No nie wiem - byłam w Budapeszcie. Chyba największa kich a w Europie brud syf i
wszystko na jedno kopyto:)

[Gość: arek]

Na 100% nie większy syf niż w polskich miastach. Dla mnie jest to najładniejsza
stolica Europy, a byłem w kilku.

Do Wrocławia ostatnio Angole

[Gość: eee]

walą drzwiami i oknami, dzięki tanim lotom - miasto zrobiło się modne dzięki
reklamie powtarzanej i niskim cenom hoteli, barów, dyskotek, domów schadzek,
przylatują zwłaszcza na wieczory kawalerskie.

Ostatnio jeden Angol narzekał na Budapeszt, że drogo strasznie...

Nie jest dziwnym zobaczyć na Rynku grupę zataczających się angoli, szkoda że
leją po bramach jak żule...

[Gość: m.k.]

no to po tym Euro trzxeba będzie chyba przewietrzyć porządnie - jeśli we
Wrocławiu mieliby rezydować Angole:)

[Gość: yoyo]

ta nie mozliwe...
wreszcie ktos sie wybrał na tą wioche
u na w Krakowie jest tak od 15 lat

[Gość: Bronek88]

Mam nadzieję, że Polska NIE DOSTANIE prawa do organizacji mistrzostw. Na Górnym
Śląsku mieszka 6 milionów ludzi a Ci PZPN-owscy złodzieje odrzucili kandydaturę
najlepszego stadionu jaki mamy w Polsce. I co zbudują?? Ewentualnie chyba salę
do kręgli dla kaczarów, ale na pewno nie stadiony.

[Gość: arek]

No powiedzmy, że w Aglomeracji Katowickiej jest 3,6 mln ludzi ale z resztą się
zgadzam. :)

[Gość: LOl]

w Aglomeracji + zaglebie = 6mln

[Gość: Robert]

Jak ty to liczysz? Woj. Śląskie ma 4,8-5mln ludzi, to jak Śląsk+Zagłębie może
mieć 6mln??