szkolna matematyka

[Gość: tata gimnazjalisty]

Sesja -głosowanie
Radny Stępak- nie podniesie ręki bo to koniec jego kadencji z głosów Miechocina
Radny J. Dziubiński - nie będzie za likwidacja bo to opozycja -on rade dawał sobie więc dlaczego ta madra głowa nowa ma nie podołać?
Radny Kropornicki- nie bedzie za likwidacja bo- żona pracuje na stanowisku likwidowanym.
Radny Sęk- Gimnazjum jest na jego osiedlu - a on od dłuższego czasu bez pracy. N.M. nie zasługuje na głos
Radny Banaszak. -Nauczyciel, mąż swojej żony, cięcia owszem nie likwidacja.
Radny Dybus - Oj -tu się zaczynają schody .
Radny Partyka - jesli likwidacja to potem tworzenie. Jesli tworzenie to stołek-może się skusić
Radny Kwiatkowski - odpada -głosu nie ma. Nie bedzie nic likwidowane .
Radny Uziel- on by cos dzieciom zabrał? Niemozliwe.
Radny Gospodarczyk - własna piersia bedize bronił wszystkiego , nawet stajni kapelana-cokolwiek to znaczy
Radny Lenard- Jego na sesji nie bedzie - bo co sobie będzie głowe szkołami zawracał?
Radny Kołodziej- zrobi co szef chce jak załapie o co chodzi.
Trybuła- przeciw i to stanowczy
Zych -stanowczo ZA- prywatny interes- stowarzyszenie przejmuje szkołę.
Wójtowicz- przeciw jw. J. Dziubiński
Pawlik- jak nie przysnie to zagłosuje jak platworma chce.
Ogorzałek- haka ma prezio wiec będzie "ZA"
Motyka- nie podaruje ostatniego znieważenia- będzie przeciw
z prostej matematyki wynika, że trzeba ograniczyć nie klasy tylko kasy na imprezki dla dziennikarzy.

Ot taki matematyczny wywód.
Spijcie spokojnie gimnazjalisci .

[Gość: Gość]

Fajne wyliczenie i bardzo realne. Jeżeli radni Platformy poprą mastalerza to znaczy że są bez twarzy i więcej już głosów nie dostaną. Ta sesja powinna być mocnym uderzeniem i pokazać mastalerzowi miejsce w szeregu bo inaczej ci radni to się ośmieszą. Najbliższa poniedziałkowa komisja oświaty pokaże realnie jak radni będą głosować bo mają opiniować projekty uchwał w sprawie likwidacji.