SWAP w linuksie

[Gość: RR]

mam 256 ram i czasem mi wlazie na swap'a. (KDE 3.1 , uslugi niepotrzebne mam
powyłączane). Znaczy jest za malo ramu ? czy w
niczym to nie przeszkadza ?

[gray]

swap to swap - być musi. powinno go być wa razy więcej niż ma się pamięci
fizycznej i nie należy sobie tym zawracać głowy.

[Gość: Ante]

To nie jest takie proste

[gray]

ja wiem, że dla niektórych podstawowe rzeczy stanowią problem ale starajmy się
utrzymywać jakiś poziom na tym forum.

[da.killa]

gray napisał:

> swap to swap - być musi. powinno go być wa razy więcej niż ma się pamięci
> fizycznej i nie należy sobie tym zawracać głowy.

Gray, ja Cię bardzo proszę. Ty nie rozsiewaj jakichś plotek czy mitów. Lepiej
przeczytać sobie to:

apcoln.linuxpl.org/pokaz_artykul.php?artid=19

[gray]

wszystko w porządku dopóki nie trzeba będzie zrobić zrzutu pamięci na dysk. a
czasami trzeba.

[da.killa]

gray napisał:

> wszystko w porządku dopóki nie trzeba będzie zrobić zrzutu pamięci na dysk. a
> czasami trzeba.

A po co "czasami trzeba zrobić zrzut pamięci na dysk"? I jak to się ma do
"niemania" swapa, lub swapa w pliku? A zwłaszcza do swapa niezgodnego z mitem 2xRAM?

[Gość: Beny]

Ja szanuje zdanie guru linuxowych szczegolnie z grupy apcoln, ale
1. 2xRAM bylo zawsze na wszystkich Uixach intelowych
(a linux chyba dziedziczy zalozenia tychze)
2. instalator np. RH9 proponuje wielkosc swapa jako wlasnie 2XRAM
(a chyba ci co tworzyli dystrybujce wiedza co robia)

2xRAM jest po to aby dalo sie tam upakowac minimum caly ram plus jeszcze.
Nawiasem mowiac ciekaw jestem jakie bylo (jesli juz nie jest) wytlumaczenie
takiego doboru swap'a.

Oczywiscie w domowych zastosowaniach i w chwili gdy mamy pamieci po 512MB i
wiecej trudno mi jest sobie wyobrazic uruchominie na systemie tylu aplikacji,
zeby trzeba sie bylo tak bardzo swapowac.

Kupujac komputer z 1GRAM zwykle kupi sie takze dysk 120G, wiec 2G swap jest
zaledwie ca. 2% dysku. Z drugiej strony 2G to przeciez prawie 2,5 przecietnego
fimu - jakie marnotrastwo.

[da.killa]

Gość portalu: Beny napisał(a):

> Ja szanuje zdanie guru linuxowych szczegolnie z grupy apcoln, ale
> 1. 2xRAM bylo zawsze na wszystkich Uixach intelowych
> (a linux chyba dziedziczy zalozenia tychze)

Ważne słowo: _było_

> 2. instalator np. RH9 proponuje wielkosc swapa jako wlasnie 2XRAM
> (a chyba ci co tworzyli dystrybujce wiedza co robia)

To automat, przygotowany do działąnia także na słabszych kompach. Równa w dół i
wszystkim proponuje 2xRAM - bez sensu całkowicie...

> 2xRAM jest po to aby dalo sie tam upakowac minimum caly ram plus jeszcze.
> Nawiasem mowiac ciekaw jestem jakie bylo (jesli juz nie jest) wytlumaczenie
> takiego doboru swap'a.

To są zaszłości z czasów gdy komputery nie dysponowały taką ilościa RAM jak
teraz. Nie ma sensu podtrzymywania teraz tych założeń. Sam przy 256 megabajtach
ramu mógłbym zrezygnowac całkowice ze swapu. Ponieważ od czasu do czasu
przychodzi mi obrobić większą ilość kilkudziesięcimegabajtowych fotek w gimpie,
to zrobiłem sobie swap w pliku. Przy normalnej pracy jest właściwie nieużywany -
teraz mam włączone MozillaFirebird z kilkoma zakładkami, Evolution,
Sylpheed-Claws, IceWM, ROX-Filer, GKrellM, XMMS, OpenOffice.org z dwoma
dokumentami i parę różnych drobiazgów. A ze swapa mam zajęte ledwie 20 mega.
(137 Mega RAM wolne).

Wniosek: Swap=2xRAM jest takim samym mitem jak boot partycja poniżej 1024
cylindra dysku. Dawno było prawdą, ale teraz to tylko pokutujący przesąd.

[gray]

to może zgódźmy się na takie założenia:
w prostym domowym zastosowaniu linuksa swap jest ewentualnością a jego rozmiar
praktycznie dowolny ale odróżnijmy to od profesjonalnych zastosowań
serwerowych, w których zrzut fizycznej pamięci na dysk często jest niezbędny do
debugu niestabilności i luk w systemie zabezpieczeń a do tego swap musi być
większy od fizycznej pamięci - to oczywiste.

[otsoa]

Witam!

Na podsumowanie dyskusji:
hedera.linuxnews.pl/_news/2002/11/02/_long/1533.html
Szczegolnie ostatni akapit moze byc dobra odpowiedzia na pytania o wielkosc
swap-u.

Pozdrawiam, otsoa

[da.killa]

Gość portalu: RR napisał(a):

> mam 256 ram i czasem mi wlazie na swap'a. (KDE 3.1 , uslugi niepotrzebne mam
> powyłączane). Znaczy jest za malo ramu ? czy w
> niczym to nie przeszkadza ?

Top w niczym nie przeszkadza - nawet się tym nie przejmuj. Jeśli jednak Cię to
denerwuje, to zrezygnuj ze swapu całkowicie, lub tak jak ja zrób sobie swap w pliku.