Dodaj do ulubionych

Hitler o Polakach

24.02.14, 22:15
„Polacy są najbardziej inteligentnym narodem ze wszystkich, z którymi spotkali się Niemcy podczas tej wojny w Europie... Polacy według mojej opinii, oraz na podstawie obserwacji i meldunków z Generalnej Gubernii, są jedynym narodem w Europie, który łączy w sobie wysoką inteligencję z niesłychanym sprytem. Jest to najzdolniejszy naród w Europie, ponieważ żyjąc ciągle w niesłychanie trudnych warunkach politycznych, wyrobił w sobie wielki rozsądek życiowy, nigdzie niespotykany.

Na podstawie ostatnich badań, powadzonych przez Reichsrassenamt uczeni niemieccy doszli do przekonania, że Polacy powinni być asymilowani do społeczności niemieckiej jako element wartościowy rasowo. Uczeni nasi doszli do wniosku, że połączenie niemieckiej systematyczności z polotem Polaków dałoby doskonałe wyniki" - pisał kat Polaków.
============================================

Adolf myślał, że załatwi Polaków, a to Polacy załatwili Adolfa. Putin też tak myślał. I przeliczy się. Nie opłaca się drażnić Polaków.
Obserwuj wątek
    • ballest Re: Hitler o Polakach 24.02.14, 22:26
      od dawna wiemy, ze nie tylko Hitler mial calkiem inne zdania o Polakach jak Polacy tu wypisuja.
      • 1fatum Re: Hitler o Polakach 24.02.14, 22:27
        Gdybyś przeczytał "Mein Kampf", to i tam jest kilka pozytywnych zdań.
    • kikut5 Stalin o Polakach 24.02.14, 22:38
      "Wprowadzenie komunizmu w Polsce byłoby podobne do nałożenia siodła na krowę."
      ==========================================

      Stalin przestraszył się i nie włączył Polski do ZSRR. A kto rozpoczął demontaż komunizmu na świecie? Polacy!
      • 1fatum Re: Stalin o Polakach 24.02.14, 22:41
        kikut5 napisał:

        > "Wprowadzenie komunizmu w Polsce byłoby podobne do nałożenia siodła na krowę."

        ***************************************

        Jesteś rozkojarzony. Zdecyduj się o czym chcesz dyskutować, czy o stosunku Hitlera do Polaków, czy masz hippiczno-rolnicze ciągoty utrwalone na WUML-u.

        Jak nie będziesz się trzymać wątku, który sam założyłeś, to cały watek wylatuje.


        > ==========================================
        >
        > Stalin przestraszył się i nie włączył Polski do ZSRR. A kto rozpoczął demontaż
        > komunizmu na świecie? Polacy!
        • ballest Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 09:16
          Polacy sa Indogermanami o tym wiedza i wiedzieli Biemcy juz z tego powodu mogl Polak zostac nawet za Hitlera niemieckim urzednikiem.( Beamter)
          • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:05
            Nie ma żadnych indogermanów, podobnie jak Biemców.
            Może Ballest widziałes jakąś Niemke w sari i stąd te teorie.
            Germanie to mieszanka trzech róznych grup genetycznych, z których dwie główne nie maja nic wspólnego z Indiami. Wśród narodów Europejskim z Hindunsami z warstw braminskich najbliżej są spokrewnione ludy słowiańskie. Język słowiański jest bardzo zblizony do sanskrytu co świadczy o wspólnym pochodzeniu. Np wiedza= weda, ogień = agni, dziesięć = desa, miód = meda. Można by długo wymieniać. W jezykach germańskich jest bardzo dużo słów pochodzenia nieindoeuropejskiego gdyż język starogermanski jest językiem kreolskim i mieszanką przynajamniej trzech różnych jezyków z bardzo dużą porcją słownictwa nieindoeuropejskiego. Np w językach indoeuropejskich morze =mare a w germanskim jest 'see'.
            • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:20
              jabbaryt :

              Jeżeli nie nauczysz się dyskutować zgodnie z regulaminem i zasadami kultury, to dostaje bana. Obelżywe słowa możesz używać w swoim domu, ale nie na forum.
              • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:27
                Słuchaj bydlaku: nazywanie Polaków nazistami jest najwieksza obelgą. Banuj mnie durniu.
                • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:36
                  jabbaryt napisał:

                  > Słuchaj bydlaku: nazywanie Polaków nazistami jest najwieksza obelgą. Banuj mnie
                  > durniu.

                  Zostawiam wpis, aby inni poznali twoje prawdziwe oblicze i sposób prowadzenia dyskusji.
                  • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:43
                    Ciesz się pajacu, że to forum bo w realu to straciłbys trochę zdrowia. I nie ucz mnie swej schlyzjerskiej kultury, która pozwala na wyzywanie Narodu Polskiego od nazistów.
                    • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:48
                      jabbaryt napisał:

                      > Ciesz się pajacu, że to forum bo w realu to straciłbys trochę zdrowia. I nie uc
                      > z mnie swej schlyzjerskiej kultury, która pozwala na wyzywanie Narodu Polskiego
                      > od nazistów.

                      Zachowam ten wpis jako ewentualny dowód w postępowaniu o groźby karalne.
                      • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:51
                        to lepiej wykasuj swój wpis bo nazwyanie Polaków nazistami tez ci na sucho nie ujdzie.
                        • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:55
                          jabbaryt napisał:

                          > to lepiej wykasuj swój wpis bo nazwyanie Polaków nazistami tez ci na sucho nie
                          > ujdzie.

                          *****************************************************

                          Tekst linka

                          Swoje słowa opieram na publicznie znanych faktach i się z nich nie wycofuję.
                      • ballest Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:57
                        Fatum, co tu pisze i pisalem, nie wyksztalcenie jest miernikiem inteligencji, nawet Profesor, Dr.Dr. moze zachowac sie jak CHAM - a chlop z Podlasia pokaze tym chamom klase.
                        • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:08
                          ballest napisał:

                          > Fatum, co tu pisze i pisalem, nie wyksztalcenie jest miernikiem inteligencji, n
                          > awet Profesor, Dr.Dr. moze zachowac sie jak CHAM - a chlop z Podlasia pokaze t
                          > ym chamom klase.

                          Ostatnio pojawiające się wpisy przekroczyły granice chamstwa i wkroczyły na płaszczyznę opisywaną w kodeksie karnym. Może ktoś takie wpisy by zbagatelizował, ale ja nie i ostrzegłem piszących. Ich wpisy stanowią bezsporny dowód i na sali sądowej nie będzie dyskusji, tylko przedstawienie dowodów. Dla sądu nie ma znaczenia jakie przesłanki spowodowały zachowanie niezgodne z prawem.
                        • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:12
                          O kulturze to ty tyle wiesz co o inogermanach, waregach i wandalch.
                          • ballest Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:15
                            jabbaryt napisał:

                            > O kulturze to ty tyle wiesz co o inogermanach, waregach i wandalch.

                            Czyli 1000 razy wiecej jak Ty !
                  • ballest Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:44
                    Fatum, to jest kultura polskiego inzynierka ;)
                    • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:53
                      ballest napisał:

                      > Fatum, to jest kultura polskiego inzynierka ;)

                      Zebrałem wystarczająco dużo dowodów naruszania prawa. Poczekam jeszcze trochę, bo może coś więcej napiszą. W Internecie nikt nie jest anonimowy, a ja się nie kryję. Jeżeli uznam, że doszło do rażącego naruszenia prawa, to skorzystam z drogi prawnej. Takie odzywki mogą używać w swoim towarzystwie, a ja jestem zbyt poważnym człowiekiem, abym sobie na to pozwolił. Chciałbym, aby moje słowa zostały poważnie potraktowane i nie zamierzam więcej na ten temat dyskutować.
                      • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 19:56
                        Bardzo dobrze korzystaj. Ja nie pozwolę na obrazanie mojego narodu.
                        • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:04
                          jabbaryt:

                          > Bardzo dobrze korzystaj. Ja nie pozwolę na obrazanie mojego narodu.

                          Wzywam, do przestrzegania zasad prawa, bo w przypadku jego naruszenia będę zmuszony do złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa na moją szkodę, a przy okazji wniosę cywilny pozew adhezyjny o zapłatę zadośćuczynienia.

                          Proszę moje słowa traktować bardzo poważnie, bo już za wiele gróźb i obelg na tym forum padło.
                          • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:08
                            Poszanowanie godnści tego kraju i narodu też gwarantuje polskie prawo. Ostatnio przekonał sie o tym niejaki szlyzjer Twardoch. Więc sam nie łam prawa a potem dopiero ucz innych jak się zachowywać.
                            • 1fatum Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:23
                              jabbaryt napisał:

                              > Poszanowanie godnści tego kraju i narodu też gwarantuje polskie prawo. Ostatnio
                              > przekonał sie o tym niejaki szlyzjer Twardoch. Więc sam nie łam prawa a potem
                              > dopiero ucz innych jak się zachowywać.

                              ********************************************

                              Nie znam tematu i jeżeli naruszył prawo - złóż pisemne zawiadomienie do prokuratury przedstawiając dowody. W przypadku pisemnych dowodów ani prokurator, ani sąd nie wnika dlaczego, tylko ocenia fakt.

                              Ja od dłuższego czasu kolekcjonuję wpisy i linki do nich. Kiedy pojawiają się groźby karalne, to mam prawo się bać. Szczególnie po brutalnym zabójstwie burmistrza Zdzieszowic. Każdy przyzna, że groźby podbarwione przesłankami nacjonalistycznymi są groźne i wymagają surowej reakcji.
                              Aby było jasne - nie jestem małolatem. Jestem poważnym i dojrzałym człowiekiem, który potrafi ze swoich obywatelskich uprawnień skorzystać. Już tak całkiem na marginesie - Postępowanie przygotowawcze i rozprawa sądowa odbywa się w miejscy zamieszkania osoby pokrzywdzonej. Zatem mogę zaprosić na kilka wycieczek na przesłuchanie i sądowe rozprawy. W końcu podróże kształcą.
                              • jabbaryt Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:39
                                Przestań juz ględzić i rozwodzic się nad swoja powagą. Chcesz sądu to bedziesz go mial, a niejakim Twardochem zajeła sie juz prokuratura. Może czas na nastepnego oszczercę.
            • ballest Re: Stalin o Polakach 25.02.14, 20:02
              Pierdoly piszesz albo nie znasz niemieckiego:
              Np w językach indoeuropejskich morze =mare a w germanskim jest 'see'.

              Albo "meer"
              ------------------------------
              miód = meda

              Das deutsche Wort Met hat seine Wurzeln im indogermanischen Wortstamm *medhu-, mit dem zumeist der Honig bezeichnet wurde.
              • jabbaryt Z wikipedii 25.02.14, 20:14
                Początki języka pragermańskiego[edytuj | edytuj kod]Początki języka pragermańskiego owiane są tajemnicą. Niektórzy językoznawcy wysuwają ostrożne hipotezy, że język ten powstał w wyniku nawarstwienia się późnych dialektów praindoeuropejskich[2] na bliżej nieokreślony substrat języków uraloałtajskich. Inne hipotezy wskazują raczej na substrat azjanicki. Dowodem takiego właśnie przebiegu wydarzeń ma być fakt występowania we współczesnych językach germańskich dużej liczby słów nieindoeuropejskiego pochodzenia – zwłaszcza tych związanych z morzem i żeglugą, np. niem. See, ang. sea, niderl. zee, szw. sjö (rekonstruowana forma pragermańska – *saiwi-, *saiwa-) obok indoeuropejskich nazw niem. Meer (por. pol. morze, łac. mare). Należy tu jednak jeszcze cały szereg wyrazów ogólnych, takich jak niem. trinken – ang. drink – szwedz. dricka (=pić; rekonstruowana forma pragerm. *drenk); niem. Weib – ang. wife (=kobieta, żona; rekonstruowana forma pragerm.: *wiba)[3].

                • ballest Re: Z wikipedii 25.02.14, 20:20
                  a nie bylo Indogermanow , prawda w Polsce poszukaj pod Indoeuropejczykami, moze znajdziesz tak samo jak nie ma w niemieckim Meer;)

                  www.belleslettres.eu/artikel/meer-etymologie.php
                  • ballest Re: Z wikipedii 25.02.14, 20:23
                    de.wikipedia.org/wiki/Indogermanen
                    • jabbaryt Re: Z wikipedii 25.02.14, 20:49
                      Indogermanie to bardzo fajne określenie z XIX wieku. Tylko nie majace wiele wspólnego z rzeczywistoscią.
                      Tzw Germanie nie są jednolitą grupa etniczną. Około 40% ludnosci nordyckiej Skandynawii jest pochodzenia nieindoeuropejskiego. Żeby było jasne ja tego nie traktuję jako cos złego. To że pragermanie powstali z paru różnych grup etnicznych to akurat dowodzi, że obce plemiona jakoś razem wpółżyły a nie wyrzynały sie w pień. Tylko, że języki germańskie mniej indoeuropejskie od języków słowiańskich czy romańskich, a pragemanie mieli w sobie mniej krwi indoeuropejskiej niz inne narody. To raczej Germanów mozna zaliczyć do Celtów zmieszanych z Indo-Słowianami. Traktowanie germańskości jako wyznacznika czystej indoeuropejskości jest największa bzdurą.
                      • ballest Re: Z wikipedii 25.02.14, 21:19
                        Jak juz pisanego slowa czytac nie potrafisz, to moze umiesz Mapy czytac:

                        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/65/Sprachfamilien_der_Welt_%28non_Altai%29.png

                        Indoeuropejska godka- czytej indogermanska to jest ta jasnozielonou Farba na tej Mapie ;)
                      • jabbaryt A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:19
                        Że to Słowianie i aryjscy Hidndusi są blikimi krewnymi a mozna to poznać w badaniach genetycznym chromosomu Y. U Słowian i u Braminów halogrupa R1A występuje najczęściej:

                        R1a1 (M17) – w genetyce haplogrupa występująca w męskim chromosomie Y. W Europie występuje najczęściej wśród ludów słowiańskich: Serbów Łużyckich (63%), Polaków (55%), Ukraińców (43%), Rosjan (46%) i Białorusinów (50%)[1] oraz Węgrów (25%)[2] przynależących do ugrofińskiej grupy językowej. Istotny procent R1a występuje także u Skandynawów: Norwegów (25-30%),Szwedów (15-20%), Duńczyków (10-15%) oraz u Niemców (15-20%). Ludy bałtyckie również charakteryzują się wysoką częstością występowania haplogrupy R1a: Litwini (34-45%), Łotysze (40%), Estończycy (33%)[3]. Poza Europą R1a występuje najczęściej wśród mieszkańców Indii Północnych (48-73%) i Azji Środkowej: irańskojęzycznych Iszkaszimów (68%), Tadżyków (30%) i Pasztunów (40-45%), ludów tureckich: Kirgizów (63%) i Ałtajczyków (38-53%).


                        Na kontynencie europejskim dominuje wśród Słowian i Węgrów. Obecnie występuje z częstotliwością 40% w krajach słowiańskich z małymi odchyleniami (60% Polska, Węgry[4]). Inne badania podają 20% dla Węgrów[5]. W Europie procentowo najwięcej (63%) R1a1 jest na Łużycach, ale tylko wśród resztek słowiańskiej ludności[6].

                        R1a1 występuje w Europie najczęściej wśród Serbołużyczan (63%), a najwięcej jego nosicieli jest wśród Rosjan (47%, ponad 50 mln). Natomiast wariancja sekwencji rejonu mikrosatelitarnego chromosomu Y jest większa dla polskiej populacji niż kumulacyjnie dla reszty europejskiej populacji[7]. Rozprzestrzenienie R1a1 w Europie przedstawia mapa C[8] z publikacji Marijany Pericić[5]. Ona też znalazła datujące się na paleolit mikrosatelitarne zgrupowanie w badanej populacji w Macedonii, co świadczy że nosiciele R1a1 zamieszkiwali badany rejon od paleolitu. Mikrosatelitarna zmienność jest w Macedonii mniejsza niż w Polsce, a procentowy udział R1a1 trzykrotnie niższy. Badania te rzucają światło na aspekty 'wędrówki ludów' – tezy lansowanej szczególnie przez niemieckojęzycznych badaczy przełomu XIX i XX wieku, i ciągle silnie powtarzanej. Wędrówki te – o ile następowały – nie były tak masowe. Mikrosatelitarne klastry świadczą, że nosiciele R1a1 wędrowali po Eurazji, ale z Europy, a ponadto stale ich część pozostawała w badanej okolicy. Sekwencjonowanie rejonu mikrosatelitarnego chromosomu Y pozwala uzyskać dużo bardziej precyzyjne dane niż tylko mapowanie alleli. Badania te przeprowadza się jednocześnie. Chromosom Y dziedziczy się tylko w prostej linii od ojca, dziada, pradziada itd. Ten, u kogo po raz pierwszy wystąpiła haplogrupa R1a1, jest w 100% praojcem każdego mężczyzny, który posiada R1a1. R1a1 powstała w ewolucji ludzi tylko jeden raz u tylko jednego człowieka. Wszyscy posiadacze R1a1 to jego potomkowie w linii ojcowskiej.

                        Również w krajach Europy północnej R1a1 występuje z częstością 10-20%, przy czym najwyższe częstości odnotowano w Norwegii i Islandii, ale jest to mniej niż połowa częstości jej występowania u Polaków. Istnieją przypuszczenia, iż ta haplogrupa została tam rozprzestrzeniona przez wikingów i Słowian.

                        W Indiach haplogrupa R1a1 jest spotykana zarówno wśród populacji najwyższych kast (43%)[potrzebne źródło], jak i plemion (12%-4%). Znacznie wyższe procenty są wśród ludów na północ od Indii[9], co może wskazywać na kierunek rozprzestrzeniania się R1a1 do Indii.

                        Pochodzenie[edytuj | edytuj kod]Mutacja tworząca R1a1 powstała u osoby zamieszkującej stepy Euroazji ok. 15 000 lat temu (Europa południowo-wschodnia, Północny Kaukaz lub Azja Środkowa). Według niektórych teorii do mutacji doszło w cieplejszej strefie klimatycznej nazywanej ukraińską ostoją LGM. Badaczka Ornella Semino pierwsza wykazała związek R1a1 z kurhanowcami (ich potomkowie to Scytowie i potem Sarmaci), utożsamianymi z ludami posługującymi się wczesnymi językami praindoeuropejskimi, oraz pierwszymi, którzy oswajali konie, dosiedli ich i rozprzestrzenili haplogrupę R1a1 po Europie i Azji[4].

                        Istnieją też poglądy, że mutacja powstała na terenie Indii lub Afganistanu i stamtąd rozprzestrzeniła się w przeciwnym kierunku[10].

                        • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:27
                          I tu jeszcze link do mapy poazujący rozkład tej halogrupy.
                          Z tego wynika że ludy Słowiańskie i tzw Aryjskie to bliscy krewni, a Germanie już raczej nie.
                          • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:28
                            en.wikipedia.org/wiki/File:R1a1a_distribution.png
                            • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:33
                              A tu rozmieszczenie ludności z halogrupa R1B, która jest charakterystyczna dla Indoeuropejczyków zachodnich pierwotnie Celtów.
                              en.wikipedia.org/wiki/File:Haplogroup_R1b_(Y-DNA).PNG
                        • ballest Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:38
                          Jabbaryt prosze, nie osmieszaj sie, bo nie masz zielonego pojecia o genetyce, to nawet IGENEI udowodnilem a ona sie tylko genetyka zajmuje.
                          Dzisiaj juz Igenea pozegnala sie na zawsze z genem slowianskim, dlatego nie pisz NIGDY i nie WSTAWIAJ czegos o czym ZERO pojecia masz.
                          Do tego jak bys zobaczyl ilu osob zbadano z Serbow Luzyckich, Polakow czy innych to wiesz, ze IDIOTYZMY wypisujesz.
                          Nie potrzebujesz Igenei reklamy robic, ona i tak sie spalila ze Slowianami i teraz choc Forum zmienili juz sie skompromtowali ohne Ende a ty z nimi.
                          -----------------------------
                          Teraz do tematu:
                          pierszym ktory zauwazyl podobienstwo miedzy jezykami indogermanskimi byl Holender Marcus Zuerius van Boxhorn w roku 1647, ale nie zwracano na niego uwagi.
                          On to podobienstwo widzial miedzy jezykami niderlandzkim greckim łacinom, perskim i niemieckim a pozniej dodal jezyki slowianskie, celtyckie i baltyckie.
                          Tak naprawde to w roku 1959 Austriak Julius Pokorny opublikował Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch, słownik etymologiczny wyrazów indoeuropejskich. Jest on do dziś największym źródłem zrekonstruowanych rdzeni praindoeuropejskich a poprawil go potem - Helmut Rix.
                          • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:47
                            Nie cytuje Igenei tylko wikipedię
                            • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:54
                              The Germanic substrate hypothesis is an attempt to explain the distinctive nature of the Germanic languages within the context of the Indo-European language family. It postulates that the elements of the common Germanic vocabulary and syntactical forms that do not seem to have an Indo-European origin show Proto-Germanic to be a creole language: a contact language synthesis between Indo-European speakers and a non-Indo-European substrate language used by the ancestors of the speakers of the Proto-Germanic language. The theory was first proposed by Sigmund Feist in 1932, who estimated that roughly a third of Proto-Germanic lexical items came from a non-Indo-European substrate and that the supposed reduction of the Proto-Germanic inflectional system was the result of pidginization with that substrate.[1] Which culture or cultures may have contributed the substrate material is an ongoing subject of academic debate and study. Notable candidates for possible substrate culture(s) are the Maglemosian and Funnelbeaker culture but also older cultures of northern Europe like the Hamburgian or even the LRJ (Lincombian-Ranisian-Jerzmanowician).

                              Tu nastepny cytat z wikipedii. Jezyki germańskie to języki kreolskie, w których około 30% słownictwa nie jest pochodzenia indoeuropejskiego.
                            • ballest Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:56
                              Potrafisz po niemiecku ? to poczytaj, bo wikipedia to pisze co ktos wlozyl, a nic innego:

                              "Einige Testanbieter werben teilweise offensiv mit fragwürdigen Erkenntnissen und verschweigen, dass eine einfache mtDNA oder Y-DNA-Analyse keine seriöse wissenschaftliche Aussage über die vorwiegende Abstammung bzw. Verwandtschaft zulässt, welche selbst durch die autosomale DNA nur fragmentarisch bestimmt werden kann. Nur wenige Testanbieter publizieren Erkenntnisse und die Basis ihrer Auswertungen in wissenschaftlich überprüfbarer Form. Zertifikate zu historischer Herkunft ("Clans", "Urvölker", u.a.) auf Basis von mtDNA oder Y-DNA sind somit kritisch zu betrachten,"

                              Mysle, ze teraz wszystko jasne - a jak sie nie myle to do 2011 roku tylko 46 Polakom zbadano DNA, a wiec nie cytuj Wikipedii jak nie znasz bazy ich danych.
                              • jabbaryt Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 22:06
                                do badań genetycznych podchodzę z ostroznoscia bo sie na nich nie znam i jest to świeża galaź wiedzy. Ale dane oparte sa o naukowe źródła.
                                Baza literatury naukowej jest bogata.
                                W Eupedii napisane jest że przebadano w Polsce ponad tysiac mężczyzn.
                                • ballest Re: A tu jeszcze dowód 26.02.14, 09:05
                                  jabbaryt napisał:

                                  > do badań genetycznych podchodzę z ostroznoscia bo sie na nich nie znam i jest t
                                  > o świeża galaź wiedzy. Ale dane oparte sa o naukowe źródła.
                                  > Baza literatury naukowej jest bogata.
                                  > W Eupedii napisane jest że przebadano w Polsce ponad tysiac mężczyzn.

                                  Choc 1000 osob przebadano to przy prawie 40 millionowym narodzie prawie nic i nie wiadomo z jakich Regionow te osoby przebadano.

                                  Podaj zrodlo, ze tyle osob przebadano?
                                  - Igenea, bo to ona na tym zarabia, kiedys podawala ilu przebadala z danego kraju, ale po katastrofie ze Slowianami juz tego nie robi a tych stron tez znalezc nie idzie.
                                  • ballest Re: A tu jeszcze dowód 26.02.14, 21:00
                                    Mam link z Wikipedii, zobacz jak malo osob przebadano, czyli te badania sa bez wypowiedzi!!!

                                    en.wikipedia.org/wiki/Y-DNA_haplogroups_by_ethnic_group
                            • 1fatum Re: A tu jeszcze dowód 25.02.14, 21:58
                              jabbaryt napisał:

                              > Nie cytuje Igenei tylko wikipedię

                              Tekst linka Wikipedia jest najmniej wiarygodnym źródłem. Niedawno (chyba w ONET) drwiono z Wikipedii, bo miały być przeprowadzane wywiady, a to wszystko była nieprawda.

                              Tu cytat:

                              "Wikipedia od samego początku boryka się z problemem wiarygodności. Internetową encyklopedię redagują bowiem dziesiątki tysięcy anonimowych osób, o których wiedzy, wykształceniu czy motywach trudno przesądzać. Stąd też wielokrotnie nauczyciele przestrzegają uczniów przed pokładaniem zbytniego zaufania w Wikipedię. Sami twórcy encyklopedii zdają sobie sprawę z problemu i próbują w różny sposób zwiększyć wiarygodność jednego z najpopularniejszych serwisów w Sieci.".

                              "...Kilka dni temu Piotr Kraśko w jednym z wydań wiadomościach (podobnie jak środowiska naukowe) podważył wiarygodność Wikipedii, z której korzysta/czerpie wiedzę codziennie miliony Polaków w większości młodzieży czyli uczniów szkół średnich/studentów. ..."

                              " ...Wiarygodność Wikipedii została ostatnio znacznie podważona. Okazało się bowiem, że Essjay – jeden z najbardziej aktywnych i szanowanych redaktorów internetowej wolnej encyklopedii, nie jest wcale tym za kogo się podaje. ..."
    • 1fatum Re: Hitler o Polakach 25.02.14, 10:38
      kikut5 napisał:

      Polacy powinni być asymilowani


      W jakim celu, oni sami się doskonale asymilują.

      https://paczto.pl/upload/790/1369746481_23277.png
      • jabbaryt Ale mnie to dowartościowało 25.02.14, 18:53
        sam hilter wyraził sie pozytywnie o Polakach.Hurra!!!!. Z radości zaraz założę pikelhaube i pójde z germańkimi braćmi na Stalingrad bić Rusów.
        Tak poważnie to uważam, że głupszego tematu nie mozna sobie wymyslić. Co kogo obchodzi co ten bydlak gadał? Wystarczy zobaczyć co zrobił dla Niemiec, dla tzw rasy germanskiej i całej Europy. Jego słowa sa tak głupie jak czyny i szkoda tego kretyna komentować.
        Można conajwyżej zanucić ową piosenkę:
        Jeden był specjalnie na Warszawę straszny pies
        Już mówił nawet : "Warschau ist kaputt!"
        Lecz pomylił się łachudra, rozczarował fest
        I próżny był majchrowy jego trud
        Mówić nawet nie potrafię, ach
        I dzisiaj mu śpiewamy tak:

        Chciałeś być cwany, w ząbek czesany,
        To teraz gnijesz, draniu, w błocie pochowany
        My, warszawiacy, jesteśmy tacy,
        Kto nam na odcisk - to już Hiszpan* - zimny trup

        • 1fatum Re: Ale mnie to dowartościowało 25.02.14, 19:00
          jabbaryt napisał:

          > sam hilter wyraził sie pozytywnie o Polakach.Hurra!!!!. Z radości zaraz założę
          > pikelhaube i pójde z germańkimi braćmi na Stalingrad bić Rusów.
          > Tak poważnie to uważam, że głupszego tematu nie mozna sobie wymyslić. Co kogo o
          > bchodzi co ten bydlak gadał? Wystarczy zobaczyć co zrobił dla Niemiec, dla tzw
          > rasy germanskiej i całej Europy. Jego słowa sa tak głupie jak czyny i szkoda te
          > go kretyna komentować.
          > Można conajwyżej zanucić ową piosenkę:
          > Jeden był specjalnie na Warszawę straszny pies
          > Już mówił nawet : "Warschau ist kaputt!"
          > Lecz pomylił się łachudra, rozczarował fest
          > I próżny był majchrowy jego trud
          > Mówić nawet nie potrafię, ach
          > I dzisiaj mu śpiewamy tak:
          >
          > Chciałeś być cwany, w ząbek czesany,
          > To teraz gnijesz, draniu, w błocie pochowany
          > My, warszawiacy, jesteśmy tacy,
          > Kto nam na odcisk - to już Hiszpan* - zimny trup

          **********************************

          Zwróć się z tym do swojego kolesia, który na słowo Hitler siusia w majty z rozkoszy. Na Śląsku, czy w Niemczech (za wyjątkiem marginalnych grupek neonazistów) wszyscy są anty. To przez Hitlera i jego czyny zaistniały niewyobrażalne tragedie, a dziś tych prostych ludzi pomawia się o nacjonalistyczne ciągoty, tylko dlatego, że urodzili się w tym miejscu i mówią tym językiem.

          Gdyby nie Hitler, to do dziś na Śląsku żyliby spokojnie obok siebie ludzie różnych narodowości.
          Nie mogę jedynie zrozumieć, czemu Polacy, wnuki tych, którzy ucierpieli podczas wojny stali się nazistami i prześladują innych.
          • jabbaryt [...] 25.02.14, 19:10
            Post został usunięty przez adminów lub założyciela forum .
        • berncik Re: Ale mnie to dowartościowało 25.02.14, 21:31
          Hej:Niema sie co podniecac :My wiemy ze Wy Gorole chcielibyscie byc jak my Slonscy Niemcy:
          Ale to wom se nie udo.Bo mocie za duzo uposledzen. Nie chca wymieniac ,co wom brakuje .
          Skontrolujcie czymu nie dowo wom USA bezwizowo einreisa :To bydzieci wiedziec co mocie za braki cywilizacyjne.
          • socer-schlesier Re: Ale mnie to dowartościowało 27.02.14, 08:56
            1fatum 25.02.14, 20:23 Odpowiedz
            jabbaryt napisał:

            > Poszanowanie godnści tego kraju i narodu też gwarantuje polskie prawo. Ostatnio
            > przekonał sie o tym niejaki szlyzjer Twardoch. Więc sam nie łam prawa a potem
            > dopiero ucz innych jak się zachowywać.

            ********************************************

            Nie znam tematu
            =============

            Tu cos o tym.
            ----------------

            wiadomosci.onet.pl/poznan/prokuratura-wszczela-postepowanie-przeciw-szczepanowi-twardochowi/n5530
            • 1fatum Re: Ale mnie to dowartościowało 27.02.14, 09:06
              Dobrą i darmową reklamę zrobiono pisarzowi, a do tego ukazano problem, który jego słowa spowodował.

              "Trawnik", bo chyba nie prawnik poczuł się oburzony. Może i słusznie, tylko jak się słowa Twardocha do obrażania Polski mają w odniesieniu do słów i zachowania europosła Protasiewicza?
              Pierwszy, "rzucił mięsem" i tyle. Przez naganne zachowanie drugiego Polska została spoliczkowana. Przecież posłowie pochodzą z wyboru i (przynajmniej tak być powinno) wybierani są najlepsi z najlepszych.
              Skoro takim "najlepszym" jest Protasiewicz, to słowa Twardocha pasują do standardu.
    • chrisraf Kikut, kolejne bezmuzgowie 04.03.14, 23:57
      Dziecie, ten tzw. "cytat" jest fikcja. „Głos Wielkopolski” nr 330, 1947 powoluje sie na United Press, bez konkretu podania daty. Ma tutaj chodzic o "tajny memorial Hitlera do Himmlera z 4 marca 1944 roku".

      Kikutku, problem w tym, ze taki nigdy nie istnial...

      Z pozalowaniem...
      • kikut5 Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 05.03.14, 08:11
        Skąd wiadomo, że nie istniał?
        • chrisraf Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 05.03.14, 08:36
          Poniewaz Hitler zadnych memorialow nie pisal.

          Jedynym takim dokumentem jest testament, ktory powstal w bunkrze pod kancelaria Rzeszy przed jeo smiercia.
          Podobnie sie miala sprawa z tzw. "dziennikami HItlera":
          pl.wikipedia.org/wiki/Dzienniki_Hitlera
          • kikut5 Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 21.03.14, 18:56
            Bajkopisarz chrisraf. Tekst ujawnili Amerykanie. Nie mieli powodów, żeby kłamać. Jest on autentyczny. Polacy załatwili Niemców.
            • 1fatum Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 21.03.14, 21:12
              kikut5 napisał:

              > Bajkopisarz chrisraf. Tekst ujawnili Amerykanie. Nie mieli powodów, żeby kłamać
              > . Jest on autentyczny. Polacy załatwili Niemców.


              ******************************************************

              Wojna dawno zakończona. Hitler w atrakcyjności osiągnął poziom krzyżackiego mistrza. W Niemczech jest od dawna zapomniany. Jedynie Polacy przeżywają Hitlera niczym stonka wykopki i ciągle ożywiają tyrana.

              Takie zachowanie dowodzi swoistej "hitlerofilii" i faszyzacji społeczeństwa.

              Moja osobista prośba do Kikuta, aby przestał wyciągać tego zbrodniarza. Jeżeli tak bardzo go ubóstwia, to niech czyni swoje nabożeństwa prywatnie i bez upubliczniania swoich inklinacji.
            • chrisraf Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 21.03.14, 21:37
              No to wskaz "amerykanska" wersje tego tekstu.

              Glückauf!
              • kikut5 Re: Kikut, kolejne bezmuzgowie 22.03.14, 01:06
                Głos Wielkopolski 1947

                https://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=GL&Date=20090320&Category=KOMENTARZ&ArtNo=179141593&Ref=AR&border=0&MaxW=666
                • chrisraf Re: Kikut, czy Ty rozumiesz swoj jezyk ojczysty??? 22.03.14, 09:42
                  Wskaz amerykanskiego odpowiednika, nie "Glos Wielkopolski", ktory sie powoluje na takowego.

                  Glückauf!
                  • kikut5 Re: Kikut, czy Ty rozumiesz swoj jezyk ojczysty?? 22.03.14, 09:56
                    Agencja United Press.
                    • chrisraf Re: Kikut, czy Ty rozumiesz swoj jezyk ojczysty?? 22.03.14, 21:15
                      Chlopcze, czy doprady nie rozumiesz?

                      Polska gazeta powoluje sie na UP. TO jednak nie znaczy, ze jest to prawda. Mozesz to zweryfikowac jedynie na podstawie ODPOWIEDNIKA w JEZKU ANGIELSKIM wydanym w orginalnym meldunku United Press.

                      Dotarlo?
    • kikut5 Napoleon 17.03.14, 06:49
      facet.wp.pl/gid,16471955,kat,69514,page,4,galeriazdjecie.html
      Podczas kampanii hiszpańskiej w 1808 roku, Francuzi nie mogli przeforsować wąskiego przejścia w wąwozie Somosierry. Jeden z podwładnych Napoleona, gen. Montbrun stwierdził nawet, że zdobycie wąwozu jest niemożliwe.

      Na co Napoleon odparł: - Niemożliwe? Zostawcie to Polakom! Zgodnie z rozkazem, przeprowadzono natarcie polskich szwoleżerów, które zakończyło się sukcesem - Somosierra została zdobyta.

      Po zakończeniu walk Napoleon był pełen podziwu dla Polaków, czego wyraz dał zdejmując kapelusz i wołając: - Cześć najdzielniejszym z dzielnych!. Udaną szarżę szwoleżerów Bonaparte podsumował słowami: - Dla moich Polaków nie ma rzeczy niemożliwych.
      • cirano Re: Napoleon 22.03.14, 06:52
        Drugi cymbał z hitlerowskij rodziny. Miał dobre pociągnięcia, ale skończył podobnie jak Adolf.
        Dziś stoi w ogniu krytyki, także we Francji, "bo mu sie wydawało"... wszystko przegrał
    • 1fatum Re: Hitler o Polakach 22.03.14, 08:49
      Gdyby nawet Hitler tak powiedział, to czymże są słowa tego zbrodniarza? Może stosując taka samą miarę, bo też Hitler powiedział - zacytować zasadność mordowania Żydów.
      Skoro Hitler jest autorytetem Kikuta, niech przytoczy inne słowa uzasadniające ludobójstwo.

      Gdyby nawet słowa Hitlera były prawdziwe, to w tym kontekście Kikut powinien się ich wstydzić ze względu na proweniencję mówiącego.
    • kikut5 Re: Hitler o Polakach 29.03.14, 07:38
      wiadomosci.wp.pl/kat,12471,page,2,title,Hitler-proponowal-Polsce-sojusz,wid,8484693,wiadomosc.html?ticaid=112740&_ticrsn=3
      Adolf Hitler, po obejrzeniu 10 października 1938 r. potężnych umocnień w pobliżu miasteczka Ceske Velenice, które tak hojnie przyznano Niemcom w Monachium, wygłosił przemówienie. Atakował Anglików ("Słabi, dekadenccy, prowadzeni przez zdegenerowaną arystokrację") i Francuzów ("Łacińskie kundle i wazeliniarze"). Nagle wspomniał o Polakach: – Podziwiam Polaków. Nie dają się zastraszyć. Mogę być przyjacielem Polaków i powiadomię mojego dobrego przyjaciela Lipskiego (mówił o polskim ambasadorze w Berlinie), że może na mnie liczyć!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka