To nasze kochane PO

[pan.nikt]

Przywódcy PO przeżywają poważny kryzys psychiczny oraz koncepcyjny

Jałowość i resentyment


Porażka, gdy jest niespodziewana i dotkliwa, zakłóca ostrość widzenia i
blokuje
energię polityczną

rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060125/publicystyka/publicystyka_a_2.html

[pan.nikt]

Całość jest ciekawa, ale kilka ciekawszych wątków:

"...Zadziwiać musi, że podobna polityka, mimo oczywistej niedorzeczności, nie
spotyka się z krytyką, ale nawet zyskuje sympatię. Ideolodzy Platformy
posłużyli się bronią, która w polskich środowiskach medialno-inteligenckich
jest pewniakiem: Rydzykiem i Lepperem. Jeśli tylko zamacha się przed oczami
oraz umysłami pewnej części Polaków Radiem Maryja i Samoobroną - nieważne, jak
takie machanie opiera się na bezpodstawnej insynuacji - reakcja, niczym u psa
Pawłowa, bywa natychmiastowa. Przeciwnik zostaje zdyskredytowany, natomiast
insynuator zyskuje tysiące klakierów, którzy nabierają dumnego przekonania, że
uczestniczą w wielkim starciu między dobrem a złem. ..."




"...Ta ilość nierozumu, jaką przywódcy Platformy oraz ich kibice wpompowali w
sferę publiczną, nie tylko sprymitywizowała język, ale nadto wydaje się
zmieniać stan świadomości. Do tej pory przeciwnikiem był komunizm i
postkomunizm. Teraz przeciwnikiem głównym jest przyszły lub niedoszły Führer
Kaczyński oraz jego partia niebezpiecznie upodabniająca się do NSDAP.
Dziennikarze, w większości ludzie młodzi i bez wyraźnych poglądów politycznych,
zaczynają ten obraz powielać, uznając najpewniej, że odzwierciedla on jakąś
głębszą prawdę, skoro propagowany jest przez "wszystkich". Z wyważoną analizą
trudno się przebić. Stworzona atmosfera histerii obniża poziom myślenia w
sferze publicznej..."




"...Polityk, przegrywający dwa razy wybory, które miał łatwo wygrać, leczy
swoją frustrację wzniecaniem resentymentu wobec tego, który go pokonał.
Słuchanie histerycznych tyrad Tuska, Komorowskiego, Niesiołowskiego czy - ku
mojemu żalowi - Rokity, skłaniać musi do wniosku, że politycy ci znajdują się
faktycznie w stanie głębokiego wewnętrznego nieuporządkowania. ..."

bełkot PiSuarowego senatora - czym się podniecasz?

[drunner]

Ani to odkrywcze, ani błyskotliwe ot zbiór jakiś PiSuarowych prawd, pomijający
kwestie niewygodne dla narzucanej tezy, nie trzeba być profesorem filozofii UJ,
żeby zmęczyć takie wypociny. No ale ekscytuj się tym tekstem, napisany prostym
językiem zrozumiałym dla ciemnego luda może Cię jarać, w ogóle mnie to nie
dziwi;)

[pan.nikt]

No tak, Ty taki inteligentny nie jesteś w stanie pojąć nawet tego, jak
napisałeś prostego tekstu.

[drunner]

Ja ten tekst pojmuję doskonale, a śmieszy mnie jedynie eksytowanie się nim.
Powtórzę, żebyś w końcu zrozumiał - proPiSuarowy Legutko wybrał z tego
trwającego 3 miesiące korowodu pewne wydarzenia, ubrał je w stek obelg
("zasiewanie nierozumu", czy jak to tam było) i retorykę a la Wildstein, no i
wyszło, że PO wszystkiemu winne. A jak sam dobrze wiesz, bo nie jesteś tak
glupi jak poglądy których piewcą jesteś na forum, że w zasadzie nigdy nie jest
tak, że winna jest tylko jedna strona a to starał się w srednio wyrafinowany
sposób Legutko wykazać. Kto malo myśli mógl to łyknąc a kto rozumu używa nabrać
się nie dał i tyle.

TANIE PAŃSTWO WG PO:):):):):):):):):)kupa śmiechu

[pan.nikt]

KAMPANIA PREZYDENCKA Najwięcej wydał Donald Tusk

Kosztowna porażka


Komitet wyborczy Donalda Tuska naruszył prawo podczas kampanii prezydenckiej -
ustaliła "Rzeczpospolita". Kandydat Platformy Obywatelskiej wydał na wybory
więcej, niż pozwalają na to przepisy


www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060127/kraj/kraj_a_1.html




A to jest właśnie tanie państwo wg Tuska i wg PO.

:):):):)

Po co atakujesz PO...

[Gość: tomek]

...atakujesz Po a komuchy po cichu juz się zbierają. Po co jeszcze dolewac
oliwy do ognia nawet na forach internetowych..? Najważniejsze jest przecież aby
komuchy na trwałe zniknęli z polskiej sceny politycznej i przestali psuć naszą
kochana Polskę.

[pan.nikt]

Niby masz rację.

Niestety tylko niby.
Dlaczego??
Bo w Sejmie widać koalicję PO SLD.

Choćby dzis w nocy słuchalem sejmowej "jazdy bez trzymanki".





Chociaż prawdą jest, że gdyby doszło do przedterminowych wyborów, to postPZPR-
owska lewica z Kwaśniewskim na czele może być silna.

[Gość: arctico]

W Sejmie to widać koalicję PiS-LPR-Samoobrona.

[pan.nikt]

Tak, to prawda.
A SLD I PO to koalicja opozycyjna.
Twardej destruktywnej opozycji, niestety.

[drunner]

No to ciekawe, bo np. za tzw drugim becikowym było PO, a SLD przeciw i gdzie tu
koalicja?

[pan.nikt]

Czyli SLD było bardziej odpowiedzialne niż PO??

[drunner]

posługując się Twoją logiką SLD było w koalicji z PiS...

[pan.nikt]

Haha.
To było jedno głosowanie. Jakis wypadek przy pracy
Cała reszta PO i SLD idą ramię w ramię.

[Gość: arctico]

Przecież becikowe było pomysłem PiS. Czyżby SLD było bardziej odpowiedzialne niż
PiS?

[pan.nikt]

Wiesz, że dzwoni, ale nie wiesz w którym kościele.

[Gość: arctico]

PiS nie chciał becikowego? Głosował przeciw?

mylisz pojęcia - wstyd!

[drunner]

W odróżnieniu od PiSuaru, PO chce taniego państwa, co wiąże się wszakże z
ograniczeniem synekur dla PiSowskich aparatczyków i dlatego wściekle jest
atakowane przez nabożnego Kazia i przygłupawego Gosiewskiego, że jakoby chce
rozsadzić administrację.
To że sztab Tuska wydał więcej niż pozwalają przepisy godne pochwały nie jest,
ale wydali pieniądze swoje (choć pochodzące z naszych podatków, co akurat
zawdzięczamy PiSuarowi, który popiera finansowanie partii z budżetu ergo
naszych portfeli)
Także nie wyśmiewaj PO za poparcie dla taniego państwa, no chyba że popierasz
dojenie budżetu na premie dla urzędników Kancelarii Kaczora i Kazia...

[pan.nikt]

Brawo Drunner.
Próbowałeś pokazać jak "obrucić kota do góry du..ą", a to wcale nie jest łatwe.
Tobie nie wyszło.

[drunner]

No właśnie mi wyszło, bo nie potrafiłeś się odnieść do ani jednej kwestii
podniesionej przeze mnie... Oj chyba Cię zagoniłem w kozi róg:)

[pan.nikt]

a Ty podnosilęś jakieś kwestie?
Że co, że partie biorą subwencje?
Tem temat był dyskutowany i nie widać lepszego rozwiązania.
Pamiętasz tą dyskusję??
Problem jest inny PiS irtie biorą kasę i o tym mówią.
PO bierze, i kłamie, że nie bierze.

[pan.nikt]

Przysłowie mówi

"zapiera się, jak żaba błota"


Tak PO zapiera się branych pieniędzy.

o czym Ty opowiadasz???

[drunner]

PO nie mówi, że nie bierze pieniędzy z państwowej kasy - znajdź mi proszę taką
wypowiedź, zamiast snuć insynuacje - mówi natomiast, że jest przeciwne
finansowaniu swojej działalności z budżetu. A że są przeciwni i pomimo tego
biorą, cóż muszą - nie ma innych źródeł finansowania a za darmo nikt jeszcze
kampanii nie zrobił.
A Ty nie potrafisz przyznać się do tego, że nagadaleś banialuk bo kwestia
taniego państwa do przekroczenia ustawowych limitów, ma się nijak!

[pan.nikt]

Jakich banialuków??
Przekroczyli budżet kampanii.
To świadczy o dyscyplinie budżetowej.

Na szczęście PO nie rządzi, wiec nie przekroczy budżetu RM, ani KP.
Gdyby rządzili, to uhahahahaha




A co do biorą, nie biorą.
Nie chce mi się szukać, ale różne głupoty opowiadali Panowie z PO.

I powtórzę. Po długiej dyskusji w kolejnych sejmach ustalono, że nie ma leszej
metody finansowania parti, jak budzet.
Ze skłądek, nie dadzą rady, a sponsoring, to już nie furtka, ale wielka otwarta
na oścież brama do korupcji.

[drunner]

> Jakich banialuków??
> Przekroczyli budżet kampanii.
> To świadczy o dyscyplinie budżetowej.

No dobrze, ale jak się to ma do cięć w administracji? Nijak!

Na szczęście PO nie rządzi, wiec nie przekroczy budżetu RM, ani KP.
Rządzi PiS więc dba o kasę dla swoich, konkursów w służbie cywilnej nie będzie,
to się zaoszczędzi i będzie więcej dla kolesi wciśniętych na państwowe posadki

[Gość: arctico]

Tusk wydał więcej. A teraz pytanie za dziesięć punktów: czyja była ta kasa?

[Gość: arctico]

wiadomosci.onet.pl/1249012,11,item.html

[pan.nikt]

Jeden z komentarzy:
igorjankepost.blog.onet.pl/1835960,65451344,1,200,200,24517752,65672775,3213752,0,forum.html


Szkoda że jako dobry, dociekliwy publicysta nie wpadł Pan ...

Szkoda że jako dobry, dociekliwy publicysta nie wpadł Pan na to, że te
pieniądze potrzebne są jednorazowo, czyli tylko w tym roku, na odprawy i
ewentualne odszkodowania dla członków starej rady. Albo Pan to dobrze wie, lecz
z jakiegoś powodu nie chce tego napisać





całość tu:
igorjankepost.blog.onet.pl/2,ID65451344,index.html

[Gość: arctico]

Nie zmienia to faktu, że wydadzą więcej.

[pan.nikt]

No i??

Mają łamaźć prawo i pogonić Wańkową i spółkę kijem??

Kontrowersyjne?? Ale przeczytać warto

[pan.nikt]

www.abcnet.com.pl/pl/artykul.php?art_id=2389&token=
"...Media chcąc zmusić PiS do zaakceptowania statusu AWS, co musiałoby się
skończyć polityczną likwidacją tej partii, prowadząc przeciwko niej
skoncentrowany atak. Ostatnio Kolenda-Zalewska odkryła nawet, że rządy
koalicyjne (ale tylko z PO, z LPR i Samoobroną już nie) świadczą o demokracji,
a władza jednej partii osiągnięta w wyniku wygranych wyborów oznacza
dyktaturę...."



"... Fakt, iż jedna partia nie może uzyskać w Polsce większości wynika z
ordynacji wyborczej zafundowanej nam przez Unię Wolności. Jakoś nie słychać by
PO proponowała teraz zmianę ordynacji, o czym wieloktrotnie słyszeliśmy przed
wyborami...."



"...PiS musi zdobyć władzę by naprawić państwo, a PO nie może do tego dopuścić
by uratować kolonialną administrację odziedziczoną po Sowietach. Przedmiotem
sporu jest w istocie utworzenie państwa polskiego na gruzach kolonii
wewnętrznej znanej jako III RP...."

[drunner]

> "...PiS musi zdobyć władzę by naprawić państwo, a PO nie może do tego
dopuścić
> by uratować kolonialną administrację odziedziczoną po Sowietach. Przedmiotem
> sporu jest w istocie utworzenie państwa polskiego na gruzach kolonii
> wewnętrznej znanej jako III RP...."

Może mi wytlumaczysz, co Twój mentor rozumie pod pojęciem "kolonia wewnętrzna
znana jako III RP"...
To są bzdury takie, że ręce opadają, gdyby było tak, jak to ten oszołom
odmalowuje nigdy PiS nie wygrałoby wyborów, bo "kolonialna administracja" czy
ten wyimaginowany w urojeniach Kaczora Jarosława "czworokąt" by do tego
niedopuściły.
Mamy jednak niedoskonale, ale sprawne i rozwijając się demokratyczne państwo i
wybory wygrywają Ci, których naród wybierze. Czego chciec więcej? Tzn ja bym
chcial, zeby nie wybierano oszolomow, ale coz

[energy52]

A we wczorajszym "Szkle kontaktowym" pewien telewidz wysunął bardzo ciekawą
teze, iż może jesteśmy świadkami gry zarówno ze strony PiS jak i PO, mającej na
celu doprowadzenie do wcześniejszych wyborów w efekcie czego z parlamentu
zniknęły by takie wynalazki jak Samoobrona i LPR?

[alfalfa]

To są uboczne efekty świadomego działania PiS. Elektorat mniejszych partii
przechodzi do rządzącej, która spełniła kilka społecznie popularnych socjalnych
obietnic (w tym nie swoje - np. becikowe). Głównym celem rozbiórki jest PO.
Powodem dla takiego działania jest konstatacja (już podczas kampanii), że nie
ma miejsca na dwie tak podobne do siebie partie jak PiS i PO. Albo się połączą
(okazało się niemożliwe), albo zmienią swój charakter (to już zachodzi bo...),
albo jedna zniszczy drugą (...to się nie za bardzo udaje, raczej polaryzacja
się pogłąbia).
A

jak ludzi lubią się łudzić

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

Polak przed szkodą i po szkodzie głupi - bodajże Aleksander hr. Fredro.

Obie partie są skazane na konflikt, a prawicowość - rzekomo wspólna jest
mamieniem wyborców chcących odmiany.
Jednak PiS nie ucieknie od tego, że 1 z 3 głównych filarów jego elektoratu to
zawiedziony elektorat SLD, a PO od tego, że ma przeciwległy biegun wyborczy -
młodych wykształconych, szukających rozsądku.
W konsekwencji obie partie zawodzą teraz swój elektorat, ale porozumienie było i
tak utopią.
Na lewicy zbierają siły, ale wciąż nie ma siły, która była by nowoczesną lewicą.
Kwaśniewski jest w stanie zgromadzić jedynie beton, starych związkowców
emerycko-opzzowskich. Jego wielką ambicją jest wciągnięcie ludzi z dawnego
ROADU, ale Ci z kolei - będąc cenionym przeze mnie towarzystwem - sami nie widzą
kim są.
Jedyną jasną partią jest samoobrona - małe horyzonty, jasny cel :-)
Ale i tak zagłosuję na demokratów.

[igo.xp]

Celem polityki w Polsce prowadzonej przez obecne partie powinien być
pokój społeczny i rozwój Polski, który możliwy jest wyłącznie w
warunkach zgody. PO i PiS powinny więc dążyć do ujednolicenia stanowiska
bo tylko osiągnięcie jedności umożliwi skuteczne działanie dla dobra
Polski i Polaków. Brak zgody między partiami rozbija jedność
społeczeństwa i utrudnia pracę. PO nawet nie deklaruje że o jakąś
jedność czy zgodę tej parti z PiS chodzi. Wywiady, opinie i
oświadczenia polityków PO odnosza sie WYŁĄCZNIE do działań
podejmowanych przez PiS. Jest to wyłącznie krytyka PiS lub ogólne
ubolewanie że źle się w Polsce dzieje z powodu PiS. PO co
innego "mówi" i co innego "robi". Takie zachowanie PO czyni tę parię
bardzo niewarygodną.

[Gość: arctico]

Dlaczego PiS nie potrafi zawrzeć koalicji z kimkolwiek? To też wina PO?

[dobrusia_to_ja]

igo.xp napisał:

> Wywiady, opinie i
> oświadczenia polityków PO odnosza sie WYŁĄCZNIE do działań
> podejmowanych przez PiS. Jest to wyłącznie krytyka PiS lub ogólne
> ubolewanie że źle się w Polsce dzieje z powodu PiS. PO co
> innego "mówi" i co innego "robi". Takie zachowanie PO czyni tę parię
> bardzo niewarygodną.

Jeśli chodzi o pierwszą część Twojej wypowiedzi, tę przeze mnie nie cytowaną,
masz rację. Jeśli miałabym się wypowiedzieć na temat drugiej, cytowanej, to czy
zauważyłeś, że PIS robi dokładnie to samo?? Według nich wszystkiemu jest winna
PO.

[Gość: raaaf4]

bla bla bl bla bla..............

pan Nikr trybun ludu.

A PO idzie w gore..........

Panie Nikt powinienes sie zajac wrozeniem........
al nie wiem czy klienci by sie znalezli......:)))

Smieszne sa twoje posty takie pelne zacieklosci i bluzgania na PO.
Bardzo dobze ze z takimi ludzmi PO sie nie bedzie ukladac.
Z takim co sa dac d.kazdemu byle miec wladze vide LPR i Samoobrona.
IV RP Lepper Giertych Kaczynski. Dream team oni nam zapewnia dobrobyt - smiechu
warte, rece opadaja.

[pan.nikt]

PO idzie w góre??

W górę czego?
Zakłamania??


Lepszy ukłąd z SO niż z PO. Tak POkazało życie.
Smutne to, choc nie wiem czemu, ale tak przewidywałem od dawna.

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> Lepszy ukłąd z SO niż z PO.

Pewno swój do swego. Czy PIS i SO poznali się przy biciu ludzi czy też przy ich
okradaniu?

[pan.nikt]

??

Same znaki zapytania.

Jaki swój do swego?
Jakie bicie?
Jakie okradanie??


Coś ci się Weteranie POkiełbasiło.





A PO wykazuje ostatni tak skrajny utracjonizm, że nie może byc partnerem do
rządzenia.]



Aha.
Wg ostatnich wypowiedzi Tuska:
Jeżeli demokracja nie sprzyja PO, tym gorzej dla demokracji.

SZOK!!

serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,34474,3134878.html

Szabelki wezną i pójdą na Belweder.
eeeeeeeehhhhh

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> ??
>
> Same znaki zapytania.
>
> Jaki swój do swego?
> Jakie bicie?
> Jakie okradanie??

Jasne (prawda jest koniunkturalna). SO nie ma na sumieniu żadnych przestępstw.
Ani bicia ludzi ani okradania przez wysypywanie cudzego zboza. To bardzo
uczciwy koalicjant. To PO-wiacy sie czepiaja takich swietlanych
koalicjantów.Wszystko wina PO.

[pan.nikt]

1. Kogo pobili??

2. Czyje było to zboże, akoro nie było sprowadzone do Polski??

Inny działacz innej siły, szef kółk rolniczych został oskarzony o wysypanie
kilku wagonów zboża.
Na rozprawie oświadczył, że oskarżnie jest dziwne.
Przecież on nie wysypał kilka, a kilkadziesiąt wagonów/
Dlaczego wiec oskarzony jest o kilka??

Ano dlatego, że pozostałe, choć fizycznie były, nie występowały w żadnyc
papierach.
ZWYCZAJNY PRZEMYT NA DUŻĄ SKALĘ.
zWYCZAJNE OKRADNIE BUDŻETU I POLSKICH ROLNIKÓW.

I zwróć uwagę, z żadne prawne działania tak Leppera, jak i Serafina na nic się
zdały. Było doniesienie o przemycie i utykało w czeluściach urzędów w tym
prokuratur.


POtrafisz odpowiedzić???
Dlaczego musiało dojść do wyspania?
Dlaczego polski rolnik nie moze sprzedać zboża??
Bo jest PRZEMYCANE.

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> 1. Kogo pobili??
>
> 2. Czyje było to zboże, akoro nie było sprowadzone do Polski??

Słynna spawa pobicia dzierzawcy godpodarstwa postpgrowskiego. Ale rozumiem
koalicjantowi sie nie pamieta.
Kwestia wysypania zboza. No tak, Tego nie było. To co widzielismy w TV to były
nasz majaki.
Panie Nikt. Przekraczasz granice smieszności. Ale nie wiem czy taka fanatyczna
postawa nie jest groźna. To tacy jak Ty - nie przyjmujac rzeczywistości do
wiadomiości - potrafia niszczyc przeciwników także fizycznie. Moze jakieś
zastanowienie?????

[pan.nikt]

To nie ja przekraczam granice śmieszności,a Ty.
Pobić w Polsce jest kilkaset, czy kilka tysięcy rocznie.
Nie znam sprawy i Ty też jej nie znasz.
Powtarzasz pobieżne opinie.
I tyle,

Co widziałeś w TV?
Zbze wysypane z kilku wagonów.
I co?/
Wiesz cos o pochodzeniu tego zboża, a jego legalności na naszym terenie??
Nie jestem zwolennikiem wysypywania zboża, tak jak nie jestem zwolennikiem
jakiegokolwiek marnowania dóbr, a szczególnie żywności.

Ale jetem zwolennikie MYŚLENIA.
I zawsze pytam DLACZEGO??

No właśnie, laczego milczysz o sprawie Serafina??




A co do niszcenia fizycznego??

Oj chyba musisz się leczyć.
Masz omamy.


Pozdrawiam
G

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> To nie ja przekraczam granice śmieszności
A ostatnio dzieki pisiorkom do Krajowej Rady Sądownictwa dostała sie posłanka,
która była oskarżana o płatna protekcję. Oczywiscie pisiorki o tym nigdy nie
wiedzieli. Oni ufaja swoim koalicjantom i nie sprawdzaja ich informacji.
Przecież tak nieskazitelny i nigdy nie karany poseł jak A. Lepper nigdy by nie
okłamał pisiorków.
Wszystko to wina PO.

[pan.nikt]

Dlaczego nie napiszesz całej prawdy??

Bo nie pasuje do Twojej teorii??



"PiS żąda rezygnacji posłanki Samoobrony
Klub PiS domaga się złożenia przez posłankę Samoobrony Alinę Gut rezygnacji z
członkostwa w Krajowej Radzie Sądowniczej. Powodem są doniesienia prasowe o
prowadzonym przeciwko niej, kilka lat temu, postępowaniu karnym."

wiadomosci.onet.pl/1249841,11,item.html

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> "PiS żąda rezygnacji posłanki Samoobrony

Bo sie sprawa wysypała i prasa o tym napisała. Chyba nie bedziesz nam wmawiał,
że PIS jej nie sprawdzał wcześniej i o tym nie wiedział? Tobyś spawnosci PIS
wystawił kapitalne swiadectwo - dyskwalifikując ich jakjiekolwiek kwalifikacje
do rzadzenia krajem.

[pan.nikt]

Marzy Ci się państwo policyjne??
Naprawdę wyobraź sobie, że mogli nie wiedzieć.
Zresztą, skoro Tusk nie wiedział o ....(wiesz o czym)

[Gość: Weteran]

pan.nikt napisał:

> Marzy Ci się państwo policyjne??
> Naprawdę wyobraź sobie, że mogli nie wiedzieć

Państwo policyjne - to totalna inwigilacja wszystkich. Sprawdzanie ludzi na tak
ważne stanowisko jak człomkostwo w Krajowej Radzie Sadownictwa to rutyna w
najbardziej demokratycznym państwie. PIS rządzi i ma nas bronic przed
przestępcami, mafią szpiegami itp. Jak rozumiem przyznajesz, że sie do tego
kompletnie nie nadaje.
Dobre i to.

[pan.nikt]

Gość portalu: Weteran napisał(a):

PIS rządzi i ma nas bronic przed
> przestępcami, mafią szpiegami itp. Jak rozumiem przyznajesz, że sie do tego
> kompletnie nie nadaje.
> Dobre i to.


???????????????
Gdzie przyznaję??

Tak przyznaję i ja i PiS, że drobne wyopadki przy pracy zdarzają się i będż się
zdarzały, bo bezbłedmni są tylko lenie, które nic nie robią (np ...)
Problem byłby gdyby te błedy nie były wychwytywane i usuwane.

[igo.xp]

Osiągnięcie jedości w sprawowaniu władzy umożliwia zachowanie jedości w
społeczeństwie, czyli zachowanie pokoju. Brak pokoju niweczy bowiem
sens wspólnoty jako zespołu ludzi się dopełniających w realizacji
własnych potrzeb. Pokój i możliwości realizacji potrzeb w społeczeńsytwie
umożliwiają rozwój wszystkim. Jedność jest jednak lepsza gdy
sprawiana jest przez organizację stanowiaca jedno (np. PiS). Klejenie na
siłę czegoś co będzie samo w sobie sprzeczne PO - PiS, PiS -
Samoobrona itp.) rzutuje na brak zachowania pokoju i tym samym
ogranicza rozwój tak jednostek jak i całego społeczeństwa. Nie dziwię
się więc że Kaczyńscy tak uparcie namawiają do rozmów już w tej
chwili kogokolwiek byleby ten ktoś chciał tej współpracy. Dyskusje o
budżecie i głosowanie w sprawie budżetu w sejmie, kompletnie rujnują
deklaracje PO o woli pracy dla dobra Polski itd. LPR nie bardzo
jednak chce zauważyć temat, dla PiS-u pozostaje więc PSL I
Samoobrona.

[igo.xp]

Dla PiS kluczową sprawą pozostaje jedność władzy i to jest słuszne.
Program PiS -u jest dobry w zwiazku z tym partia dochodzaca do PiS
powinna być z PiS - em w absolutnej zgodzie. Rozumieją to komuniści,
którzy przez lata jedność tę posiadali (choć za pomocą wojska i
milicyjnych pał). Aspiracje własne (nie mówiąc już o aspiracjach
politycznych poszczególnych polityków) muszą zejść na plan dalszy. PO
nie dało NIGDY ani jednego dowodu że zależy jej na współpracy z
innym ugrupowaniem.

[hehe05]

Po raz kolejny Pan Nikt powołuje się na jakiś bełkot, który rzecz jasna jest mu
po myśli. To co napisał pan Legutko jest tak subiektywne i tak propagandowe, że
momentami aż śmieszne. Traktować należy to raczej z przymrużeniem oka.

Dziwię się, że Pan Nikt jeszcze nie przejrzał na oczy. Może nie ogląda Sejmu?
Wystarczy "Szkło kontaktowe". Powołaj się na własne obserwacje a nie takie
herezje jakie cytujesz. Przecież codziennie jesteśmy świadkami coraz głupszych
posunięć PiSuaru i tego należało i trzeba się spodziewać. Przynajmniej do
wyborów. Dzięki PiSuarowi mamy przecież nową KRRiTv, nową ustawę medialną,
tanie państwo, pomysły pana Dorna, który niedługo skończy jak Lubińska,
twardego gracza Gosiewskiego, i obiecanki cacanki w formie "paktu
stabilizacyjnego" Wszystko fajnie brzmi jak IV RP. PiS ma władzę i nie umie jej
używać.
Sory ale o Pisuarze naprawdę nie da się napisać nic dobrego i pisząc źle o PO,
SLD czy innych nie dodamy zasług PiSuarowi, Panie Nikt. A to właśnie PiSuar
jest odpowiedzialny za rządzenie. Co z niego mamy?
Trochę otrzeźwienia. Nie żyjemy w IV RP.
Pozdrawiam
HeHe

[pan.nikt]

hehe05 napisał:

> Dziwię się, że Pan Nikt jeszcze nie przejrzał na oczy. Może nie ogląda Sejmu?
> Wystarczy "Szkło kontaktowe


Sam sobie przeczysz.
No więc "szkło kontaktowe", czy sejm??
Sejmu słucham, nawet przypadkiem dziś w nocy.

A "szkło"?
Toż to zwykła propaganda, dużo bardziej prymitywna, niż Legutko.


Nie żyjemy w IV RP, włąsnie dlatego, że Po rzyca kłody pod nogi.
OK POczekaj.
Albo PiS mądrze dogada sie z małymi klubami, albo po kolejnych wyborach majac
większość zbuduje IV RP. Nawet na złość POpaprańcom

[dobrusia_to_ja]

A ja myślę, że PIS niczego już nie zbuduje. Kaczki są zbyt przekonane o sojej
racji. Brakuje im pokory. Bez tego nie da się normalnie rządzić.

[hehe05]

W szkle spotkasz głosy przeciw i za PiS, dzownią różni ludzie i różnych
dopuszczają do głosu. Nigdy ani miecugow ani sianecki ich nie sforują za
poglądy, czasem polemizują.

>Nie żyjemy w IV RP, włąsnie dlatego, że Po rzyca kłody pod nogi.
> OK POczekaj.
> Albo PiS mądrze dogada sie z małymi klubami, albo po kolejnych wyborach majac
> większość zbuduje IV RP. Nawet na złość POpaprańcom

Nie żyjemy w IV RP dlatego że PO coś robi tylko dlatego że PiS nic nie robi.
Czyja to wina że nie potrafią się dogadać nawet z lepperem. Na pewno nie PO. A
PO nie dziwię się że nie wchodzi w żadne układy z PiS bo nie chce brać udziału
w tej całej papraninie którą zaczyna fundować nam PiSuar. Tak trzymać PeOwiacy.
Nie dać się zmieszać z gównem! Jakby PiS miał się dogadać z małymi klubami to
by już dawno to zrobił. Nie bez przyczyny LPR i SO się dogadują przed
potencjalnymi wyborami. A hasło "czego Kaczory się nie tkną to sp....dolą"
powinieneś sobie powiesić na ścianie bo widocznie o tym stale zapominasz.
OK POczekam. Do wyborów. I już dziś nie twierdzę żę za rządów PO czy
kogokolwiek będzie lepiej. Uważam że PiS to właśnie banda fanatycznych
socjalistów którzy do rządzenia się nie nadają, takie AWS II. Tylko że w roli
UW nie chce wystąpić PO.
Pozdrawiam
HeHe05

[igo.xp]

Twarda władza lecz władza, tak to musi teraz w Polsce wyglądać. Kto
tego nie rozumie ten nie jest w stanie ocenić stanowiska PO czy
LPR.

[dobrusia_to_ja]

Twarda władza tak. Jak narazie to socjalizm rozdający pieniądze lekką ręką.

[pan.nikt]

Gdybu chodziło o rozdawanie pieniędzy, nie byłoby problemu.
Byłaby już pełna koalicja PiS SO, LPR PSL.

Problem w tym, że PiS chce prawdziwej reformy, a nie rozdawnictwa.

[dobrusia_to_ja]

A czym, do choinki, jest becikowe?? A starania PIS-u o zwiększenie kasy na
administrację?? To drugie na szczęście się nie udało. Za to siedzenie po nocach
w sejmie i głosowanie ponad dwustu poprawek (kompletny idiotyzm, żeby robić to
niemal na kolanie) doprowadziło do obcięcia 8mln. na edukację. Już teraz
wykształcenie ogólne pozbawione jest jakiejkolwiek nauki o sztuce. Brak muzyki
i plastyki w szkołach zubaża je dotkliwie. Jak tak dalej pójdzie, to nasi
uczniowie rzeczywiście będą niedouczeni.

[pan.nikt]

Pomoc rodzinie mi przez becikowe było w programie PiS, choć nie tak miało
wyglądać, jak wygląda, dzieki "zasłudze" PO.
Naprawdę wspominanie becikowego jako rozdawnictwa, to HIPOKRYZJA POpaprańców.
Można kłamać, ale tak kałamc, to nawet PO nie wypada.


POprawki budzetowe Po były nastawione na złosliwe rozbicie budżetu.
PiS przyznaje, że są w uchwalonym budzecie pewne błędy i obiecuje poprawic je w
senacie.
Zobaczymy!!

I zobaczymy, co zrobi PO, kiedy poprawki wrócą z senatu. Choćby ta o
szkolnictwie.

[dobrusia_to_ja]

Dzięki, że nazwałeś mnie kłamczuchą :(

[pan.nikt]

Usmiechnij się. Ty nie kłamiesz, tylko POwtarzasz kłamstwa PrOpagandystów.
:):):):):):)

[dobrusia_to_ja]

Ale to jest moje zdanie. Rozdawnictwo!! I nie muszę niczego powtarzać po
innych. Umiem samodzielnie myśleć.

[pan.nikt]

Nie doczytałaś?
Gdyby chodziło o rozdawnictwo, już dawno byłaby pełna koalicja z SO, LPR i PSL.

I POwtórzę. Becikowe uchwaliło PO.


a i tak UŚMIECHNIJ SIĘ!

[igo.xp]

To że się bilans zgadza Dobrusiu potwierdza nawet ZYTA I LESZEK (choć
ten drugi wyłącznie na konweńcie seniorów). Nigdy za komuny nie
zamarzło w połowie zimy 150 osób. Ta liczba byłaby z pewnościa większa
gdyby Polska brnęła nadal w pomysły liberałów. Ale te 150 osób (OSÓB
nie wodociągowych rur) to tylko szczyt biedy w Polsce po kilku
letnich rządach liberałów.

[dobrusia_to_ja]

Tak naprawdę nie wiadomo, ile osób zamarzało za komuny. Nie wiadomo, ilu było
bezdomnych. Wtedy się o tym nie mówiło i nie pisało.

[pan.nikt]

Byli bezdomni i to rzeczywiście była "ciemna" liczba.
Z tym, że też były większe możliwości załatwienia lokum (celowo nie napisałem
mieszkania), choćby w hotelach robotniczych.
Była praca, były hotele.

[igo.xp]

Bezdomni, samotni, niechciani, matki z dzieckiem w zimnych mieszkaniach
to efekt rozbicia rodziny, brak pracy. Komuna nie walczyła z rodziną,
pracę zapewniała. Liberalizm sam w sobie nie jest straszny. Do
liberalizmu trzeba jednak dorosnąć(samorządność, wolna prasa, rozdział
władzy, itd. itd). Mówienie jednak 3/4 społeczeństwa zdanemu na
garnuszek państwa że oto teraz bedzie liberalizm, który da szczeście
jest ku.....m.

glosowalem na PO... i żałuję

[smierdz_pedalom]

a atykuł jest napisany logicznie i rzeczowo. Szkoda, że Tusk nie oddał władzy w PO.

[Gość: Włodek z Grunwaldu]

napisz lepiej po co na nich głosowałeś i czego żałujesz. I na kogo zagłosujesz
(chyba, że zapisujesz się do defetystów).

ok, Wlodek-oto wyjasnienie

[smierdz_pedalom]

głosowałem na PO, bo dużo zarabiam i liczyłem, że obniżą podatki i generalnie
ruszą gospodarkę. Ponadto miałem nadzieję, że wezmą się równiez do spółki z
PiSem za czyszczenie wszystkich afer ostatnich lat, a także za sądownictwo,
które w Polsce jest chore (powolne, drogie i stawia poza zasięgiem prawa
większość elit państwowych ale i lokalnych).

Tymczasem Tusk okazał się niezdolny do przyjęcia oczywistej prawdy, że przegrał
w DEMOKRATYCZNYCH i UCZCIWYCH wyborach i że musi podejść do koalicji jako
słabszy partner.
Dlatego to właśnie Tuska i jego doradców winię za to, ze nie doszło do
kolalicji. Choć PiS dawał im połowę ministerstw. Nie przepadam za Kaczorami, ale
Jarosław zachowuje się po prostu jak lider zwycięskiej partii. Każdy inny robił
by na jego miejscu to samo.

a w następnych wyborach zagłosuję już na PiS. podoba mi się Marcinkiewicz jako
premier, Gilowska i Ziobro. A że pojawiają się w radiu Maryja? Już chyba lepsze
to, niż lizanie d..py Michnikowi, wywiady Tuska z Rachel Olejniczak czy wściekłe
ujadanie politycznie poprawnych komentatorów i felietonistów wybiórczej...

[Gość: mih]

czyli na miejscu tuska wzialbys udzial w koalicji i obsadzil ministerstwa
zdrowia, skarbu, finansow, infrastruktury i inne takie hiciory, zaczal
reformowac instytucje panstwowe, wprowadzac ciecia socjalne, a kaczynskim
zostawil wszystkie resorty silowe, sadownictwo, sluzby specjalne, instytucje
kontrolne, agendy kontrolujace media, premiera i przeydenta. :)))
a jak myslisz przy takim podziale na tych wstretnych liberalow i tych
prosocjalnych patriotow, ktory pierwszy polityk PO wyladowalby przed trybunalem
stanu? i jaki bylby kolejny wynik wyborczy 70% PIS 3% PO? tusk stanal pod sciana
i tu jak na dloni widac geniusz polityczny jaroslawa kaczynskiego.
a w polityce nie zarobilbys raczej duzo pieniedzy ;)

[Gość: mih]

defetystow to chyba jest u nas stosunkowo malo. sadze, ze jest natomiast spora
grupa "szczurow wladzy", ktorzy zachlysnieci sondazami PISu przechodza z roznych
ugrupowan liczac na "cieple" posadki i szybka kariere. niedlugo to moze byc
spory problem partii kaczynskich, bo jak wiadomo w razie problemu szczury
zwiewaja pierwsze...

[Gość: x]

dokłądnie, same szczury i w dodatku pazerne na kasę

[pan.nikt]

Jak przez dwa lata walili jak w dym do PO i nikt tego nie kontrolował, to ci
nie przeszkadzało??

[igo.xp]

I to nie blef. Wygrana w wyborach parlamentarnych i prezydenckich.
Utworzenie bardzo dobrze pracującego własnego prawicowego rządu pomimo
tylu utrudnień ze strony postkomunistów(Platforma Obywatelska, Tusk).
Bardzo dobre negocjacje Premiera Kazimierza Marcinkiewicza w sprawie
unijnego budżetu. Świetna strategia w rozmowach koalicyjnych z polskimi
parlamentarzystami. Szybkie decyzje w bieżących sprawach gospodarczych.
Wysoka wiarygodność PiS-u w kwestii realizacji wyborczego programu. Śmiałe
plany gospodarcze: naftoport, autostrady. Przełamywanie stereotypów o
Polakach w świecie i pozytywny zwrot w postrzeganiu władzy przez
samych Polaków, władzy jako służby wobec obywatela.

Z pewnością nie powstydziliby się takich sukcesów partie i politycy z
Niemiec, Angli czy Francji. Z pewnością efekty pracy Kaczyńskich
doceniliby pragmatyczni amerykanie.

A jak jest odpowiedż najbardziej zainteresowanych w sprawie, czyli
samych Polaków? - kaczory, kaczki, oszołomy, itp.

[dobrusia_to_ja]

igo.xp napisał:

> Z pewnością nie powstydziliby się takich sukcesów partie i politycy z
> Niemiec, Angli czy Francji. Z pewnością efekty pracy Kaczyńskich
> doceniliby pragmatyczni amerykanie.

No cóż. Na ten temat podyskutujemy za pół roku. Jeszcze nie ma o czym. I wierz
mi, uważam, że dla nas byłoby lepiej, gdybyś Ty miał rację, bo według mnie
narazie nie masz.

[lucyferciu]

dobrusia_to_ja napisała:

> I wierz mi, uważam, że dla nas byłoby lepiej, gdybyś Ty miał rację,
> bo według mnie narazie nie masz.

Alez Dobrusiu, nawet jak za pół roku będziesz przypalała mu tyłek gorącym
żelazkiem, to on nawet o milimetr nie cofnie się ze swoimi przekonaniami. Nawet
wówczas, gdy fakty będą świadczyły przeciwko niemu. Bo właśnie na tym polega
indoktrynacja ideologiczna, czyli mówiąc po swojskiemu robienie wody z mózgu:(

[pan.nikt]

lucyferciu napisał:

> Alez Dobrusiu, nawet jak za pół roku będziesz przypalała mu tyłek gorącym
> żelazkiem, to on nawet o milimetr nie cofnie się ze swoimi przekonaniami.
Nawet
>
> wówczas, gdy fakty będą świadczyły przeciwko niemu. Bo właśnie na tym polega
> indoktrynacja ideologiczna, czyli mówiąc po swojskiemu robienie wody z mózgu:(



JAK ŁADNIE SCHARAKTERYZOWAŁEŚ zwolenników POpaprańców.

[lucyferciu]

pan.nikt napisał:


> JAK ŁADNIE SCHARAKTERYZOWAŁEŚ zwolenników POpaprańców.

Przecież to jest o was, o tobie i twoich kumplach. A jakże rzeczową swoją
odpowiedzią dałeś dowód swojej indoktrynacji:((

[pan.nikt]

jakie indoktrynacji?/
Poszukiwanie prawdy nazywasz indoktrynacją??

[lucyferciu]

pan.nikt napisał:

> Poszukiwanie prawdy nazywasz indoktrynacją??

Zamiętaj sobie jedną rzecz, że prawdy absolutnej nie ma. Bynajmniej z naukowego
punku widzenia.
Ty jak osoba o ścisłym umyśle, na pytanie ile to jest 2+2 odpowiesz
jednoznacznie i bezzająknięcia, że 4. A wielu jest takich, którzy na tak zadane
pytanie odpowiedzą, że to jest prawdopodobnie liczba między 3 a 5. Jak myślisz,
czy oni mówią nieprawdę? A może to jest właśnie też prawda, jakże odmienna w
swojej treści od twojej:( Czyli mówiąc krótko, to nie jest poszukiwanie prawdy,
ale sterowanie twoim umysłem, abyś zaakceptował tę, którą ja ci narzucam.
Socjotechnika ma różne zabarwienia, a jedną z nich jest indoktrynacja

Oto kolejny nawiedzony:(((

[lucyferciu]

Puszczasz te same teksty w różnych wątkach zerżnięte z "Manifestu kaczora". A
sam nie potrafisz nic konkretnego napisać od siebie
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=35789803&a=35820575