Specjalnie dla kanna

karafka_do_wina Re: Specjalnie dla kanna 18.11.08, 19:33

> Co, może adwokatów dyskryminują?

a to zalezy jakiego wyznania byli ;-)

kann2 Grześ manipulant 18.11.08, 21:03

Nieobecność obrońców sąd uznał za nieusprawiedliwioną. Sędzia
wskazał, że adwokaci nie ustalili zasad wzajemnego zastępowania się
w procesie, pozbawiając w ten sposób Dolniaka prawa do obrony. - Na
posiedzeniu organizacyjnym sąd zobowiązał strony do ustalenia zasad
zastępowania się na rozprawach - podkreślił Jaworski.

Proces miał ruszyć już miesiąc temu. Na ostatnią rozprawę też nie
przyszli adwokaci Dolniaka, ten wówczas także nie zgodził się na
rozpoczęcie procesu bez obrońców. Nieobecność adwokata była też
powodem odroczenia pierwszego wyznaczonego przez sąd terminu. Na
kolejnym nie udało się odczytać aktu oskarżenia, bo Dolniak złożył
wniosek o wyłączenie z prowadzenia procesu katowickich sędziów.

Dolniak - który sam na co dzień jest adwokatem - pytany przez
dziennikarzy czy na następną rozprawę przyjdą jego obrońcy,
odpowiedział, że "nie ma żadnego wpływu na decyzję opatrzności".
Oświadczył, że nie zamierza zmieniać obrońców, bo darzy ich pełnym
zaufaniem i "wypełniają swoje obowiązki tak jak potrafią najlepiej".
Decyzję o ukaraniu ich karą porządkową uznał za bezzasadną.

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Proces-mafii-paliwowej-oskarzony-pijany-obroncow-nie-ma,wid,10579373,wiadomosc.html?
ticaid=16fd5

To już trzecia nieobecność adwokatów i czwarta próba rozpoczęcia
procesu. Pamiętaj, że ksiądz, który został wezwany na świadka został
ukarany grzywną 3 tys. za jednokrotne niestawiennictwo. To chyba
maksymalna grzywna, jaką sąd mógł wymierzyć świadkowi w tamtej
sprawie, podczas gdy zazwyczaj wymierza się grzywny
dziesięciokrotnie mniejsze.

Tu mamy do czynienia ze świadomą obstrukcją sądu dokonywana przez
kauzyperdów. Zostali ukarani grzywną w wysokości połowy kary
maksymalnej.

Dostrzegasz różnicę?

grzespelc Kann manipulant 19.11.08, 03:05

Pamiętaj, że ksiądz, który został wezwany na świadka został
> ukarany grzywną 3 tys. za jednokrotne niestawiennictwo.

A Ty pamiętaj, że gdyby w śledztwie się stawił i złożył zeznania, to bynie był
ukarany, bo te zenznania odczytano. A zatem nie stawiał się także w śledztwie.
- a000000 Re: Kann manipulant 19.11.08, 12:00
  
  ale chyba SĄD nie może karać świadka za to, co się działo na terenie policji???
  
  No i chyba nie zawsze sąd może odczytać zeznania świadka podczas jego
  nieobecności... często na policji świadek mówi co innego i przed sądem co
  innego... na wezwaniu musi być adnotacja, że stawiennictwo nieobowiązkowe...
  znajoma w sprawie alimentów dostała takie wezwanie z adnotacją, że sprawa się
  odbędzie również przy braku obecności stron..
  
  No i chyba nawet przy odczytaniu zeznań ze śledztwa - sąd może ukarać za
  uporczywą nieobecność... to wszystko zależy od kwalifikacji czynu.
  
  Także nie każdy świadek sądowy jest uprzednio przepytywany przez policję.... ja
  nie byłam.
  
  Ad rem:
  
  1. o czym miał przed sądem świadczyć PROBOSZCZ? przecież nie był stroną ani
  świadkiem sporu... może widział, jak nastolatek palił flagę? artykuł o tym nie
  wspomina... bardzo mnie ciekawi, co sąd spodziewał się usłyszeć od proboszcza...
  skoro nastolatek się przyznał a i wikary zeznał....
  no... ale proboszcz jako obywatel powinien się stawić, lub przedstawić
  usprawiedliwienie... tyle, że w świetle PRAKTYKI sądowej - został ukarany
  niewspółmiernie surowiej niż inni obywatele w podobnym położeniu... pewnie z
  powodu sutanny...
  
  2. niezależnie od okoliczności - niszczenie godła i flagi jest karane ...
  
  3. nastolatek nie jest stroną w podejmowaniu decyzji o apostazji... szczególnie
  pijany nastolatek...niech poczeka aż będzie DOROSŁY... i przyjdzie do
  proboszcza trzeźwy... ŻADEN urząd nie odbierze oświadczenia woli od osoby
  pijanej.... dlaczego niby miał to zrobić urząd parafialny????
  
  4. gdzie jest ojciec pijanego nastolatka? czy odpowie za brak nadzoru nad
  małoletnim?
  Jaką zostanie ukarany grzywną???
grzespelc Kann manipulant - cd. 19.11.08, 03:16

Pamiętaj, że ksiądz, który został wezwany na świadka został
> ukarany grzywną 3 tys. za jednokrotne niestawiennictwo. To chyba
> maksymalna grzywna, jaką sąd mógł wymierzyć świadkowi w tamtej
> sprawie,

Mylisz się. Maksymalna grzywna jest taka sama i dla świadków i pełnomocników i
wynosi 10 tys. Przy czym świadka można ukarać zawsze, a pełnomocnika tylko w
przypadku szczególnym. (art. 285 kpk)
- kann2 Grześ manipulant 19.11.08, 12:21
  
  Dlatego napisałem "chyba". A postawa adwokatów blokujących proces
  przez kilkarotne niestawiennictwo jest dużo bardziej szkodliwa i
  naganna, aniżeli jednokrotne niestawiennictwo świadka w sądzie.
  Dlatego w niedawnym projekcie nowelizacji prawa przewidywano
  mozliwość podwyższenia grzywny za taką obstrukcję dla obrońców do 20
  tys., a także zastosowania aresztu. Jednak ponieważ to projekt PiS-
  owski był, więc zły okrutnie i pewnie nie przejdzie.

kann2 Re: Specjalnie dla kanna 25.11.08, 15:09

Próbowali, próbowali... i w końcu się udało. Za piątym podejściem
ruszył w katowickim sądzie proces członków mafii paliwowej.

Stawił się również drugi oskarżony Andrzej Dolniak. Jego obrońcy po
raz kolejny nie dotarli do sądu, jednak Dolniak zgodził się zeznawać
mimo ich nieobecności.

Najnowsze z forum Towarzyskie

Zaloguj się