Rosyjska hańba

[zawisza777]

Świat zobaczył, że wojna dla Rosji zaczyna się od napaści Hitlera w 1941 roku.
Bo pierwsze 2 lata wojny są dla Rosji haniebne - mówi gość RMF Vytautas
Landsbergis, pierwszy przywódca niepodległej Litwy.

Link:
fakty.interia.pl/news?inf=621457

[giks]

c.d.

Tomasz Skory, RMF: Kiedy już wiemy, jak wyglądały moskiewskie uroczystości z
okazji zakończenia II wojny światowej, czy Pan nadal uważa, że ci, którzy tam
byli uprawomocnili i zaakceptowali w ten sposób zbrodnie stalinowskie?

Vytautas Landsbergis: Zupełnie nie. Może to było zaplanowane naprawdę, ale to
nie wyszło. Jak bardzo często wyszło bokiem.

To znaczy, że prezydent Putin umiejętnie ominął niewygodne tematy, po prostu
ich nie poruszył?

Prezydent Putin umiejętnie strzelał sobie wielokrotnie w nogę.

I tym razem też tak było?

Jak najbardziej, za każdym razem, gdy coś mówił o przeszłości. Wszyscy
zobaczyli, że wojna dla Rosji zaczyna się dopiero od napaści Hitlera w 1941
roku, a nie od 1939. Dlaczego tak jest? Dlatego, że pierwsze dwa lata tej wojny
są dla Sowietów i dla Rosji haniebne. Nawet gdy rozmawiał z kanclerzem
Schroederem powiedział, że ten okres, gdy byli razem był okresem rozkwitu
Europy. Jak najbardziej, od 1939 roku cała Europa rozkwitała, tyle, że krwią.

Dla Litwinów przebieg wczorajszej uroczystości pod czerwonymi gwiazdami,
symbolami sierpa i młota, to przemilczenie śmierci milionów w wystąpieniu
Putina i docenienie jednocześnie wkład w zwycięstwo Francji, niemieckich i
włoskich antyfaszystów. Czy uznałby to Pan za obraźliwe?

To jest góra hipokryzji, jak i cała ta bardzo wielka polityczna szopka.

Oczywiście, że polityczna. Prezydent Litwy nie wziął udziału w uroczystościach
w Moskwie, prezydent Kwaśniewski był tam i twierdzi, że być powinien, bo
nieobecni nie mają racji, nieobecność zabolałaby gospodarzy, rosyjskich
weteranów, nie byłaby zrozumiana przez prezydentów Ameryki, czy Francji. Jak
Pan na to reaguje?

Nie. Prezydent Ameryki zrozumiał bardzo dobrze. I jako przykład dla wszystkich
mówił ściśle i sumiennie.

Poprawne politycznie, wyraźnie okolicznościowe wystąpienie bez żadnych prób
rewidowania historii tak prezydent Kwaśniewski określił to, co mówił wczoraj w
Moskwie Władimir Putin. Pan mówi góra hipokryzji. Jak to pogodzić?

Nie wiem. Może Kwaśniewski nie słyszał, jak Putin chwalił współpracę z
Niemcami, a najlepsza współpraca była, kiedy napadli na Polskę. Jak oceniać
przemilczenie Katynia i nierozliczenie zbrodniarzy? Przestępstwa sowieckie są
tak wielkie, że nie można chwalić głównego wystąpienia Putina, który mówił, że
II wojna światowa była najbardziej heroicznym posunięciem. Jak może być
heroicznym, skoro tyle było masakry i przestępstw po stronie Rosji sowieckiej.

Ale najwyraźniej to, co mówił prezydent Putin zostało zaakceptowane przez
prezydenta Busha, prezydenta Chiraca, przez kanclerza Schroedera - to się można
nie dziwić. Mamy do czynienia z sytuacją, kiedy rocznicę zakończenia II wojny
światowej świętują w Moskwie Niemcy, Japończycy, order dostaje generał
Jaruzelski, na co oburzają się Czesi, którzy pamiętają najazd wojsk Układu
Warszawskiego w '68. To wszystko wygląda rzeczywiście jak góra hipokryzji. Jak
kpina z historii.

Tak było zaplanowane, tak to przeprowadzili. Ale to nie jest akceptacja, to
tylko działa stary system jeszcze od czasów sowieckich. Tak samo jak po
masakrze litewskich urzędników na granicy, mając obok siebie Busha seniora,
Gorbaczow mawiał hipokrytycznie o jakimś tam konflikcie na granicy między
Litwą, a Białorusią. I co Bush miał powiedzieć? "Tak, tak, to źle", ale
przyjmował koncepcję kłamliwą. I teraz ci przyjmują, bo gość nie powinien mówić
nieprzyjemnych rzeczy gospodarzowi. I tak ta szopka była przeprowadzona.

kolejna rosyjska prowokacja...

[giks]

Władimir Putin nie przyjedzie na szczyt Rady Europy, który odbędzie się w
poniedziałek i wtorek w Warszawie. Nie brak komentarzy, że ta nieobecność jest
kolejną rosyjską prowokacją wobec Polski.

Putin po raz pierwszy odmówił wzięcia udziału w szczycie organizacji, do której
należy Rosja - napisała dziś "Niezawisimaja Gazieta", komentując wczorajszy
komunikat rosyjskiego MSZ.

"Niezawisimaja Gazieta" zauważyła, że "przyczyn obniżenia statusu rosyjskiej
delegacji oficjalnie nie podano". Na czele delegacji stanie rosyjski minister
spraw zagranicznych Siergiej Ławrow,

Dziennik odnotował, że "znany jest przypadek udziału prezydenta FR w szczycie
organizacji, której członkiem Rosja nie jest". "Putin uczestniczył w szczycie
Organizacji Konferencji Islamskiej w październiku 2003 roku w Malezji, stając
się pierwszym europejskim przywódcą, który wziął udział w takim
przedsięwzięciu" - napisała "NG".

"Niezawisimaja Gazieta" przypomniała, że w dwóch poprzednich szczytach Rady
Europy (w 1993 roku w Wiedniu i w 1997 roku w Strasburgu) Rosję reprezentował
prezydent Borys Jelcyn.

Dziennik przypomniał również, że od momentu przystąpienia w 1996 roku do Rady
Europy Rosja jest krytykowana przez inne państwa członkowskie Rady za łamanie
praw człowieka, wojnę w Czeczenii, ograniczanie swobód demokratycznych i
kneblowanie mediów.

Zastanawiając się nad przyczynami nieobecności Putina w Warszawie, dziennik
wyraził pogląd, że Moskwa jest poirytowana nie tylko tym, że Rada Europy "za
bardzo" przygląda się rosyjskiej demokracji i "za mało" interesuje się
problemami ludności rosyjskojęzycznej w krajach bałtyckich, ale również tym, że
otwarcie solidaryzuje się z liderami "rewolucyjnych demokracji" we Wspólnocie
Niepodległych Państw.

"NG" zwraca także uwagę, że 16 maja, w dniu rozpoczęcia szczytu w Warszawie, w
Moskwie ogłoszony zostanie wyrok w sprawie byłych szefów koncernu naftowego
Jukos - Michaiła Chodorkowskiego i Płatona Lebiediewa, oskarżonych o uchylanie
się od płacenia podatków i inne malwersacje finansowe.

"Uwzględniając stanowisko większości przedstawicieli Rady Europy, uważających
ten proces za polityczny, Władimir Putin ryzykowałby, że w Warszawie musiałby
odpowiadać na ostre pytania w tej sprawie" - napisał dziennik.

"Oprócz Czeczenii i Jukosu jest jeszcze aspekt polski" - dodała "Niezawisimaja
Gazieta" i wyjaśniła: "W tamtejszych mediach trwa aktywna kampania
antyrosyjska, której kolejna erupcja związana jest z uroczystościami z okazji
60-lecia zwycięstwa. Wielu uznało, że Putin obraził polskich weteranów, nie
wymieniając Polski wśród uczestników koalicji antyhitlerowskiej".

Prezydent Aleksander Kwaśniewski nie chce doszukiwać się podtekstów w decyzji
Putina, zwłaszcza, że jego przyjazd do Warszawy nie był wcześniej zapowiadany. -
Nie doszukujmy się we wszystkim problemów - powiedział Kwaśniewski.

Nie brak jednak komentarzy, że absencja Putina w Warszawie będzie kolejnym
dowodem na pogarszanie się stosunków polsko-rosyjskich.

fakty.interia.pl/news?inf=622289