A Sharon swoje

[abe_ltd]

Bush, dla odmiany powiedzial cos sensownego: "A successful Palestinian
demokracy should be Israel's top goal as well. So Israel must freeze
settlement activity, help Palestinians build a thriving economy, and ensure
that a new Palestinian state is truly viable with contiguous territory on the
West Bank. A state of scattered terrytories will not work."
(Tlumaczenie luzne,moje: "Sukcess Palestynskiej demokracji powinien byc
rowniez glownym celem samego Izraela. A zatem Izrael musi zaprzestac
ekspansji osadniczej, pomoc Palestynczykom w budowie silnej ekonomii, i
zapewnic zaistnienie trwalego panstwa palestynskiego z homogenicznym
terytorium na Brzegu Zachodnim. Panstwo skladajace sie z rorzuconych obszarow
nie zadziala.'
Shimon Perez, premier Izraela powiedzial: ""We must make an accounting of
what has happened to us over nearly 40 years, and how much it has cost us in
human life, how much it has cost us in resources, and how much it has cost us
in our international standing."
Tlumaczenie (tez moje): "Musimy rozliczyc sie z ostatnich 40 lat, z tego co
sie wydarzylo, jaki byl tego koszt w ludzkim zyciu, koszt nakladow, i
wreszcie jak to sie odbilo na naszym statusie miedzynarodowym".
Przecietny Izraelczyk na ulicach wg doniesien z Izraela pozada pokoju tak jak
spragniony wody. Po trzech wojnach (1948,67 i 73), czteroletniej infatidzie,
nie mowiac juz o rozlewie zydowskiej krwi w 1939-44, normalny, trzezwo
myslacy Zyd chce wkoncu zyc w pokoju. Bez wnikania w przepychanki moralne co
do tego kto zaczal te wojny i jak sie one zakonczyly, jedno jawi sie jasno: w
zadnej wojnie nie ma zwyciezcow, sa tylko pokonani. Izraelczycy to wiedza.

A wiec, jak do powyzej nakreslonych naciskow miedzynarowych i opinii
wewnetrznej w Israelu, maja sie poczynania Sharona?
Jak sie ma do tego jego decyzja o kontynuuacji budowy osiedli w Jerusalem i
na West Bank, i jak ma sie do tego decyzja o kontynuacji budowy muru
obejmujacego Jeruzalem?
Czy wydaje mu sie, ze w tym calym galimatiasie z Gaza nikt nie zauwazy, ze on
naraza rozmowy o pokoju na nastepna przegrana? Czy mysli, ze sila narzuci
Palestynczykom "viable democracy" i stworzy Israelowi przychylnego sasiada na
przyszlosc?
A gdzie tam! Naciski opinii miedzynarodowej i opinii wewnetrznej swoje, A
SHARON SWOJE.
Trzymam kciuki za Was tam w Izraelu, Dana, Negev, Z Daleka, Oscar i inni, ze
poczynania Sharona nie odbiora Wam pokoju, kory jest tam u u Was "well
overdue"
Pozdrowienia
_______________
W sprawie organizacyjnej: osoby poslugujace sie nickami marcus_crassus i
kropekup proszone sa o wstrzymanie sie od wpisow na tym watku.

[i-love-2-ski]

pozdrowka nie od swinskiej krasuli,ktory i mnie probowal chamsko zmiesc. co do
Izraela to miejmy nadzieje,ze cos ruszy z miejsca,ale to trudne jak silniejsi
nie chca popuscic, a jak wiadomo kradzione nie tuczy.pozdr.

jakie kradzione ??

[dragger]

Drogie Panie - NAPRAWDE nazywacie to kradzieza??

Ziemie 'palestynskie' zostaly zajete przez Izrael w trakcie ofensywy, dzieki ktorej odparl NAPASC SASIEDNICH KRAJOW, pragnacych zniszczcyc to panstwo, nie dajac mu prawa istnienia i nie podejmujac zadnych rozmow.

Takie jest zbojeckie prawo wojny - jak mnie napadasz, to musisz sie liczyc z tym, ze jak wygram to ci wjade do domu. Proste?

Poza tym przypomne, ze izrael chcial oddac w pierony te ziemie potem krajom osciennym, do ktorych nalezaly (syria, jordania) - tylko one rece od DAWNYCH SWOICH OBYWATELI UMYLY.

[i-love-2-ski]

dragger napisał:

> Drogie Panie - NAPRAWDE nazywacie to kradzieza??
>
> Ziemie 'palestynskie' zostaly zajete przez Izrael w trakcie ofensywy, dzieki kt
> orej odparl NAPASC SASIEDNICH KRAJOW, pragnacych zniszczcyc to panstwo, nie daj
> ac mu prawa istnienia i nie podejmujac zadnych rozmow.
>
> Takie jest zbojeckie prawo wojny - jak mnie napadasz, to musisz sie liczyc z ty
> m, ze jak wygram to ci wjade do domu. Proste?
>
> Poza tym przypomne, ze izrael chcial oddac w pierony te ziemie potem krajom osc
> iennym, do ktorych nalezaly (syria, jordania) - tylko one rece od DAWNYCH SWOIC
> H OBYWATELI UMYLY.
>
a ty przez ostatnie 40 lat to
1. spales
2.bajki dla dzieci wydawales szanowny krakusie
to sie ubawilam. jeszcze wyjdzie na to,ze palestynczycy izrael napadli i ich
ziemie chceli zrabowac:))))

[humbak]

Taka drobna uwaga. A przed okupacją Izraelską Palestyńczycy żyli szczęśliwi w
swoim kraju, aż przyszli podli Żydzi i ukradli im zimię.

[dragger]

Zalezy siostro co masz na mysli...

Izrael zostal utworzony w miejsce KOMPLETNEJ PUSTYNI na mocy rozporzadzenia ONZ. W tym samym czasie oficjele przyszlego panstwa izraelskiego chcieli rozmawiac takze o utworzeniu panstwa palestynskiego. ZOSTALO TO ZABLOKOWANE PRZEZ ARABOW!

No to izrael urzadzil sie na swoich terenach. Po czym zostal NAPADNIETY przez sasiadow - w wyniku kontrofensywy poszerzyl swoje terytorium o strefe gazy i zachodni brzeg. Jednoczesnie podczas tej WYWOLANEJ AGRESJA ARABOW wojny ucieklo z Izraela kilkaset tysiecy palestynczykow, ktorym NIKT TAM WCZESNIEJ NIE PRZESZKADZAL spokojnie wspolegzystowac z Zydami.

No to teraz powiedz mi o jakie ziemie Ci chodzi? Bo ja myslalem o ziemiach spornych, a tymi sa te zajete po wojnie. A Tobie o co chodzi? Mam rozumiec ze negujesz w ogole prawo Izraela do istnienia? Masz na mysli ziemie ktore objeli na mocy decyzji ONZ ?

[dana33]

nu, rachelciu szmatelciu, dobrze ze sie ubawilas, a jeszcze lepiej, ze swoja
glupota, bo wprawdzie nie palestynczycy, bo takiego narodu nie bylo, ale
wlasnie arabowie napadli israel po raz pierwszy w dniu ogloszenia jego
niepodleglosci w maju 1948 roku, jak rowniez rozpoczeli wszystkie inne wojny
(oprocz wojny libanksiej w 1982, te rozpoczelismy my). nu i za kazda porazka
przegrywali troche ziemi.
to for your information, a teraz idz sie smiac dalej.
przerazona twoja kompletna niewiedza dana

[i-love-2-ski]

dana33 napisała:

> nu, rachelciu szmatelciu, dobrze ze sie ubawilas, a jeszcze lepiej, ze swoja
> glupota, bo wprawdzie nie palestynczycy, bo takiego narodu nie bylo, ale
> wlasnie arabowie napadli israel po raz pierwszy w dniu ogloszenia jego
> niepodleglosci w maju 1948 roku, jak rowniez rozpoczeli wszystkie inne wojny
> (oprocz wojny libanksiej w 1982, te rozpoczelismy my). nu i za kazda porazka
> przegrywali troche ziemi.
> to for your information, a teraz idz sie smiac dalej.
> przerazona twoja kompletna niewiedza dana

zyg zyg marchewko,ktos sie mial nie odzywac na forum,nawet krasul broni tego
"dobrego bojkotujacego imienia" ,ale widze,ze cie plauszki swedza.nie przerazaj
sie siostro,jak mowie kradzione nie tuczy, a szczegolnie te kradzione na wojnach.

oj kuchara.widze ze jak abe - wystarczylo ze

[marcus_crassus]

probowalas odpowiedziec rzeczowo juz kompromitacja.teraz nie zaslaniaj swojej miernoty umyslowej.

[i-love-2-ski]

a ty wylenialy fagasie,nawet czytac nie umiesz, WON z tego watku, nie jestes tu
zaproszony wiec sie wynos do swego chlewiku ze swoja cherzakajaca trzodka. OINK
OINK kapisz.

umiem doskonale czytac kucharo

[marcus_crassus]

2.bajki dla dzieci wydawales szanowny krakusie
to sie ubawilam. jeszcze wyjdzie na to,ze palestynczycy izrael napadli i ich
ziemie chceli zrabowac:))))

-napisala prosta kuchara.

moj komentarz - w skrocie tak to wlasnie bylo.izrael zostal napadniety przez arabow.

Marcus daj juz spokoj

[manny_ramirez]

z tymi obrazami. Napisales co chciales w paitek. Wszyscy Twe stanowisko znaja a
teraz te przezwiska to sie juz robia bardzo nieciekawe

a kto sie pierwszy na tym watku zaczal rzucac??

[marcus_crassus]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20870013&a=20870036
ja czy ta prostaczka??? kto pierwszy zaczal bluzgac???

fakt- bluzgam dosadniej i skuteczniej.glupia kuchara prowokuje a potem idzie z placzem ze ja obrazaja.problem w tym ze ona robi dokladnie to samo a potem ryczy ze jest nieszczesliwa :))))

zupelnie jak arabowie i izrael ;))

Ok marcus

[manny_ramirez]

ale jak juz wyrzuciles wtedy co miales na sercu to powtarzanie sie teraz jest
juz niesmaczne i naprawde chamskie. A zasada "bo ona zaczela" to jest chyba
dziecinna. Zreszta rob co chcesz to nie moja sprawa Cie instruowac ale chamstwa
ja tez nie popieram i bede bojkotowal wypowiedzi gdzie takie uzywasz. Mozesz
miec to gdzies ale chcialem zeby bylo wszystko jasne

[dana33]

ja sie nie odzywam, rachelciu, ja daje czasem goscinne wystepy. a to ze sie nie
odzywam, to znaczy, ze mozesz tutaj manipulowac?????
zdobyte to nie kradzione, rachelciu szmatelciu, farsztejst? nie my na nich
napadlismy, tylko oni na nas. a jak my rozpoczelismy wojne z libanem, to jak
widzisz, my im nie zabralismy nawet 5 cm ziemi. a natomiast syria panoszy sie
tam od lat, nie zauwazylas? to moze tak cos napiszesz o okupowaniu libanu przez
syrie????
ale to ci akurat w kram nie pasuje, lepiej manipulowac i oskarzac zyda nie?
git, i tak wiadomo, jak wyglada prawda, tylko ty nie podskakuj za duzo,
szmatelko.

[i-love-2-ski]

dana33 napisała:

> ja sie nie odzywam, rachelciu, ja daje czasem goscinne wystepy. a to ze sie nie
>
> odzywam, to znaczy, ze mozesz tutaj manipulowac?????
> zdobyte to nie kradzione, rachelciu szmatelciu, farsztejst? nie my na nich
> napadlismy, tylko oni na nas. a jak my rozpoczelismy wojne z libanem, to jak
> widzisz, my im nie zabralismy nawet 5 cm ziemi. a natomiast syria panoszy sie
> tam od lat, nie zauwazylas? to moze tak cos napiszesz o okupowaniu libanu przez
>
> syrie????
> ale to ci akurat w kram nie pasuje, lepiej manipulowac i oskarzac zyda nie?
> git, i tak wiadomo, jak wyglada prawda, tylko ty nie podskakuj za duzo,
> szmatelko.

wiesz co danus twoje wystepy goscinne, okraszone jak zwykle chamskimi
inwektywami, tak sa chetnie czytane,jak chetnie jedzony jest odgrzewany
obiad,ktory tak czy tak smaczny nie byl. nie sil sie na pisanie do mnie,bo ja w
twoich opiniach,ani stylu myslenia nie gustuje,a wiec i polemizuj z kim innym,bo
mnie to juz przestalo podniecac. masz tu swoich fans,ja do nich juz od dawna nie
naleze.

[dana33]

dlaczego chamskie? ktos kto manipuluje prawda, przekreca fakty, to wlasnie
zalsuguje na takie okreslenie. ale prawda boli, nie? :)))

[tifus.nie.flavius]

deske,
a jednak rachelcia, czy jak ja tam, ma racje.
Na kazdej mapie sprzed drugiej wojny swiatowej jasne jak czarne na
bialym "Palestinian Mandate (Brit)" Nie zaden Izrael ani nie Syjam! Wiec zyli
tam sobie spokojnie Palestynczycy od wiekow niepamietnych (bo ludzka pamiec nie
siega dalej niz kilka lat) pod mandatem, a moze z mandatem, albo nawet dla
mandatu, Brit. Co to znaczy "Brit"? Jako syjamistyczna agentka szin bejt i
mossadu (apropos z ktora dana mamy tu do czynienia? za swoich czasow cala banda
syjamistow uzywala ten nick na okraglo 25 godzin na dobe!) dobrze wiesz
ze "Brit" to przymierze. Istnialo przymierze zeby na Palestynczykow nie
napadac. Ale oczywiscie syjamistyczni agenci szin bejtu nie przestrzegali tego
przymierza. Od polowy lat 30-ych przemycali miliony zydow z Europy do
Palestyny. Kradli ziemie palestynska. A jak wojna sie skonczyla to nagle 6
milionow Zydow europejskich okazalo sie w Palestynie. Kwiczeli cos o
holokauscie. Zlodzieje i mordercy - ot co. A Sharon nagorszy. Szczegolnie
ten Stone. Co on sobie plec zmienil, czy co?
images.google.com/imgres?imgurl=http://hip.ucdavis.edu/csjournal/Sharon%2520Stone%2520from%
2520Scott.JPG&imgrefurl=hip.ucdavis.edu/csjournal/saks/Sharon%2520Stone%
2520still%
2520shot.htm&h=276&w=196&sz=38&tbnid=YRJA6_nB1TUJ:&tbnh=108&tbnw=77&start=7&prev
=/images%3Fq%3D%2522Sharon%2BStone%2522%26hl%3Den%26lr%3D
no i schudl swinski grubas, schudl! Bo kradzione nie tuczy!!!
t.

hi, hi tifus

[jeremi.wisniowiecki]

podoba mi sie Twa wersja historii
dawno Cie nie bylo
jak cieple kraje?

[tifus.nie.flavius]

deske,
ano dawno mnie nie bylo, ale tu ostatnio takie bzdury uchodzily za historie
ze teraz moja historie wcale nie wyglada jak bzdury. Co do cieplych krai to
tam nigdy nic nic nie wiadomo. Syjamistyczni agenci szin bejtu rozsiali
tryliony zarazek grypy, no i zarazilem sie. Dlatego wrocilem do bardziej
umiarkowanych krai, ale tutaj goscic dlugo nie mam zamiaru. Jak mawial pewien
hamerykanski agent CIA Will Rodgers: "My contributions pale next to fantastic
inventions of rachelka"
t.

[i-love-2-ski]

tifus.nie.flavius napisał:

> deske,
> ano dawno mnie nie bylo, ale tu ostatnio takie bzdury uchodzily za historie
> ze teraz moja historie wcale nie wyglada jak bzdury. Co do cieplych krai to
> tam nigdy nic nic nie wiadomo. Syjamistyczni agenci szin bejtu rozsiali
> tryliony zarazek grypy, no i zarazilem sie. Dlatego wrocilem do bardziej
> umiarkowanych krai, ale tutaj goscic dlugo nie mam zamiaru. Jak mawial pewien
> hamerykanski agent CIA Will Rodgers: "My contributions pale next to fantastic
> inventions of rachelka"
> t.
dzieki tifusie, jestes bardzo spostrzegawczy i jesli umiesz czytac, rachelka juz
nie jestem od dawna,przezucialam sie na deski,te podwojne ma sie rozumiec. a ja
nie mam zadnych "inventions",poprostu nazywam rzeczy po imieniu. jak wiadomo
ktos kto kradnie moze powiedziec,ze tylko przywlaszczyl sobie,pozyczyl na jakis
czas,pomogl drugiemu znalesc wlasciwy towar,czy wrecz ulzyl ludzkosci i podniosl
zgube,ja jakos lubie ten jezyk z przeszlosci. a jesli chory jestes to znaczy ,ze
bakteriofaga nie wychodowales,to wielki blad. zamiast na mono--deske-wsiadac
zaglab sie w mikrobiologie,to badz co badz ciekawilo nawet znanych fizykow
pokroju Feynmana.zycze zdrowia.

Rachelko

[manny_ramirez]

Izrael napadli Arabowie w kazdej wojnie. A potem jak izrael oddawal zdobyte
ziemi to Egipt i Jordania "wspanialomyslnie" sie tych ziem zrzekly i stworzyly
tak zwana "kewstie palestynska" Jordania tak sie tymi swoimi dawnymi
obywatelami przejmowala ze w jeden dzien w 1970 wyrznela ich wiecej niz Izrael
prze caly czas swego istenienia. Nie pamietasz juz tego???

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> Izrael napadli Arabowie w kazdej wojnie. A potem jak izrael oddawal zdobyte
> ziemi to Egipt i Jordania "wspanialomyslnie" sie tych ziem zrzekly i stworzyly
> tak zwana "kewstie palestynska" Jordania tak sie tymi swoimi dawnymi
> obywatelami przejmowala ze w jeden dzien w 1970 wyrznela ich wiecej niz Izrael
> prze caly czas swego istenienia. Nie pamietasz juz tego???

radze ci manny rozmawiac z twoim intelektualnie stymulujacycm idolem wiedzy i
kultury osobistej krasula,ja mam inne gusta od paru dni i inne konwersacyjne
preferencje.

[manny_ramirez]

Przeczytaj co tam dokladnie napisalem i tyle

[i-love-2-ski]

manny_ramirez napisał:

> Przeczytaj co tam dokladnie napisalem i tyle

nie musze,wystarczy,ze dolaczyles sie do stymulujacej dyskusji i chwaliles
interlokutora za jego postepy lingwistyczno-intelektualne, a reszta jest
historia. panowie,ktorzy uzywaja tego typu jezyka w stosunku do kobiet maja
swoja nazwe w slowniku, a ci ktorzy im wiernie sekunduja rowniez.

[manny_ramirez]

chwaliles
> interlokutora za jego postepy lingwistyczno-intelektualne= nie chwalilem po
zadnym wzgledem, napisalem WYRAZNIE ze bluzganie to chamstwo. Tylko napisalem
ze intelektualne oszustwo to przestpestwo bo robi , pod plaszczem erudycji,
ludziom sieczke z mozgu. Bluzgajacego kazdy widzi i nie musi z taki
gadac. "erudyte" co ma "apriori" teze i wyrywa materialy z kontekstu aby ja
udowodnic wielu ludzi bierze na powaznie i potem mamy efekty jak w Niemczech
lat 30tych. Chama mozna ominac, czyni o wiele mniej zlego niz intelektualny
oszust. ja to stanowisko potwierdzam i przy nim obstaje. Jak wedlug Ciebie to
jest obraza dla Ciebie no to juz na to nic nie poradze

Manny (Staszek?)

[abe_ltd]

Musze znowu przerwac swoja przedwczesna emeryture i sie wlaczyc tu do dyskusji
(za niewatpliwie dostanie mi sie wieloma "staropolskimi" inwektywami). No ale
jak mus to mus.
Postaraj sie oceniac te dwa odchylenia osobowosciowe w oderwaniu od siebie.
Osobna ocen chamstwo i osobno hipokryzje, czy manipulowanie faktami. Sa to
niezwiazane ze soba przypadki. Zlapales sie na stary chwyt, ktory krasula tu
zastosowala, tj jesli oskarzaja cie o cos na co nie masz obrony, to wskaz
palcem na kogos innego tym samym odwaracajac uwage od siebie, albo przynajmniej
umniejszajac powage wlasnego grzeszku.
Na przykladzie to tak to operuje: dopusciles sie wlamania i kradziezy, zlapano
cie na goracym uczynku i nie masz obrony, a wiec... podajesz do wiadomosci
publicznej,ze w tym sasiedztwie gdzie ty popelniles przestepstwo jest taki
jeden facet, ktory utrzymuje sie ze sprzedazy narkotykow. Niby nie ma w tym
zadnej przemocy co on robi, ale jakiez sa tego tragiczne skutki na naszych
dzieciach!!!! Wszyscy sa zbulwersowani tym handlarzem narokotykow, ze on to
robi, w bialy dzien, i zyje w luksusach podczas kiedy biedny zlodziej ukradles
sobie pare starych telewizorow i zlamales komus zamek w dzwiach, ale przeciez
ILE JEGO PRZESTEPSTWO JEST GORSZE OD TWOJEGO!
I w tym lezy ten chwyt! Jedno i drugie przestepstwo jest zle. Jedno nie ma nic
wspolnego z drugim. Nawet jeden z przestepcow nie ma nic wspolnego z drugim
oprocz tego ze ofiara kradziezy mieszka w tym samym sasiedzctwie co handlarz
narkotykow. Ale nawet gdyby ten zlodziej wlamal sie do domu samego handlarza
narokotykow, to i tak fakt ze okradl handlarza narkotykow a nie bezradnej
staruszki NIE BYLBY W SADZIE OKOLICZNOSCIA LAGODZACA.
Wiec nie daj sie lapac na te chwyty krasuli - "ja moze i cham, ale inni klamia".
Be good

od manka -staszka

[manny_ramirez]

dzieki abe za list

jezeli zas chodzi o sprawe to nie chce mi sie od poczatku zaczynac calego watku
ale marcus zadal mi pytanie

ja odpowiedzialem na to pytanie dobitnie stwierdzajac ze
1. Jego zachowanie jest chamskie i chamstwo jest objawem braku kutlury
2. jednoczesnie zgadzajac sie ze jednak porownujac falsz intelektualny do
chmastwa uwazam ze falsz jest przestepstwem gorszym
3. Nigdzie nie bronilem jego chamstwa wrecz przeciwnie
4. nigdzie na nic nie dalem sie nabrac poniewaz go nie bronilem. Fakt jest taki
czego Ty byc moze nie wiesz lub wtedy nie czytalas ze wlasnie tego dni jedna
osoba dopuszczala sie manipulacji faktow w sposob perfidny nie z ignorancji ale
z premydatacja przedstawiac fakty tak aby poparly apriori przyjeta teze choc ta
osoba DOBRZE zdawala sobie sprawe ze ukazuje tylko czesc sprawy i w sposob
nierzetelny.

cd ucieklo mi

[manny_ramirez]

wiec stwierdzam ze nie bylem przedmiotem jakiekolwiek manipulacji.

Bylbym gdybym zaczal bronic marcusa manier forumowych. Jakbys sprawdzila watek
to zobaczylabys ze nic takiego NIE nastapilo.

A nastepnym faktem jest ten ze niektore osoby z roznych wzgledow im bardziej
znanym niz mi takowa obrone mi przypisuja co jest absolutnym KLAMSTWEm

Na co zreszta zwraca uwaga sam post marcus rozpoczynajacy watek gdzie on
WYRAZNIE pisze ze jest to jego odpowiedz na moje uwagi zwiazane z jego
chamstwem forumowym.

Nie mialem zamiaru pisac wiecej o tym bo nie musze udowadniac tego ze nie
jestem wielbladem ale poniewaz zwrocilas sie do mnie a szanuje cie jako osobe
choc sie w wielu, prawie wszystkich, sprawach politycznych nie zgadzam to
czulem sie w obowiazku odpowiedziec

pozdrowienia
staszek

[abe_ltd]

To jest prawda, ze nie czytalam tamtej dyskusji (staram sie nie czytac zadnych
watkow, w ktorych wystepuje krasula)ale zwrocilam uwage na jego komentarz, w
ktorym oskarzyl strangera o klamstwo na podstawie tego, ze stranger zacytowala
artykul z Jeruzalem Press w ktorym byla mowa o "polskich obozach zaglady". Wg
krasuli stranger popelnil manipulacje bo omieszkal wspomniec, ze ten artykul to
byl przedruk z Association Press. To jest totalna BZDURA! Kazda szanujaca sie
gazeta, zanim przedrukuje artykul musi go conajmniej przeczytac, utozsamic sie
z jego trescia, i wziac za te tresc odpowiedzialnosc, tak samo jakby byl on
napisany przez reportera zatrudnionego bezposrednio przez te gazeta. Takie sa
zasady gry i zasady odpowiedzialnosci w mediach. Gazety nie odpowiadaja tylko
za tresc nieautoryzowanych wypowiedzi na ich lamach, np przez nas na forum.

Przepraszam, jesli mamy to nieporozumienie. Rozumiem teraz ze bezwarunkowo
potepiles chamstwo krasuli, i traktowales sprawe manipulacji osobno.
PZDRW

Zeby bylo calkiem jasne

[manny_ramirez]

to traktowalem sprawy razem . porownujac uwazam ze manipulacja jest gorsza niz
chamstwo. Ale tak chamstwo marcusa potepiam BEZWARUNKOWO. Moze sie zdarzyc
czasem ale nie nagminnie i nie jako srodek walki polemicznej. Ciagle,
powtarzajac sie, ale zeby nie bylo niedomowien uwazam ze nawet takie chamstwo
jest mniejszym zlem niz CELOWY falsz intelektualny

[abe_ltd]

W polemice:
a) falsz intelektualny jest to zdemaskowania
b) chamstwo jest niedopuszczalne.

[manny_ramirez]

zgoda tylko ze
z chamem rozmawiac nie trzeba
a manipulatora choc zdemaskujesz to i tak beda tacy co uwierza
patrz Niemcy 1933
dla tego manipulacja jest przestepstwem gorszym

istotnie...

[j-k]

chociaz nasza mala manipulantka, ABE, zbyt wiele zmanipulowac tu nie potrafi...

ABcia: Crassus ocenil tu prawidlowo poziom Twojej bez-wiedzy i morze Twojego
manipulanctwa...
A ja Cie nadal lubie, gdyz masz swoj naturalny urok...

Ale przeciez na tym swiecie i Ty musisz sie sluchac WUJA SAMA,
a nie Mr. MBEKI?

mojej 'bez-wiedzy' i 'manipulanctwa'??????

[abe_ltd]

W zwiazku z powyzszym nie wysilabym sie na rozmowy ze mna tylko ze wzgledu
na 'urok'

mylisz sie...

[j-k]

jestem tkzw. "kobieciarzem"

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> chociaz nasza mala manipulantka, ABE, zbyt wiele zmanipulowac tu nie potrafi...
>
> ABcia: Crassus ocenil tu prawidlowo poziom Twojej bez-wiedzy i morze Twojego
> manipulanctwa...
> A ja Cie nadal lubie, gdyz masz swoj naturalny urok...
>
> Ale przeciez na tym swiecie i Ty musisz sie sluchac WUJA SAMA,
> a nie Mr. MBEKI?

sliczne slowo-manipulacja,tak czesto uzywane przez czcicieli Izraela i Busza.
mnie sie to brzydko kojarzy:)))

[abe_ltd]

Szanowny Panie, prosze nie generalizowac opinii jednej Pani i nie nie rozciagac
jej na druga Pania. Tylko dlatego, ze jestesmy obydwie Paniami, nie oznacza ze
mamy mentalnosc zwierzat stadnych.
Ja wyraznie zaznaczylam w moim poscie, ze nie chce wnikac w debaty moralne i
oceny wojen, ktorych wynikiem miedzy innymi byly przeszafowania terytorialne
miedzy Izraelem a panstwami arabskimi. Osobiscie uwazam, ze zdobycze
terytorialne z tych wojen w najmniejszym stopniu nie zrekompensowaly strat i
kosztow w ludzkim zyciu na terenie Izraela, w kosztach i nakladach utrzymywania
sytuacji zapalnej przez dziesiatki lat pod kontrola, i w kosztach nadwyrezonej
opinii Swiata o Israelu - tak jak to przeciez ujal Shimon Perez. Z perspektywy
czasu, sami Izraelczycy wola azeby Gaza wogole nigdy nie weszlabyla w sklad ich
terytorium. Gaza kosztowala ich szczegolnie duzo, a gowno jest warta.
Wojny kosztowaly region ogromne migracje ludnosci (700 000 arabow z Izraela do
obozow uchodzcow na dziesiatki lat w panstwach arabskich, i 600 000 Zydow
przerzuconych z panstw arabskich do Izraela, pozostawiajac za soba ich
dotychczasowe zycie). Wojny sa zle - taki mam tylko moral.

Co do kwestii "kradziezy", kazdy ma prawo do opinii w tej sprawie. Dla
Palestynczykow i wielu postronnych arabow samo utworzenie panstwa Israela bylo
rownoznaczne z kradzieza cudzej ziemi. No coz, wolnosc opinii i osoby, ktore
tak twierdza beda mialy na to legitimate uzasadnienie. Osobiscie uwazam, ze
kwestia prawa Izraela do istnienia jest poza wszelka dyskusja. Dla kogos innego
to moze byc kwestia pod rozpatrzenie przez wymiar miedzynarodowej
sprawiedliwosci. Klocmy sie o to jak cywilizowani ludzie, i nie patronizujmy
naszych rozmowcow traktujac ich w liczbie mnogiej.
Dzieki

najmocniej przepraszam :]

[dragger]

Z rozpedu, jak zobaczylem dwa zenskie posty pod rzad to odpowiadajac na drugi uzylem liczby mnogiej. Z Toba sie oczywiscie zgadzam - post love2ski sugerowal odbieranie prawa do istnienia izraelowi w ziemiach nadanych mu przez ONZ.

[i-love-2-ski]

dragger napisał:

> Z rozpedu, jak zobaczylem dwa zenskie posty pod rzad to odpowiadajac na drugi u
> zylem liczby mnogiej. Z Toba sie oczywiscie zgadzam - post love2ski sugerowal o
> dbieranie prawa do istnienia izraelowi w ziemiach nadanych mu przez ONZ.
>
nope kochany,zle zrozumiales,jako,ze izrael wyszedl poza te tereny "nadane" im
przez ONZ,czy tego rowniez nie wiesz. nie przekrecaj slow, tylko staraj sie
rozumiec wiecej.to,ze oni maja prawo do egzystencji nie podlega dyskusji,ale
dodatkowe zabieranie ziemi innym,ktore to sie teraz dzieje chociazby przez
budowe muru,to zlodziejstwo,jak rowniez bezprawne jest okupacja narodu
palestynskiego.

palestynczycy durna kucharo odrzucili ta

[marcus_crassus]

decyzje ONZ dokonujac agresji na izrael.to co insynuujesz kuchara to bzdura.decyzja ONZ byla jasna.decyzja ONZ nie jest czyms "minimum" - ze palestynczycy dostali to a wiec bylo to juz ich a oni sobie mogli probowac zabrac wiecej na zasadzie "a noz sie uda - moze zdobedziemy wiecej".

arabowie swoja agresja pokazali ze decyzje ONZ maja w dupie.wiec niech teraz sie nie zaslaniaja czyms czym sobie wtedy podtarli tylek.

dostali szanse.nie skorzystali z niej.no to maja.

sorry, ale glupio piszesz

[dragger]

Czyli jezeli mowimy o ziemiach zajetych po 48.

Ziemie zagarniete krajowi KTORY NA NICH NAPADL, w wyniku operacji odpierania tego ataku naleza do zdobywcy. KROPKA. Jezeli wykarze dobra wole - moze sie wycofac na linie sprzed AGRESJI SASIADA. Ale jezeli chce, to moze mu wykroic co mu sie podoba - capisce?

Atakujac Izrael jego sasiedzi zanegowali jego NAJWAZNIEJSZE prawo - prawo do ISTNIENIA i ZYCIA jego obywateli. Niniejszym zrezygnowali z moralnej ochrony swoich praw nizszego stopnia - na przyklad prawa wlasnosci.

Nazywanie zajecia tych ziem zlodziejstwem to GLUPOTA. Naprawde uwazasz ze po zakonczeniu wojny obronnej ten, ktoremu sie udalo obronic i przy okazji zajac czesc terytorium przeciwnika, ma OBOWIAZEK wycofac sie natychmiast, najlepiej jeszcze odbudowywujac zniszczenia po drodze ??

[i-love-2-ski]

tak apetyt rosnie w miare jedzenia. nie pamietasz hitler tez mial takie samo
podejscie do tych ziem,ktore sobie zaaneksowal, a durni polacy i inni podbici
byli za slabi,aby sie przed tym obronic. dobre masz wytlumaczenie i
rozgrzeszenie czyjejs agresji. tu pare tylko ostatnich faktow,gdzie izrael
pomaga sobie skubiac troche sasiedniego ladu.w koncu swiat przeciw takiej
polityce protestuje i slusznie.
www.palestinehistory.com/wallfacts.htm

[manny_ramirez]

Jednak roznica jest dosyc znaczaca. To hitler napadal nie Hitlera!!! I w 1948
jak ONZ wyznaczyl terytorium Izraela to tez Arabowie pod brytyjskim dowodztwem
napadli Izrael a nie odwrotnie. To sa nieporownywalne sprawy

Arabowie byli pod brytyjskim dowodztwem

[abe_ltd]

jak zaatakowali Izrael????? Mozesz to rozwinac - to brytyjskie dowodztwo?

[i-love-2-ski]

www.whatreallyhappened.com/bushandflag.jpg

[dragger]

Ale Hitler zajal te ziemie NAPADAJAC NA NAS! Jakby na nas napadl, a my bysmy mieli dosc sily zeby odeprzec atak i dojsc pod Berlin, to moglibysmy z czystym sumieniem tereny dzisiejszej NRD wziasc sobie. I nie mialabys prawa nazwac tego kradzieza.

> byli za slabi,aby sie przed tym obronic. dobre masz wytlumaczenie i
> rozgrzeszenie czyjejs agresji. t
Ale to nie izrael zaatakowal. On po prostu popelnil zbrodnie i dal rade sie obronic, przesuwajac przy okazji troche granice na wlasna korzysc, a na niekorzysc AGRESOROW

[i-love-2-ski]

dragger napisał:

> Ale Hitler zajal te ziemie NAPADAJAC NA NAS! Jakby na nas napadl, a my bysmy mi
> eli dosc sily zeby odeprzec atak i dojsc pod Berlin, to moglibysmy z czystym su
> mieniem tereny dzisiejszej NRD wziasc sobie. I nie mialabys prawa nazwac tego k
> radzieza.
>
> > byli za slabi,aby sie przed tym obronic. dobre masz wytlumaczenie i
> > rozgrzeszenie czyjejs agresji. t
> Ale to nie izrael zaatakowal. On po prostu popelnil zbrodnie i dal rade sie obr
> onic, przesuwajac przy okazji troche granice na wlasna korzysc, a na niekorzysc
> AGRESOROW

no to ja sie pytam dlaczego wszyscy potepiaja izrael za zbrodnie i okupacje
terenow palestyny, rozejsc sie do klas i tyle. apropos a jak nazwiesz napasc na
irak,tym razem to my nie oni najechalismy-pomoca, czy wyprawa po zlote runo?
mysle,ze rowniez powinnismy tam zostac, w koncu ich spacyfikujemy i basta.

PROPAGANDA

[manny_ramirez]

wszyscy potepiaja izrael za zbrodnie i okupacje
terenow palestyny==otoz Twoja odpowiedz, a czemu nikt nie mowi o tym ze
Jordania wymordowala wiecej "Palestynczykow" w jeden dzien niz Izrael przez lat
50??? Tez propaganda. Za komuny tez "wszyscy" weidzeli ze Zachod to beeeeeeeee

[humbak]

No cóż... jak widać Sharon zrezygnował już z wszelkich ustępstw wobec
Palestyńczyków (Jak się ostatnio miałem kontakt ze sprawą, to chciał sie z Zach.
Brzegu wycofywać.) No to będą się mordować dalej. Radujmy się;(

[abe_ltd]

Mam wciaz nadzieje, ze jak dojdzie do negocjacji to ustepstwa terytorialne w
West Bank i wschodniej Jerozolimie nie beda wykluczone z dyskusji. Gdyby byly,
to wszelkie negocjacje bylyby bezprzedmiotowe, a wycofanie z Gazy i utworzenie
Palestyny na mocy arbitralnego aktu panstwa Izraela nie byloby uznane
miedzynarodowo. Perez wyraznie zaznaczyl, ze Izrael ceni sobie uznanie
miedzynarodowe. Nie dziwie sie. Przeciez Izrael powstal na mocy porozumienia
miedzynarodowego, i dzieki niemu istnieje.

nie.

[j-k]

Izrael powstal z woli Narodu Zydoskiego, za aprobata USA i ZSRR...

Istnieje zas od roku 1956 (gdy Francuzi i Anglicy przestali mu efektywnie
pomagac) tylko dzieki SILE WLASNEJ.

he, he he, JK i patos!

[abe_ltd]

To zes pofrunal na wyzyny :DDDD
Co sie stalo z czystymi faktami? Nagle zastapione zostaly "wola narodu"?
Januszku, wejde w twoje buciki i zajme neutralna pozycje. Izrael powstal z
manadatu brytyjskiego po przyjeciu decyzji przez UN o jego zaistnieniu i
granicach. To byl akt funacyjny Izraela.
Pewnie, ze wola Zydow byla wazna aby najpierw ktokolwiek sie zainteresowal
stworzeniem panstwa dla nich, pewnie ze wola Zydow byla wazna aby to panstwo
utrzymac przy istnieniu. Ale fakty sa proste - faktem jest dokument
ustanawiajacy Izrael, czyli Rezolucja ONZ ze zdaje sie listopada 1947 (a nie
trzymaj mnie za daty, bo wiesz z nimi mam na bakier).
Ja absolutnie nie neguje prawa Israela do istnienia. Uwazam, ze Europa slusznie
poczuwala sie do obowiazku poparcia Zydow w stworzeniu ich wlasnej panstwowosci
po tym co Europa w stosunku do nich robila przez stulecia. Uwazam, ze prawo
Izraela do istnienia wynika ze zobowiazania moralnego Europy. A to, ze Izrael
istnieje akurat na Bliskim Wschodzie a nie na przylad na Balkanach czy
Polwyspie Skandynawskich, to tez chyba jest self-explanatory. Zydzi zyli przez
2000 lat w rozsypce, bez panstwowosci, ale maja historycznie uwarunkowane
roszczenia wlasnie do tego kawalka ziemi na Bliskim Wschodzie, a nie gdzies w
Europie czy Azji. Na przykladzie panstwa polskiego - sam fakt, ze nie istnialo
ono na mapach przez 100 lat zaborow nie oznacza przeciez, ze Polacy stracili
prawo do roszczen wobec tego terytorium. Moze 100 lat to nie 2000 ale zasada
jest chyba ta sama. Wiec ja osobiscie nie uwazam, ze utworzenie Israela na
Bliskim Wschodzie bylo jakims zagarnieciem 'cudzej' ziemi, bo wkoncu jak daleko
w historii mamy prawo grzebac aby ustalic prawo narodu do ziemi? Czy przez
uplyw 2000 lat to prawo wygaslo? Raczej nie. Szczegolnie z tego wzgledu, ze ten
narod nie emigrowal jako calosc i nie wzial pod kontrole jakiegos
alternatywnego terytorium ale po prostu funkcjonowal na 2000-letniej emigracji.
Natomiast nie popieram zajecia ziem zdobytch w rezultacie wojen z arabskimi
sasiadami. Owszem sa to zdobycze wojenne, ale w prawidlowej wojnnie czysto
obronnej, Izrael powinnien byl odeprzec wroga i powrocic do prawnych granic. To
by - z perspektywy czasu mozemy teraz to powiedziec - zappobiego eskalacji
wciaz otwartego konfliktu, przejecia odpowiedzialnosci za palestynskich arabow
ktorzy przeszli pod jurysdykcje Izraele 'z dobrodziejstwem inventarza", czyli
tymi dodatkowymi ziemiami, i wielu wielu problemow. Owszem, to byly ziemie
zdobyte, a nie ukradzione, ale ekspansja terytorialna w wyniku konfliktu
zbrojnego nie jest we wspolczesnej moralnosci i jurysprudencji widziana
przychylnie. Zreszta Izraelczycy sami sie chyba przekonali, ze ta pieprzona
Gaza nie warta byla tego na co na niej stracili. Jeruzalem ma dla nich ogromne
znaczenie kulturowo-religijne. Przypuszczam, ze mowa o utracie Jerozolimy dla
Izraelczyka to tak jak dla Polaka mowa o utracie Krakowa. Ale nawet w tej
kwestii za cene trwalego pokoju ja Polka poswiecilabym kawalek Krakowa
(oczywisce bez Wawla czy czesci historycznej miasta). Zdolnosci do kompromisu i
instynkt samozachowawczy sa czasami bardziej poplatne niz zawzieta
nieugieta 'wola narodu'.

Abcia, jak tam z plaga Kangurow u was?

[j-k]

Olo wzial ich pod "komende" czy nie?

Ja Ci tu, Abcia, zawsze ide na reke, a Ty mi zawsze wbrew...
O Gazie nie ma co mowic, bo to kawalek piachu...

Wiec ja Krakowa bym nie odddal i malo ktory Polak by to zrobil...
gdyz sprzedaz wlasnych symboli, to samozaglada...

Abcia, Co ci ten Izrael zrobil - tak szczerze?
Wiesz przeciez, ze jest NIE DO POKONANIA.

Jakas zawiedziona milosc, moze?

pozdrow kangura Ola.

No widzisz, ze ci bardziej do twarzy z cynizmem

[abe_ltd]

Przeciez nie mowie o oddawaniu smoka wawelskiego, tylko moze pare dzielnic
mieszkalnych poza czescia historyczna miasta. Toz to zadne symbole narodowe.

U nas mamy plage possum. Jak wiesz co z nimi zrobic metodami organicznymi to
mozesz tu wpasc i zrobic fortune. Ola to teraz woywoy??????? Nie wiem, bo
odszedl z pracy bez wymowienia. Przez dwa dni utknela w domu bez transportu. A
takim Izraelu to moglabym na osiolka, i juz! A co mi mial Izrael zrobic?
Teraz jak to wspomniales, to byl rzeczywiscie jeden Zyd ktory mnie zawiodl
romantycznie ale z perspektywy czasu sie bardzo z tego ciesze bo glupszego
narcyza (bez kwalifikacji w zyciu i zyjacego ze swoich rodzicow w wieku 30
lat!) nigdy juz pozniej nie spotkalam. ALe on byl Zyd Poludniowo-afrykanski,
nie izraelski.

[woywoy]

abe_ltd napisała:

>
> U nas mamy plage possum. Jak wiesz co z nimi zrobic metodami organicznymi to
> mozesz tu wpasc i zrobic fortune. Ola to teraz woywoy??????? Nie wiem, bo
> odszedl z pracy bez wymowienia. Przez dwa dni utknela w domu bez transportu.
A
> takim Izraelu to moglabym na osiolka, i juz!

.Nigdzie nie odszedlem!!!! przeciez bylem 5 tyg. na urlopie!! Faktem jest ze
troche zabalowalem i przedluzylem sobie urlop(bez Twojej wiedzy).
Jest mnie niezmiernie przykro z tego powodu ale ABE znasz mnie nie od dzis.
Jak rusze "w dluga" to ciezko mnie zatrzymac.
Ten urlop spedzalem na Thaiti a tam dziewczyny
ze..............................................................................
.................. i nie moglem sie oprzec,zawsze mialem slabosc do Pacyfiku.

ps.jesli Jasiu bedzie sie dopytywal gdzie to Thaiti - ani slowa OK??
pzdr.

Abcia, jak tam z plaga Kangurow u was?wNZ??????

[woywoy]

j-k napisał:

> Olo wzial ich pod "komende" czy nie?
>

Jasiu kangury w AUSTRALII sa "under control".W ub.roku ze wzgledu na susze
ubito jedynie cos ok 3 mln-mieso glownie preznaczajac na konserwy dla zwierzat
domowych.Widze ze musza Tobie smakowac skoro tak dopytujesz sie o te skaczace
zwierzaki.Jednoczesnie chcialem Tobie przypomniec,ze w NZ nie ma kangurow sa
natomiast KIWI. Zapewne jak czlowiek swiatowy chcialbys sie dowiedziec co to
takiego?.Polecam www.google.com ( to taka prosta wyszukiwarka)tam cos powinno
byc na ten temat.Jesli jednak bedziesz mial problemy spytaj ABE -napewno nie
odmowi Tobie inf.na temat tych sympatycznych ptaszkow.
pzdr i milego szukania
olo

[i-love-2-ski]

woywoy napisał:

> j-k napisał:
>
> > Olo wzial ich pod "komende" czy nie?
> >
>
> Jasiu kangury w AUSTRALII sa "under control".W ub.roku ze wzgledu na susze
> ubito jedynie cos ok 3 mln-mieso glownie preznaczajac na konserwy dla zwierzat
> domowych.Widze ze musza Tobie smakowac skoro tak dopytujesz sie o te skaczace
> zwierzaki.Jednoczesnie chcialem Tobie przypomniec,ze w NZ nie ma kangurow sa
> natomiast KIWI. Zapewne jak czlowiek swiatowy chcialbys sie dowiedziec co to
> takiego?.Polecam www.google.com ( to taka prosta wyszukiwarka)tam cos powinno
> byc na ten temat.Jesli jednak bedziesz mial problemy spytaj ABE -napewno nie
> odmowi Tobie inf.na temat tych sympatycznych ptaszkow.
> pzdr i milego szukania
> olo

on sie wolno uczy juz mu to mowilam pare razy,ale jak wiesz w pewnym wieku
wiedza nie przychodzi latwo:)))

[woywoy]

i-love-2-ski napisał:

> woywoy napisał:
>
> > j-k napisał:
> >
> > > Olo wzial ich pod "komende" czy nie?
> > >
> >
> > Jasiu kangury w AUSTRALII sa "under control".W ub.roku ze wzgledu na susz
> e
> > ubito jedynie cos ok 3 mln-mieso glownie preznaczajac na konserwy dla zwi
> erzat
> > domowych.Widze ze musza Tobie smakowac skoro tak dopytujesz sie o te skac
> zace
> > zwierzaki.Jednoczesnie chcialem Tobie przypomniec,ze w NZ nie ma kangurow
> sa
> > natomiast KIWI. Zapewne jak czlowiek swiatowy chcialbys sie dowiedziec co
> to
> > takiego?.Polecam www.google.com ( to taka prosta wyszukiwarka)tam cos pow
> inno
> > byc na ten temat.Jesli jednak bedziesz mial problemy spytaj ABE -napewno
> nie
> > odmowi Tobie inf.na temat tych sympatycznych ptaszkow.
> > pzdr i milego szukania
> > olo
>
> on sie wolno uczy juz mu to mowilam pare razy,ale jak wiesz w pewnym wieku
> wiedza nie przychodzi latwo:)))

Kiedy przegladam posty na forum widze ze Jasio jako ekspert od wszystkiego
zadaje sie z ludzmi nie tuzinkowymi.
Spotyka sie i dyskutuje z profesorami(tylko i wylacznie) ,w Petersburgu od praw
czlowieka,w Pradze z politolgiem,w Sofii z seksuologiem a w Tiranie z
ekonomista.Jednym slowem swiatowiec!!!!
Dziwi mnie wiec dlaczego ciagle pyta siE ABE z NZ o kangury??
Slyszlem ze w Bukareszcie jest jeden profesor ktory zna temat-zapewne Jasio
jego zna(jakby moglo byc inaczej),wiec dlaczego nie skorzysta z konsultacji??

No, znalazl sie moj kierowca. To i kangury sie

[abe_ltd]

znajda ;)

Januszek szuka kangurow w NZ bo juz mi tu zapowiedzial, ze niedlugo bede
mieszkac w nastepnej prowincji Australii. To i kangury roszerza swoje
lebensraum na moje dwie wysepki. Wszystko to oczywiscie Januszek wie z kuli
krysztalowej, ktora mu swiatowej klasy psychic wyluszczyla chyba w Bombaju...

[woywoy]

abe_ltd napisała:

> znajda ;)
>
> Januszek szuka kangurow w NZ bo juz mi tu zapowiedzial, ze niedlugo bede
> mieszkac w nastepnej prowincji Australii. To i kangury roszerza swoje
> lebensraum na moje dwie wysepki. Wszystko to oczywiscie Januszek wie z kuli
> krysztalowej, ktora mu swiatowej klasy psychic wyluszczyla chyba w Bombaju...

ABE czy jako kobieta wyobrazasz sobie miec takiego faceta jak Jasio??
Jego zona(jesli ma) to chyba chodzacy po naszej ziemi aniol.Jesli nim nie jest
to i tak pojdzie zywcem do nieba.
Miec w domu faceta ktory na wszystkim sie zna i ciagle strofuje???
Ja mysle ze w domu to on jest pantofel i ma g.. do gadania i dlatego na forum
widac cala jego frustracje-tutaj wybucha,wszystkich poucza.
Zapewne korzysta z krysztalowej kuli biorac pod uwage jego futurystyczne
przepowiednie pobierajac nauki raczej od cyganow w Moldawi niz Bombaju(nie
mysle ze on wie gdzie to jest).


wkrotce wracam do pracy,jutro odbieram Twoj nowy 100ft jacht motorowy i
wyplywam z Sydney do Aucklkand.
Czy helikopter jest juz po przegladzie gwarancyjnym??
Nie gniewsz sie juz za ten przedluzony urlop -prawda??

pozdrowienia
olo

[humbak]

Chciałem tylko zauważyć, że Izrael bez tych ziem (Zachodni brzeg przede
wszystkim) byłby niezwykle trudny do obrony przed ewentualną agresją. W czasie
gdy zajmowali te ziemie postępowali rozsądnie. A potem... no cóż.

abe,pochwal sie swoja wiedza historyczna :)))

[marcus_crassus]

opowiedz nam raz jeszcze jak to panstwo machabejskie bylo protoplasta panstwa palestynskiego a nazwa "palestyna" wziela sie stad ze od najdawniejszych czasow zamieszkiwali ja obecni palestynczycy...

(ps-to nie sa jaja - abe naprawde cos takiego twierdzila swego czasu) :)))

uwielbiam ta kobite..jest tak rozkosznie nieskazona nawet odrobina intelektu :))

Abcia, w kolejce stoja kolejne panstwa

[j-k]

arabskie, ktore podobno Izrael chca uznac?

- jak myslisz, z czego to wynika?

Coby uprzedzic Twoje watpliwosci, powiem Ci uprzejmie, ze:

1. Naloty na Iran sie ZBLIZAJA.
chlopaki z roznych zakatkow Arabistanu, juz sie szykuja, by potem ladnie
wygladac na zdjeciach... (z wujkiem Samem).

2. Budowa MURU w Izraelu dobiega konca.
BANDYCI ISLAMSCY z Hamasu nie za bardzo beda mogli juz bombki podkladac,
gdyz technicznie nie beda mieli jak...

I popatrz, jak nagle Twoi milusinscy grzeczni sie zrobili...
nawet Mirmilek wygrzecznial.

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> arabskie, ktore podobno Izrael chca uznac?
>
> - jak myslisz, z czego to wynika?
>
> Coby uprzedzic Twoje watpliwosci, powiem Ci uprzejmie, ze:
>
> 1. Naloty na Iran sie ZBLIZAJA.
> chlopaki z roznych zakatkow Arabistanu, juz sie szykuja, by potem ladnie
> wygladac na zdjeciach... (z wujkiem Samem).
>
> 2. Budowa MURU w Izraelu dobiega konca.
> BANDYCI ISLAMSCY z Hamasu nie za bardzo beda mogli juz bombki podkladac,
> gdyz technicznie nie beda mieli jak...
>
> I popatrz, jak nagle Twoi milusinscy grzeczni sie zrobili...
> nawet Mirmilek wygrzecznial.
>
>
> jk z prasy wynika,ze dopiero 30% murku zbudowane, a ty juz konczysz go,moze
jakies ruskie stachanowce tam sie dostaly i teraz probuja norme wykonac?

Helka, do hollery

[j-k]

nie mam dzis czasu.
budowa "MURU", to przedsiewziecie dwuetapowe.

1. to druty kolczaste i zasieki - i ta konstrukcja wlasnie dobiega konca

2. MUR wlasciwy, ktory i tak bedzie (zaleznie od potrzeb) tylko na czesci tejze
konstrukcji.

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> nie mam dzis czasu.
> budowa "MURU", to przedsiewziecie dwuetapowe.
>
> 1. to druty kolczaste i zasieki - i ta konstrukcja wlasnie dobiega konca
>
> 2. MUR wlasciwy, ktory i tak bedzie (zaleznie od potrzeb) tylko na czesci tejze
>
> konstrukcji.

no to jasio wyspecyfikuj o czym piszesz,bo jeszcze pomysle,ze nie wiesz, a to
bylaby tragedia pelna,gdyz moglbys byc wyzwany od kucharzy.

He, he, ciekawe czy Januszek to dobry kucharz?n./t

[abe_ltd]

Jasne:

[j-k]

kuchnia:
chinska
wegierska
italianska.

NO to juz wiem gdzie cie odeslac jak

[abe_ltd]

zaczniej majaczyc o 'bez-wiedzy' i manipulanctwie.
Daj mi jeden przyklad mojego manipulanctwa, kuchciku

oj ABCIA, tak tanio chcesz sie sprzedac, ze

[j-k]

uwazasz, ze Izrael bedzie sie przejmowal twoimi bajdurzeniami...???

Wiesz co to jest MSS (miedzynarodowy stosunek sil)
i jakie sa tego konsekwencje, czy musze Ci to tlumaczyc?

Czy jak jutro Bush przywali Iranowi, to bedziesz miec o to do mnie pretensje
- Ty mila rudzialko?

a tak swoja droga

[manny_ramirez]

to jak widzisz ten atak na iran, amerykanie czy izrael
a jak amerykanie to co my wlasciwie zyskujemy przez to, wlasciwie to
powiedziawsze nuklrearne ambicje iranu nam za abrdzo nie zagrazaja

zagrazaja

[j-k]

stabilnym dostawom ropy...
a tej bedziecie jeszcze jakies 50 lat potrzebowac...

ale BTW, co myslisz:
Madame Condi Rice , President of the United States 2008?

[manny_ramirez]

no coz jesli chodzi o rope to problemem nie sa tyle dostawy ile cena, mamy tyle
wojsk w Saudi Arabia wiec czemu nie wymusimy podwyzszebia produkcji i znizenia
ceny zamiast paprac sie w nastepna wojne? Akurat jesli idzie o iran jestem
ambiwalentny. Wolalbym juz najpierw atak na Syrie

A jesli chodzi o BTW
Mysle ze szybciej Jeb Bush lub Rudy giuliani
jak kobieta to niestety raczej Hillary choc raczej nie wierze
Ja mysle tez ze nie mozna odrzucac Colina

to tak na dobranoc...

[j-k]

ostatnia rzecza, jaka mozna by oczekiwac, to to,
ze Amerykanie zdradza swoje rzeczywiste plany ,
gdy maja wszystkie karty w grze...

BUENAS NOCHES.

O co ci chodzi?

[abe_ltd]

uwazasz, ze Izrael bedzie sie przejmowal twoimi bajdurzeniami...???
Nie uwazam. Uwazasz, ze ja sie przejmuje twoimi?

Tak, wytlumacz co ma MSS wspolnego z negocjacjami pokojowymi w Izraelu -
dlugoterminowo. A moze tyle tylko chcesz powiedziec, ze Izrael w jego cocoonie
sojuszow miedzynarodowych bedzie mogl narzucic wszystkie warunki Palestynczykom
z pozycji sily. Oj, Januszku, januszku... wydaje mi sie ze Izrael bardziej sie
liczy z opinia miedzynarodowa niz ty. Na szczescie, ze to nie ty reprezentujesz
interesy Izraela.

Jak Bush przywali Iranowi to bede miala pretensje do Busha, jak zwykle. I to
nie tylko ja.

no ale dlaczego

[manny_ramirez]

izrael ma sie przejmowac "well-being" palestynczykow jak kraje ktorych byli
przedtem obywatelami do 1967 Jordania i Egipt sie ich wyrzekly, nie wykazuja
zadnej troski i Jordania w jeden dzien wymordowala wiecej "palestynczykow" niz
Izrael przez 50 lat???

[abe_ltd]

Izrael ma sie przejmowac well-being Palestynczkow bo jest to w interesie
Izraela i pokoju w regionie. Sam Bushyna juz na to wpadl (przeczytaj sobie jego
wypowiedz, ktora zacytowalam na wstepie tego watku).
Jordna i Egipt moga olewac well-being palestynczykow bo nie maja z ich strony
zadnego zagrozenia. Natomiast spokoj w Izraelu zalezy od tego czy Palestynczycy
wylansuja swoje panstwo na zdrowa ekonomicznie demokracje czy tez na kalifat z
wyglodniala, zdesperowana ludnoscia gotowa na wszystko. Dla wlasnego dobra
Izreal bedzie dazyl do zagwarantowania tej pierwszej opcji dla panstwa
Palestynskiego.

[manny_ramirez]

interesem Izraela jest przede wszstkim well-being JEGO obywateli. Jezeli
panstwo palestynskie nie uzna Izraela bezwarunkowo i nie wyprze sie terroryzmu
to wedlug mnie sytuacja status quo jest dla izraelskich obywateli bardziej
sensowna niz jakies nie pokryte ustepstwa. A dla Jordanii i Egiptu i Syrii
uchodzcy stana sie problemem jak sie skonczy Iranskie finansowanie atakow
samobojczych

[i-love-2-ski]

abe_ltd napisała:

> zaczniej majaczyc o 'bez-wiedzy' i manipulanctwie.
> Daj mi jeden przyklad mojego manipulanctwa, kuchciku

jak mowie,ulubiony zwrot z jakim te herosy sie zawsze zwracaja do nas per
manipulantki. widac sami myslec nie umieja,skoro ich tak latwo wywiesc w pole,ze
az niektorzy nas do hitlera porownuja. nie wysylaj tego do kuchni,zywnosc
zmarnuje,bo zaraz zaczna krzyczec "ten seler to manipulant,nie tnie sie dobrze
psia mac".

Jasio dzisiaj jest expertem budowlanym

[pepita]

Jasienku a budownictwo to na jakiej znanej uczelni konczyles??

j-k napisał:

> nie mam dzis czasu.
> budowa "MURU", to przedsiewziecie dwuetapowe.
>
> 1. to druty kolczaste i zasieki - i ta konstrukcja wlasnie dobiega konca
>
> 2. MUR wlasciwy, ktory i tak bedzie (zaleznie od potrzeb) tylko na czesci
tejze
>
> konstrukcji.

sloohaj

[j-k]

zawsze mialem slabosc do pepitek...

tu Helka bedzie zazdrosna, ale w jakie colory sie wabisz, Kochanie?

[pepita]

j-k napisał:

> zawsze mialem slabosc do pepitek...
>
> tu Helka bedzie zazdrosna, ale w jakie colory sie wabisz, Kochanie?

Za stary jestes dla mnie Jasiu,zebys mial ze 20 lat mniej to moze bym Ciebie
zwabila.
Proponuje skierowac swoje kroki ku dana,ona juz na emeryturze i ma duzo czasu .

Pare dni temu byles Jasiu expertem od handlu

[pepita]

to rzeczywiscie "perelka" .Kiedy pokazalam znajomym Twoj tekst wyli ze smiechu
jak facet tytujacy sie dr. moze takie bzdury pisac.
pisac.forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=20763729&a=20781728

Dzisiaj Jasiu nie mam czasu musze gonic do prcy ale chetnie przeczytam co
proponujesz oddac za Lwow z ktorego moi dziadkowie pochodza- moze Gdansk??? hihi

[manny_ramirez]

akurat propozycja Szczecin za Krolewiec jakis sens ma, Gdansk za Lwow nie bardzo

[pepita]

manny_ramirez napisał:

> akurat propozycja Szczecin za Krolewiec jakis sens ma, Gdansk za Lwow nie
bardz
> o
Dzisiaj, w 2005r + wolne zarty

[manny_ramirez]

j-k mowil o 1989

[pepita]

manny_ramirez napisał:

> j-k mowil o 1989

Nawet 1989, kto w Polsce o zdrowych zmyslach zdecydowlby sie na taka wymiane???

Na razie pa

[manny_ramirez]

moze nie ale z sensem mozna byloby ja dyskutowac, w koncu kto w polsce w 1989
zgodzilby sie na zjednoczenie Niemiec?

bibcia, ekonomista jestem od zawsze...

[j-k]

- ekspertem od handlu nie bylem nigdy...
- a ta historia z Pragi 1989, ktora zacytowalem, byla prawdziwa...


jak reklamacje, to prosze - do czeskich politologow...

[abe_ltd]

No to dobra, JK. Najpierw przenies gore, a potem pogadamy o malych wymianach
terytorialnych w Europie Centralnej.

Gwoli scilosci tylko sie wtrace do tej flirtowej

[abe_ltd]

wymiany:
Dana to kobieta pracujaca jest i wg moich wyliczen nie jest jeszcze taka stara
wcale. Pewnie w drobnych utyczkach slownych rozlozylaby wielu umiesnionych
mlodocian na dwie lopatki.

pytanie do abe

[manny_ramirez]

sprowokowane twa wymiana z j-k. Czy w takim razie uwazasz ze chiny okupuja
tybet??

[abe_ltd]

Czy Tybet chce suwerennosci? Czy raczej tylko autonomii i wolnosci religijnej?
Nie jestem w tym temacie zorientowana ( i zaraz mi sie tu zarzuci niewiedze)
ale jak moj soulmate Dalaj Lama byl w Nowej Zealandii ostatnio (nawiasem mowiac
nastepny Lama, ktory ma 7 lat jest ksztalcony u nas w NZ!) to nie nelegal ze
chce Tybetu jako suwerennego panstwa, ale twierdzil ze fakt, ze jest na
wygnaniu nie swiadczy o tym, ze status Tybetu jest taki jaki powinien byc.
Tybet przeszedl przez wroga, wyniszczajaca okupacjie Chin. Obecnie jednak nie
jest to okupacja sensu stricto wojskowo, ale raczej sprawowanie ciemiezliwej
zwierzchnosci politycznej przez Chiny nad ta niepelna autonomia. To juz tylko
kwestia czasu kiedy sie ta sytuacja tam znormalizuje.

[manny_ramirez]

ok , nie do knca sprecyzowane pytanie
chodzilo mi o to ze uznajesz za miemoralne wedle "naszej obecnej" moralnosci
zdobycze wojenne izraela bo "moralnosc" po IIW na to nie zezwala. Ale Tybet tz
zostal podbity militarnie i w latach 50tych. Wiec wedle Twej definicji
zaoferowanej j-k powinnas tez to raczej uwazac za okupacje jak i tez kontrole
Indii nad kaszmirem , zgadza sie?

[abe_ltd]

Z punktu widzenia moralnego OCZYWISCIE.

[wyrodnamatka]

piszę do ciebie z dalekiej argentyny , kraiku wesołego gombrowicza , ostatnio
bardzo się zuchwalisz na tym polskim forum , a my tu doskonale pamiętamy twojego
dziadka , och ile śmiechu było jak gertruda zgoliła mu wąsy , taki był smutny i
bezbronny , ale dzielny ...
, a właśnie - czy wiesz coś o zaginionych pamiętnikach dziadunia i o
wskazówkach dotyczących bursztynowej komnaty ?

twoja elza wilkommen
ps. pamiętaj o słowach dziadka - zadośćuczynienia nie będzie , może tylko
puste słowa ...

- w następnym odc. bajka o abe i ...( masz to u mnie jak w banku - siostro 8)

[i-love-2-ski]

j-k napisał:

> zawsze mialem slabosc do pepitek...
>
> tu Helka bedzie zazdrosna, ale w jakie colory sie wabisz, Kochanie?

nie ja cie oddam bez walki z calym twoim inwentarzem,nie bede sie zachowywac jak
izrael,tylko wrecz doplace. bierz go pepita,please:))))

[wyrodnamatka]

przy okazji , no to cześć salma ,
w warszawie paskudna zima , śnieg i w ogóle raczej lipa ...
, ale ty te narty to lubisz bo sport fajny , a nie dlatego że to dodatkowe
dwie klepki więcej ...8)

[i-love-2-ski]

wyrodnamatka napisała:

> przy okazji , no to cześć salma ,
> w warszawie paskudna zima , śnieg i w ogóle raczej lipa ...
> , ale ty te narty to lubisz bo sport fajny , a nie dlatego że to dodatkowe
> dwie klepki więcej ...8)

przetlumacz to na jezyk polski,gdyz moja matka nie jest wyrodna i lepiej
przekazuje swe mysli.mam nadzieje,ze ubytek swoich klepek nie wiazesz z ubytkiem
prochnicznym w swoich zebach,radze chodzic do dentysty,gdyz to trzeba leczyc jak
tylko sie pojawi.

[fredzio54]

Szaron krol Izraela araby maja nafte a my zapalki
pokoj bedzie tylko bez arabow
no arabs no terror cheap fuel

[puls.usa]

fredzio54 napisał:

> Szaron krol Izraela araby maja nafte a my zapalki

Sharon to bandzior i morderca.Zapalki uzywa zeby ciagle prowokowac na
BW,ostatno w Syrii.To bydle nigdy nie doprowadzi do pokoju,on musi mordowac nic
innego nie potrafi.
Ty fredzio zamknij swoj parchaty pysk i spadaj z forum jak to zrobila juz
wiekszosc takich tepych i glupich zydow jak ty.

[fredzio54]

splywaj ty polaczku sraczku siedzi w USA nielegalnie i zamiata ulicy bierze
jobs od meksikanow i murzynow a nasza polska jest dalej brudna nie zamiatana

[fredzio54]

הצרפתית ואמר: "הצרפתים הם פרו ערבים. אחד הדברים המוזרים ביותר הוא שצרפת לא
מוכנה להגדיר את חיזבאללה כארגון טרור, למרות שמדובר באחד הארגונים המסוכנים ביותר
שקיימים". דבריו של שרון בעניין המדיניות הצרפתית צוטטו גם בסוכנויות הידיעות, כך
שניתן להעריך שיהיה מי שיגיב להם.

אין מדובר בפעם הראשונה שראש הממשלה מתבטא בשליליות כלפי צרפת. לפני שבעה חודשים
קרא שרון ליהודי צרפת לעלות לארץ בגלל האנטישמיות. בעקבות זאת נרשמה מתיחות בין
המדינות. "נודע לנו על דבריו של שרון היום, שקראו ליהודי צרפת להגר לישראל", אמר
אז דובר מטעם משרד החוץ הצרפתי. "מיד יצרנו קשר עם השלטונות הישראליים כדי לבקש
הסבר לדברים האלה, שאין לקבל אותם". אותו משבר נפתר רק לאחר שיחות דיפלומטיות
ממושכות