No to j-k musi pisac do Busha...

[thannatos]

... i powiedziec mu, ze sie nie zna.

"President Bush appeared to say for the first time that the United States is
not winning the war in Iraq,"
www.cnn.com/2006/WORLD/meast/12/20/iraq.main/index.html

Ale slynny obserwator j-k uwaza, uwaza, ze Bush sie myli:

"jest coraz lepiej w Iraku...
Autor: j-k
Data: 28.08.06, 21:17
Irakijczycy zabijaja sie miedzy soba...
a kogo to obchodzi...???
Amerykanie panuja nad przeplywem ropy...
jasniej, biedaku islamski, czy uproscic ? "
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=47633069&a=47633183


No i powiedzcie, jak tu nie dosc do wniosku, ze Hassan wystepujacy na Forum
Swiat pod nickiem j-k, nie jest po prostu prowokatorem, kotry wciela sie w
role kretyna i udaje proamerykanina, aby wzbudzac wrazenie, ze ludzie
popierajacy Amerykanow to cyniczni idioci?

Ciesze sie, ze udowodniles niniejszym...

[j-k]

... ze nie jestem zwolennikiem pogladow Busha, ani jego doradca.

Wielu mnie bowiem o to posadzalo.

Lecz tylko zwolennikiem obecnosci militarnej USA na BW i w Iraku.

W przeciwienstwie do Busha nadal bowiem uwazam,
ze interwencja militarna USA w Iraku jest SUKCESEM.

1. Ropa jest pod kontrola USA

2. Kurdystan (czesc iracka) jest wolny
to dobry poczatek pod przyszle panstwo : Kurdystan, ktorego jestem zwolennikiem

3. Trwa budowa kilkunastu duzych baz amerykanskich z dala od miast, tak by
Amerykanie nie zajmowali sie wiecej dzialaniami policyjnymi i przekazali te
funkcje irakijczykom

4. Amerykanie posiadaja lotniska irackie do ew. bombardowania Iranu.

5. To ze w Iraku trwa wojna domowa i sunnici tluka sie z szyitami jest,
z punktu widzenia amerykanskich , dalekosieznych interesow - bez znaczenia.

Raz jeszcze dziekuje za pomoc i wspolprace w udowodnieniu, ze nie jestem
tu tuba propagandowa Busha i mam inny, niz on punkt widzenia w wielu sprawach.

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[kyle_broflovski]

zanim zobaczymy zdjecia podobne do tego
http://images.google.ca/imgres?imgurl=http://www.planetwaves.net/contents/images/saigon.jpg&imgrefurl=www.planetwaves.net/contents/saigon.html&h=419&w=640&sz=61&hl=en&start=1&tbnid=94Kix8udrjYz7M:&tbnh=90&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3DSAIGON%2BEVACUATION%26svnum%3D10%26hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DX
sporo krwi sie jeszcze poleje. w ostatnich wyborach uzupelniajacych electorat
podobno domagal sie zmian w Iraku no i dostal zwiekszenie ilosci wojsk
amerykanskich. no i chamy z nizin spolecznych dalej nic nie kumaja

[kyle_broflovski]

link do obrazkow z przeszlosci

images.google.ca/images?q=SAIGON+EVACUATION&ndsp=20&svnum=10&hl=en&lr=&start=0&sa=N

[jennifer5]

kyle_broflovski napisał:

> link do obrazkow z przeszlosci

kyle, szkoda czasu na tego pajaca, on jest zatkany umyslowo i intelektualnie

Pomysl o sobie, polityczna amatorko i nieuczko :)

[j-k]

dziecie, jennifer napisalo:
> kyle, szkoda czasu na tego pajaca, on jest zatkany umyslowo i intelektualnie

Nie majaca pojecia i nie potrafiaca sie merytorycznie odniesc do tego,
co pisza w fachowych czasopismach, m. in. w "antybushowskim" Foreign Affairs
www.foreignaffairs.org
Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[kyle_broflovski]

papier jest cirpliwy wiec wypisywac mozna sobie co sie chce nawet w foreign
affairs. tyle tylko ze wiekszosc irakijczykow uwaza ze zylo im sie bezpieczniej
za sadama. nic diwnedo gdy drzwi do domu okupacyjny zolniez otwiera materialem
wybuchowym czy transporterem. w takiej sytuacji nie mozna liczyc na funkcjonalny
rzad marionetkowy. przerzucenie dodatkowych wojsk o ktorym sie mowi do
rozwalenia milicji islamskiej zjednczy tylko ruch oporu. Janusz na bagnecie nie
mozna siedziec tak wiec predzej czy pozniej amerykanie odjada. chyba ze
przyjdzie im do glowy wymordowac wiekszosc irakijczykow.

podkreslam z naciskiem.

[j-k]

1. Kontyngent amerykanskich wojsk w Iraku (o czym zreszta mowiono juz 2 lata
temu) zostanie zwiekszony.

2. Amerykanie pozostana tam dlugo. Conajmniej jeszcze 5-10 lat.

3. Zmiany, ktore swoja obecnoscia spowoduja w regionie - beda trwale.
Na skale dziesiecioleci.

[grzegorz1948]

Wszyscy sa durnie tylko ty jestes tym naj..............naj.Wiesz gdzie mam
takich ludzi ktorzy ciagle pokazuja na siebie palcem ze sa n...........aj?
Ale jezeli jestes juz przy mediach to popatrz na TV Polonie co teraz mowia o
emigracji SOLIDARNOSCIOWEJ a co mowi np Walesa.Juz teraz jakos nie ma o
sukcesach ugody w Magdalence ale o sprzedazy spoleczenstwa.Dlaczego tu to pisze
bo trzeba umiec myslec a nie tylko pisac.No a media jak media podkladaja sie
rzadzacym.
A do tego zeby myslec to nie musi sie byc dochtorkiem z uniwersytetu
robotniczego wystarczy troche wiadomosci ogolnej.

hloopcze...

[j-k]

gdy jakos sensowniej cos napiszesz, to odpowiem.

na belkot intelektualny i uwagi bez polotu nie odpowiadam.
ale zawsze chetnie skomentuje :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr.J.K.

[grzegorz1948]

Nie wiem dlaczego tu szargasz swoja "inteligencja" na forum swiat?Wystarczy nam
tu w zupelnosci 1jaja.
Nie zgrywaj sie tu na inteligenta bo mnie juz to az gdzies szczypi.

hloopcze...

[j-k]

nie mam zwyczaju zwracac uwagi na twoje posty , bez zadnego znaczenia
intelektualnego ...

nie zwracaj uwagi na moje i bedzie dobrze :)))

chyba ze chcesz, bym Ci twoja intelektualna zerowosc wyjasnial?

zawsze to chetnie uczynie:

1. Nie masz pojecia o Pax Americana.
nie rozumiesz nawet znaczenia tej idei :)))

2. Nie masz pojecia o pozycji Rosji wobec UE i USA :)))

Tfuj, jak zawsze, Dr. J.K.

[grzegorz1948]

. Nie masz pojecia o Pax Americana.
2. Nie masz pojecia o pozycji Rosji wobec UE i USA :)))
A no wloz troche wysilku i wytlumacz nam tym glupkom te dwie tezy a my z checia
poczytamy.Tylko nie wymyslaj wszystkim od durni bo to wskazuje zes nie doszedl
jeszcze do poziomu myslowego.

Pax Americana

[j-k]

to cos w polskim interesie narodowym
gdy nie rozumiesz...
to reszty nie chce mi sie tlumaczyc.

wytlumaczy Ci to historia...

leniwy jestem.

[grzegorz1948]

Czy tylko leniwy???????????

[j-k]

no tylko, niestety :))

troche lectury

[kyle_broflovski]

www.d-n-i.net/lind/lind_archive.htm

Jasiu oddany fodzowi do ostatecznego swyciestwa!

[goldbaum]

Czy zginie 1000 czy 100 tysiecy Irakijczykow interesuje go o tyle, o ile plynie
ropa dla jego wielkiego narodu amerykanskiego karmiacego maly narod zydowski.

Nawet gdyby 6 armia zostala otoczona pod Bagdadem i jedyna droga odwrotu byl
most powietrzny, jasiu nadal bedzie powtarzal ze jest dobrze, i wycofywanie sie
na z gory upatrzone pozycje przebiega zgodnie z planem.


--------------------------
Z przemowienia Himmlera na zamku w Poznaniu 4. pazdziernika 1943 przed 92
generalami SS:

"Czy przy budowie rowu przeciwczolgowego padnie z wyczerpania 10000 rosyjskich
bab czy nie, interesuje mnie na tyle, na ile ten row zostanie dla nas zbudowany"

jasio cie seksualnie wykorzystywal, mustafa-g???

[goidbaurn]

Zglos to na policje. pisalem ci to juz tyle razy...
homoseksualizm nie jest w demokratycznej Polsce karany,
ale pedofilstwo jest...
wiec musisz jasia zglosic.
tu masz jego adres, demencjo ciagle zapominajaca :)))
______________________________________________________________
Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?

Autor: Gosc: Jasio IP: *.ipt.aol.com Data: 31.01.2004 16:07 zarchiwizowany

Ø Dlatego ze nie znaja wlasnej historii.>
Ø Dlatego ze nie doznali zyda na wlasnej skorze.
> Dlatego ze sa latwymi ofiarami wlasnej naiwnosci i cudzej propagandy.>
Ø Dlatego ze... >> Litania moglaby b nie miec konca!
Ø
· Dlaczego Polacy maja dobra opinie o zydach?
· - Gosc: Jasio 31.01.2004 16:07

_____________________________________________________________________-
a wracajac do tematu... gdyz pytam i pytam i zero odpowiedzi..

jak uwazasz , krorzy bandyci islamscy sa wiekszymi tchorzami?
ci z hamasu, czy ci z hisbollah?

gdyz jedni i drudzy strzlaja zza damskich spodnic w cywilne osiedla, ale jakas
roznica miedzy prymitywizmem jednych i drugich chyba jest?

jak uwazasz?

[jorl]

Jestem na moim swiatecznym urlopie, zresta jak zwykle w ostatnich latach w
Tunezji i w przerwie miedzy gimnastyka a basenem poszukalem cafejki
internetowej. I znowu j-k


j-k napisał:

> ... ze nie jestem zwolennikiem pogladow Busha, ani jego doradca.
>
> Wielu mnie bowiem o to posadzalo.
>
> Lecz tylko zwolennikiem obecnosci militarnej USA na BW i w Iraku.
>
> W przeciwienstwie do Busha nadal bowiem uwazam,
> ze interwencja militarna USA w Iraku jest SUKCESEM.
>

Ja tez jestem zwolennikiem interwencji militarnej USA w Iraku.
Ale z innych powodow jak j-k. Bo USA jest tu beznadziejnie zwiazana.

> 1. Ropa jest pod kontrola USA
>

Ile kosztuje barylka ropy w Iraqu USA? 1000 dol? 10000 ? Bo trzeba koszty
kontroli chyba wliczyc prawda?

> 2. Kurdystan (czesc iracka) jest wolny
> to dobry poczatek pod przyszle panstwo : Kurdystan, ktorego jestem
zwolennikiem
>

Kurdystan odciety od Swiata przez wrogie jemu kraje. Tylko do czasu obecnosci
wojsk USA w Iraqu. Panstwo na wypowiedzeniu.

> 3. Trwa budowa kilkunastu duzych baz amerykanskich z dala od miast, tak by
> Amerykanie nie zajmowali sie wiecej dzialaniami policyjnymi i przekazali te
> funkcje irakijczykom
>

Jak nie beda GI siedzieli Irakczykom na karku to cale Irackie wojsko bedzie
udawalo ze jest proamerykanskie. I jak beda GI siedzieli w bazach to nie beda
kontrolowali kraju. Ani drog zaopatrzenia do baz.


> 4. Amerykanie posiadaja lotniska irackie do ew. bombardowania Iranu.
>

Jesli bazy w Iraku maja sluzyc do bombardowania Iranu to potrzebuja ogromnych
ilosci materialow, warsztatow, personelu. Na lotniskach w Iraqu jest malo
samolotow USA. Wlasnie dlatego ze przez wrogi kraj trzeba prowadzic ogromne
konwoje. Ulubiony cel atakow.


> 5. To ze w Iraku trwa wojna domowa i sunnici tluka sie z szyitami jest,
> z punktu widzenia amerykanskich , dalekosieznych interesow - bez znaczenia.
>
> Raz jeszcze dziekuje za pomoc i wspolprace w udowodnieniu, ze nie jestem
> tu tuba propagandowa Busha i mam inny, niz on punkt widzenia w wielu sprawach.
>


No i jakos slysze ze Amis zwiekszaja ilosc wojsk w Iraku. Czyli klasycznie. Nie
wycofywac sie do baz a walczyc. Czyli wiecej celow wiecej konwoi z
zaopatrzeniem.

Pozdrowienia

Urlop od myslenia ? .)))

[j-k]

Widze, ze jestes na nim nieustajaco :)))

Slyszes o atakach na wojskowe konwoje amerykanskie w Iraku?

Tak glupi nawet islamuski nie sa.

Atakuja tylko amerykanskie patrole o charakterze policyjnym w miastach.

A co do Kurdystanu.
Niemcy i Rosjanie tez mieli pewne problemy z "przyzwyczajeniem sie" do
niepodleglej Polski.

Wyglada jednak na to, ze sie przyzwyczaili :)))

[jorl]

Ten internet w Tunezji jest straszliwie wolny. Zaraz wracam do hotelu na obiad.
Ale bede internetowal.
A WIEM ze konwoje USA sa ulubionym celem powstancow. Czytalem ostatnio
Rumsfelda. On twierdzil ze wiecej GI wiecej celow.
Cos jak ja. Wcale ich nie uwazam za idiotow. A demokraci chca ta wojne jeszcze
bardziej wygrac jak republikanie.
I dobrze bo troche sie obawialem wycofywania sie. A tu zwiekszanie wojsk.
Cieszy mnie to.
Po 10 latach USA dojda w koncu do wniosku ze wystarczy. Naturalnie zabija ten
swoj 1-2 milona ludzie. Bez tego to oni wojen nie koncza. Ale to wiadomo.

Pozdrowienia.