Milczący protest na sesji

[rafal.kosno7]

Czy obecni wiceprezydenci Sosna i Poliński podążają w ślady swoich poprzedników skazanych póki co nieprawomocnymi wyrokami wiceprezydentów Sawickiego i Kozłowskiego za aferę z niedziałającą podczyszczalnia odcieków na wysypisku śmieci dla Białegostoku w Hryniewiczach? Czy Tur+Tusk+olaski jak Tur będzie udawał ze o niczym nie wiedział? Czy spalarnie będzie budował uniewinniony Ostrowski z Zawadzką z wydziału inwestycji Urzędu Miasta w Białymstoku -„wybitni fachowcy” od np. zatopienia nowego tunelu i bezsensownych remontów dróg w zimie, bez dróg rowerowych itp.? Tylko ze ta niedziałająca sortownia (co doprowadziło do zatkania wysypiska i podwyżek, wożenia śmieci do Mławy) kosztowała nas ok. 40 mln zł, a planowana spalarnia pieniędzy to przekręt 10 razy większy – ok. 400 mln zł. Poczytaj tez o 1200 spalarniach zamkniętych w USA „Spalarnie na spalonym - brudna sprawa POLITYKA 39/ 2009 albo o aferze Thermoselect = „spalarni pieniedzy” w 1995 r. przekazała 100 tys. marek dotacji partii CDU, by wybudować spalarnie w Karlsruhe w Niemczech www.zb.eco.pl/zb/82/odpady.htm

JAK ROZWIĄZAĆ PROBLEM ODPADÓW BEZ SPALARNI ? Ok. 80% śmieci nadaje się do przetworzenia. Ok. 40% to odpadki biologiczne, z których można zrobić kompost. Kolejne 40% to papier, szkło, metale, plastiki - czyli surowce wtórne. Podstawową sprawą jest wprowadzenie segregacji lub budowa skutecznej sortowni i kompostowni 10 x tańszej niż spalarnia. W wielu miastach zachodnich w każdym mieszkaniu są dwa kubły - do jednego wrzuca się odpadki ,,mokre\\\\\\\"- trafiające do kompostowni, do drugiego pozostałe, trafiające do specjalnego zakładu, gdzie są segregowane – ręcznie albo automatycznie.

SPALANIE NIE MA SENSU
1 tona odpadów (+tlen i woda)+ spalarnia
= 2000 kg maksymalnie toksycznych rakotwórczych spalin
= 450 kg ścieków
= 300 kg toksycznych żużli (wymagają specjalnego składowania, bowiem przez wiele lat zatruwają glebę i wodę)

CO PROPONUJĄ EKOLODZY?
1 tona odpadów+ system segregacji, recyklingu
360 kg kompostu
370 kg surowców wtórnych (metale, papier, szkło, plastiki)
230 kg pozostałości (na wysypisko)
40 kg odpadów problematycznych (na specjalne składowisko)

CO TY MOŻESZ ZROBIĆ?
nie kupuj w jednorazowych opakowaniach, segreguj swoje śmieci
Więcej informacji www.ste-silesia.org/polemiki/pozary/index.html

utnij.eu/spalarnia/

Budowa spalarni na terenie miasta jest sprzeczna z prawem Art 73.3 Ustawy Prawo Ochrony Środowiska -w granicach administracyjnych miast jest zabroniona budowa zakładów stwarzających zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi, a w szczególności zagrożenie wystąpienia poważnych awarii. Spalarnia odpadów jest sprzeczna z prawem Polski i Unii Europejskiej - zamiast sortowania i recyklingu oznacza 600% podwyżki, zatruwałaby np. tlenkami metali ciężkich i rakotwórczymi dioksynami ujęcie wody pitnej dla Białegostoku, a składowane śmieci mogą powodować samozapłony i pożary.”

W Białymstoku mają być spalanie NIEPOSORTOWANE skutecznie śmieci, które dlatego są trudno palne- zupełnie inaczej niż na zachodzie, wiec spalarnia nie będzie produkować prądu i ciepła (zakładane zaledwie max. 2% zapotrzebowania miasta). „Czysta energia” ze spalania śmieci to kłamstwo - powstające rakotwórcze dioksyny i furany są bardziej toksyczne niż cyjanek potasu (1/1000 g zabija świnkę morską), a nie ma technicznych możliwości bieżącego badania ich emisji! Gdyby spalarnia \\\\\\\"nic nie emitowała\\\\\\\" po co budowano by wysoki i duży komin? Byłby niepotrzebny! W Polsce wciąż nie ma np. normy odorowej na smród tak więc spalarnia może bezkarnie zatruwać smrodem okolice (spróbuj np. podpalić oponę, a do spalarni będą trafiać np. tysiące opon). A ponieważ najdroższe są systemy oczyszczania w Białymstoku zamiast np. 5 stopni oczyszczania będą tylko 2 najprostsze, a by obniżyć koszty funkcjonowania - będą one oczyszczać spaliny tylko podczas wyrywkowych, sporadycznych kontroli. Czy tak właśnie będzie naprawdę? Skoro dopuszcza się działanie skandalicznego wysypiska śmieci dla Białegostoku w Hryniewiczach na terenach podmokłych, bez działającej podczyszczalni odcieków, a winni tych przekrętów urzędnicy dalej pracują w Urzędzie Miasta w Białymstoku?

KOSZTY: A największym skandalem jest ukrywanie faktu że spalarnie są najdroższe w budowie i eksploatacji o oznacza 600% podwyżki za śmieci z obecnych ok. 200 zł za tonę do ok. 600 - 1200 zł za tonę do poziomu jedynej w Polsce spalarni śmieci w Warszawie www.zusok.com.pl/uslugi.htm - praktyczny przykład to skandale wokół budowy jedynej jak dotąd w Polsce spalarni odpadów w Warszawie: Po uruchomieniu spalarni za ok. 180 mln zł uległa ona awarii - przepalił się ruszt. Pojawiły się plotki o tym, że w budowę spalarni zaangażowana była włoska mafia. Jeden z wiceprezydentów Warszawy, który podjął decyzję o jej budowie, został później zatrudniony w firmie budowlanej = wykonawcy spalarni. Spalarnia śmieci w Warszawie jest tak droga że 80% śmieci z Warszawy zamiast do niej trafia do Mławy - nowoczesna sortownia i kompostownia zbudowana ze środków Unii Europejskiej jest 6 razy tańsza - tam gdzie trafiały tez śmieci z Białegostoku. Ceny śmieci spadłyby gdyby pozbyć się pośrednika - miejskiej spółki Lech, „udającej” ze sortuje odpady, co doprowadziło do podwyżek za śmieci i zatkania wysypiska w Hryniewiczach za 40 mln zł. Spalarnia to 10 razy większy przekręt -za 400 mln zł!

Producenci zakazanego GMO DDT i AZBESTU tez zaprzeczali ich szkodliwości!

Nie po to Federacja Zielonych przestawia Elektrociepłownię - największego truciciela Białegostoku z węgla na biomasę, dzięki czemu lokalni rolnicy będą mieli pracę, a emisje uważa się za zerowe (rośliny energetyczne rosnąc pochłaniają więcej CO2 i pyłu niż powstaje podczas ich spalania) www.ec.bialystok.pl/ECB/Aktualnosci/aktualnosci.php by dopuścić do sprzecznej z prawem budowy spalarni w mieście!

A co faktycznie powstaje rozmija się z obietnicami www.zm.org.pl/?a=spalarnia-093 albo nie powstanie w ogóle jak obietnice dotyczące obwodnicy Augustowa (by pozawyżać koszty budowy) - sprzecznej z prawem Polski i Unii Europejskiej, ponieważ spalanie śmieci zamiast recyklingu jest sprzeczne z polityką zapobiegania zmianom klimatu Unii Europejskiej poprzez ograniczanie emisji np. CO2., dlatego Unia Europejska ostatecznie nie przyzna dotacji na spalarnie wbrew chęciom lobby spalarniowego. Nie po to UE wycofuje ze sklepów żarówki by walczyć emisją CO2 by pozwolić na emisję podczas palenia śmieci!

Np. spalarnia odpadów w niemieckim Magdeburgu została sfinansowana w 100% przez prywatną firmę BASF która ponosi cale ryzyko i przynosi zyski a nie straty jak w Białymstoku w 100% na koszt podatnika do tego jej pozawyżane koszty w Białymstoku wydają się 4 razy większe! W Niemczech większość odpadów (ok. 60% się segreguje, recyklinguje itp.) spala się ok. 30%. W Białymstoku recyklinguje się ok. ... 5% a spalanie pozostałych 95% się nie uda bo pomieszane śmieci z żywnością która powinno się kompostować są niepalne