Burzą kamienicę na Sienkiewicza 63. Za zgodą ko...

[zulukilo]

To, co wyczynia konserwator zabytków pan Nowakowski, te piruety
słowne, uzasadniające każdą bzdurę, to wola o pomstę. Nie ma skutku,
bo ten pan jest elementem pewnego układu towarzysko-zawodowego w
Białymstoku. Ale może znajdzie się wojewoda, który powie temu: dość.

Burzą kamienicę na Sienkiewicza 63. Za zgodą ko...

[uncleavi]

Czy naprawdę nie ma siły na to by na urzędzie konserwatora zasiadł człowiek z pasji zajmujący się zabytkami, mający wizję tego jak można je przywrócić świetności oraz funkcjonowaniu w realiach XXI wieku bez wycinania dookoła wszystkiego co żyje i "obkładania styropianem". Mam nadzieję że przyjdzie opamietanie.

[rasmc]

nie ma. To co się dzieje jest wygodne dla wszystkich, ponad pozornymi podziałami
politycznymi. Zabytki są jak Czarni, Indianie, Amazońska Puszcza, las, żabki nad
Rospudą, biedacy - czyli słabsi. W chrześcijańskim kapitaliźmie słabszy nie ma
szans. Tutaj rządzi diabeł zwany mamoną. Potrzebna byłaby istna rewolucja, żeby
urzędnikiem teraz został człowiek niedostępny układom, a to raczej niemożliwe.
Jeżeli komuś się wydaje, że u nas jest jakaś Europa, to radzę przetrzeć oczka i
rozejrzeć się ponownie.

podpalacze

[macrow]

interesuje mnie, kto jest wlascicielem pozostalych nieruchomosci, ktore
spalaja sie w bialymstoku.

Burzą kamienicę na Sienkiewicza 63. Za zgodą ko...

[re_x]

pewien deweloper(nie wymienię) reklamuje się ogromną planszą na Dąbrowskiego
"Mamy najlepsze układy w mieście"...chyba to prawdziwa reklama i nie chodzi
tylko o układ mieszkań?

zaczyna sie nowe zycie kamiennicy..

[bogo2]

przy sienkiewicza 63. z wpisanej do rejestru zabytkow budowli zostana
dwie sciany, frontowa i boczna....:)
to i tak wiecej, niz zabytki na starym miescie w warszawie...:)

[abranova]

Czas barbarzyńców nigdy nie mija...

Burzą kamienicę na Sienkiewicza 63. Za zgodą ko...

[vl_a_d]

To kuriozalne, że w Białymstoku w którym zachowało się niedużo przedwojennych
kamienic jedyną szansą na ich ratunek (a raczej jedynie elewacji frontowej)
jest dolepienie do nich jakiejś przytłaczającej inwestycji. W innych miastach
polskich potrafią remontować po kilkanaście/kilkadziesiąt
czterokondygnacyjnych kamienic rocznie, a u nas... żal, żal. Przecież to jest
(a raczej był)zabytek więc nie potrafię zrozumieć jak to możliwe, że
konserwator się na takie coś zgodził. Ten człowiek ma obowiązek chronić
zabytki a nie iść na rękę jakimś nowobogackim "defeloperom" którzy chcą zrobić
z zabytku wydmuszkę - bo tak wychodzi im taniej. Przecież zabytkiem jest cała
kamienica więc i klatka schodowa, balustrady, płytki posadzkowe, a nie tylko
frontowa i jedna z bocznych ścian. Rozumiem, gdyby inwestor chciał zabudować
do kamienicy plombę aż do Technikum Odzieżowego ( wtedy tworzy się cała
pierzeja)ale pozwolenie na wybebeszenie zabytku do jakiś skandal! Przecież
takie coś powinno być ścigane z urzędu a powiadamiającym odpowiednie służby
powinien być właśnie... konserwator. Kiedy skończy się ten cyrk? Czy tego
nieodpowiedzialnego człowieka w końcu ktoś strąci z ciepłej posadki zanim
wszystkie białostockie zabytki się rozsypią albo "przez przypadek" spalą?

[rafal0802]

To nie pierwszy i nie ostatni przypadek, kojarzycie kamienice na Nowym Świecie?
też spotka ją podobny los, Warszawską też już spieprzyli ko lo muzeum
historycznego stawiając szklanego klocka