Dodaj do ulubionych

Radni powiększyli strefę płatnego parkowania

IP: 83.151.41.* 24.01.05, 20:37
Mam pytanie do petentów tj. każdego z wyjątkiem radnych oczywiście dbających
o kieszeń petenta z miasta, regionu i nie tylko. Co lepsze poszukać miejsca,
czy opłacać i martwić się, że sprawy nie zdążymy załatwić w czasie ważności
opłaty. Ej tam radni jestem pewny, że kupiliście już opłaty parkingowe np.
jak przyjedziecie na sesje do Urzędu Wojewódzkiego przy Mickiewicza, no może
swoje szanowne zaczniecie wozić MPK.
Obserwuj wątek
    • Gość: Zły Re:A powiększą się im mózgi !?Kiedy i czy w ogóle? IP: 62.233.163.* 24.01.05, 20:42
      Może zamiast zajmować się tym jak uprzykrzyć życie mieszkańcom,zaczną coś robić
      w odwrotnym kierunku.Ciekawe czy tzw."ONI" płacą za parkowanie ?
      Listę grzechów i niedomagań można wymieniać,ale po co kto to z nich zrozumie ?
    • Gość: Wyborca Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.osiedle.net.pl 24.01.05, 21:16
      Jak Prezydent zacznie wydawać nowe abonamenty mieszkańca to Ci ze starymi
      ważnymi abonamentami będą uprzywilejowani i będą mogli nadal parkowac na terenie
      całej strefy.
      Ciekawe jak rozwiąże sparwę wydanych już abonamentów mieszkańca na których jest
      podany nr rejestracyjny i okres ważności (każe je wycofać z obiegu czy też
      zaapeluje, aby sami zgłaszali się na wyminę abonamentów, żeby im wydać nowy z
      nazwą ulicy).
    • Gość: Acro Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 21:33
      Po co te półśrodki: od razu objąć stefą całe miasto i szlus!
      • Gość: adam Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: 80.55.171.* 24.01.05, 22:11
        Nie jest prawdziwe twierdzenie autora , że nie było dyskusji w sprawie
        poszerzenia strefy - była i to długa a sama uchwała ledwie przeszła . Może
        autora nie było na sesji a sprawę zna z relacji Hanusza.
        • alex.4 Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania 24.01.05, 22:28
          jestem za. Z centrum miast powinno sie eleminować samochody
          • Gość: zebryd Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.05, 22:55
            Alex - sądzę,że myśli Twej w głowie przesłaniają jakieś zielone ideały. Jeśli
            wyeliminujemy samochody z centrum zabierzemy gro z dochodów tej "hydry
            nienażartej". Pomyśl, że następny możesz być TY. Przecież to już krok do
            nałożenia opłat za zarzymywanie się na ławkach np. na rynkowym skwerze,
            przecież miejsca jest niedużo, a to centrum przecież.
            • prawdziwy.www.zieloni.w.pl W INNYCH KRAJACH ZAKAZ UZYWANIA SAMOCHODOW ... 25.01.05, 00:50
              W INNYCH KRAJACH ZAKAZ UZYWANIA SAMOCHODOW TO KONIECZNOŚĆ
              Zakaz używania samochodów PAP 16:00
              wiadomosci.wp.pl/kat,31794,wid,6549625,wiadomosc.html

              W Mediolanie, Weronie i 130 innych miastach na północy Włoch obowiązuje w
              niedzielę zakaz używania samochodów. Niedziela bez samochodu ma przyczynić się
              do obniżenia poziomu zanieczyszczeń powietrza.

              Ludzie idą na piechotę albo korzystają z miejskiej komunikacji. Niektórzy
              zdecydowali się na rower, a nawet na rolki mimo zimnej pogody.

              W Mediolanie obowiązuje zakaz poruszania się samochodami co drugą niedzielę.
              Jednak władze zastanawiają się nad wprowadzeniem jednodniowych zakazów, które
              ogłaszano by z tygodnia na tydzień w zależności od stopnia zanieczyszczenia
              powietrza.
              Dwunastogodzinny zakaz dla samochodów zaczął obowiązywać w finansowej stolicy
              Włoch o godz. 8.
              Inne miasta, w których zarządzono ograniczenia to m.in Mestre, Werona i Treviso
              w północno-wschodnich Włoszech. Godziny zakazu używania samochodu różnią się
              nieco w zależności od miasta. W niektórych miastach podczas obowiązywania
              zakazu można za darmo korzystać z komunikacji miejskiej.
              Włoskie miasta starają się zmniejszyć emisję szkodliwych gazów do atmosfery,
              ograniczając ruch prywatnych samochodów. Rzym i Mediolan testują ograniczenie
              ruchu we czwartki - na przemian samochodów z parzystymi i nieparzystymi
              numerami rejestracyjnymi.
              W piątek władze Rzymu ogłosiły decyzję o wprowadzeniu zakazu ruchu
              samochodowego w stolicy przez dwie dodatkowe niedziele: 13 lutego i 6 marca.
              Mają być także odwołane wszystkie mecze piłki nożnej przewidziane w te dwie
              niedzielę. Chodzi o to, że większość kibiców, nie mogąc użyć prywatnych
              samochodów, miałaby zapewne trudności z dotarciem na stadiony. (mn)
            • prawdziwy.www.zieloni.w.pl ale PRZY URZĘDACH INTERESANCI powinni ZA DARMO! 25.01.05, 00:52
              • alex.4 Re: urbaniści 25.01.05, 09:28
                Urbaniści jednoznacznie chca wyrzucenia samochodów z centrów miast. Niszczą one
                tkankę miejską. W mieście głównie transport powinien odbywac się za pomocą
                komunikacji miejskiej. To dosyć banalne stwierdzenie. Od pewnego czasu
                urbaniści głosno mówią o wprowadzeniu do centrum miast ograniczenia ruchu
                samochodów. Pewnie takie trend równiez i u nas niedługo stanie się coraz
                bardziej popularny
                • Gość: rowerzyk Re: urbaniści IP: *.euro-net.pl 25.01.05, 10:52
                  alex.4 napisał:

                  > Urbaniści jednoznacznie chca wyrzucenia samochodów z centrów miast.

                  Troche nie na temat, ale przy okazji zapytam. Dlaczego nadal projektuje sie i
                  buduje buduje sie zatoki autobusowe?
                  • alex.4 Re: urbaniści 25.01.05, 11:04
                    wszędzie w Europie wspólistneije ze sobą komunikacja miejska, ruch rowerowy. W
                    centrum wazniejsze od nowych szerszych ulic są snieżki rowerowe.
    • Gość: gość Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: 212.33.81.* 25.01.05, 10:06
      A czy ktoś pomyślał, gdzie ma parkować ten zmotoryzowany urzędnik, bo nie
      słychać o tym, aby rozwiązano ten problem, a pensja zwykłego urzędnika nie jest
      na tyle duża aby płacić dziennie 9,6 za postój. Pomysły naszych radnych są jak
      zwykle w odniesieniu do ich kieszeni.
      • alex.4 Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania 25.01.05, 10:11
        wszelkie zakazy powinny dotykać także urzędników.
        A na marginesie postój nie jest taki drogi. Nie róbcie z siebie nędzarzy. To
        żałosna propaganda
        • Gość: Kuba Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 25.01.05, 10:44
          Alex, tu nie chodzi o pieniądze itp. ale o godność i jak w tym mieście dba się
          o dobro mieszkańca, bo żeby te pieniądze szły na coś co może Białystok rozwinąć
          typu lotnisko, czy porządny stadion to ja chętnie płaciłbym i dwa złote, ale
          jak te pieniądze mają być wydane na byle co to ja dziękuję.
    • Gość: Kuba Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 25.01.05, 10:39
      No oczywiście najlepszym sposobem na odkorkowanie centrum jest poprostu
      wywalenie z tamtąd jakichkolwiek istot żywych. Jeszcze trochę i w tym mieście
      nie będzie w sposób godny mieszkać... Mam pomysł można by było zrobić Białystok
      jedną wielką "autostradą", że za przejazd każdą ulicą będzie się pobierać
      opłaty od każdego samochodu. Wtedy ile pieniędzy na tym zarobi miasto,
      oczywiście 70% z tego pójdzie na wczasy dla naszych zapracowanych Panów
      radnych, a reszta może na osiedlowe bazarki ?? No i tak byłoby chyba najlepiej,
      bo mrozy silne nadchodzą, a popyt na te białoruskie majtki ze ściągaczami jest
      ogromny, więc radni do dzieła...
      • alex.4 Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania 25.01.05, 10:41
        samochody nie tworzą maista. One je niszczą. To dosyć banalny wniosek, powie ci
        to kazdy urbanista. Dlatego teraz walczy się w centrach maist z ruchem
        samochodowym
        • Gość: Zubi Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: 212.33.64.* 25.01.05, 13:15
          Hmmm, to chyba mamy urbanistów jeszcze ze średniowiecza, samochody mamy od
          ~100lat i gdzie byli Ci urbaniści, nie przewidzieli ze samochód stanie sie dość
          powszechną rzeczą i to pod nią trzeba kształtować strukture miasta. Dziwne te
          pomysły wszystkich zielonych i innych, wywalić auta OK, nic w zamian?? mierna
          komunikacja miejska i brak alternatywy komunikacyjnej. Gratuluje
          małomiasteczkowych wizji i decyzji.
          • Gość: BARA Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztowne, bo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.01.05, 13:26
            trwa o wiele więcej niż pół godziny
            • anka1 Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown 25.01.05, 13:43
              otoz to. w ubieglym roku po zaswiadczenie z urzedu skarbowego na swietojanskiej
              stalam 2 godziny. wyjdzie na to ze w tym roku miesieczny zasilek rodzinny w
              szokujacej wysokosci 43 zl wydam na oplate za parkowanie. dziekuje bardzo
              panowie radni.zapamietam to sobie przy nastepnych wyborach samorzadowych.
              • Gość: mieszkaniec No alex4 powiedz tej pani ani1 coś mądrego :) IP: *.iig.pl / 195.205.214.* 25.01.05, 13:53
                Alex ty to byś drzewa zasadził na środku ulic i barany wpuścił a sam między
                nimi.
                • competer1 Re: No alex4 powiedz tej pani ani1 coś mądrego :) 25.01.05, 16:51
                  Alex mówi o wyrzuceniu samochodów z centrum miasta. ok, ale powinni tez
                  wyrzucić urzędy z centrum. Kłóci się to z logiką, jadę do skarbówki w sprawach
                  podatków, z których żyje między innymi to miasto, a muszę jeszcze za taką
                  możliwość zapłacić. I nasuwa sie tutaj przede wszystkim jedno pytanie, czemu
                  nie buduje sie w centrum piętrowych lub podziemnych parkingów?
                  • alex.4 Re: 25.01.05, 17:34
                    centrum jest od tego aby były w nim urzędy, sklepy domy handlowe. W centrum ma
                    się toczyć zycie miasta. Centrum miasta jest dla ludzi, a nie samochodów. Dziś
                    już nie poszerza się ulic w centrum miasta, ale się je zwęza.
              • Gość: Tosio Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown IP: *.82-139.bia.tkb.net.pl 25.01.05, 19:37
                Marudzisz... Pojedz autobusem jak Ci szkoda 3 zl, zaparkuj dalej i spacerkiem
                dojdziesz.
                • competer1 Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown 25.01.05, 21:15
                  Jeśli mieszkam pod Białym to chyba PKS-em.
              • Gość: Krzysztof Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown IP: 80.55.171.* 25.01.05, 22:31
                Trzeba podziękować za powiększenie strefy prezydentowi Turowi, który jak zwykle
                wypuszcza z pomysłem Hanusza. Widac wyraźnie na sesjach ten sposób działania bo
                urzednicy maja gotowe rozwiazania na propozycje zgłaszane niby pod wpływem
                chwili na sesji. Tak to jest prowadzona ta gra, bo prezydent ma być dobry a
                wszelkie sprawy niepopularne to sprawa radnych / np. zamykanie szkół/. Niestety
                media nie demaskują porozumienia i współpracy miedzy panami z dawnej Unii
                Pracy - Bil, Hanusz i Jemiołkowski a prezydentem Turem. Tur daje za to np.
                pieniądze dla Włókniarza / czyli dla klubu Bila/ albo wydzierżawia kino.
                • Gość: anonim Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown IP: *.bsk.vectranet.pl / 81.15.236.* 26.01.05, 21:21
                  proponuję jutro posłuchać radia a pojutrze poczytać prasę twoja teoria spisku
                  wymienionych z turem moze lec w gruzach
                • Gość: jj Re: Załatwienie sprawy w urzędzie będzie kosztown IP: *.bsk.vectranet.pl / 81.15.236.* 28.01.05, 20:24
                  Nie było tak prosto. Poczytaj jamiolkowski.pl/z_rady/rada.html
    • prawdziwy.www.zieloni.w.pl PARKING ZAMIAST PLACU PRZY DRAMATYCZNYM ! 26.01.05, 08:22
      PARKING ZAMIAST PLACU PRZY DRAMATYCZNYM !
      BEZSENSOWNE INWESTYCJE JAK NP. FONTANNY PRZY TEATRZE DRAMATYCZNYM PRZY BRAKU
      MIEJSC PARKINGOWYCH W SĄSIEDZTWIE TEATRU, AKADEMII MEDYCZNEJ, UNIWERSYTETU W
      BIAŁYMSTOKU.
      3. Odnośnie BRAKU MIEJSC PARKINGOWYCH W SĄSIEDZTWIE TEATRU DRAMATYCZNEGO nie
      została wyjaśniona kwestia tzw. "wskaźnika ilości miejsc parkingowych"
      określonej w "Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego miasta
      Białegostoku" w zależności od kubatury obiektu, położenia w strefie miasta,
      ilości przebywających osób. Z pobieżnych danych wynika, że ze względu na ilość
      miejsc widowiskowych ilość miejsc parkingowych wyłącznie dla widzów Teatru
      Dramatycznego powinna wynosić ok. 200 -250 samochodów osobowych lub 10-30
      autobusowych. Inne miejsca parkingowe - przy Akademii Medycznej (zamknięte)
      Zakładzie Energetycznym, Urzędzie Wojewódzkim (dla pracowników i dla
      interesantów) służą innym obiektom.
      Zapis "Miejscowego Planiu Zagospodarowania Przestrzennego miasta Białegostoku"
      brzmi: 9.6. Ustalenia w zakresie miejsc postojowych dla samochodów: 9.6.1.
      Zaleca się następujące wskaźniki miejsc postojowych dla poszczególnych
      programów zagospodarowania w zależności od strefy: (...)teatry - Jednostka
      odniesienia: 100 miejsc widowiskowych Strefa centralna: 15-17 Strefa pośrednia:
      18-20. Ponieważ Teatr Dramatyczny dysponuje łączną ilością 750 miejsc
      widowiskowych (502 sala duża, 150 sala mała, 100 foyer), ilość miejsc
      parkingowych wg. powyższego zapisu "MPZP m. B-stoku" powinna wynosić 115 - 150
      miejsc parkingowych wyłącznie na potrzeby Teatru. Niewłaściwa jest zdaniem
      Stowarzyszenia interpretacja, że UM Białystok realizując Plac przed Teatrem
      Dramatycznym jako inwestycję miejską "niezależną i niezwiązaną z
      funkcjonowaniem Teatru" nie był zobowiązany do stosowania powyższych zaleceń
      ogólnych zapisu "MPZP m. B-stoku" dot. wskaźników miejsc postojowych, oraz
      że "budowany/modernizowany był Plac, nie Teatr, a powyższe zalecenia dotyczą
      budowy nowych obiektów /modernizacji istniejących, ponieważ zapis nie mówi
      o "obiektach" lecz "programach zagospodarowania". UM Bialystok realizując
      założenie zagospodarowania przestrzeni parku i placu przy Teatrze powinien
      dążyć do wzorcowego wywiązania sie z zaleceń "MPZP m. B-stoku", w powiązaniu
      funkcji realizowanego "programu zagospodarowania" okolic Teatru z sąsiadującymi
      obiektami, ich funkcjami, przeznaczeniem i sposobem użytkowania. Tłumaczenie o
      likwidacji niezbędnych miejsc parkingowych uznanych jako "nielegalne" przez UM
      Bialystok prawdopodobnie narusza zalecenia "MPZP m. B-stoku", prawdopodobnie
      stoi także w sprzeczności i innymi dokumentami np. Uchwałą m. B-stoku "Polityka
      Transportowa m. B-stoku" zalecającą likwidację deficytu miejsc parkingowych,
      tworzenie nowych szczególnie w sąsiedztwie strefy centrum w celu możliwości
      wyłączenia jej z ruchu kołowego.
      Podobne wątpliwości budzi pozwolenie na obiekt pełniący funkcje widowiskowo -
      rozrywkowe - Lodowisko przy przy ul. 11-go Listopada, przy lokalizacji którego
      prawdopodobnie nie zapewniono miejsc parkingowych (dodatkowo w sąsiedztwie
      znajduje się zespół obiektów sportowych - stadion lekkoatletyczny.
      www.zieloni.osiedle.net.pl/fzb-biurokracja-i-prokuratura-03-05-2003-
      www.zieloni.w.pl.htm
      • alex.4 Re: PARKING ZAMIAST PLACU PRZY DRAMATYCZNYM ! 26.01.05, 09:04
        plac jest spoko i jest ekologiczny. Tylko u nas gdzie samochód jest synonimem
        luksusu wszędzie umieszcza się parkingi. Na zachodzie walczą z tą chorobą
        • Gość: mocniak Re: PARKING ZAMIAST PLACU PRZY DRAMATYCZNYM ! IP: *.stnet.pl 26.01.05, 14:02
          alex.4 napisał:

          > plac jest spoko i jest ekologiczny. Tylko u nas gdzie samochód jest synonimem
          > luksusu wszędzie umieszcza się parkingi. Na zachodzie walczą z tą chorobą

          Ale wiesz, zielony jest zielonym dopóki ma gdzie zaparkować swój samochód.
        • Gość: Acro Re: PARKING ZAMIAST PLACU PRZY DRAMATYCZNYM ! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.01.05, 14:48
          Walczą z parkingami!?!
      • popieram.agro_group zamiast fontanny, parking ??? NIESŁYCHANE !!! 26.01.05, 15:01
        to nie miesci w glowie - jak ekolog moze chciec parkingu dla samochodow w
        miejsce fontanny, ławek, centrum spotkan spacerwiczow i świetnego placu dla
        rowerzystów??? to po praostu nie miesci sie w glowie - zgroza !!!

        -----------------------------
    • Gość: Zenon Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.bsk.vectranet.pl / *.bsk.vectranet.pl 26.01.05, 10:00
      Czy jak powstaną płatne strefy wokół urzędów to pracownicy urzędów przestaną
      jeździć samochodami? Wykupią abonamenty i problem pozostanie. A swoją drogą,
      niech ktoś spróbuje zaparkować w godzinach urzędowania przy Urzędzie Miejskim
      na Słonimskiej. Wszystkie miejsca zajęte przez pracowników.
      • alex.4 Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania 26.01.05, 10:10
        przecież nikt nikomu nie zabroniwykupienia abonamentu... więc o co się
        rozchodzi?
        • Gość: Jerzy Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.01.05, 17:58
          O pieniadze nierozgarnięty Alex 4. Proponuję aby wszystkim kierowcom z
          Białegostoku miasto wykupiło abonament jak proponuje Alex. Swoja drogą Hanusz i
          Jemiołkowski byli przeciwni na sesji aby za miejsca dla wojewody i marszałka
          pobierać opłaty, Tur z resztą też. Widać nie chciał zadzierać z kolegami.
    • Gość: J23 Re: Radni powiększyli strefę płatnego parkowania IP: *.csk.pl 29.01.05, 08:55
      Nie możesz oskarżać wszystkich radnych o ten idiotyzm. Byłem na sesji gdy
      głosowano ten punkt. Projekt przedstawił prezydent miasta Tur, a poparli ten
      wniosek: SLD(wraz z SDP-coś tam), Mniejszość Prawosławna (bo Masalski myślał że
      wybiorą na wiceprzewodniczącego RM) i Białostockie Porozumienie Prawicy( które
      ma tyle wspólnego z prawicą co koń z koniakiem). Przeciw byli: Koalicyjny Klub
      Radnych i PiS. Wyciągnij wnioski kto dba o mieszkańców miasta, a kto załatwia
      tylko swoje interesiki, ale ma prasę w kieszeni więc zawsze piszą o nim dobrze.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka