Wybieramy najbrzydszy kościół w Białymstoku :)

[nekroskop88]

jak wyżej ;) podajemy propozycje :D

[anka1]

Nekroskop to prowokacja ? zmuszasz Ludzie zeby koscioly pozwiedzali :)))

[nekroskop88]

trzeba się czasami poświęcić :P:P

[max39]

Na ulicy Mazowieckiej jest kosciol przerobiony z przedszkola:)

[nekroskop88]

wiem, to moja parafia ;p

[max39]

Jeszcze na ul Prowiantowej niedaleko Zwyciestwa jest kosciol przerobiony z magazynu.

[nekroskop88]

o tym nie słyszałem :P

[Gość: Łobin]

zdecydowanie najbrzydszy jest kościół pw Św. Kazimierza na Berlinga, na mój gust
to to jest nie wiadomo co, nie trzyma się kupy, jakieś wielkie ramy na
fronotnie, sam kształt to również porażka,
robiony przez 20 lat? a nic a nic nie przypomina to estetycznej i gustownej
budowli jaką powienien być kościół
PS jego przeciwieństwem jest cerkiew na Antoniukowskiej, jakieś 500 metrów w
linii prostej od kościoła

[Gość: Monia]

A ja uważam że wszystkie kościoły projektu pana Chwaliboga!!!
Są ohydne, zwróćcie uwagę ze wszystkie tak naprawdę robione według jednego
projetu a koleś wziął kasę za kazdy poszczególny, a teraz jest architektem
miejskim
te kościoły są na:
Pogodnej
Ciołkowskiego
Kolbego
Zielonogórskiej ( Św Jadwigi)

[habitus]

:)
Witam w fan-klubie.

[Gość: Nessa]

Taaak! Zdecydowanie kosciol na Pogodnej! Co to kosciola na Kolbego
polemizowalabym.

[nekroskop88]

co do pogodnej to sie zgadzam ;)

[Gość: Stefan]

a zapomnieliscie o tym na Piasta - św Ducha czy jak mu tam:)

[alex.4]

a może byłoby prosciej wskazać NIEBRZYDKI kościól???? Byłaby znacznie mniejsza
konkurencja:)

[nekroskop88]

za najladniejszy kosciol w Bialymstoku uwazam katedre ;) i na tym sie koncza
wedlug mnie ladne koscioly ;p ale moze sie nie znam na wspolczesnej
architekturze sakralnej ;P

najbrzydszy kościół w Białymstoku :

[Gość: hubert]

najbrzydszy - św. Kaziemierza na Dziesięcinach - bez dwóch zdań: maszkara i
poczwara. a pomnik Jezusa przed schodami stylizowany chyba na (za
przeproszeniem) małpiszona - długie, nieproporcjonalne zwisające ręce w geście
proszącego o banana. koszmar brrrrrrr!!!!!!
najładniejszy - Katedra i św. Rocha

[max39]

Dla kosciola Sw Kazimiera brakuje wysokiej wiezy dlatego wyglada on tak dziwnie.

[Gość: Oka]

Co prawda nie widzialam w oryginale, ale moja wyobraznia tak podzialala, ze
omal nie udlawilam sie kanapka!
Dzieki, Hubert!!!
:)))

[nekroskop88]

nie jedz kanapki jak czytasz wpisy na forum - to moze byc niebezpieczne :P

[alex.4]

ale udławienia nie zyczymy:)

[Gość: gryzmol]

5 minusów daje kosciołowi przy ulicuy Ciołkowskiego /pomiedzy Nowowarszawska i
Mickiewicza/ "piekny chrystus na bramie wejsciowej, stojacy wbrew zasadom
statyki i reklama zakładu pogrzebowego na bramie wejściowej.

[Gość: rodia]

> najbrzydszy - św. Kaziemierza na Dziesięcinach - bez dwóch zdań: maszkara i
> poczwara. a pomnik Jezusa przed schodami stylizowany chyba na (za
> przeproszeniem) małpiszona - długie, nieproporcjonalne zwisające ręce w
geście
> proszącego o banana. koszmar brrrrrrr!!!!!!

Podpisuje sie obiema rekoma. Ja mialem skojarzenia z koszykarzem-inwalida, a
pomnik papieza wyglada jak wychodzacy ze sciany zombie.

> najładniejszy - Katedra i św. Rocha

Nic dodac.

[nekroskop88]

koscioly powinny byc stylizowane na epoki historyczne (np. neogotyk, neobarok
itp.) :)

[Gość: olka]

Ja nie mieszkam w B-stoku, ale spośród tych nielicznych kościołów, które znam,
za najładniejszy uważam św. Rocha i katedrę oczywiście też. O kościele św.
Rocha i o Sosnowskim (architekcie) piszą w książkach jako o szczególnym
przykładzie architektury miedzywojennej. Położenie św. Rocha i jego
architektura są chyba najładniejsze w Polsce. Nie znam piękniej położonego
koscioła. Kiedy jadę warszawską szosą i widzę wylaniający się przede mną
kościół św. Rocha, od razu robi mi się ciepło na sercu. To wizytówka B-stoku.
Podoba mi się też z zewnątrz (w środku nie byłam) ten kościół po lewej stronie
warszawskiej szosy (jadąc w stronę miasta) wybudowany na wzór kościoła w Wilnie.
Odróżnia się wyglądem od tych nowoczesnych, podobnych do siebie kościołów.

[ormond]

habitus napisała:

> :)
> Witam w fan-klubie.

...a moze ktos rzuci namiary na jakies zdjecia w internecie dziel Jedrka Ch. i
innych obiektow sakralnych tez.

Popieram !!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: karol]

Czego się Chwalibóg nie dotknął to brzydacwo ! kościoły budynek na sienkiewicza
dno podziękować temu Panu.!!!!!!!!!!!

Gość portalu: Monia napisał(a):

> A ja uważam że wszystkie kościoły projektu pana Chwaliboga!!!
> Są ohydne, zwróćcie uwagę ze wszystkie tak naprawdę robione według jednego
> projetu a koleś wziął kasę za kazdy poszczególny, a teraz jest architektem
> miejskim
> te kościoły są na:
> Pogodnej
> Ciołkowskiego
> Kolbego
> Zielonogórskiej ( Św Jadwigi)
>

[Gość: Zbyniu]

Do ładnych kościołó dorzucam ten z Antonika Fabrycznego (na cmentarzu - na
prawdę miło się wraca z Auchan...;)))

[Gość: Ula]

Widzę że nikt z Was nie wie co przedstawia budynek kościoła św. Kazimierza na Dziesięcinach. To jest oczywiście ARKA NOEGO, tyle że do góry dnem.

kazimierz c.d

[Gość: hubert]

Gość portalu: Ula napisał(a):

> Widzę że nikt z Was nie wie co przedstawia budynek kościoła św. Kazimierza na
D
> ziesięcinach. To jest oczywiście ARKA NOEGO, tyle że do góry dnem.


ja to wiem, tylko że dam sobie uciąć rękę, nogę i co tam jeszcze chcecie jeśli
ta arka popłynie.
wieża - to śruba okrętowa (domyśliłem się symboliki)
ale te ekrany, kwadraty? a wewnątrz? estetystyka pozostawia duużo do życzenia -
- jedna wielka hala fabryczna z dującym w d....wiatrem i wyjącym
niemiłosiernie organistą. koszmarrrrr brrrrrr!!!!!!!


czuję się jak

[ulakoszula]

Gość portalu: hubert napisał:
> ja to wiem, tylko że dam sobie uciąć rękę, nogę i co tam jeszcze chcecie jeśli
> ta arka popłynie.

Oto fragment tekstu ze strony kościoła www.sw-kazimierz.bialystok.opoka.org.pl/hist.htm
" Świątynia jest nakryta nałożonym płaszczem dachu z wyładowanymi okapami obiegającymi wzdłuż jego krawędzi. Wizualnie na tle nieba dach robi wrażenia płynącej łodzi."

Tak, ta łódź popłynie!

[nekroskop88]

wiara czyni cuda :P

[zahn44]

a ktos wie ile on byl budowany ? :>>>

[Gość: ja]

Mojemu kuzynowi dach owego kościoła kojarzy się z pewną częścią damskiego ciała
(odwróconą do góry nogami).
Co do ładnych kościołów to uważam, że św. Wojciecha na Warszawskiej ma swój
urok. Ogólnie te starsze kościoły są milsze dla oka niż te nowoczesne.
Może ktoś wyjaśni mi po co teraz buduje się tyle tych budowli, nie lepiej dać
biednym ludziom??

[zahn44]

MUSZE TO NAPISAC !
KAZIMIERZA NA DZIESIECINACH :>

[zenon_smiglo]

Ja, Zenon Smiglo, ostatni rycerz Ukochanego Przedmurza Europy z przykroscia
musze przyznac, ze projekty pana Chwaliboga sa moim zdaniem rowniez do dupy.

Kiedys (przed remontem) kosciol Sw, Wojciecha byl tym miejscem, gdzie myslalo
mi sie najlepiej. Farny" ma "cos" w swoich murach. Najciekawsze jest to, ze
wielu moich przyjaciol czuje to samo.

Kiedys tez podobala mi sie architektonicznie jedna z bialostockich cerkwi,
chociaz nie bylem nigdy tam w srodku. Pozniej dowiedzialem sie, ze jest to
replika jakiejs cerkwi moskiewskiej. I co? Jak reka odjal!

Dziwne sa ludzkie gusta i upodobania.

[Gość: Radecki]

> Ja, Zenon Smiglo, ostatni rycerz Ukochanego Przedmurza Europy z przykroscia
> musze przyznac, ze projekty pana Chwaliboga sa moim zdaniem rowniez do dupy.

Ależ Zenonie, kawalerowi zakonu UPK nie przystoi chyba używać takiego słownicta
w stosunku do dzieł pana Chwaliboga. Mi podobają się kościoły św. Wojciecha,
Fara, św. Rocha no i oczywiście ten kościół przy wylocie na Warszawę.

> Kiedys tez podobala mi sie architektonicznie jedna z bialostockich cerkwi,
> chociaz nie bylem nigdy tam w srodku. Pozniej dowiedzialem sie, ze jest to
> replika jakiejs cerkwi moskiewskiej. I co? Jak reka odjal!

Niestety nie mamy w Białymstoku repliki żadnej ze wspaniałych moskiewskich
cerkwi, ale kto wie kiedyś może taka powstanie. Jedyną repliką szanowny panie
Zenonie jest replika cerkwi Hagia Sophia z Konstantynopola, która mieści się na
Jaroszówce. Zapraszam do jej odwiedzenia.

[zenon_smiglo]

Chyba Radecki ma racje

[Gość: olka]

Sorry, coś chyba źle zrobiłam, bo już raz mi się to wydrukowało, ale nie tam,
gdzie powinno. Jeszcze raz:

Ja nie mieszkam w B-stoku, ale spośród tych nielicznych kościołów, które znam,
za najładniejszy uważam św. Rocha i katedrę oczywiście też. O kościele św.
Rocha i o Sosnowskim (architekcie) piszą w książkach jako o szczególnym
przykładzie architektury miedzywojennej. Położenie św. Rocha i jego
architektura są chyba najładniejsze w Polsce. Nie znam piękniej położonego
koscioła. Kiedy jadę warszawską szosą i widzę wylaniający się przede mną
kościół św. Rocha, od razu robi mi się ciepło na sercu. To wizytówka B-stoku.
Podoba mi się też z zewnątrz (w środku nie byłam) ten kościół po lewej stronie
warszawskiej szosy (jadąc w stronę miasta) wybudowany na wzór kościoła w Wilnie.
Odróżnia się wyglądem od tych nowoczesnych, podobnych do siebie kościołów.

[nekroskop88]

eeee nie wiem o jaki kosciol chodzi... warszawska szosa?! to z niej widac
Kosciol sw. Rocha :>

[Gość: ja]

Jeżeli to było do mnie, to nie chodzi o szosę warszawską a ulicę Warszawską...

[nekroskop88]

to nie bylo do ciebie tylko do olki ;)

[Gość: olka]

Nie widać, mówisz? Na pewno masz rację, ale w Bstoku ja ten kościół widzę z
każdego miejsca. Trochę może oczami wyobraźni, bo bardzo go lubię i miasto z
tym kościołem głównie utożsamiam. Zresztą nie tylko ja, bo kiedy czasami
wspominam ludziom, że od czasu do czasu jeżdżę do Bstoku, często słyszę: "o,
tam jest taki piękny biały kościół na wzgórzu".

[Gość: Aga]

Najbrzydszy jest na pewno kościól pw. św. Kazimierza, ale przy mojej pierwszej
warszawskiej parafii (pw. św. M.M. Kolbego, w ksztalcie krematorium!!!) to
wszystkie wydają się jakies ladniejsze...

[nekroskop88]

to moze jakies zdjecie tego warszawskiego kosciolka :)

[nekroskop88]

i w górę! :)))

[nekroskop88]

[Gość: ewka]

mi sie nie podoba Sw. Rocha ale od wewnatrz nie ma takiego nastroju jak np. w
Farnym za malo jest miejsc do siedzenia, za dlugie sa msze a te schody zima to
juz masakra

[nekroskop88]

popieram, rocha to brzydki kosciol i na zewnatrz i wewnatrz, caly bialy i taki
byle jaki, nie to co fara :)

[Gość: idzikczortu]

Aczkolwiek od czasow rzymskich mowi sie de gustibus non est disputandum tzn.,
jezeli sie cos komus podoba to poprostu podoba i tyle, to ja jednak tu chce
wsadzic swoje trzy grosze bo opinie wielu wydaja mi sie byc wyssane z palca.
Odnosnie kosciola Sw. Rocha, to pod koniec lat 20-tych XX-wieku (nie mam czasu
teraz zweryfikowac dokladnie), owczesny proboszcz (o ile sie nie myle ksiadz
Abramowicz, imienia nie pamietam, byl w stanie oplacic ogolnopolski konkurs
architektoniczny na "Kosciol Opatrznosci" jako wotum za przywrocenie
niepodleglej Polski (niech ktos dzisiaj sprobuje podjac sie takiego
zamierzenia). Jury, w ktorego skladzie byli wybitni architekci, glownie z
Warszawy, wybralo projekt dobrze zapowiadajacego sie architekta warszawskiego
ktory nie tylko wspaniale rozwiazal lokalizacje na wzgorzu ale do tego
architekture obiektu "ubral" w najbardziej wowczas modny styl ktory rozblysnal
byl na paryskiej wystawie swiatowej w 1925 roku (zwany dzisiaj z angielska Art
Deco) - Oskar Sosnowski. Szybko potem stal sie znanym architektem i zostal
zatrudniony jako profesor architektury na wydziale warszawskim. Stad to wcale
nie jest dzielem przypadku, ze sylweta gmachu kosciola i wiezy staly sie
autentyczna i piekna dominanta miasta Bialegostoku.
Inna dominanta o rownie duzych walorach wizualnych pozostaje ciagle kosciol
Farny, rozpoczety w XIX wieku a dokonczony na poczatku XX-go wieku. Tutaj
podobnie, owczesni ksieza (proboszcz?), mial na tyle odwagi (dobrego gustu?),
aby szukac najlepszego architekta, w koncu znalazl w Warszawie Jozefa
Dziekonskiego (pozniejszego profesora architektury warszawskiej), ktory byl
znany z projektow kosciolow w stylu neo-gotyckim (stylu przyjetym jako wiodacy
przez owczesne imperium swiatowe - Wikorianska Anglie). Z mnostwa innych -
autorstwa prof.Jozefa Dziekonskiego jest takze kosciol Sw. Floriana na Pradze w
Warszawie.
W koncu, aby sie nie rozpisywac, bylem ciekaw jak wyglada ten kosciol ktorego
architekture tak wielu "odsadzalo od czci i wiary" tj., - Sw. Kazimierza; Bogu
dzieki odnalazlem. Hejze, a coz tu zlego?
Tak jak go widze na internecie, to jest stosunkowo maly kosciol i dlatego
architekt, moim zdaniem slusznie, uzywa malych form nadajac im rozne formalne
funkcje. Tradycyjny element wiezy, architekt zmuszony zapewne skromnym
budzetem, rozwiazal w sposob bardzo ciekawy bo bo nie mogac wyodrebnic jej z
bryly budynku skala -wyodrebnil ja poprzez znakomity detal. Dach fikusny? Moj
Boze toz to minimum architektonicznej frywolnosci a kazdy architekt ma pelne
prawo gdzies zaszalec swa wylaczna "licentia poetica". Slowem, architekt p.
Krutul jest prawdziwym profesjonalista.
Klaniam sie nisko innym czlonkom jury oceniajacym architekture obiektow
sakralnych Bialegostoku.