koniec swiata po 30-tce ?

[bogo2]

"Już chyba pogodziłem się z faktem, że ma miejsce koniec świata. Mojego -
naszego świata. Nadal jednak czuję metafizyczny dreszcz na plecach, gdy
słucham, jak kandydaci na studentów mówią mi nie wprost, ale wyraźnie:
należysz do innego świata, ten wasz świat nie jest już nasz i nic nas nie
obchodzi. Wasi pisarze, muzycy, malarze, wasza historia i symbole nic dla nas
nie znaczą. Nie znamy tego i znać nie chcemy. O tak, uczono nas tego waszego
chłamu w szkołach, ale udało nam się to wszystko wypłukać z głowy".

Powyzsze slowa napisal w ostatnim " Z ukosa"
(www.rzeczpospolita.pl/dodatki/plus_minus_020727/plus_minus_a_5.html)
Smecz - dla pokolenia "Solidarnosci" autor niemal "kultowy", ktorego
comiesieczny felieton najpierw w paryskiej "Kulturze" a pozniej
w "Rzeczpospolitej" byl( jest?) lustrem , w ktorym przegladalo sie cale
pokolenie.
Nie chce komentowac Smecza, nie chce pytac czy ma racje. O wiele bardziej
ciekawe wydaje mi sie pytanie o to, jak wyglada koniec swiata po ciemnej
stronie ksiezyca ? Tej dwudziestokilkuletniej.
CZY WARTO I CZY JEST O CZYM ROZMAWIAC Z KIMS, KTO SKONCZYL 30 LAT ?

[Gość: annabl]

niech zgadne, a to nie zalezy od tego jaki jest czlowiek (tak po prostu)?
bez dolow: z kazdym warto gadac (z wyjatkiem jednego sasiada z mojego bloku,
och jej:))

[chatka_]

Zgodnie juz kiedys stwierdzilismy ze zycie zaczyna sie po trzydzistece (juz
odliczam dni:)))) przynajmniej dla Pań, 30-35 lat to najlepsze lata w zyciu
kobiety. A mezczyzny?
Niejaki Levinson, autorytet w dziedzinie cykli w zyciu mezczyzny :) uwaza ze
mezczyzna majac 20-30 lat musi sprawdzic sie poza rodzina, walczy o pozycje
zawodowa, mierzy swoja meskosc przy pomocy kryteriow wspolzawodnictwa, sukcesu
uznania przez mezczyzn jako "swojego" a przez kobiety jako "uwodzicielskiego".
Majac 30 lat, ustala swoja pozycje, wlaczy i ciezko pracuje, by potwierdzic swa
meskosc. Kolo czterdziestki powinien pokazac co potrafi.
Wg Junga w zyciu mezczyzny punktem zwrotnym jest wlasnie wiek lat czterdzistu.
Pozniej niz kobieta, mezczyzna dopiero w polowie zycia staje sie w pelni
dorosly!. W tym okresie zmianie ulegaja meskie normy. Nie jest skoncentrowany
wylacznie na sobie, swej wladzy i osiagnieciach, mezczyzna moze zwrocic sie w
kierunku innych, okazac swoje zaintersowanie i czulosc oraz tak zwane cechy
kobiece.Uwaza, ze to moze idealny wiek by zostac ojcem!!!!

:)))))))
(to tak na marginesie, bo bogu2 chyba o co innego chodzilo :)))

Chatko, dziekuje za Junga !!!

[bogo2]

chatka_ napisała:

> Wg Junga w zyciu mezczyzny punktem zwrotnym jest wlasnie wiek lat
czterdzistu.
> Pozniej niz kobieta, mezczyzna dopiero w polowie zycia staje sie w pelni
> dorosly!. W tym okresie zmianie ulegaja meskie normy. Nie jest skoncentrowany
> wylacznie na sobie, swej wladzy i osiagnieciach, mezczyzna moze zwrocic sie w
> kierunku innych, okazac swoje zaintersowanie i czulosc oraz tak zwane cechy
> kobiece.

Chatko, dziekuje za Junga !!!
Teraz juz rozumiem dlaczego mezczyzna w tym wieku wpija sie w obcisle portki,
wymienia zone na mlodszy "model" i kupuje sportowy samochod. To rezultat
odkrycia cech kobiecych : narkotyku mody, kompleksu ladnej torebki i czaru
blyskotek.:)))
Ach, te lektury z makulatury. Pozdrawiam serdecznie.

[chatka_]

To by sie zgadzalo z innym wnioskiem Junga,o ktorym wspomnialam wyzej: lata 40-
ste to najlpeszy okres w zyciu mezczyzny by zostac ojcem!!!. Bo czyz nie w
celach prokreacji mezczyzna w kwiecie wieku, zgodnie z prawem natury zreszta,
selektywnie zaczyna szukac partnerki wsrod mlodszych osobnikow! :)))

[freewolf]

bogo2 napisał:

> CZY WARTO I CZY JEST O CZYM ROZMAWIAC Z KIMS, KTO SKONCZYL 30 LAT ?

Tak.

[freewolf]

freewolf napisał:

> bogo2 napisał:
>
> > CZY WARTO I CZY JEST O CZYM ROZMAWIAC Z KIMS, KTO SKONCZYL 30 LAT ?
>
> Tak.

I nie jest to opinia osoby dobijającej do wspomnianej trzydziestki tylko
świeżo upieczonego studenta roku zerowego.

A tak na marginesie:
Dzień dobry Chatko.

[chatka_]

Ale chyba milo Ci sie rozmawia z tymi ktorzy jeszcze nie skonczyli, jeszcze
tylko ~ 278 dni :))))

[freewolf]

chatka_ napisała:

> Ale chyba milo Ci sie rozmawia z tymi ktorzy jeszcze nie skonczyli, jeszcze
> tylko ~ 278 dni :))))

Teraz już przynajmniej wiem, kiedy sprawić Ci prezent urodzinowy. Tylko jedno
pytanie 278 wliczając dzień dzisiejszy?

[chatka_]

278 w przyblizeniu, powiem tylko ze urodzilam sie miedzy sierpem i mlotem a
kowadlem :)))Dzieki

[freewolf]

chatka_ napisała:

> 278 w przyblizeniu, powiem tylko ze urodzilam sie miedzy sierpem i mlotem a
> kowadlem :)))Dzieki

Dodam tylko, że, aby były prezenty, musi być przyjęcie (impreza, biba,
popijawa - zależnie co kto lubi).

[Gość: habitus]

To co ja tu z Wami robię - tracę czas?

[freewolf]

Gość portalu: habitus napisał(a):

> To co ja tu z Wami robię - tracę czas?

Wszyscy tu tracimy czas zamiast (na przykład) śmigać na rowerze po Białymstoku
rozkoszując się czystym i rześkim powietrzem.

[freewolf]

Gość portalu: habitus napisał(a):

> To co ja tu z Wami robię - tracę czas?

Habi, wiek człowieka, to nie jego metryczka.
Jeśli czujesz się powiedzmy na dwadzieścia lat, to tyle masz.

[saunne]

Rozmawiać warto (zresztą zawsze jest warto to robić). Co do ideałów - myślę, że
są inne (ale to moje osobiste spostrzeżenie) lub raczej inaczej rozłożone są
ich akcenty (pewne rzeczy wszak są niezmienne). Ale to tylko normalna kolej
rzeczy.

Pozdrawiam :)

[vxy]

w wieku 30 odezwaly sie wszystkie kontuzje jakie mialem. sily tez jakby nie te.
ale zauwazylem rekompensate - wiecej widze, rozumiem i potrafie przewidzec. nie
jest zle.

[Gość: Art]

Po 30-tce dopiero się zaczyna zycie :)

[luna31]

Zgadzam się z moim poprzednikiem,że po trzydziestce dopiero zaczyna się
życie:))Pełną paletą barw i nie chce mi się aż tak z sentymentem
wspominać,,młodości durnej i chmurnej", tej przed trzydziestką.Wcale!!!

[Gość: ............]

A moze tez odwrotnie: Cy warto rozmawiac z czlowiekiem 20
letnim? (glupie pytanie). Ci wszyscy majacy po lat dwadziescia
ktorzy uwazaja ze nie ma o czym i nie warto rozmawiac z 30+
latkiem wydaja tylko i wylacznie swiadectwo o sobie (tak
naprawde to oni nie maja o czym rozmawiac, madry i inteligentny
czlowiek zawsze ma o czym i wiek tu nie jest najwazniejszy).
Jezeli nie chca rozmawiac ze soba a chca zyc w tej samej
spolecznosci to jak mam to zrozumiec? Wyglada na to, ze nie
chca sluchac, a raczej wysluchac starszych, ich to nie obchodzi,
nie dotyczy jakby, nie ich problem itd. W takim czyms nasuwa mi
sie mysl ze chca raczej dyktowac albo narzucac swoj poglad (wg.
nich maja racje i sluchac innych nie ma potrzeby czy sensu).
Jezeli wszystkie madrosci sa zwiazane z wiekiem, w tym
przypadku tym mlodym, to jaki sens ma zdobywanie doswiadczenia
zyciowego, praktyki zawodu itp.? Czy mam sie spodziewac ze w
przyszlosci, kiedy juz ci obecni 20 latkowie osiagna wiek starszy
(powiedzmy ten emerytalny) to stary z mlodym nie bedzie wcale
rozmawial gdyz po pierwsze nie bedzie mial o czym, a po
drugie - nabedzie zyciowa praktyke "nierozmowy" poczynajac juz
dzisiaj, czyli za mlodu. Hojne te dwudziestolatki u Was, oj
hojne, maja wszystko i wszystkich gdzies( tu oczywiscie zartuje, a
dokladniej uzywam slowa "zart" by zaoszczedzic wieszania psow na
mnie).

[marat_]

Autor chyba trochę za bardzo uogólnił.
Bariera między 20-to a 30-to latkami wydaje mi się niewielka. Jedni i drudzy są
nastawieni do życia raczej pragmatycznie i realistycznie, a sprawy
sentymentalno-historyczno-ustrojowe traktują drugorzędnie. To raczej pokolenie
obecnych 50 latków ma inny sposób myślenia i bardziej żyje przeszłością,
czerpiąc z niej wzorce. Nie mówiąc już o tym, że w tym wieku człowiek ma
tendencję do radykalizowania poglądów.
Sam nie tak dawno przekroczyłem 30tkę i nie mam żadnych problemów w kontakcie
z „młodziakami”.
A tak ogólnie to uważam, że dwoje MĄDRYCH ludzi, nawet niekoniecznie o takich
samych poglądach, zawsze znajdzie temat do interesującej rozmowy. I bariera
wiekowa nie będzie miała tu większego znaczenia...

[saunne]

marat_ napisał:

> Autor chyba trochę za bardzo uogólnił.
> Bariera między 20-to a 30-to latkami wydaje mi się niewielka. Jedni i drudzy
są
>
> nastawieni do życia raczej pragmatycznie i realistycznie, a sprawy
> sentymentalno-historyczno-ustrojowe traktują drugorzędnie. To raczej
pokolenie
> obecnych 50 latków ma inny sposób myślenia i bardziej żyje przeszłością,
> czerpiąc z niej wzorce. Nie mówiąc już o tym, że w tym wieku człowiek ma
> tendencję do radykalizowania poglądów.
> Sam nie tak dawno przekroczyłem 30tkę i nie mam żadnych problemów w kontakcie
> z „młodziakami”.
> A tak ogólnie to uważam, że dwoje MĄDRYCH ludzi, nawet niekoniecznie o takich
> samych poglądach, zawsze znajdzie temat do interesującej rozmowy. I bariera
> wiekowa nie będzie miała tu większego znaczenia...

trafna uwaga Maracie :)