sprawiedliwość ???

[pierdutow]

Najbardziej dziwi fakt, że facetowi, któremu stawia się zarzuty płatnej
protekcji w kwotach niewyobrażalnych szaremu Polakowi oraz niezgodne z prawem
posiadanie materiałów tajnych daje się tylko dozór policyjny i zakaz
opuszczania kraju, a zwykłemu zjadaczowi chleba - (czytaj złodziejowi) - za
np, kradzież wielokrotnie mniejszych kwot serwuje się areszt tymczasowy...
To świadczy nie tylko o chorobie polskiego wymiaru ścigania i sprawiedliwości
ale także o tym, że tak naprawdę demokracja polega na zasobności portfela i
politycznym ,,ustawieniu''.
Mogę się mylić pod jednym warunkiem - że jest to faktycznie kolejny etap
walki sił służb specjalnych, które nie wiedząc komu służyć wysługują się
każdej opcji (czytaj lewicy i prawicy) kolejno , w zależności od
zapotrzebowania i ,,siły'' zlecenia.
Jednak obojętnie jak to wszystko interpetować kraj zwany Polską i to co się w
nim wyrabia powinny podlegać głębokiej resocjalizacji - nie kabaretowej ale
rzeczywistej, bo już niedługo obudzimy się jako obywatele kraju bananowego w
którym małpy ferują wyroki sądowe w których sentencjami są immunitety
parlamentarne .

[mmpm]

Bo aresztu daje się nie za rodzaj czy wartość przestepstwa, tylko za cos
innego. Głównie za obawę ukrywania się lub ewentualnego wpływania na świadków,
oraz ty, którzy popełnili najpoważniejsze przestępstwa. Areszt jest tylko
środkiem zapobiegawczym, jak sama nazwa mówi, a do więzienia powinno się
trafiać dopiero po prawomocnym wyroku skazujacym.

Kpk:

Art. 258. § 1. Tymczasowe aresztowanie może nastąpić, jeżeli:
1) zachodzi uzasadniona obawa ucieczki lub ukrywania się oskarżonego,
zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju
stałego miejsca pobytu,
2) zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania
fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał
postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku
zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej
8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności
nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu
zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą
oskarżonemu surową karą.
§ 3. Tymczasowe aresztowanie może wyjątkowo nastąpić także wtedy, gdy zachodzi
uzasadniona obawa, że oskarżony, któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub
umyślnego występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu, zdrowiu lub
bezpieczeństwu powszechnemu, a zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa
groził.

[pierdutow]

wcale nie chodzi o literalne stosowanie tymczasowego aresztowania bo to można
wyczytać w kpk . Problem tkwi gdzie indziej, a mianowicie w tym że wobec
różnych osób stosuje się go w różnym zakresie. Gdyby w miejscu Mieczysława
Wachowskiego znalazł sie przeciętny zjadacz chleba w tym kraju nie ma
watpliwości że byłby aresztowany. Jak to by się wówczas miało do słynnego 258
kpk można wywnioskować. Das ist der Hund begraben.!

[mmpm]

Gdyby w miejscu Mieczysława
> Wachowskiego znalazł sie przeciętny zjadacz chleba w tym kraju nie ma
> watpliwości że byłby aresztowany.

Szczerze wątpię. Mam też wątpliwości, czy gdyby z takimi dowodami prokuratura
wystąpiła do sądu, ten zastosowałby areszt.