MTC Plus głównym udziałowcem Jagiellonii

[nekroskop88]

Przychody netto ze sprzedaży (2005)
BOS - 683 334 846,85 zł
Havo - 260 912 623, 77 zł
MTC Plus - 8 073 238,07 zł (dodatkowo firma MTC - 321 093 919,31 zł)


Czy przy takich dochodach konieczna jest budowa galerii? I czy przy takich
dochodach udziałowcy nie mogą sami zmodernizować stadionu Hetmana?

MTC Plus głównym udziałowcem Jagiellonii

[nekroskop88]

[koczisss]

A dlaczego za własną kasę mają modernizować nie swój obiekt?
Żeby choć był skomunalizowany, ale w obecnej sytuacji?

[nekroskop88]

Ale można np. przekazać im ten stadion.

[Gość: Jasne]

> Ale można np. przekazać im ten stadion.

Nikt się na to nie zgodzi.

[Gość: Anfernee]

ty hipokryto, z jednej strony płaczesz, że nie można przekazać ziemi pod GJ, tylko trzeba ją sprzedać, a z drugiej strony piszesz, żeby przekazać Jagiellonii stadion, żeby go sobie wyremontowała ;->

nekroskop88 ty pedziu

[Gość: cyc]

Może policz swoje, a nie liczysz cudze, patałachu.

[nekroskop88]

poziom kibiców jagiellonii, żałosne

MTC Plus głównym udziałowcem Jagiellonii

[Gość: jot]

"Czy przy takich dochodach konieczna jest budowa galerii? I czy przy takich
dochodach udziałowcy nie mogą sami zmodernizować stadionu Hetmana?"
Firma MTC nie prowadzi działalności charytatywnej. Grupa jest aktywnym importerem i dystrybutorem alkoholi i napojów oraz wchodzi w inne, szybkie interesy.
Działalność charytatywna to prowadzi PCK i ksiądz Kąnkol, co by o nim nie myśleć.
Można oskarżać o wszystko amerykańskiego Żyda Carreya, którego firma założona w Polsce na początku lat dziewięćdziesiątych notowana jest na amerykańskiej giełdzie, ale nie o prowadzenie działalności charytatywnej. Pan Strzałkowski jest biznesmenem, a jego zadaniem jest zarabianie pieniążków w spółkach, którymi zarządza, ale nie jest ich właścicielem.
Przy takich dochodach mdernizacja stadionu Hetmana nigdy nie będzie celem byznesmenów, bo na tym nie zrobi się byznesu w Poolsce, przynajmniej na razie.

www.business.com/directory/food_and_beverage/beverages/alcoholic/distributors_and_wholesalers/central_european_distribution_corporation/profile/

[Gość: Petroniusz]

Piszesz o poziomie kibicow Jagiellonii a czy sam sie nie zastanawisz nad swoim
poziomem. Kibice Jagiellonii to takze mieszkancy Bialegostoku, ludzie w roznym
wieku, roznych wyznan, uczniowie, studenci, biznesmeni - jesli oni nie maja
poziomu to kto go ma? Wladza ktorej wylazi sloma z butow, afera goni afere. A
tlumaczenie wszystkiego rozrobami to prymitywizm niskich lotow, szczegolnie w
przypadku osob ktore niewiele na temat wiedza.

[Gość: Anfernee]

to wygodny argument, więc koleś się przypiął i jedzie na tym

[Gość: ramzes]

maja w ponczoche skladac

[Gość: Jasne]

> Czy przy takich dochodach konieczna jest budowa galerii? I czy przy takich
> dochodach udziałowcy nie mogą sami zmodernizować stadionu Hetmana?

Przy jakichkolwiek dochodach wydawanie co roku kilku milinów złotych nie jest
opłacalne. Znacznie ekonomiczniej jest te pieniądze zainwestować.

W modernizacji stadionu Hetmana udziałowcy nie mają żadnego interesu, bo nie
jest on ich własnością.

Dolar, dolar, dolar

[Gość: Radecki]

Ci ludzie mają w d... Jagiellonię. Ich najbardziej interesują tereny pod budowę
galerii. Jeśli dostaną od miasta te tereny, dalszy los naszego klubu będzie im
obojętny.

[Gość: Logika]

Sam jesteś obojętny na losy klubu. Wszyscy się wypieli i będą dalej się
wypinać, udziałowcy dalej ciągnął sprawę galerii i popieram ich w tych
staraniach, żaden ale to żaden klub w ligach zachodnich nie opiera się tylko na
sponsorach, no chyba że masz tu na myśli p.Romana Abrmo.... i jego świat prania
brudnych pieniędzy. A do tej pory udziałowcy i tak wykładają olbrzymie
pieniądze na Jagiellonie. tylko nikt tego nie widzi albo nie chce widzieć.
Wracając do terenów pod galerie, widzą oni tam zarobek to jest zrozumiałe, że
każdy chce osiągnąć zysk, ale zadam ci jedno pytanie: wolisz zaryzykować i
pozwolić im na galerie i tak jak obiecują że z jej zysków będzie finansowany
klub ?? czy wolisz stanąć z p. Turem w jednym murze i pozwolić na obce
kapitały, które nawet nie myślą o wsparciu naszego regionu ??

[Gość: hiszpan]

Mam propozycję dla tych wszystkich, którzy liczą cudze pieniądze i opowiadają
się za przetargiem na grunty przy Jurowieckiej. Policzcie proszę wszystkie
wydatki udziałowców na zespół (spłata długów, utrzymanie drużyny, wartość
zgrupowań, remont nieswojego stadionu....), porównajcie to z domniemaną
wartością gruntów i dodajcie koszt budowy galerii. Coś mi się widzi, że ta
ziemia już dawno powinna być przekazana Jagiellonii. I tak przy zupełnej
okazji, przypominam, że inwestorem GJ jest spółka Jagiellonia a nie udziałowcy.
Proponuję też lekturę przepisów dotyczących sportowych spółek akcyjnych i tego
jak wydawane są ich dochody.

[Gość: :)]

aleś napisał:)

miasto ma dać ziemiębo wydali na klub:) W ŻYCIU ! Ma być przetarg ! jak narazie
to przej Jagę zablokowano focusa, co miasto ma z Klubu? wizytówkę - rozruby na
wyjazdach? chamskich szalikowców. jak ktoś chce tak sie bawic jego sprawa od
miejskich terenów wara !!!

[Gość: Anfernee]

>rozruby
;-> z ciebie to dobra wizytówka, :-D

na ksiegowości specjalnie się nie znam,

[grat.nowy]

ale wydaje mi się, że powinniśmy w tym przypadku brać pod uwagę raczej zysk
netto, a nie przychody... działalność dodatkową tj. np. sponsoring finansuje
się raczej z zysku. Co z przychodów jeżeli koszty ciągną firmę systematycznie w
dół. Naturalnie mogę się mylić.

nastepny ekonomista po Ciepłej

[Gość: jaś]

....Przychody netto ze sprzedaży (2005):
Czy przy takich dochodach .....


Przychód nie równa się dochód
ot taka ciekawostka

[Gość: Anfernee]

hłe hłe hłe

[Gość: CPB]

> Przychody netto ze sprzedaży (2005)
> BOS - 683 334 846,85 zł
> Havo - 260 912 623, 77 zł
> MTC Plus - 8 073 238,07 zł (dodatkowo firma MTC - 321 093 919,31 zł)
>
>
> Czy przy takich dochodach konieczna jest budowa galerii? I czy przy takich
> dochodach udziałowcy nie mogą sami zmodernizować stadionu Hetmana?

polecam lekture podstaw ekonomii i rachunkowosci, a szczególnie pojec "przychód
ze sprzedazy" oraz "dochód" z uwzglednieniem "kosztów uzyskania przychodzów" i
"podatków".