Bojarskie déja vu

[Gość: wizja]

O co tutaj chodzi
Miasto ma chronić właścicieli posesji na Bojarach przed samym sobą .
To Rada może wprowadzić ograniczenia w "twórczości architektonicznej" w tej
dzielnicy, ale dotyczyć to będzie wszystkich działek - również osób
starających się o to. Już widzę zebrania domadające się zniesienia
uciążliwych ograniczeń. Też chciałbym mieć małą posesję z dużymi zielonymi
przestrzeniami na działkach sąsiednich.

o czym mowa?

[Gość: nano]

Nie rozumiem powyższej wypowiedzi. Wygląda to na zwykły bełkot, mącenie wody. Mieszkańcy domagają się konkretnych ograniczeń, przede wszystkim w ograniczeniu wysokości zabudowy, oraz ochrony istniejących zabytkowych domów.

Czy osoba podpisująca się jako "wizja" próbuje pokrętnie wmówić niezorientowanym, że każdy obecny mieszkaniec Bojar, mieszkający we własnym domu zamierza w przyszłości wybudować własną upiorną kamienicę?!?
Aco do chęci zielonej posesji - droga wolna! Z tak światłym umysłem jak przedmówca, można śmiało zarobić na wygodne lokum z mnóstwem zieleni dookoła... w zakładzie zamkniętym w Choroszczy ;)

Do Pana Dziennikarza.

[zewsi]

Szanowny Panie Dziennikarzu!

W papierowym wydaniu Gazety Wyborczej zauważyłem, jak mi się wydaje, drobną
nieścisłość. Chodzi o wypowiedź Pana Wiceprezydenta Blecharczyka. Otóż pod
zdjęciem wiceprezydenta widnieje jego wypowiedź: "Mieszkańcy Bojar to pijacy".
Duże litery od razu rzucają się w oczy. Natomiast w artykule mniejszymi
literkami napisane jest: "Ci pijacy to mieszkańcy Bojar".

Nie jestem co prawda Wielkim Dziennikarzem jak Pan Panie Dziennikarzu. Prawdę
mówiąc nie jestem w ogóle dziennikarzem. Nie operuję tak dobrze językiem jak
Pan. Wydaje mi się jednak, że sens obu zdań jest zupełnie różny. Wydaje mi się,
że wiceprezydent nie wypowiedział słów zacytowanych pod jego zdjęciem.

Jestem jak najdalszy od zasugerowania celowego wprowadzenia w błąd czytelników
ze strony Pana lub Pańskiej Redakcji. Jednakże mając w pamięci Pański tekst o
ulicy Tysiąclecia Państwa Polskiego sugerowałbym Panu lub Pańskim Kolegom
uważniejsze redagowanie tekstów.

[Gość: madii1]

Dobrze napisane, zewsi. Nie mógłbyś pracować w wyborczej bo myślisz zbyt
precyzyjnie.

[Gość: idzikczortu]

"Nickowicz" - "ze wsi", bardzo slusznie zauwazyl, ze te dwa okreslenia bardzo
sie roznia w swojej wymowie. A tak naprawde - to sa diametralnie rozne; rozne na
tyle, ze sugeruja jakoby wiceprezydent przybyl na zebranie powaznie chory (na
depresje?) i zaczal obrzucac inwektywami mieszkancow miasta ktorych sam
reprezentuje.
Jezeli p. Blecharczyk nie uzyl inkryminowanego, ponizajacego sformulowania, to
moglby dochodzic swoich satysfakcji w drodze prawnej. Z drugiej strony, dobre
maniery dziennikarskie wymagalyby natychmiastowego sprostowania, tak jak to ma
miejsce we wszystkich, profesjonalnie prowadzonych mediach.

[Gość: wizja]

Sądzić się z brukową gazetą jaką jest obecnie wyborcza to wstyd.

[Gość: Stanisław]

Co cieszy to jakiś pierwszy objaw społecznego działania mieszkańców Bojar.
Toż to najprawdziwsze i jedyne chyba w Białymstoku społeczeństwo obywatelskie.
Brawo i odwagi życzę w walce o swoje prawa.
W sumie okazało się, że ci zasiedziali w małych drewnianych domkach są
badziej "miejscy" od tych poupychanych po blokach.
Obywatele, wyborcy odważyli się postawić parę kłopotliwych pytań swoim
przedstawicielom.
Szczęść Boże Bojarowcy - tak trzymać!