Obejrzyjcie...

[Gość: Kasandra]

...arcydziela...
na stronie www.tosto2.republika.pl/bv-kal84.html
to sa dopiero dziela sztuki (ujme tylko ze sa malowane recznie, to nie
zdjecia i nie komputerowe montaze...)

[ormond]

Raczej niezle sztuki!

> to sa dopiero dziela sztuki

[alex.4]

Oj Kasandro, Kasandro ...
Ale ty rzeczy oglądasz ....
Obrazki są rzeczywiście ładne ....
Miło Cię znowu tu widzieć
Pozdr

[Gość: Kasandra]

... to nie chodzi o to konkretnie co na nich jest, ale w jaki sposob zostaly
ujete... trza miec talent zeby to tak ujac... nie maja ubran by wiecej
pokazac...
Alex... ja tu ciagle bywam, ale nie mam do czego pisac...

[Gość: nikt! bo nie wiem!]

Mam nagrane na płycie dokladnie... 66 "dzieł" Borisa. Wówczas jeszcze nie
miałem Internetu (było to, zdaje się, przed potopem, czy też jeszcze
wcześniej), więc pytałem znajomych, czy nie posiadają w kolekcjach swoich
sztuki tegoż artysty. Trudno, niezwykle trudno było znaleźć cokolwiek. W końcu
dałem za wygraną. Nagrałem przy pierwszej nadarzającej się okazji wszystko na
płytę. Teraz, gdy już w każdym niemal domu (zapędziłem się troszkę), w moim
również, jest Internet, coś pękło, coś znikło. Nie chodzi mi o piękno, gdyż
wątpię, czy ono minie. Mam na myśli fakt, iż ze sztuki niemal nieosiągalnej
wtedy dla mnie, stała się ona ogólnie dostępna. Wystarczy wejść choćby na
powyższą stronę, a oczom moim, waszym, wszystkich ukażą się wiadome obrazy.
Brakuje już stanu lekkiego oszołomienia w chwili, gdy uzyskałem informację o
Borisie; tzw. klapek na oczach, kiedy brałem dyskietke/ki z zamiarem
skopiowania. Być może trochę przesadzam, ale chciałem jedynie pokazać, że
czasem ułatwienie dostępu do czegoś może spowodować zmniejszenie się liczby
entuzjastów owego "czegoś". Zostaje przerwana jakby niewidzialna nić
prywatności, łącząca sztukę z człowiekiem. Uff, znów się zapędziłem. Tym razem
niezwykle daleko.
Tym niemniej sztuka Borisa Vallejo wciąż jest przepiękna. Być może ja
przestałem to zauważać. Wy nie przestawajcie.

Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: Kasandra]

wzruszylam sie... chociaz mnie sie wydaje, ze lepiej jest jak dziela sa ogolnie
dostepne... wiecej osob moze je podziwiac...
w czasach jak piszesz gdzie ogladalo sie je na dyskietkach czy jakos tak, bylo
malo odbiorcow, a co za tym idzie malo fanow tej sztuki...
nie wiem dlaczego padlo stwierdzenie ze cos peklo... dla mnie uroslo, ze moge
podziwiac wszystkie dziela (wszystkie sa na stronie:
b7xyz.republika.pl ) kazdy obraz ma w sobie cos... jest arcy
dzielem... jezeli beda wsrod ludzi ogladajacych ci ktorzy nie zrozumieja nic z
tego jak wielkie jest to wszystko, to obok z nich znajda sie i ci, ktorzy
dzieki temu poznaja cos i beda to doceniac...

[Gość: nikt! bo nie wiem!]

Na ten temat zapewne nie będę już polemizował. Przeczuwam bowiem, że nie zdołam
przekonać nikogo do mych racji. Cóż, pewnie jeszcze za młody jestem, by jednym
zaledwie słowem zamykać wszelkie usta oraz opierać się na autorytecie lub
czymkolwiek z nim związanym. A może po prostu nie mam racji.
Tak czy inaczej, skoro mowa o sztuce nie- oraz dostępnej, to zwrócić chciałbym
uwagę na krótki film, rozpowszechniany na niewiarygodnie szeroką skalę,
sięgającą hen! aż do Hollywood. Mowa oczywiście o "Katedrze" Tomasza
Bagińskiego. Pod wizualnym względem istnieją pewne motywy zbieżne w grafice
autora filmu i sztuce Borisa Vallejo. Dlategoż właśnie polecam w tymże
wątku "Katedrę". Poleciłbym pewnie i opowiadanie (nowelę?), na którym opiera
się dzieło Bagińskiego, ale czytałem krótki fragment, więc kończę.
Mimo iż film jest ogólnie dostępny, nie zauważam niechęci, obojętności z mojej
strony w stosunku do niego. Wynika z tego w takim razie, iż obrazy pana Vallejo
nie wzbudzają już we mnie takiego entuzjazmu jak dawniej. Obecnie mówię sobie,
że dzieła jego są piękne, ale nie "czuję" tego.
A jak napisał nasz wieszcz narodowy:
Czucie i wiara silniej mówią do mnie
Niż mędrca szkiełko i oko.
O! To właśnie chciałem napisać. Może jeszcze tyle, iż to fajnie, że się
wzruszasz. Mam nadzieję, że ja to sprawiłem ;) (próżny ze mnie człek, trza to
przyznać).

P.S. Z tym czasem to ciut przesadziłem. Miałem na myśli rok około......1999,
może 2000. A prawdziwy fan będzie fanem i bez Internetu. W moim przypadku
początek Internetu to koniec bycia fanem. Cóż... bywa.

Pozdrawiam
CARPE DIEM :)

[Gość: AS]

No to o co chodzi? Atrakcyjne smagle ciala kobiet, obite cycki, erotycznie
naladowane pozy... jednym slowem monumentalny kicz!

> ... to nie chodzi o to konkretnie co na nich jest, ale w jaki sposob zostaly
> ujete... trza miec talent zeby to tak ujac... nie maja ubran by wiecej
> pokazac...
> Alex... ja tu ciagle bywam, ale nie mam do czego pisac...

[Gość: Kasandra]

zastanow sie czy latwiej byloby Tobie narysowac kobiete majaca na sobie 5
swetrow czy w samym stroju kapielowym lub nawet bez niego? Odpowiedz jest moim
zdaniem prosta...

[alex.4]

Aż dziwne, że struże moralności nie przyczepili sie do ciebie i nie próbują Cie
zlinczować.... Ale to może znak, że troche pod tym względem normalniejemy i nie
robi się niepotrzebnego hałasu, tam gdzie go być nie powinno.
Pozdr

[Gość: Kasandra]

w sumie to ludzie chyba przywykli do takich rzeczy.... chociaz to sa
arcydziela ;)

[Gość: as]

Arcydziela!!!!!!! to sa kicze na poziomie jeleni na rykowisku, tyle, ze
technicznie troche lepsze.

[Gość: Kasandra]

a jednak sa ludzie o odmiennym zdaniu ;) w sumie ciesze sie...
co jak co... ale to sa arcydziela...

[Gość: as]

Podejrzewam Kasandra, ze albo masz 13 lat i jeszcze rajcuja cie takie wulgarne
polaczenia horroru z erotyzmem, albo wczesnie skonczylas edukacje i nigdy nie
mialas okazji zobaczyc przyzwoitego obrazu.

[Gość: Kasandra]

dla twojej swiadomosci mam 18 lat i jeszze nie ukonczylam swojej edukacji, mam
zamiar isc na studia i dalej sie ksztalcic...
dla mnie te obrazy nie sa czyms w rodzaju "polaczenia humoru z erotyzmem" ja
dostrzegam w nich talent autora... kazda linia jest dobrze poprowadzona... ale
w sumie co ja tu bede gadac... "o gustac sie ponoc nie rozmawia"...

[Gość: Kasandra]

napisalam gdzies wyzej "polaczenia humoru i erotyzmu" a mialo byc jak
zauwazylam w innym poscie "polaczenia horroru z erotyzmem"
przepraszam... moj blad

[Gość: Stanislaw]

STOP, stop, stop - o gustach sie nie dyskutuje i nie dojdziecie do niczego.

[Gość: as]

Oczywiscie ze nie, ale kicz to jest kicz i basta. Jesli wchodzisz do kogos do
domu i wdzisz na scianie jelenie na rykowisku, to od razu wiesz na jakim
poziomie intelektualnym jest gospodarz.

> STOP, stop, stop - o gustach sie nie dyskutuje i nie dojdziecie do niczego.

[Gość: Kasandra]

a jezeli widzisz u kogos w domu mape? to od razu myslisz ze wlasciciel jest
wielkim uczonym geografem? lub tez podroznikiem?

[ralston]

Gość portalu: as napisał(a):

> Oczywiscie ze nie, ale kicz to jest kicz i basta. Jesli wchodzisz do kogos do
> domu i wdzisz na scianie jelenie na rykowisku, to od razu wiesz na jakim
> poziomie intelektualnym jest gospodarz.
>
>
I błąd. Można się nieźle naciąć. Widziałem już takie kiczowisko w profesorskim
domu. A gospodarz jest humanistą, ogromnym erudytą, świetnym pedagogiem i
powszechnie szanowanym człowiekiem. Nie sądźmy po pozorach...

[alex.4]

O gustach sie nie dyskutuje ....
Róznica między arcydziełem a kiczem moze być czasami bardzo cienką czerwona
linią.
Pozdr

[Gość: nikt! bo nie wiem!]

Niejednokrotnie zdarza się, iż dzieło stworzone przez artystę, ocierające się
niebezpiecznie o granice kiczu, zostaje po pewnym czasie dziełem wręcz kultowym
dla wielu osób. Czyż nie tak stało się np. z "Pulp Fiction", "Gorączką
Sobotniej Nocy", piosenką Krawczyka "Ostatni Raz Zatańczysz Ze Mną"? Ważne
jest, by granica kiczu nie została przekroczona. Właściwe użycie nutki ironii w
sztuce, kiedy jest to uzasadnione, z pewnoscią nie umniejszy wielkości dzieła.

Moim jednak zdaniem, "obrazki" Borisa Vallejo nie kwalifikują się do kategorii
kiczu. Powiedziałbym, iż należą one do ogólnie pojętej sfery fantasy, o której
dyskutowanie nie ma najmniejszego sensu, jeśli rozmówcy nie zgadzają się, co
do "niesamowitości" tegoż świata. Liczba fanów fantasy jest ogromna, wciąż
rośnie, lecz wiele osób nigdy nie zrozumie, dlaczego jest to tak osobliwe i
wciągające. Podobnie ze sztuką "naszego" artysty. Jeśli ktoś nigdy nie
zagłębiał się w marzeniach o fantastycznych światach, nie spodoba mu się
zapewne obraz niemal nagiej kobiety, z mieczem w dłoni, walczącej z potworem,
choćby nie wiem jak piękna była to istota...

Mimo wiedzy, iż o gustach się nie dyskutuje, raz jeszcze ogłoszę swoje zdanie,
które brzmi mniej więcej następująco... Mam wielki szacunek dla sztuki pana
Vallejo, dawniej byłem ogromnym entuzjastą jego dzieł, wielkim fanem, dziś je
po prostu podziwiam.

Dziękuję za uwagę. Pozdrawiam.

[aand]

Boris Valejo to klasyka sztuki S-F. Masz bardzo dobry gust Kasandro. Wiekszosc
jego obrazow powstala w latach 70-tych i 80-tych. I oczywiscie znalazlo sie
mnostwo nasladowcow...takie czasy :)

[Gość: Kasandra]

aand napisał:

> Masz bardzo dobry gust Kasandro.

:)
dzieki...