Wojtek od spamu !

[Gość: Jolka]

Niejaki „pan” Wojtek z redakcji forum Gazety Wyborczej w Białymstoku wpadl na
genialny pomysł ( geniusz – od Eugeniusz) rodem z wczesnego Gomułki albo
Bieruta. Otóż, tenże Wojtek rozpoczął wiosenne porządki uznając, że forum
regionalne w Suwałkach „zalewa spam”. Przypomina to praktyki urzędasów z
Mysiej . Na wspomnianym forum jest ok.1100 wpisów (w Białymstoku –
kilkanaście tysięcy). Wojtek wycina”spamy” wg. własnego uznania . „Spam”
określono encyklopedycznie jako wyrażenie żargonowe na określenie nie
chcianej i nie spodziewanej poczty. Forum jak sama nazwa wskazuje jest
publiczne , nie jest indywidualną skrzynką pocztową. Powstaje pytanie czy to
monopol czy już cenzura ? Nie wspominam o pogwałceniu konstytucyjnych praw
do wypowiedzi i częstotliwości tych wypowiedzi o ile nie są wulgaryzmami, nie
są obraźliwe i nie zawierają gróźb karalnych. Wewnętrzne regulaminy tworzone
przez p, Wojtka bo należy przypuszczać że o takie chodzi mają się nijak do
gwarancji konstytucyjnych i niechże ten Wojtek nie „zalewa”.
Jeśli natomiast „pan” Wojtek ma poczucie „urzędasa” od kształtowania opinii
Publicznej to powinien się poważnie zastanowić nad zmianą zajęcia, chyba że
przełożeni ułatwią mu podjęcie decyzji. Z poważaniem i pozdrowieniami dla
Naczelnego.

[redakcja.bialystok]

Dziękuję za krytykę.. Obiecuję, że na Forum Suwałki już nie zajrzę.
pozdrawiam
Wojtek Kibitlewski

[ormond]

Mysle Wojtku, ze twoja odpowiedz jest zla. Jezeli chcesz cokolwiek porawic no
forum, to zacznij od okreslenia regul gry, ktore obowiazuja WSZYSTKICH. Ja juz
wole brak regul, niz reguly stosowane wybiorczo i arbitralnie.
Jezeli rzeczywiscie zalezy Ci na oczyszczeniu forow ze spamu / postow lamiacych
regulamin, sugerowalby stosowanie nastepujacych zasad:

1. Przenoszenie postow do oslej lawki
2. Wymazywanie postow z pozostawieniem notki w tytule, ze zostaly one wymazane
z powodu zlamania przez autora regulaminu.

Pozdrowek

> Dziękuję za krytykę.. Obiecuję, że na Forum Suwałki już nie zajrzę.
> pozdrawiam
> Wojtek Kibitlewski

[freewolf]

Gość portalu: Jolka napisał(a):

> Niejaki „pan” Wojtek z redakcji forum Gazety Wyborczej w Białymstok
> u wpadl na
> genialny pomysł ( geniusz – od Eugeniusz) rodem z wczesnego Gomułki albo
> Bieruta. Otóż, tenże Wojtek rozpoczął wiosenne porządki uznając, że forum
> regionalne w Suwałkach „zalewa spam”. Przypomina to praktyki urzęda
> sów z
> Mysiej . Na wspomnianym forum jest ok.1100 wpisów (w Białymstoku –
> kilkanaście tysięcy). Wojtek wycina”spamy” wg. własnego uznania . &
> #8222;Spam”
> określono encyklopedycznie jako wyrażenie żargonowe na określenie nie
> chcianej i nie spodziewanej poczty. Forum jak sama nazwa wskazuje jest
> publiczne , nie jest indywidualną skrzynką pocztową. Powstaje pytanie czy to
> monopol czy już cenzura ? Nie wspominam o pogwałceniu konstytucyjnych praw
> do wypowiedzi i częstotliwości tych wypowiedzi o ile nie są wulgaryzmami,
nie
> są obraźliwe i nie zawierają gróźb karalnych. Wewnętrzne regulaminy
tworzone
> przez p, Wojtka bo należy przypuszczać że o takie chodzi mają się nijak do
> gwarancji konstytucyjnych i niechże ten Wojtek nie „zalewa”.
> Jeśli natomiast „pan” Wojtek ma poczucie „urzędasa” od
> kształtowania opinii
> Publicznej to powinien się poważnie zastanowić nad zmianą zajęcia, chyba że
> przełożeni ułatwią mu podjęcie decyzji. Z poważaniem i pozdrowieniami dla
> Naczelnego.

Chciałbym zauważyć pewną nieścisłość w Twojej wypowiedzi. Powołujesz się tu na
prawo konstytucyjne do wolności słowa na Forum Gazety, a zapomniałeś, że forum
portalu Gazeta.pl nie jest własnością publiczną (i nie jest Twoją własnością,
jesteś tu tylko gościem), lecz, jak cały portal, należy do prywatnej spółki,
jaką jest Agora. Z tego tytułu Redakcja Gazety ma konstytucyjne prawo robić na
nim co jej się żywnie podoba i w dowolny sposób bawić się w cenzora. Idąc
Twoim tokiem myślenia:
1. Mógłbym w każdej chwili wpaść do dowolnej redakcji dowolnej gazety i
przynieść im artykuł, każąc im go wydrukować, a w razie odmowy mógłbym
wytoczyć im proces o pozbawianie mnie wolności słowa.
2. Mógłbym w każdej chwili wpaść do Twojego domu, nawrzucać Ci, jeszcze
przywłaszczyć sobie parę rzeczy, a Ty byłbyś bezradny, gdyż, zabraniając mi
czegokolwiek złamałbyś moją wolność osobistą. Odpowiadałoby Ci to?

[Gość: rowerzyk]

freewolf napisał:

(ciach bo dlugie bylo)

> Chciałbym zauważyć pewną nieścisłość w Twojej wypowiedzi.

(to tez ciach, bo nie o tym chcialem)

Popieram cie, ale mam jedna prosbe. Wycinaj zbedne fragmenty z cytowanych
listow, bo od przewijania takich dlugich tekstow padnie mi scroll w myszy i
wtedy to ja siebie do sadu, o odszkodowanie za straty materialne pozwe :)

pozdrawiam
rowerzyk wieczorowa pora

[freewolf]

Gość portalu: rowerzyk napisał(a):

> Popieram cie, ale mam jedna prosbe. Wycinaj zbedne fragmenty z cytowanych
> listow, bo od przewijania takich dlugich tekstow padnie mi scroll w myszy i
> wtedy to ja siebie do sadu, o odszkodowanie za straty materialne pozwe :)
>
> pozdrawiam
> rowerzyk wieczorowa pora

Skonsultowałem to z moim prawnikiem. Mówi, że nie dość, że wygrałbym ten
proces, to jeszcze mógłbym Cię pozwać potem o straty moralne. :))))
A, i dorzucił, że powinienem Cię pozwać z tytułu gróźb karalnych. :))))