Gość: Kuba IP: *.bsk.vectranet.pl 06.11.06, 23:09 Srały muchy będzie wiosna... Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
koczisss Re: Las: problem na Krywlanach 06.11.06, 23:54 Trzeba kornika w dużych ilościach podrzucić, to szybko go wytną:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LasVegasMan Re: Las: problem na Krywlanach IP: *.dyn.embarqhsd.net 07.11.06, 03:59 Moze poczekac na susze i moze las sie spali w cholere. W USA to nawet strazacy potrafia pozar zrobic. Kiedys widzialem w telewizji program o pozarach. Okazuje sie, ze bardzo duzy procent pozarow powoduja strazacy. Powody sa rozne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkoronkiewicz Re: Las: problem na Krywlanach IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 07.11.06, 08:06 mi najbardziej podobał się fragment: "- My nawet nie dostaliśmy żadnego oficjalnego pisma od marszałka, nie mamy się do czego odnieść - powiedział "Gazecie" Marek Taradejna, rzecznik Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych." Odpowiedz Link Zgłoś
skoropis Re: Las: problem na Krywlanach 07.11.06, 08:26 Masz rację, Koro! Żeby w ogóle mówić o jakiejkolwiek wycince, to najpierw trzeba pogadać, potem złożyć wniosek, a potem dostać decyzję. I jeśli to preawda, że nie ma wniosku, to cholera mnie bierze. Odpowiedz Link Zgłoś
koczisss Re: Las: problem na Krywlanach 07.11.06, 13:09 W stanach pewne gatunki drzew mają to do siebie, że bez pożaru nie potrafią się rozmnożyć. Nasiona potrzebują bardzo wysokiej temperatury do wykiełkowania, stąd może te pożary? pl.wikipedia.org/wiki/Sosna_Banksa www.jo-la.art.pl/podroze/USA/sekwoje.html Więcej nie chce mi się szukać:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rus Las: problem na Krywlanach IP: *.koba.pl 07.11.06, 09:38 Brawo lesnicy..!!!i tak trzymać.......Miłego dnia..Moze znajdzie się ktoś mądrzejszy,a powinien juz......?. Odpowiedz Link Zgłoś
www.zieloni-bialystok.w.pl lotnisko bez przyszlosci 07.11.06, 11:43 Sens to by mialo duze lotnisko przy trasie do Warszawy i jak najblizej Warszawy (a nie Topolany, Krywlany itp. lokalizacje bez możliwości szybkiego dojazdu, dobrych dróg), które ewentualnie slużyłoby jako rezerwowe dla Warszawy, ale jak Warszawa zbuduje lotnisko pod Warszawą w np. Modlinie bo warszawskie lotnisko Okęcie się zatyka (warszawskie lotnisko Okęcie = przykład, że lotniska w mieście nie mają przyszłości =hałas, brak terenu do rozbudowy, korki na dojazdach) to nie będzie mialo sensu. Kto poleci samolotem do Warszawy, skoro dojazdy na lotnisko = 2 x 0.5 - 1 godz + odprawa 0.5 godz- 1 godz., lot 0.5 godz - 1 godz = 2, 3, 4 godz.) będzie trwać razem dlużej niż dojazd pociągiem i to w samo centrum Bialegostoku lub Warszawy a nie na obrzeża ? Co najwyżej helikoptery lub małe taksówki powietrzne :) o ile będą szybsze ale też dużo droższe :) Nawet Poznań nie ma opłacalnych regularnych połączen z Warszawa :) trzeba doplacać do wiekszości tych lotnisk bo sa deficytowe :) Czyli nielegalne inwestycje rozpoczęte...na papierze "KRYWLANY" - LOTNISKA W MIEŚCIE NIE MAJĄ PRZYSZŁOŚCI TO tymczasowe LOTNISKO TYLKO DLA URZĘDNIKÓW, POSŁÓW I SENATORÓW (MAJA BEZPATNE PRZELOTY LOTEM). BIAŁOSTOCKA PARANOJA: = POCIĄGIEM NP. BEDZIE SZYBCIEJ DOTRZEĆ DO WARSZAWY (obecnie 2 godziny z centrum do centrum, a samolotem to minimum 2 x 0,5 godz. Na odprawy lotniksowe+1 godz. Lotu+dojazd z peryferiów do centrum = 3 godziny), jednak posłowie, urzednicy, senatorowie mający bezpłatne przejazdy PKP I PRZELOTY SAMOLOTAMI LOTU wola nie podrózować pociagami razem ze "zwykłymi" ludźmi. Za to dalej ostani poociag do Białegostoku z Warszawy i odwrotnie będzie odchodził o godz. 19. Czytaj więcej informacji na stronie internetowej: www.zieloni.osiedle.net.pl/lotniska.htm WŁADZA CHCE POLATAĆ SAMOLOTEM CUDZYM KOSZTEM=WŁADZE CHCĄ LATAĆ SAMOLOTEM,KOLEJ I DROGI IM NIEPOTRZEBNE. Chcą wybudować małe lotnisko dla kilku-kilkunasto osobowych samolocików na Krywlanach(większe się tam nie zmieści). Zamiast zrestrukturyzować regionalną kolej - utworzyć spółkę i przejąć obsługę lokalnych linii\Podobnie dziurawe i niebezpieczne drogi im nie przeszkadzają- będą latać ponad nimi :) LOTNISKO W MIEŚCIE LUB BLISKO MIASTA NIE MA NIGDZIE PRZYSZŁOŚCI - BRAK MOŻLIWOŚCI ROZBUDOWY I CIASNOTA SZYBKO POWODUJĄ ZATYKANIE SIĘ LOTNISKA, A DROGIE GRUNTY W SASIEDZTWIE I UCIĄŻLIWOŚCI (HAŁAS, STREFY BEZPIECZEŃSTWA - NAJWIĘCEJ KATASTROF LOTNICZYCH WYDARZA SIĘ PRZY STARTACH I LĄDOWANIACH) POTRZEBĘ PRZENOSIN - CZĘSTO UTRUDNIONĄ NA SKUTEK ZAINWESTOWANIA W NIEWŁAŚCIWE MIEJSCE - NP. PRÓBY PRZENOSIN WARSZAWSKIEGO LOTNISKA Okęcie (które nie może się rozbudowywać), z miasta w okolice Warszawy - np. do Modlina). Dlatego nie ma sensu budować tymczasowego lotniska w mieście na białostockich Krywlanach. W PROMIENIU 300 KM OD WARSZAWY NIE MA EKONOMICZNEGO SENSU BUDOWAC DUŻEGO LOTNISKA DLA NP. TANICH LINII NA SAMOLOTY 200-300 I WIĘCEJ OSÓB. PLANOWANY NA KRYWLANACH W BIAŁYMSTOKU PAS STARTOWY NA 1400 METRÓW STARCZY DLA SAMOLOTÓW 10-40 OSOBOWYCH (WIĘKSZY SIĘ NIE ZMIEŚCI). PRYWATNE LOTNISKA NIECH FINANSUJĄ ZAINTERESOWANI ZA WŁASNE PIENIĄDZE,SKORO WŁADZE NIE PRZEKAZUJĄ NALEŻNYCH PIENIĘDZY SZPITALOM, SZKOŁOM, NA DROGI, KOLEI... BRAKUJE 9 MILIONÓW NA KOLEJ NA PODLASIU, LUDZIE UMIERAJĄ CZEKAJĄC KILKA MIESIĘCY W KOLEJKACH NA WIZYTĘ U LEKARZA, SAM SZPITAL W BIAŁYMSTOKU MA 50 MILIONÓW DŁUGU, A WŁADZE MAMIĄ LUDZI OBIETNICAMI "OPERY PODLASKIEJ" CZY PRYWATNEGO LOTNISKOWEGO PRZEKRĘTU (OBOJĘTNIE CZY KRYWLAN, CZY TOPOLAN). Czytaj więcej informacji na stronie internetowej: www.zieloni.osiedle.net.pl/lotniska.htm Na trasie Białystok Warszawa NAJSZYBSZYM I NAJBARDZIEJ EKONOMICZNYM ŚRODKIEM KOMUNIKACJI JEST I POZOSTANIE KOLEJ - w porównaniu do np. samolotu WLICZAJĄC CZAS DOJAZDU do lotniska w Białymstoku i Z LOTNISKA w Warszawie (POCIĄG DOJEŻDZA Z CENTRUM WARSZAWY DO CENTRUM BIAŁEGOSTOKU - już teraz w 2 godz 15 minut) - POCIAGIEM JEST NAJSZYBCIEJ. Dlatego zamiast zamykać kolejowe połączenia lokalne trzeba je wesprzeć i unowocześniać zamiast nonsensownego pomysłu rozbudowy lotnisk - wkrótce same staną się opłacalne - wciąż np. Hajnówka i Białowieża nie maja połączenia kolejowego z Białymstokiem - co sprzyjałoby rozwojowi turystyki - np. na dworcu PKP w Białymstoku wciąż nie ma punktu Centrum Informacji Turystycznej, co także powinien wesprzeć finansowo WŁADZE. DO TEGO HAŁAS PRZELATUJĄCEGO SAMOLOTU LUB HELIKOPTERA SŁYSZALNY JEST W PROMIENIU KILKU - KILKUNASTU KILOMETRÓW Czytaj więcej informacji na stronie internetowej: www.zieloni-bialystok.w.pl Według wstępnych danych np. rozbudowa białostockiego lotniska na Krywlanach może kosztować około 25 milionów złotych i około 50 milionów złotych za wycięcie (bądź obniżenie wartości) 50 ha lasu (średnio około 1 miliona złotych za hektar) razem np. 75 milionów złotych, doliczając wartość gruntów pod lotniskiem - około 200 milionów złotych daje to łączna sumę około 300 milionów złotych, do tego roczne utrzymanie lotniska ma generować stratę w wysokości około 1 miliona złotych pokrywaną z dotacji budżetu Państwa, przy czym kilkuosobowe awionetki i helikoptery korzystają z obecnego lotniska już teraz i mogą korzystać dalej. ZA TAKĄ SUMĘ DLA DOBRA SPOŁECZEŃSTWA I ROZWOJU REGIONU ZNACZNIE LEPIEJ JEST KUPIĆ 3 - 4 AUTOBUSY SZYNOWE - SZYBKIE, EKONOMICZNE, NOWOCZESNE I WYGODNE I URUCHOMIC WAHADŁOWE POŁĄCZENIA KOLEJOWE (np. co 2 godziny w "szczycie") NA NP. TRASACH: Białystok - Augustów - Suwałki, Knyszyn - Mońki -Grajewo - Ełk; Bielsk Podlaski - Hajnówka - Białowieża. Frekwencja i zyskowność takich linii kolejowych jest gwarantowana, a ich uruchomienie TO NAPRAWDĘ "ROZWÓJ" REGIONU, UŁATWI ŻYCIE MIESZKAŃCÓW I UMOŻLIWI ROZWÓJ TURYSTYKI. Proponowanie koncepcji rozwoju komunikacji lotniczej przy braku dobrych połączeń kolejowych np. lotnisk w Suwałkach i Łomży (miast bez dobrych połączeń KOLEJOWYCH z Białymstokiem i Warszawą) JEST NIE TYLKO SPRZECZNE ZE ZDROWYM ROZSĄDKIEM - pieniądze wydane na prace przygotowawcze (analizy, opracowania) są wydane wbrew interesowi społecznemu. Czytaj więcej informacji na stronie internetowej: www.referendum-bialystok.w.pl - propozycja referendum w Białymstoku - mieszkańcy Białegostoku mają szansę powiedzieć, w jakim mieście i regionie chcieliby żyć i mieszkać - ZMIENIĆ BIAŁYSTOK I PODLASIE ! DOŚĆ ZAŚCIANKOWOŚCI ! www.zieloni.osiedle.net.pl/opera-podlaska.htm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ja z Bojar Re: lotnisko bez przyszlosci IP: *.csk.pl 07.11.06, 19:57 Masz rację ale zapominasz, że ta neobolszewia rządząca z woli ojca Rydzka i urzędników watykańskich na ten prywiślański Kraj, i tak będzie miała w d... opinie Zielonych. Toż to som paniska same, a my to ta pisowata - "ciemna masa". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: si Re: lotnisko bez przyszlosci IP: *.koba.pl 07.11.06, 21:18 Człowieku mówisz od rzeczy potrzebne jest namlotnisko w okolicach Białegostoku Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konserwa Komuchy jak zwykle dużo gadały, a nic nie zrobiły. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.11.06, 13:37 Celowo zresztą, bo w "Lasach P..." siedzą też komuchy i teraz one będą blokować do spółki z je. Dobrzyńskim budowę lotniska w Białymstoku. Dokładnie tak samo zablokowali modernizację dróg programem Natura 2000 bez korytarzy. Natomiast teraz (kampania) wyrzucają pieniądze w błoto pod hasłem Opera Podlaska dla podreperowania notowań. Trzeba było wywieźć ich na Sybir w 90r, byłby spokój i sprawiedliwie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wkoronkiewicz Re: Komuchy jak zwykle dużo gadały, a nic nie zro IP: *.89-161.tel.tkb.net.pl 07.11.06, 21:59 po co wywozić? nie lepiej od razu rozstrzelać? najpierw komuchów. potem zielonych i ekologów. potem każdego kto ma odmienne zdanie. Odpowiedz Link Zgłoś