Wołanie na puszczy

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

alez to w Poslce czeste jak pan Truskolaski chce wyciac skwer zieleni przy
ratuszu by koledzy z PO mobli sprzedawac tam piwo to niby jest ok?

a pan Chojnowksi przeciez kiedys pracował w Urzedzie Miasta w Bialystoku, i
tez wycinał zielen jakl mu Tur i Łempicka kazali

tak wiec pewnie Paszkowski tez z Uzredu Miasta Bialystok nic mu nie zrobi :)

gdzie jest bialostocki deptak?

www.lipowa.w.pl

E K S P E R Y M E N T

[Gość: sprawdz]

odnowa.gazeta.pl/galeria_prac/go:galeria:zobacz:5282/
zaglosuj jesli mozesz - sprawdzam czy da sie tak wygrac ten konkurs
mam wrazenie ze to przewalka jakas
pzdr:)

[Gość: r....]

portalwiedzy.onet.pl/4868,17230,1382280,czasopisma.html
KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...spróbuje tutaj zapytać o tych
PLACACYCH. których kasę wykorzystujesz niezgodnie z ich wolą

a ty kim jestes, kto i ile ci placi?

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

a ty kim jestes, kto i ile ci placi?

znowu unikasz odpowiedzi...

[Gość: r....]

portalwiedzy.onet.pl/4868,17230,1382280,czasopisma.html
KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...co to za PLACACY, których kasę
używasz niezgodnie z ich wolą...

[Gość: XxXx]

Panie Szargiej a pan nie ma co robic tylko patrzec czym zajmuja sie inni pora
wziac sie za swoje zycie pozdrawiam aferzystow .

r.. dostaje kase za prowadzenie bloga reklamujace

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

r.. dostaje kase za prowadzenie bloga reklamujacego palenie papierosów, picie
alkoholu od wiadomych firm i koncernów

rappaport.blog.onet.pl/2,ID171667626,index.html

co jeszcze wymyślisz...

[Gość: r....]

portalwiedzy.onet.pl/4868,17230,1382280,czasopisma.html
KAŻDA KASA JEST DOBRA O ILE JA UMIEJĘTNIE WYKOZYSTASZ I W ZAMIAN ZA NIA NIE
ROBISZ TEGO CZEGO SOBIE ZYCZY PLACACY LECZ ROBISZ TO CO TY CHCESZ-TAK JAK JA TO
ROBIE A CZEGO TY NIGDY NIE BEDZIESZ UMIAŁ

[e-mail], 03.01.2007 22:35...żeby mnie wciągnąć w sprzeczkę i
uniknąć odpowiedzi na pytanie, kim są ci PLACACY, których kasę, jak sam piszesz,
wykorzystujesz inaczej niż sobie życzą? jeszcze nie zauważyłeś, że mam gdzieś te
twoje prowokacje? mam niezłą zabawę, jak widzę twoje próby sprowokowania mnie...

Wołanie na puszczy

[Gość: Tomasz Lippoman]

a zgłosiłem swoją kandydaturę na stanowisko dyrektora Parku, nawet jej nie
rozpatrzono

[Gość: mmmm]

sergiej chcesz sie umowic i pogadac zemna na ten temat? dawaj

Wołanie na puszczy

[Gość: k.szargiej]

Supraśl podczas kadencji pana Chojnowskiego takze łysy się zrobił jak patelnia. Nie słyszalam nigdy, żeby Park bronił wycinki drzew w tym mieście. Dzięki takim przyrodnikom-ekologom jak pan Chojnowski mamy co mamy. Jak taka osoba może piastować takie stanowisko, to zawsze mnie dziwiło. Nie dość że kłamca i złodziej (krąży wśród leśników opowieść nawet o tym, jak to pan Ch. kapliczki przydrożne kradł!), to jeszcze wróg przyrody Nr1. Jednak nie wierzę, że go ktoś w końcu wykopie ze stołka - bo kto? - kumple po fachu od kielicha (albo czego innego ;-)? A nawet jak znajdzie sie jaki śmiałek odważny, to brat proboszcz z chodami u wszystkich świetych i kuzyn wielki białostocki mecenas (też kłamca!)wszystko załatwią. Bo to Polska właśnie....
Ale pracownikom Parku gratuluję odwagi

[Gość: K.G Houk]

Proszę...jakie to typowe...oto kolejny prawy przedstawiciel naszego narodu,
grzmi tu na forum świętym oburzeniem. Wielki demaskator spisków, od dawna
zorientowany w ciemnych meandrach działań Pana Chojnowskiego, sypie tu teraz
obelżywymi słowy. Szanowny panie jeśli jest pan tak świetnie obeznany dlaczego
dopiero tutaj na forum odkrywa pan te wszystkie tajemnice? bo chyba zna Pan
jakieś tajemnice w tym zakresie skoro tak ochoczo zabrał się do wydawania sądów
i opinii. Zaprawdę rozległa to musi być wiedza skoro jest pan na tyle bezczelny
by atakować całą rodzinę w rynsztokowym stylu. No ale...Bo to Polska
właśnie...że zacytuję cytat którego i Pan użył...kraj anonimowych internautów
dyszących nienawiścią, miotających tchórzliwie oskarżenia z ukrycia, ale
cóż...tłum zawsze żądny krwi...w szeregach z kamieniami gotowi do akcji.

[Gość: K.Szargiej]

No cóż, rynsztokowego stylu nie zauważam w mojej wypowiedzi... A piszę tylko to,
co sama widzę i co wszyscy co maja oczy już dawno dostrzegli. Supraśl jest małą
miejscowością i gdzie nie spojrzysz to sąsiad i rodzina więc wieści bardzo
szybko się roznoszą. A o świetnej działalności dyrektora Parku to tu legendy już
krążą - nie wierzysz, to przyjedź posłuchaj. Skieruj swoje kroki do
Nadleśnictwa, CPN, sklepów i Urzędu Miejskiego, itp. Nawet jeśli połowa z tego
to plotki i wymysły, to druga połowa wystarcza, żeby kogoś takiego na Księżyc
wysłać ;-)

[Gość: K.G Houk]

No cóż, taki to jest właśnie kraj w którym plotki, obracają życie ludzi w
pył...powiem po prawdzie że nie odniosłem się merytorycznie to zarzutów
stawianych Panu Chojnowskiemu, gdyż nie zwykłem zabierać głosu w sprawach, na
których temat wiedzę posiadam z plotek, choćby i dla tego że jeśli raz na sto
oskarżę kogoś bezpodstawnie to i tak jest to świństwo. Natomiast mój wewnętrzny
opór budzi łatwość z jaką miotane są przez ludzi kalumnie i epitety. Czy te
wszystkie obraźliwe słowa są drogą do prawdy? Czy naprawdę posiada Pan/Pani
wiedzę na temat wszystkich osób o których się wypowiada? Czy nie jest to aby
nienawistne oskarżenie i wyrok w duchu samosądów? Czy zdaje sobie Pan/Pani
sprawę że mówi o żyjących ludziach, którzy posiadają rodziny? Kto dal Panu/Pani
prawo by ferować wyroki? Cenię sobie w ludziach odwagę i dążność do prawdy,
staram się także dostrzec w poście do którego się odnoszę, jakieś wyższe
motywy...niestety dostrzegam jednie brak autokrytycyzmu, niezachwiane
przekonanie o własnej nieomylności, a także kompletny brak humanizmu delikatnie
rzecz ujmując. Życzę Panu/Pani by nie stało się Pana/Pani udziałem, takie
doświadczenie gdy ktoś nazywa Pana/Panią kłamcą złodziejem i oszustem bo
usłyszał coś na CPN o pańskiej rodzinie. Po to są sądy by nie było samosądów, i
na koniec mała uwaga...każdy ma prawo się wypowiadać, lecz zarazem poziomem
swojej wypowiedzi się przedstawia, ciekaw jestem jak Pan/Pani się swoim zdaniem
przedstawił/ła swą pierwszą wypowiedzią?

[Gość: K.Szargiej]

Bardzo to mądre i piękne, co powyżej, ale argumentów w tym żadnych.

Tak jak napisałam - historia z palca nie jest wyssana, a oskarżenia nie są z
księżyca. Nawet jeśli część to ploty, to jest w tym wystarczająco dużo
śmierdzącej prawdy.
No i jaki interes mają pracownicy w tym, żeby tylko się mścić? Po co? Za co?
Chyba lepiej siedzieć sobie cichutko w pracy i nic nie robić, niż szarpać się z
g.....
Nic się nie dzieje bez powodu.

A myśli pan/pani, że sprzedawcy w CPN nie wiedzą w jakim stanie przyjeżdżał do
nich Pan Ch. tankować samochód, albo komu ten samochód za pieniądze służbowe
tankował? A pracownicy Urzędów i Nadleśnictwa nie wiedzą, że pan Ch. to kłamca i
lawirant? A sąsiedzi Parku nie wiedzą, kiedy Pan Dyrektor nocował w siedzibie i
z kim? (Chociaż łatwiej by było zapytać, kiedy nie nocował ;-) A pracownicy nie
wiedzą, jakie dokumenty zostały sfałszowane i kiedy?

No sorry, nikt nic nie wie, bo Pan Ch. to przecież chodzący ideał, jak na taką
świętość można coś powiedzieć! A ja pewnie tez mam problemy z głową albo z
czymśtam, bo jak kurde śmiem w niego wątpić!

"mój wewnętrzny opór budzi łatwość z jaką miotane są przez ludzi kalumnie i
epitety" - mój także - droga Pani/Panie. Więc jeśli tak piszesz, to wiesz
zapewne, że to określenie działa w dwie strony :-)

[Gość: K.G Houk]

Argumentów żadnych powiada Pani...zatem zachęcam do ponownego przeczytania mej
wypowiedzi. Ewidentnie zaznaczyłem w mej wypowiedzi iż po za sporem jest dla
mnie kwestia uczciwości bądź nie Pana Chojnowskiego, po za, ponieważ w
cywilizowanych krajach sądy wydają wyroki. Rozumiem iż zabolały Panią zarzuty
moje, zapewne we własnej głowie ma Pani zupełnie inny obraz samej siebie. Stąd
zapewne ta część Pani wypowiedzi w której sugeruje Pani, że odmawiam pani prawa
do krytyki...nie oceniam Pani...rozumiem...znacznie trudniej odnieść się do tych
wartości humanistycznych na które się powołuję...prościej udawać iż jestem
stroną i dyskredytować moje wypowiedzi...Pani wybaczy ale nie będę komentował
kwestii zdrowotnych które pani porusza (A ja pewnie tez mam problemy z głową
albo zczymśtam, bo jak kurde śmiem w niego wątpić!) powiem tylko ze to Pani
słowa i uznaję Pani najlepszą wiedzę w tej materii, dziękuję za miłe słowa
dotyczące mej wypowiedzi...choć zamiast pseudopochlebstw o charakterze
manipulacyjnym, sugerowałbym się odnieść do treści. Zachęcam Panią do podjęcia
wysiłku zrozumienia co do Pani piszę takowoż jak i ja się wysilam by zrozumieć
po co opisuje Pani także i innych członków tej rodziny. co się zaś tyczy tego co
pisze pani na końcu (Więc jeśli tak piszesz, to wiesz
zapewne, że to określenie działa w dwie strony :-)) to co właściwie ma Pani na
myśli? Czyżbym użył jakiegoś epitetu...czy po prostu brakowało pani dobrej końcuwki?

[Gość: K.Szargiej]

Dobre to o tej końcówce, ale nie o to chodzi, a o to, że w swojej wypowiedzi
jest Pan/Pani nieobiektywny/a i oskarżając mnie o kłamstwa, zły styl, itp., a
jednocześnie biorąc bezkrytycznie pana Ch. w obronę. No to jest Pan/Pani stroną
czy nie? I po co ta dyskusja, jeśli jednak nie jest Pan/Pani stroną?

A co się uczepiliście tej rodziny biednej oskarżonej przeze mnie, to nie wiem.
Napisałam tylko to, co napisały gazety - wielki prawnik zapomniał kim jest jego
żona (chyba nikt w to nie wierzy), więc okłamał, a ten co kłamie, jest kłamcą. I
nic nie poradzę na to, że dzięki nazwisku, rodzinie i znajomościom, Pan Ch. jest
bezkarny. Bo to Polska właśnie.

[Gość: K.G Houk]

Miesza Pani własne wrażenia z rzeczywistością...w którym miejscu wziąłem w
obronę Pana Chojnowskiego? Uprzejmie proszę o cytat. Ja bronię wartości w które
wierzę, to jest mój "sztandar". Dyskusja z mej strony jest efektem, mojej
osobistej oceny Pani wypowiedzi...szczególnie tej pierwszej. Uważam za dość
słaby argument iż Pani cytuje tylko gazety. Pani jest odpowiedzialna za słowa
które wypowiada nawet jeśli to cytat. Jakoś nie zauważyłem by ktokolwiek
pozwolił sobie publicznie nazwać Panią Gronkiewicz Waltz kłamczuchą, choć zdaje
się Jej przypadek jest podobny do tego który pani opisuje. Moim zdaniem
informacje dotyczące jednego członka tej rodziny, informacje będące plotkami jak
sama trafnie Pani zauważa, posłużyły Pani by opisać kolejnych dwóch jej członków
w negatywnym świetle. Apeluję do Pani o chwilę refleksji, czy wszyscy członkowie
tej rodziny są odpowiedzialni za domniemane winy jednego jej członka?

[Gość: k.szargiej]

w moim odczuciu pan/pani również miesza odczucia z rzeczywistością. Nie znam
rodziny pana CH. i nie mam zamiaru jej obrażać. Mówię tylko o tym, że on się
ciągle ta rodziną podpiera, a rodzina niewątpliwie ma chody ze względu na
stanowiska, jakie zajmuje. I ze względu na te stanowiska rodzinne, pan Ch. jest
bezkarny a pracownicy nic mu nie zrobią (o tym traktuje moja pierwsza
wypowiedź!!! i w takim kontekście mówiłam o rodzinie pana CH.)
Faktem jest, że pan mecenas okłamał i na ma co tu tego podważać, zastanawiać się
można tylko nad tym, dlaczego tak zrobił i czy powinien być ukarany. Więc chyba
jeśli okłamał, to jest kłamcą? (przynajmniej w mojej "rzeczywistości" tak sie
nazywa tego, kto kłamie i jakby Gronkiewicz Waltz tez "zapomniała", że jej mąż
pracuje, to tez by była kłamcą)).
Co do plotek- nigdzie nie powiedziałam, że to wszystko plotki. Sama byłam
świadkiem kilku scen, których pan Ch. był głównym bohaterem, a które sa też
opisane w artykule. Jak powiedziałam, mieszkam w pobliżu Parku. Mam tez
znajomych, którzy opowiadają różne historie, które się tam zdarzyły (nie mam
podstaw, żeby im nie wierzyć niestety).
Jedyne co powiedziałam to to, że nawet jeśli tylko połowa z tego co jest
napisane w artykule to prawda, a reszta to plotki, to pan Ch. (uzywając ładnych
słów) nie powinien być dyrektorem.

"Uważam za dość słaby argument iż Pani cytuje tylko gazety" - uhu, czyżbym
ciągle dyskutowała z tą samą osobą jako Houk i gość??? Chodzi o to, że nie
przytaczam więcej argumentów, niż gazety, więc nie piorę publicznie żadnych
brudów, o co mnie oskarża gość.

[Gość: antyspam]

a ten zielony dalej spamuje

[Gość: x]

Panie Szargiej!Moze podyskutujemy w 4 oczy ?Warto wymienic się informacjami na
ten temat.Wkoncu temat wart tego by dyskutować.

[Gość: k.szargiej]

No właśnie dyskutujemy i wymieniamy informacje :-)

[Gość: x]

Brudów generalnie nie powinno sie prac na publicznych forach!Wiec sugeruje że
odpowiedniejsze byłoby spotkanie w 4 oczy!
Proponuje spotkanie.

[arnold7]

[Gość: k.szargiej]

na publicznych forach? Toż to wszystko w gazecie napisali, o czym ja mówię... My
tu sobie możemy podyskutować, co prawda, co fałsz, ewentualnie w ocenę
moralności się pobawić lub pokreślić sobie sylwetki psychologiczne uczestników
tegoż forum (jak to zaciekle pan/pani i pan/pani Houk ze mną czynicie ;-)
A że sprawa jest brudna i śmierdząca... Ja tylko się ciesze, że zmowa milczenia
pękła i w końcu pracownicy solidarnie wypowiedzieli się w tej sprawie. Nie wróżę
im jednak niestety powodzenia, bo ludzie sa jakoś tak zbudowani, że łatwiej
zawsze wierzą w kłamstwa. A Pan Ch. kłamać potrafi, oj potrafi.

[Gość: nn]

W gazenie pozostali anonimowi...Pozazdrościc odwagi FAKT!

[Gość: k.szargiej]

Bez obaw - sami zainteresowani wiedza kto jest kto i kto po jakiej stronie stoi.
A mi co z wiedzy o tym, kim pan/pani jest, nawet jeśli jest pan Panem Ch.? To
gdzie tu odwaga, lub jej brak? O odwadze można powiedzieć, że mają ją
pracownicy, że rozpoczęli wojnę z wiatrakami, z systemem, gdzie kumpel kumplowi
co najwyżej pokiwa paluszkiem, a potem poklepie po plecach i bedzie ok. Finał
bedzie taki, że ta 14 straci pracę, a nie pan CH., bo zapewne oni nie maja
ciotek i wujków wyzej niż pan CH.
Zabrałam głos w tej sprawie, bo ciesze się jak dziecko, że w końcu trochę hałasu
zrobiło się wokół świętego pana Ch. Jego sprawa jest po prostu jedna z kilku,
które leżą mi na wątrobie, bo nie znoszę tego typu ludzi co na białe mówią
czarne, za swoje błędy obwiniają cały świat, oszukują, kradną i robią to
wszystko za moje pieniądze. Myślę że to wstyd dla Urzędu, dla pracowników i dla
Supraśla, że ktoś taki jest reprezentantem władz.

[Gość: x]

No nie !!!Ne ma jak miec takich wujków ha ha ha

[Gość: ja]

Kim Ty do cholery jesteś że masz czelość w taki prostacki sposob oceniac
postepowanie innych ludzi.Za kogo Ty sie masz bezmózgu Panie Szargiel.?
Jesteś internetowym szczurem , którego nie stac na sczerośc , za to tym ,
którzy mieli kaprys zeby żeby zrobic jakołs aferke Panu Ch. skkładasz wielki
hołd.I jescze żeby było wiecej wyzywasz od kłamcxów pół rodziny..Widac masz
wielki problem..Ale to jest twój własny , osobisty problem !!!!!!wiedz ze to
niejest dobre miejsce na wyleczenie swoich paranoi.
Biedny zwolniony pracownik , szukajacy zemsty i wielka kolejna pseudo
afera..Tak łatwo jest oczerniac innych...prawda?

[Gość: K.Szargiej]

No cóż, jestem tylko mieszkańcem Supraśla, który wstydzi się, że mieszka koło
siedziby Parku i ma taka instytucję obok siebie, jestem podatnikiem, który nie
życzy sobie, żeby jego pieniądze szły w błoto - na balangi i utrzymanie jednego
z "reprezentantów" narodu. To mało? A Ty kim jesteś?
Nie obrażam pół rodziny - pisze tylko o bracie dyrektora Parku, którym to bratem
tak bardzo się ten Pan afiszuje, a o którym ok. 2 tyg. temu było głośno, bo nie
pamiętał w zeznaniu podatkowym, że jego żona pracuje! A ty pamiętasz, co Twoja
żona/mąż robi? Bo ja takie rzeczy pamiętam.

I co myślisz "Gościu z mózgiem", że mieszkańcy Supraśla + pracownicy się mylą?
Że to kolejna aferka? Chyba żartujesz.... Niech tylko połowa z tego się okaże
prawdą, to Pan CH. powinien kwitnąć za kratami.

Biedny zwolniony pracownik - hmmm... Z tego co wiem, to afera już się zaczęła
parę miesięcy temu i rozpętali ją prawie wszyscy pracownicy a nie ten jeden
biedny zwolniony... A ten biedny zwolniony, to był właśnie zwolniony dlatego, że
za dużo wiedział i był bardzo niewygodny.

To co - zdradzić jeszcze kilka ciekawostek, żeby udowodnić, kto w prostacki
sposób ocenia postępowanie innych ludzi?

[Gość: ja]

6 lat przegięć , przekretów...Biedni szykanowani pracownicy , którzy na
piechote chodzili do pracy, bez komputerów , kamer za 25 tys... Suzuki?Ha ,no
proste , skoro Pan dyrektor ma to czemu podwładni maja niemieć..A czy nie było
inaczej....?14 pracownikow , każdy ma własny komputer , samochód ?nie tylko do
dyspozycji pana Dyrektora.Inni pracownicy tez nim jeżdzili..Kamera?Dorośli ,
wyślący ludzie , i kazdemu trzeba wszystko podawac na tacy?No bądzmy sczerzy...
Pazernośc nie ma granic..Załosne

[Gość: ale jaja]

Żałosne, że ktos nie rozumie co do niego piszą. Tu nie chodzi o walke klas i
kazdemu po równo moim zdaniem. Pracownicy maja dość kłąmstw i przekretów szefa,
mają dośc tego, że nie mogą pracować, bo szef uzywa sprzętów z pracy do
czynności prywatnych, czyli zmienia ich "ustawowe" przeznaczenia.
I taki jest ich zarzut. A na piechote to ci pracownicy mieli patrolować 120 ha
parku a nie chodzic do pracy.
Dziwne, że niektórzy nie potrafią czytac ze zrozumieniem.

[Gość: :)]

Panie!!!Zajmij sie swoim fachem lepiej;)

[Gość: k. szargiej]

kiedy ja być prywatny detektyw :-)

[Gość: x]

Kiedy Ty pan być hieną , ktora nie ma co robic!

[Gość: k.Szargiej]

Oj prawda w oczki kole...

[Gość: x]

pan Chojnowksi przeciez kiedys pracował w Urzedzie Miasta w Bialystoku, i
tez wycinał zielen jakl mu Tur i Łempicka kazali
No i jakie wnioski???

[Gość: xxx]

widzę, że co poniektórych zarzuty skierowane wobec pana CH dotykają bardziej niż
powinny, może te osoby mają coś wspólnego z panem CH i boją się o swoją d....

[Gość: rabababa]

No cóż, jak widać Krzysiu się nie zmienia. Zawsze lubił konfabulować.

[Gość: nie z Bialego...]

Na wstepie chce zaznaczyc, ze jestem osoba zupelnie postronna, z opisana w
artykule sprawa nie mam nic wspolnego. Bylam kiedys mieszkanka Bialegostoku i
nadal lezy mi na sercu dobra opinia o tym miescie i jego okolicach. O tym, ze
cos niedobrego dzieje sie w siedzibie parku w Supraslu slysze juz od kilku lat
(mieszkam ponad 200km od Bialegostoku). Pan Ch. najwyrazniej czul sie zupelnie
bezkarny, skoro stracil az do takiego stopnia hamulce moralne i przestal
przejmowac sie zupelnie opinia mieszkancow Suprasla i swoich podwladnych.
Wladze Bialegostku chyba juz wczesniej zbagatelizowaly sygnaly, ze cos zlego
dzieje sie na terenie parku. Mam nadzieje, ze byl to skutek zaniedbania, a nie
zlej woli ze strony wspomnianej w dyskusji "rodziny". Tak, czy inaczej: KOCHANA
WŁADZO czas najwyzszy wyjasnic te cala sytuacje. Podziwiam pracownikow parku za
odwage cywilna!! Pora tez chyba najwyzsza, zeby posluchac opinii nie tylko ich,
ale tez mieszkancow Suprasla, ktorzy co nieco na ten temat prawdopodobnie
wiedza. Kochana WLADZO to na ciebie glosowalismy! Czy nie ma w Bialymstoku
ludzi uczciwych! Gleboko wierze, ze sa.
I jeszcze jedno: brawa dla prasy. Czlowiek odzyskuje wiare w celowosc waszej
pracy.

[Gość: Marcin]

Nie znam pana Ch., ale znam Puszczę Knyszyńską od wielu lat. Tak się
zastanawiałem, tak duży i piękny kompleks leśny objęty prawną ochroną, a nic o
nim nie słychać, jedyne świadectwo istnienia Parku widać na mapach
turystycznych, gdzie dumną grubą krechą zaznaczony jest obszar wielkości kilku
gmin. Natomiast w terenie i na szerokim świecie istnienie Parku jest CAŁKOWICIE
NIEZAUWAŻALNE. To jest jedyny, niepodważalny i koronny argument ku rozliczeniu
kierownictwa Parku. Ja się pytam (kogokolwiek) co się stało z planami utworzenia
nowych rezerwatów? Czy ta sprawa nie powinna być głównym tematem działań
kierownictwa Parku? Co z rezerwatem Wzgórza Świętojańskie i Przełom Supraśli? Co
z powołaniem organizacji pod egidą Parku zrzeszającej gospodarstwa
Agroturystyczne ze wszystki gmin puszczańskich. Czy odbyła się choć jedna
impreza szeroko promująca TĄ PERŁĘ PRZYRODY, jaką jest największy PK w Polsce?
Panie Ch., to wszystko woła o pomstę! Przez takie działanie upadła strategia
uczynienia z Puszczy, Białegostoku zagłębia turystycznego z którym wiązano duże
nadzieje rozwoju w latach 90. W końcu przez takie działanie nasza Puszcza
zamienia się smutne, puste karczowisko, gdzie jedynie pożywią się tartaczne piły.

[Gość: k.szargiej]

No i co Pan Ch. czuje sie nadal bezkarny, czy robi podpuchę - światełko w Parku pali sie nadal. No chyba że dyrektor pracuje usilnie jak to sie tłumaczył w artykule. Ha-ha-ha - tylko nad czym on tak pracuje? Przez 6 lat efektów siedzenia w Parku po nocach nikt nie widzi, jak słusznie zauważył MARCIN.
Bezczelność.

[Gość: k.szargiej]

"Autor: Gość: XxXx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl
Data: 08.02.07, 00:33
Panie Szargiej a pan nie ma co robic tylko patrzec czym zajmuja sie inni pora
wziac sie za swoje zycie pozdrawiam aferzystow ."

Wie Pan, Panie Ch. - to Pan ma spory problem, bo ja nie jestem tą osobą, którą Pan mysli, że jestem ;-) Prosty dowód - nie byłabym wtedy taka miła, gdybym była zamieszana jakoś głębiej w całą aferę. Na miejscu pracowników doprowadziłabym do linczu i wywiezieniu na taczce gnoju ;-)

To co Pan porabia wieczorową porą w Dworku? Chyba żadnym wyjasnieniem tego co Pan robi jest to, że powinnam zając sie własnymi sprawami.
Ja to mam osobistą teorie na ten temat, że chyba nie ma Pan gdzie mieszkać? A co będzie jak juz Pana zwolnią?
pozdrawiam mego idola ;-)

[Gość: x]

Widac nudnawe ma Pani życie...Siedziec calymi dniami w oknie i patrzec co robi
Pan Ch...hahahahahah... HE he he...i jecsez raz wielkie hehehehe

[Gość: k.szargiej]

No róznica jest taka, że ja siedzę w s w o i c h oknach, a nie firmowych i mam do tego pełne prawo. I nie widze w tym nic smiesznego ani dziwnego. Śmieszne jest tylko to, że Pan nie dostrzega tej róznicy i sądzi, że w Parku może sobie siedzieć bezkarnie. Zeby siedział Pan w swoich oknach, nie byłoby całej sprawy drogi panie. W swoich oknach to moze pan sobie latac na golasa, a w firmowych? No pewnie sledząc pana tok rozumowania - takze pan może. Hahahha.
miłego dnia życzę i obiecuje, że dzis znowu posiedze w oknie ;-)

[Gość: X]

A czy ja jestem Pan Ch , ze do mnie Pani sie tak zwraca?!?!
Skoro nic innego Pani nie umie...to prosze nawet zdjęcia robic! i krecic
filmy...:)Mi to akurta zwisa i powiewa....PEACE

[Gość: olaf_harg]

ale sie nawyrabiało! Intrygujące. No i co on dalej tam śpi? Nasza władza juz
sie obudziła, czy dalej udaje durnia?

[Gość: x]

Taki ciekawy jestes to sam jedz i sprawdz IDIOTO!

[Gość: k.szargiej]

No ja tez jestem ciekawa, czy tam jest, ale niestety jestem daleko i przez parę dni nie bede mogła wyjrzeć przez okno. A może go zapytamy.
No gdzie Pan, Panie CH?
I jak tam sprawy?

[Gość: k.szargiej]

Czas odświeżyć temat
No Panie Ch. - co tam Panu w duszy gra?

I coś cisza w temacie, czyżby jak to u nas bywa - "góra" ukręciła łeb sprawie? Rozmyło się, znaczy nie było... Ciekawe, czy premię dostał?
A dzisiej drugi słynny Pan Ch. też nieźle narozrabiał, o nim chociaż gazety napisały, a tu nic.
Jedyna nadzieja:

Pracownicy do boju - wywieźć go na taczce gnoju!!!

[Gość: cierpliwy]

śledzę całą historię i tak myslę, że rzeczywiście w łbach niektorych pomieszalo
się i to z nudów.Praca ludzi uszlachetnia, a lenistwo zaciemnia umysły. Taka
prawda towarzystwo szargejowe. Pora zacząć coś z sobą robić. Szukaj bracie
zajęcia i daj wszystkiemu spokój. Jeden Bóg może osądzić. Jesteś bez winy rzuć
kamieniem.

[Gość: K.szargiej]

to słabo śledzisz, skoro takie wnioski...

no cóż, akurat jestem bez winy (przynajmniej w tej sprawie ;-), więc rzucanie kamieniem mi nie straszne moralisto ;-)

Po przeczytaniu artykułu na ten temat w dzisiejszym Kurierze, zastanawia mnie ciągle taka rzecz - twierdzi pan panie CH., że cała awantura przez zwolnionego pracownika, no dobrze, ale skąd wobec tego tyle zarzutów postawionych dużo wczesniej przez pana władze zwierzchnie? tez się mszczą? pracownik przekupił? a może to wszystko nieprawda?

Pan mi udziela różnych rad (co prawda nie wiem na jakiej podstawie), to ja sobie równiez pozwolę na radę - lecz się facet, bo te twoje kłamstawa i krętactwa to kupy sie nie trzymają i chyba nikt oprócz cibie w nie nie wierzy, a to chyba nie bardzo świadczy o twojej głowie.

[Gość: cierpliwy]

Ja nie jestem panem Ch.że w taki sposob sie do mnie zwracasz. Pisałem, ze
śledzę to wszystko. W tej sprawie jesteś bez winy, a w innej. Czas Wielkiego
Postu spójrz człowieku na siebie. Zacznij żyć, a nie ciesz się czyjąś tragedią,
bo ona ciebie też spotka. Tylko Bóg jest Sędzią Sprawiedliwym. Opamietaj się
radzę ci jescze raz Szargeju.

[Gość: k.szargiej]

Jestem niewierząca. Nie cieszę się z czyjegoś nieszczęścia, ale bardzo jestem za sprawiedliwością. W sprawach, gdy wina leży po mojej stronie, cierpliwie przyjmuję ciosy.

Ale to chyba nie o mnie topic?! ;-)

Oj, patrzę, że mi się chyba jeszcze jeden Ch. trafił w rozmowie, bo ściemnianie, zamydlanie, zmiany tematów (tym razem na Wszechmocnego)typowe dla tej rodziny ;-)

Strasznie mnie ręka świerzbi, żeby coś napisać, ale jeszcze sie wstrzymam ;-)

[Gość: ja]

dziwka

Nie znaleziono strony o podanym adresie.

[s-k-i-n]

Nie znaleziono strony o podanym adresie.

Przepraszamy. Strona, której szukasz nie została odnaleziona. Prawdopodobnie
została skasowana, zmieniono jej nazwę albo została czasowo usunięta. Sprawdź
poprawność adresu lub zajrzyj na stronę startową naszego serwisu www.gazeta.pl

Polecamy również skorzystanie z Internetowego Archiwum Gazety Wyborczej.



Page not found.

We are sorry, but the page you requested cannot be found. The page you are
looking for might have been removed, had its name changed, or is temporarily
unavailable. Check the page address or open www.gazeta.pl home page and look
for links to the information you want.

We also recommend using Internet Archive of Gazeta Wyborcza.

[Gość: x]

zielony wypad do lasu .tu jest miasto a nie dzungla .

[Gość: k.szargiej]

No nareszcie p.Ch. udał się na grzyby!!!!!!!!!!

Co prawda śmieszy mnie całe zakończenie sprawy i robienie otoczki, jaki to ten wojewoda dobry i zrobił porządek, smieszy mnie stwierdzenie, że p.Ch. "odszedł dla dobra Parku" i to, że szanowna Komisja na czele z pania Bryndzową "nie znalazła zbyt wielu uchybień" (jak nie chciała poszukać to nie znalazła!) - no ale nareszcie Ch. na grzybach, a nowa Pani Dyrektor zapowiada się całkiem ciekawie.

Ciągle mnie nurtuje takie pytanie - czy wynik kontroli komisji składającej się z pracowników UW mógł być inny? Przecież ta komisja kontrolowała własne kontrole... Chyba nie trzeba tego komentować...

[Gość: k.szargiej]

a tu linki do wystąpień pokontrolnych, oczywiscie wynik starszej kontroli jest nie do odnalezienia ;-)

bip.bialystok.uw.gov.pl/?event=informacja&id=10877
bip.bialystok.uw.gov.pl/?event=informacja&id=11205
pomimo widocznego w protokole oskarżania pracowników o wszystkie możliwe zaniedbania i mydlenia oczu sprawami kadrowymi i tak wina dyrektora nie jest do podważenia. Jeśli sie doda do tego jeszcze to, na co szanowna komisja nie chciała zwrócić uwagi, to niezły obraz pana Ch. się rysuje.
Całe szczęście że zechiał łaskawie "zrezygnować dla dobra parku"

[Gość: fazi]

a skoncz już człowieku pierdoły pisać. Jeszcze ci mało? a moze to ty jestes tym
inicjatorem zamieszania? czy to taka tylko wzorowa postawa obywatelska?

[Gość: K.SZARGIEJ]

Fazi, co ty bredzisz? Jakim inicjatorem jakiego zamieszania? To uważasz, że dalej takie bagno miało tam być? To góra jest winna tego, że zrobiło się zamieszanie, a nie pracownicy Parku. Kolesie mogli wcześniej zająć się podległą im jednostką i przyjrzec jej problemom. Co nie widać było przynajmniej tego, że w Parku nic się nie dzieje, że o Parku nie słychać w mediach, nie widać żadnych parkowych działań? Że za plecami wszyscy krytykują Pana Ch. i wyśmiewają jego ogólnie znane "zalety" i "skłonności"?

A może mi wypada powiedzieć - Fazi, skończ te brednie, bo może ty jesteś tez z "rodzinki" Ch.?

[Gość: cierpliwy]

A twoja rodzinka. Z jakiej ty jesteś łachu.Zrób porządek w całym kraju.Taki
mocny.To po co siedzisz.Zajmij się wreszcie czyms konkretnym, może staniesz się
sławny.Takich teraz potrzeba.Możesz ty w parku działać, nie podoba ci się nowa
pani dyrektor, to o co chodzi ci wreszcie. Sam chcesz być "dyrektorem", ale
wiedz, że szkółek nie skończyłeś.

[Gość: fazi]

cierpliwy czego się najarałeś? Nie mogę ogarnąć Twojej wypowiedzi hahaha

[Gość: fazi]

SZARGIEJ - nie jestem z tej rodzinki :) Dyskutować też nie będę na łamach
forum. Nie twierdzę, że eksdyrektor był dobrym zarządzajacym Parkiem, bo nie
był ponoć. Dziwi mnie tylko to, że cała sprawa zbiegła sie w czasie ze
zwolnieniem jednego pracownika. Jestem ciekaw tylko czy gdyby pozostał ów
pracownik na swoim stanowisku sprawa zostałaby nadmuchana przez solidarnych i
sprawiedliwych współpracowników. Przecie tak bardzo długo ponoć był bałagan i
jakieś nadurzycia. A mimo to w tym całym pie..iku jakoś długo dobrze im się
wspólnie żyło, skoro była cisza - do czasu zwolnienia człowieka. Oczywiscie to
moze być też zbieg okoliczności i faktów w jednym czasie. Koniec końców liczę
teraz na to, że nowy szef zaprowadzi porządek w robocie, a solidarni i
sprawiedliwi będą szczęsliwi w końcu że mają w pracy porządek i dyscyplinę
nowego szefa. Wszystko w końcu robione było dla dobra Puszczy. Z forumowymi
pozdrowieniami - fazi