Zielony Kosno

[Gość: Niebieski]

Wszyscy przeciwnicy pana kosno powinni pamiętać o jednej rzecz, która wypływa poniekąd z tego o czym mówi, paranoiczno- schizofrenicznej manii wklejania tych samych tekstów po 1000 razy w każdym wątku:
Otóż pan Kosno w czasie swego życia wewnątrzmacicznego przebywał w otoczeniu zielonych wód płodowych. Jak wiadomo takie zabarwienie wód świadczy o bardzo wielu groźnych chorobach płodu, które póxniej mogą ujawniać się w zyciu osobniczym. Z takim przypadkiem mamy tu właśnie doczynienia. Nie naigrywajcie się zatem prosze z choroby psychicznej w/w pana.

[Gość: Kłosno]

Kosno to pasożyt i tyle. Pasożytuje na durnych przepisach, które popie..ńcom dały możliwość blokowania czegokolwiek i kreuje sie na ekologa.
Więcej czasu spędza na pisaniu kretynizmów, niż na zbieraniu papierków w lasach.

a wam kto i ile placi bo wyborczej np.ekoton

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

Dr Chocian i Ekoton reklamują się hasłem „Skutecznie chronimy inwestorów”.
Szkoda, że nie środowisko
W Gazecie Wyborczej w Białymstoku z dnia 21.07.2007 r. (sobota) ukazał
się „list” Dr Grzegorza Chociana z firmy Ekoton, szkalujący Stowarzyszenie
Federacja Zielonych, Zamieszczenie tego listu przez redakcję Gazety Wyborczej w
Białymstoku wiąże się z wykupieniem przez Dr Grzegorza Chociana i z firmę
Ekoton na 1 stronie REKLAMY FIRMY EKOTON pod hasłem „skutecznie chronimy
inwestorów przed ekoharaczami”. To kolejny przykład, że Gazeta Wyborcza w
Białymstoku w zamian za wykupienie w niej reklamy, opublikuje kłamstwa i
pomówienia na temat innych osób lub firm, przesłane przez reklamodawcę. Gazeta
Wyborcza w Białymstoku kłamie i otrzymuje za to pieniądze - od firm niszczących
dla zysku środowisko i naruszających prawo.
Kim jest Dr Grzegorz Chocian i czym zajmuje się jego firma Ekoton ? Czy
szkaluje Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku i Rafała Kosno „z
zemsty” za wykazanie jego niekompetencji ? Ekoton m.in. na zlecenie firm
niszczących środowisko i za ich pieniądze opracowuje „ekspertyzy” dla
inwestycji mających wpływ na środowisko, z naruszeniem prawa, i w nierzetelny
sposób, co np. zostało zauważone w postępowaniach administracyjnych i zgodnie z
prawem i statutem było obowiązkiem do wniesienia zastrzeżeń przez
Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku i Rafała Kosno np.:
www.ekoton.pl/doswiadczenie_ochrona_srodowiska.html
- Opracowanie „Raportu o Oddziaływaniu na Środowisko - obszaru Natura 2000
(PLB200001 - Bagienna Dolina Narwi),” przedsięwzięcia inwestycyjnego
polegającego na budowie zakładu produkcji betonu towarowego w Choroszczy przy
ul. Zaczerlańskiej”, ze szczególnym uwzględnieniem gatunków ptaków i ich
siedlisk, dla RAK-BUD Sp.z.o.o (pomysł budowy betoniarni w otulinie Parki
Narodowego i terenów Natura 2000 spowodował nie tylko protesty sąsiadów, ale i
fakt że na skutek naruszenia prawa firma, która mogłaby w innym miejscu
prowadzić działalność m.in. wprowadzona w błąd przez tego
typu „pseudoekspertyzy” sporządzane przez osoby bez wykształcenia
ornitologicznego od roku nie rozpoczęła tam działalności, ponosi więc straty)
- Opracowanie Raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia
polegającego na budowie Galerii Handlowo-Usługowej
z Garażami na terenie położonym przy ul. Boh. Monte Cassino w Białymstoku 33.
(brak wymaganych prawem obwieszczeń o planowanej lokalizacji w pobliżu miejsca
inwestycji, celowo by uniknąć ewentualnych protestów sąsiadów, nierzetelne
informacje np. pomimo planowanego wzrostu ilości samochodów w okolicy „Galerii
Handlowej” o samochody dostawcze i klientów wg. Autora jakimś cudem hałas nie
wzrośnie, może nawet zmaleje itp. absurdy)
Obiecuje że spróbuje sprawdzić także kilka innych spraw (z ponad 100, czego do
tej pory nie zrobiliśmy, gdyż zajmujemy się głównie Białymstokiem), którymi
zajmował się Dr Chocian i Ekoton - radzę też to sprawdzić innym czy nie dotyczą
przypadkiem waszej okolicy - sąsiedztwa, by uniknąć „zaskoczenia” placem budowy
jakiejś szkodliwej dla środowiska inwestycji np.:
- Opracowanie Wniosku o wydanie pozwolenia zintegrowanego dla instalacji IPPC w
PMB S.A., ul. Pozioma 2 w Białymstoku składającej się z: instalacji do uboju
zwierząt o zdolności przetwarzania ponad 50 ton masy ubojowej na dobę oraz
instalacji do produkcji produktów spożywczych z surowych produktów pochodzenia
zwierzęcego o zdolności produkcyjnej ponad 75 ton gotowych wyrobów na dobę.
(czy dzięki takim pseudoopracowaniom mieszkańcy dalej uskarżać będą się na
smród z PMB, ferm drobiu, chlewni, rzeźni itp ?)
- Opracowanie Programu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych dla Powiatu
Białostockiego. (pewnie dlatego sprawny system segregacji odpadów i recyklingu
wciąż nie działa - np. powszechny w np. Niemczech system podziału śmieci na
odpady „mokre” np. żywnościowe - do kompostowania i „suche” – pozostałe
nadające się do segregacji i recyklingu
www.zieloni.osiedle.net.pl/segregacja-odpadow.htm )
- Opracowanie raportu o Oddziaływaniu na Środowisko przedsięwzięcia
inwestycyjnego polegającego na: „Rozbudowie hali produkcyjnej wraz z budynkiem
socjalno-biurowym i portiernią oraz budowa stacji paliw w Narewce”, dla PRONAR
Sp. z o.o. (według artykułów Porannego hala produkcyjna Pronaru powstała na
miejscu nielegalnie wyciętego lasu)
- Opracowanie Raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia polegającego na
wydobywaniu kruszywa naturalnego ze złoża Bobrowa III
i Bobrowa, na środowisko obszaru NATURA 2000 w zakresie Dyrektywy Ptasiej,
(PLB200003 – Puszcza Knyszyńska), że szczególnym uwzględnieniem gatunków ptaków
i ich siedlisk (tego typu obiekty degradujące krajobraz i płoszące ptaki nie
powinny być lokalizowane na terenach Natura 2000).

Na swoich stronach www.ekoton.pl/natura_2000.html Ekoton proponuje
też „pomoc” w lokalizacji inwestycji szkodliwych dla środowiska na terenach
chronionych Natura 2000, a np. wypowiedzi prasowe Dr Chociana na temat
projektów spalarni śmieci w Białymstoku przeczy nie tylko fachowości i
rzetelności w dziedzinie ochrony środowiska, ale także braku wiedzy z dziedziny
ekonomii (spalanie śmieci jest najdroższą metodą utylizacji, powoduje 2-5
krotny wzrost cen odczuwalny przez każdego mieszkańca w opłatach).

W przeciwieństwie do Stowarzyszenia Federacja Zielonych w Białymstoku , które
proponuje wprowadzanie zmian w inwestycjach w celu zmniejszenia ich wpływu na
środowisko (i pod warunkiem ich zrealizowania ewentualnie wycofuje swoje
zastrzeżenia i protesty, gdy na skutek zmian inwestycja staje się zgodna z
prawem i mniej szkodliwa dla środowiska) i reaguje na naruszenia prawa, Dr
Chocian i Ekoton zajmują się tworzeniem „ekspertyz” w których entuzjastycznie
próbują udowadniać, że projekty inwestora są „najbardziej korzystne dla
środowiska i zgodne z prawem”, chociaż jak widać na przykładach wcale tak nie
jest (papier jest cierpliwy i wszystko wytrzyma). Dlatego Dr Chocian i Ekoton
reklamują się hasłem „Skutecznie chronimy inwestorów”. Szkoda, że nie
środowisko, kosztem środowiska, z naruszeniem prawa, poprzez kłamstwa i
pomówienia - chciałoby się dodać.

Ponieważ w tym samym numerze Gazety Wyborczej w Białymstoku na stronie 7
znajdziemy reklamę Augustowa niestety spodziewam się szybkiej zmiany tonu
artykułów Gazety Wyborczej w Białymstoku np. na temat planowanej obwodnicy
Augustowa przez Dolinę Rospudy naruszającej obszar Natura 2000, prawo polskie i
europejskie. Czy Ekoton i pan Chocian „fachowo” i na zlecenie firm niszczących
środowisko to uzasadnią (otrzymywali już pieniądze za zlecanie dot. „wysypiska
smieci” od władz Augustowa) ? A. Kłopotowski - były dziennikarz Kuriera
Porannego, obecnie Gazety Wyborczej w Białymstoku i autor pomówień i kłamstw na
temat Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku i Rafała Kosno ma w tym
bardzo duże doświadczenie i jak widać - silną motywację, wspierana przez zyski
z reklam np. osób i firm niszczących środowisko publikowanych np. przez Gazetę
Wyborczą w Białymstoku.

Co do samej treści „listu” Dr Chocian i Ekotonu: zasada „wybiórcza”
dziennikarstwa jak widać polega nie na rzetelnej informacji ale kłamstwach,
niedopowiedzeniach i insynuacjach typu: „Może czas sprawdzić, czy osoba mówiąca
o sobie, iż jest ekologiem, ukończyła odpowiednie studia...” możnaby przec

cdn: a wam kto i ile placi bo wyborczej np.ekoton

[www.zieloni-bialystok.w.pl]

Co do samej treści „listu” Dr Chocian i Ekotonu: zasada „wybiórcza”
dziennikarstwa jak widać polega nie na rzetelnej informacji ale kłamstwach,
niedopowiedzeniach i insynuacjach typu: „Może czas sprawdzić, czy osoba mówiąca
o sobie, iż jest ekologiem, ukończyła odpowiednie studia...” możnaby przecież
od razu zaspokoić ciekawość czytelników (Gospodarka Przestrzenna WSFIZ w
Białymstoku, temat pracy dyplomowej „Drogi Rowerowe”, wcześniej Ochrona
Środowiska Politechnika Białostocka) – „pół prawdy” to celowe kłamstwo, umyślne
pominięcie przedstawienia opinii osoby, której ma dotyczyć informacja to
pomówienie.

Dr Chociana i Ekoton poznałem także jako „koordynatora projektu” "Turystyka -
wspólna sprawa" województwa podlaskiego www.tws.org.pl/index.php?pw=29
i „Centrum Zielonych Technologii – EKOTURYSTYKA”
www.ekoton.pl/equal.html#2 , w którym odpowiada za „rozwój EKOTURYSTYKI
w obszarach wiejskich i chronionych województwa podlaskiego”. Moim zdaniem od
2005 r nie może poradzić sobie z tak prostą sprawą, jak uruchomienie (np.
wzorem Warszawy) Centrum Informacji Turystycznej na dworcu PKP / PKS w
Białymstoku. Tego typu „projekty” polegają na marnowaniu publicznych pieniędzy
na wątpliwej jakości „szkoleniach”, wynagrodzeniach dla „koordynatorów”
i „wykładowców”. Zamiast prawdziwej promocji regionu mamy np. (celowo?)
umieszczone Centrum Informacji Turystycznej na ul. Malmeda (żeby turyści
nie „przeszkadzali” zbytnio pracownikom, bo nie mogą do niego trafić ?),
chociaż obok dworca PKP i PKS jest np. siedziba Urzędu Marszałkowskiego, gdzie
pracownicy tworzący strony internetowe („wortal”) www.wrotapodlasia.pl
pobierają wynagrodzenie za rzekomą „promocję i rozwój turystyki”, mogliby
udzielać takiej informacji w ramach swoich obowiązków służbowych.
Stowarzyszenie Federacja Zielonych w Białymstoku od kilku lat domaga się zmiany
takich pozornych działań na prawdziwą promocję turystyczną regionu, czym być
może także naraziliśmy się Dr Chocianowi ?
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
21.07.2007 r. Gazeta Wyborcza w Białymstoku list Ekoton str.2
Odcinają się od Federacji
Po naszym tekście o działalności Federacji Zielonych ijej szefa Rafała Kosno
oświadczenie w tej sprawie przesłał do redakcji "Gazety" Grzegorz Chocian, szef
firmy Ekoton zajmującej się m.in. opracowaniami do-tyczącymi ochrony środowiska.
Oto jego treść: W związku z pojawieniem się informacji o działalności Federacji
Zielonych, polegającej na wykonywaniu tzw. ekspertyz ekologicznych oświadczamy,
że profesjonalne firmy zajmujące się analizami w zakresie ochrony środowiska
zatrudniają kadry posiadające odpowiednie przygotowanie merytoryczne i
praktyczne, pracują na legalnym fachowym oprogramowaniu i nie stosują wymuszeń
finansowych, by uzyskać zlecenie.
Profesjonalne firmy stosują zasady wynikające z polskiego i międzynarodowego
prawa, jak też przestrzegają zasad kodeksu etycznego. Struktura opracowania
jest regulowana prze-pisami prawa, a wszelkie dodatkowe "wymogi" wykraczające
poza ramy prawa są wyłącznie narażaniem inwestora na zbędne koszty.
Niedopuszczalne jest wywieranie jakiegokolwiek nacisku na inwestora.
Odstępowanie od protestu w przypadku uzyskania zlecenia na ekspertyzę może
oznaczać, iż protest ma charakter wymuszenia i może nie mieć związku z
faktyczną troską o ochronę środowiska. Nie każda osoba może nazwać siebie
adwokatem czy lekarzem, dlatego nie zgadzamy się z nazywaniem każdego miłośnika
przyrody ekologiem. Może czas sprawdzić, czy osoba mówiąca o sobie, iż jest
ekologiem, ukończyła odpowiednie studia...
Nasze wieloletnie doświadczenie, ale też ostatnie doniesienia prasowe wskazują,
że inwestor, który przestrzega wymogów polskiego prawa, może czuć się
bezpiecznie, gdyż nieuczciwe osoby i jednostki organizacyjne nie mają podstaw
do stosowania szanta-żu i blokowania inwestycji. Nie zgadza-my się z opinią
rzecznika Kompanii Piwowarskiej, że "organizacja ekologiczna w praktyce może
zablokować każdą inwestycję". Nie pozwólmy, aby nasze plany inwestycyjne, nasze
uczci-we działania były niweczone przez domorosłych "ekologów".
DR GRZEGORZ CHOCIAN, Ekoton s.c.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

"kazda kasa jest dobra...", prawda? sam to piszesz

[Gość: r...]

na portalwiedzy.onet.pl/1,15,8,26343399,72951780,2826517,0,forum.html ,
kiedy odniesiesz się do opisywanego tam twojego stosunku do kasy od płacących
ci? w twoich wklejankach nie ma o tym ani słowa

Przekręty "zielonego" kosno -troche historii

[Gość: pamiętamy]

Oto garść artykułów prasowych, które jakis czas temu opisywały
pseudoekologiczną działalnośc ekoterrorysty kosny:


„Zieloni terroryści”:

[…] 'Ekoterroryści’ - tak o niektórych organizacjach ekologicznych mówią
inwestorzy. Firmy, które próbują rozpocząć jakąkolwiek większą inwestycję, są
bowiem narażone na protesty ekologów opóźniające rozpoczęcie budowy. Jednak
za odpowiednią kwotę 'ekoterroryści’ są gotowi odstąpić od protestów.
- Dwa lata temu zawarliśmy porozumienie z 'dobrymi’ organizacjami
ekologicznymi, bo ochrona przyrody jest ważna także dla nas - tłumaczy Roman
Nowicki, szef Konferencji Inwestorów, organizacji skupiającej kilkaset firm
budowlanych z Polski. - Jednak ekolodzy przestają być pożyteczni, kiedy
zaczynają brać łapówki.
Zdaniem Romana Nowickiego, takiego procederu dopuścili się
białostoccy 'Zieloni’.
- Wyglądało to tak jak w innych sytuacjach: inwestor zleca i płaci
organizacji za ekspertyzy dotyczące wpływu inwestycji na środowisko. To
ukryta łapówka - zapewnia Nowicki. []



„Ciemne sprawki zielonych”:

[…] Działalność białostockiej Federacji Zielonych bada katowicka delegatura
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Chce ustalić, czy białostoccy Zieloni
brali ekoharacze od inwestorów.

Chodzi o proceder, jaki organizacja ta uprawia od 1999 roku - oprotestowuje
niemal każdą inwestycję w Białymstoku, a potem oferuje inwestorom swoją
pomoc - przygotuje opracowanie, które sprawi, że cała inwestycja nie będzie
już sprzeczna z przepisami o ochronie środowiska. Za doradztwo Federacja, a
dokładnie jej prezes Rafał Kosno, inkasuje kilka lub kilkanaście tysięcy
złotych, dając inwestorowi gwarancję, że już więcej nie będzie utrudniać mu
życia. […]



„Ciemne sprawki zielonych”:

[…] We wrześniu 2002 roku organizacje ekologiczne z całego kraju postanowiły
oczyścić swoje szeregi z tzw. ‘ekoterrorystów’. Powstała Karta Etyczna
Organizacji Ekologicznych - jej pierwszy i najważniejszy punkt zakazuje
organizacjom ekologicznym przyjmowania jakichkolwiek dotacji od inwestorów.
Federacja Zielonych nie podpisała Karty. […]



„Terror ekologiczny”:

[…] Świadczenie usług dla ‘spacyfikowanego wroga’ to następny rodzaj twórczej
działalności organizacji ekologicznych. Stowarzyszenie Zieloni z Białegostoku
najpierw powiedziało ‘nie’ budowie prowadzonej przez firmę Inter Commerce w
Białymstoku, ale kiedy inwestor zlecił im doradztwo przy opracowywaniu
raportu o oddziaływaniu inwestycji na środowisko, protest wycofało. -
Wzięliśmy za to 5 tysięcy zł i wydaliśmy je w całości na działalność
statutową związaną z promocją ścieżek rowerowych i organizacją konferencji
oraz obozów edukacyjnych - tłumaczy szef białostockich ekologów Rafał Kosno.
Przyznaje jednak, że wykonuje takie opracowania również dla innych firm,
m.in. developerów budujących stacje Shella i Esso. Stawka wynosi zazwyczaj 8
tysięcy złotych. […]



„Ekoharacz”:

[…] ‘Wzywamy członków Federacji Zielonych Białystok do wyjaśnienia tej
przykrej sprawy i odwołania władz stowarzyszenia’ - takie oświadczenie we
wrześniu 2000 r. rozesłali do mediów przedstawiciele ruchów ekologicznych.
Federacja Zielonych, grupująca organizacje ekologiczne z całej Polski,
zażądała od białostockiego stowarzyszenia, by wycofało się z porozumienia.
Ponieważ tak się nie stało, białostoccy ekolodzy zostali usunięci z Federacji
Zielonych. […]



„Media mogą krytykować”:

[…] Na pytanie sądu, na jakie cele szły te pieniądze, Kosno odparł, że ‘na
realizację zadań statutowych’.
Szef białostockiej Federacji Zielonych chciał dowieść, że wskutek
nieprzychylnych publikacji w prasie i w telewizji nie może startować w
wyborach, bo jego organizacja nie zdołała zebrać podpisów. Domagał się od
poszczególnych redakcji sprostowań, zakazu publikacji o nim i jego
organizacji, które nie przypadłyby mu do gustu, a także wysokich odszkodowań.
Sąd oddalił jego wniosek. []