Czy potrzebny społeczny admin?

[redakcja.bialystok]

Witam.
Przeczytałem Wasze opinie i narzekania na temat pracy obecnego
administratora. W jednym z wątków znalazłem również pomysł na
powołanie "społecznego administratora"..
Chciałbym zaproponować dyskusję i głosowanie na ten temat.. Ze swej strony
nie widzę przeciwskazań, by jedna-dwie osoby spośród Was pełniły to zadanie..
Myślę, że - jak stwierdził chyba Ormond - pozwoliłoby to na większy
obiektywizm przy przesuwaniu watków na oslą ławkę bądź ich usuwaniu. Pozwoli
to równiez na częstszą "kontrolę", ponieważ w białostockiej redakcji nie ma
stanowiska administratora forum i zajmuje sie tym jedna osoba tylko i
wyłącznie po godzinach (i za darmo - żeby nie było wątpliwości).

Liczę na głos w dyskusji. Jeśli chodzi o konkretną propozycję kandydatury -
proponuję Ralstona (nie rozmawiałem z nim o tym).

Andrzej G.
p.o. administratora

[saunne]

Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub postów.
Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
netykiety.

pozdrawiam.

[ralston]

saunne napisała:

> Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub
postów.
> Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
> netykiety.
>
> pozdrawiam.

Saunne - jak zwykle - bardzo dobry pomysł. Popieram. Można to nieco
doprecyzować. Z pewnością trzeba usuwać wulgaryzmy typu "hard core", treści
jednoznacznie nazistowskie itp. oraz spam typu "domki w Chorwacji"
Co jeszcze?

[saunne]

ralston napisał:

> saunne napisała:
>
> > Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub
> postów.
> > Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
>
> > netykiety.
> >
> > pozdrawiam.
>
> Saunne - jak zwykle - bardzo dobry pomysł. Popieram. Można to nieco
> doprecyzować. Z pewnością trzeba usuwać wulgaryzmy typu "hard core", treści
> jednoznacznie nazistowskie itp. oraz spam typu "domki w Chorwacji"
> Co jeszcze?

może zaraz mi się za to dostanie..., ale nie podobają mi się posty w
stylu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". OK - jesteś, ale co z tego? Czy Forum
musi o tym wiedzieć?

[redakcja.bialystok]

saunne napisała:
> może zaraz mi się za to dostanie..., ale nie podobają mi się posty w
> stylu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". OK - jesteś, ale co z tego?
> Czy Forum musi o tym wiedzieć?
Moim zdaniem masz rację. Szczególnie, że takie posty nie mają nic wspólnego z
miastem i jego mieszkańcami. To jedynie prowokacja dla kilku osób o skrajnych
poglądach.
Andrzej

[ralston]

redakcja.bialystok napisał:

> saunne napisała:
> > może zaraz mi się za to dostanie..., ale nie podobają mi się posty w
> > stylu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". OK - jesteś, ale co z tego?
> > Czy Forum musi o tym wiedzieć?
> Moim zdaniem masz rację. Szczególnie, że takie posty nie mają nic wspólnego z
> miastem i jego mieszkańcami. To jedynie prowokacja dla kilku osób o skrajnych
> poglądach.
> Andrzej
>
Ale nie przesadzajmy znowu z tym, że koniecznie wątki muszą wprost dotyczyć
miasta czy mieszkańców. Bo ileż można pisać o deptaku na Lipowej i dworcu PKP?
A są bardzo ciekawe wątki, które Białegostoku nie dotyczą ani trochę, że
wymienię mój ulubiony: "Dziki jest ten świat"...

[redakcja.bialystok]

ralston napisał:

> Ale nie przesadzajmy znowu z tym, że koniecznie wątki muszą wprost dotyczyć
> miasta czy mieszkańców. Bo ileż można pisać o deptaku na Lipowej i dworcu
PKP?
> A są bardzo ciekawe wątki, które Białegostoku nie dotyczą ani trochę, że
> wymienię mój ulubiony: "Dziki jest ten świat"...

Tak, to prawda. Ja bardzo cenie ten wątek i jeszcze kilka innych, które
wydawałoby się, że niemają nic wspólnego z miastem. A jednak mają. Są założone
przez jednego z jego mieszkańców/sympatyków i wnoszą coś do naszego życia.
Pozytywnego. A przykładowy wątek "jestem gejem" nie wnosi niestety nic. Oprócz
jętrzenia i prowokowania do słownych potyczek i chamstwa.
Andrzej

[ralston]

saunne napisała:

> może zaraz mi się za to dostanie..., ale nie podobają mi się posty w
> stylu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". OK - jesteś, ale co z tego? Czy
Forum
>
> musi o tym wiedzieć?


Nie podoba Ci się wątek - "jestem Żydem"? Toż to czysty antysemityzm! Admin -
na oślą ławkę to! ;)

[Gość: Spec]

ralston napisał:

> saunne napisała:
>
> > może zaraz mi się za to dostanie..., ale nie podobają
mi się posty w
> > stylu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". OK -
jesteś, ale co z tego? Czy
> Forum
> >
> > musi o tym wiedzieć?
>
>
> Nie podoba Ci się wątek - "jestem Żydem"? Toż to czysty
antysemityzm! Admin -
> na oślą ławkę to! ;)

watek "jestem Zydem" to antysemityzm - dobre. :)))
idac tym przykladem:
"jestem wierzacy" - watek ateistyczny
"jestem kobieta" - watek szowinistyczny
"jestem ryzy" - wyraznie antyszkocki
:)))

[redakcja.bialystok]

przecież to żart :)

[ralston]

Gość portalu: Spec napisał(a):


>
> watek "jestem Zydem" to antysemityzm - dobre. :)))

Wątek nie. Ale pisanie, że nie podoba mi się wątek "Jestem Żydem" to już
wyraźnie antysemityzm ;))))

[Gość: Spec]

ralston napisał:

> Gość portalu: Spec napisał(a):
>
>
> >
> > watek "jestem Zydem" to antysemityzm - dobre. :)))
>
> Wątek nie. Ale pisanie, że nie podoba mi się wątek
"Jestem Żydem" to już
> wyraźnie antysemityzm ;))))
>

tak na powaznie to jestem za usuwaniem takich (tzn
wyraznie antysemickich) watkow jesli jest to wyraznie
zaznaczone w regulaminie. jesli tego nie ma proponowalbym
podforum na takie watki. zdecydowanie przydaloby sie
podforum religijno/klerykalne.

nie chce wyjsc na faszyste (ktorym nie jestem) ale jestem
za wolnoscia slowa, tak jak to dziala w USA. Np. tam
istnieja tzw. unie kredytowe i np. Polsko-Slowianska Unia
Kredytowa ma pelne prawo odmowic kredytu lub obslugi
Niepolaka (np. Murzyna czy Zyda) na podstawie po
angielsku "freedom of assembly" (zrzeszania sie)
zagwarantowanego w konstytucji - pod warunkiem ze nie ma
w danej unii udzialu rzad USA - wtedy jest to juz nielegalne.

Jednym slowem proponuje wiecej pod forow i wrzucanie tam
przez admina odpowiednich watkow, oraz usuwanie watkow
wulgarnych, lamiacych polskie prawo lub scisle okreslony
regulamin. Wyrazy (nie cale watki) wulgarne moglby
rowniez filtrowac specjalnie napisany program - nie wiem
czy jest tam jakis programista ktory na takimi rzeczami
pracuje.

[saunne]

ralston napisał:

> Gość portalu: Spec napisał(a):
>
>
> >
> > watek "jestem Zydem" to antysemityzm - dobre. :)))
>
> Wątek nie. Ale pisanie, że nie podoba mi się wątek "Jestem Żydem" to już
> wyraźnie antysemityzm ;))))

:) no dobra... wyszło na jaw... ;)

[Gość: Spec]

ralston napisał:

> Wątek nie. Ale pisanie, że nie podoba mi się wątek
"Jestem Żydem" to już
> wyraźnie antysemityzm ;))))

off-topic: zauwazylem ze na tym watku jest modne lub
ogolnie przyjete popadanie w skrajnosci j.w. (powaznie)
tak jakby nie bylo innej opcji. "jesli nie jestes z nami
to jestes przeciwko nam", "kto nie jest moim przyjacielem
ten jest moim wrogiem".

[Gość: YODA]

ralston napisał:

> saunne napisała:
>
> > Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub
> postów.
> > Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
>
> > netykiety.
> >
> > pozdrawiam.
>
> Saunne - jak zwykle - bardzo dobry pomysł. Popieram. Można to nieco
> doprecyzować. Z pewnością trzeba usuwać wulgaryzmy typu "hard core", treści
> jednoznacznie nazistowskie itp. oraz spam typu "domki w Chorwacji"
> Co jeszcze?


Przedewszystkim nalezy wywalac wpisy typu: " franek ja Cię pozdrawiam - gdzie
byłeś jak Ci e nie było" bo ja nie rozumiem czy mam dyskutowac o franku, czy o
tym gdzie był - po prostu ŚMIECI DO KOSZA (popatrzcie na ostatni wpis do postu
o TV jard - śmietnik w czystej postaci !!!!!!!!!

Facet cholernie swiatowy i tolerancyjny...........

[Gość: tato]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10955&w=7094851&a=7215249

Ja naprzyklad nie lubie waszych odpowiedzi,ale mnie adminem nie chca
zrobic...........

[redakcja.bialystok]

saunne napisała:

> Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub
postów.
> Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
> netykiety.
>
> pozdrawiam.

Nie chciałbym wypowiadać się za Wojtka. Według mnie admin powinien kierować się
regulaminem i netykietą. Jednak nie ma tam wielu konkretów. Często trzeba
kierować sie tzw. "intuicją". Który wątek jest niobraźliwy, a który już jest.
Czy wątek coś wnosi do dyskusji, czy jedynie zaśmieca forum.
Wojtek przed wyjazdem przesunął wszystkie "dziwne" posty na podforum
Porozmawiajmy o Białymstoku. Dziś starałem się takie wątki - czyli te, które
nie są zwiazane z miastem i są bardziej dyskusją jednaj-dwóch osób - tam
przenieść.
Liczę też na Wasze opinie i uwagi na temat tych zasad.
Andrzej

[Gość: YODA]

redakcja.bialystok napisał:

> saunne napisała:
>
> > Może najpierw określmy zasady na jakich odbywa się usuwanie wątków lub
> postów.
> > Dotychczas nie były one aż tak oczywiste, jak mogłoby to wynikać z lektury
>
> > netykiety.
> >
> > pozdrawiam.


Może zrobić podforum "pozdrowienio-poszukiwania" dla niedopieszczonych? i tam
sio wszystkie osobiste 2 osobowe uprzejmosci przenieść?


>
> Nie chciałbym wypowiadać się za Wojtka. Według mnie admin powinien kierować
się
>
> regulaminem i netykietą. Jednak nie ma tam wielu konkretów. Często trzeba
> kierować sie tzw. "intuicją". Który wątek jest niobraźliwy, a który już jest.
> Czy wątek coś wnosi do dyskusji, czy jedynie zaśmieca forum.
> Wojtek przed wyjazdem przesunął wszystkie "dziwne" posty na podforum
> Porozmawiajmy o Białymstoku. Dziś starałem się takie wątki - czyli te, które
> nie są zwiazane z miastem i są bardziej dyskusją jednaj-dwóch osób - tam
> przenieść.
> Liczę też na Wasze opinie i uwagi na temat tych zasad.
> Andrzej

[ralston]

redakcja.bialystok napisał:

> Witam.
> Przeczytałem Wasze opinie i narzekania na temat pracy obecnego
> administratora. W jednym z wątków znalazłem również pomysł na
> powołanie "społecznego administratora"..
> Chciałbym zaproponować dyskusję i głosowanie na ten temat.. Ze swej strony
> nie widzę przeciwskazań, by jedna-dwie osoby spośród Was pełniły to zadanie..
> Myślę, że - jak stwierdził chyba Ormond - pozwoliłoby to na większy
> obiektywizm przy przesuwaniu watków na oslą ławkę bądź ich usuwaniu. Pozwoli
> to równiez na częstszą "kontrolę", ponieważ w białostockiej redakcji nie ma
> stanowiska administratora forum i zajmuje sie tym jedna osoba tylko i
> wyłącznie po godzinach (i za darmo - żeby nie było wątpliwości).
>
> Liczę na głos w dyskusji. Jeśli chodzi o konkretną propozycję kandydatury -
> proponuję Ralstona (nie rozmawiałem z nim o tym).
>
> Andrzej G.
> p.o. administratora


Skoro zostałem wywołany do tablicy, to - po pierwsze dziękuję za wyrażone
zaufanie. To bardzo miłe.
Po drugie: niestety zmuszony jestem odmówić z kilku powodów. Mianowicie:
czasowo nie jestem w stanie temu podołać. Kiedyś czytałem wszystkie posty na
tym forum, było tak jeszcze kilka miesięcy temu. Dziś tak się rozrosło, że
ciężko jest nadążyć. Kolejny powód to zniechęcenie. Od czasu jak poziom kultury
tego forum znacznie się obniżył, po prostu nie mam ochoty czytać niektórych
wątków i dziś robię to wybiórczo. Poza tym nie jestem wcale przekonany, że
nadałbym się do tego zadania (np. nigdy jeszcze nie wykasowałem postu :))). A
tak na poważnie, to wcale niełatwo przychodzi mi decydowanie, czy już nacisnąć
guzik, czy jeszcze nie. W rezultacie doszło np. na Tea Time do bardzo ostrej
wymiany ciosów, która już nic wspólnego z dyskusją nie miała...
Wyrazy uszanowania.
Rals

subiektywna próba analizy

[saunne]

Regulamin Forum Gazeta.pl
4.
"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
etnicznej, czy też propagujących przemoc."

Wypowiedzi w stylu: "durni białorusini" (vide tato), "precz z żydowstwem" (vide
Skin/Oszołom), wg mnie naruszają powyższy punkt Regulaminu. Jednocześnie
oczywistym jest, że ożywione dyskusje na temat białoruskich wozaków
pomordowanych przez oddział Burego, dyskusja na temat wojny w Iraku czy
aktualna rozmowa na temat antysemityzmu w Polsce Regulaminu nie naruszają, mimo
że i tam emocje są duże.

5.
"Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum Gazeta.pl
treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
naruszających zasady Netykiety."

No właśnie jaka treść może być naganna moralnie albo jeszcze gorzej społecznie
niewłaściwa? I z jakiego punktu widzenia?

Naruszanie zasad etykiety to np. przeklinanie, wyśmiewanie innych, używanie
wielkich liter w miejscu do tego nie przeznaczonym, itd. To akurat zdefiniować
łatwo.

6.
"Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl przekazów reklamowych"

To chyba jest jasne. Zaliczyłabym tu także tzw. reklamę pośrednią w
stylu "powiedzcie, jaka apteka jest najtańsza...". Samo wymienienie nazwy danej
firmy jest już reklamą, nawet jeśli intencje były inne.

To tak na szybko.

[redakcja.bialystok]

saunne napisała:

> Regulamin Forum Gazeta.pl
(..)
> 5.
> "Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl
> treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
> naruszających zasady Netykiety."
>
> No właśnie jaka treść może być naganna moralnie albo jeszcze gorzej
społecznie
> niewłaściwa? I z jakiego punktu widzenia?
(..)
Właśnie ten punkt jest najbardziej sporny i daje wiele wątpliwości. Ja
osobiście nie potrafię go wytłumaczyć czy sprecyzować. Więc najczęściej będę
stosował zasadę "własne zasady moralne".
Andrzej

[Gość: tato]

saunne napisała:

> Regulamin Forum Gazeta.pl
> 4.
> "Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl
> treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej,
> etnicznej, czy też propagujących przemoc."
>
> Wypowiedzi w stylu: "durni białorusini" (vide tato), "precz z żydowstwem"
(vide
>
> Skin/Oszołom), wg mnie naruszają powyższy punkt Regulaminu. Jednocześnie
> oczywistym jest, że ożywione dyskusje na temat białoruskich wozaków
> pomordowanych przez oddział Burego, dyskusja na temat wojny w Iraku czy
> aktualna rozmowa na temat antysemityzmu w Polsce Regulaminu nie naruszają,
mimo
>
> że i tam emocje są duże.
>
> 5.
> "Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl
> treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie niewłaściwe i
> naruszających zasady Netykiety."
>
> No właśnie jaka treść może być naganna moralnie albo jeszcze gorzej
społecznie
> niewłaściwa? I z jakiego punktu widzenia?
>
> Naruszanie zasad etykiety to np. przeklinanie, wyśmiewanie innych, używanie
> wielkich liter w miejscu do tego nie przeznaczonym, itd. To akurat
zdefiniować
> łatwo.
>
> 6.
> "Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
> Gazeta.pl przekazów reklamowych"
>
> To chyba jest jasne. Zaliczyłabym tu także tzw. reklamę pośrednią w
> stylu "powiedzcie, jaka apteka jest najtańsza...". Samo wymienienie nazwy
danej
>
> firmy jest już reklamą, nawet jeśli intencje były inne.
>
> To tak na szybko.
______________________________
.........Idz sie laczyc czlowiek..........
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=10955&w=7094851&a=7101778

"podszywanie się"

[saunne]

A co sądzcie o bardzo zbliżonych do siebie nickach, np. Ormond i Ormo.nd,
Alex.4 i Alex_4, Oszołom.z.r.rm. i Oszolom.z.radiam.? Moim zdaniem to
nadużycie. Nasuwa mi się analogia z przepisami dotyczącymi firmy
przedsiębiorstwa. Otóż zgodnie z kodeksem handlowym (od 25. IX z kodeksem
cywilnym) firmy dwóch przedsiębiorstw działających na tym samym rynku muszą się
od siebie różnić. Zmiany pojedyńczej litery lub pojedyńczego znaku nie są
uznawane za ową różnicę. Tak mi się to nasunęło na myśl i przepraszam jeśli
przesadzam :) Zastanawiam się jednak co sama zrobiłabym, gdyby ktoś założył
złośliwie sobie nick bardzo podobny do mojego...

[redakcja.bialystok]

saunne napisała:

> A co sądzcie o bardzo zbliżonych do siebie nickach, np. Ormond i Ormo.nd,
> Alex.4 i Alex_4, Oszołom.z.r.rm. i Oszolom.z.radiam.? Moim zdaniem to
> nadużycie.

Rzeczywiście jest to nadużycie, jednak do póki osoba o konkretnym nicku nie
naruszy regulaminuadministratorzy warszawscy (bo tylko oni mają takie
uprawnienia) nie usuwają takiego użytkownika. Ale to naruszenie trudno
jest "udowodnić". Najczęściej nikt się tym nie przejmuje niestety.
A.

[Gość: Spec]

saunne napisała:

> A co sądzcie o bardzo zbliżonych do siebie nickach, np.
Ormond i Ormo.nd,
> Alex.4 i Alex_4, Oszołom.z.r.rm. i Oszolom.z.radiam.?
Moim zdaniem to
> nadużycie. Nasuwa mi się analogia z przepisami

[..]

wiekszosc z tych watkow to ta sama osoba - latwo go
poznac bo chyba jako jedyna osoba w calym internecie
zaczynajac odpowiedz cytujac rozpoczyna go od myslnika.
oszolom jest obecnie dresiarzem, oszolomem,
ks.marek.czech i kims jeszcze nie pamietam.

[Gość: YODA]

Gość portalu: Spec napisał(a):

> saunne napisała:
>
> > A co sądzcie o bardzo zbliżonych do siebie nickach, np.
> Ormond i Ormo.nd,
> > Alex.4 i Alex_4, Oszołom.z.r.rm. i Oszolom.z.radiam.?
> Moim zdaniem to
> > nadużycie. Nasuwa mi się analogia z przepisami
>
> [..]
>
> wiekszosc z tych watkow to ta sama osoba - latwo go
> poznac bo chyba jako jedyna osoba w calym internecie
> zaczynajac odpowiedz cytujac rozpoczyna go od myslnika.
> oszolom jest obecnie dresiarzem, oszolomem,
> ks.marek.czech i kims jeszcze nie pamietam.


Ja nie bardzo rozumiem:
Albo wchodząc na forum pokazujemy dowód osobisty albo piszemy o treści
wypowiedzi, pogladów, problemów itp. Dziecinne zarzuty Oszołom jest
Dresiarzem ! Co najwyżej admin może wykosić asów co rozmawiają sami ze sobą -
zaliczając ich do kupki z zaśmiecającymi

[saunne]

Gość portalu: YODA napisał(a):


> Ja nie bardzo rozumiem:
> Albo wchodząc na forum pokazujemy dowód osobisty albo piszemy o treści
> wypowiedzi, pogladów, problemów itp. Dziecinne zarzuty Oszołom jest
> Dresiarzem ! Co najwyżej admin może wykosić asów co rozmawiają sami ze sobą -
> zaliczając ich do kupki z zaśmiecającymi

wiesz, to nie o to chodzi, że ktoś pisze pod kilkoma nickami, bo to samo w
sobie nie jest złe, tylko o to, że "podszywacz" (czyli ten kto zakłada sobie
bardzo zbliżony nick to funkcjonującego już na forum) często chce zdezawuować
(wyśmiać) osobę, pod którą się podszywa. Tak jest np. z Ormondem i Alexem.4

[Gość: Spec]

> > zaczynajac odpowiedz cytujac rozpoczyna go od myslnika.
> > oszolom jest obecnie dresiarzem, oszolomem,
> > ks.marek.czech i kims jeszcze nie pamietam.
>
> Ja nie bardzo rozumiem:
> Albo wchodząc na forum pokazujemy dowód osobisty albo
piszemy o treści
> wypowiedzi, pogladów, problemów itp. Dziecinne zarzuty
Oszołom jest
> Dresiarzem ! Co najwyżej admin może wykosić asów co

o wlasnie! - i jeszcze YODA

[Gość: yoda]

Gość portalu: Spec napisał(a):

> > > zaczynajac odpowiedz cytujac rozpoczyna go od myslnika.
> > > oszolom jest obecnie dresiarzem, oszolomem,
> > > ks.marek.czech i kims jeszcze nie pamietam.
> >
> > Ja nie bardzo rozumiem:
> > Albo wchodząc na forum pokazujemy dowód osobisty albo
> piszemy o treści
> > wypowiedzi, pogladów, problemów itp. Dziecinne zarzuty
> Oszołom jest
> > Dresiarzem ! Co najwyżej admin może wykosić asów co
>
> o wlasnie! - i jeszcze YODA

Takich idiotów jak autor powyższego niestety się nie wykosi są samosiewni

[Gość: Spec]

twoje posty czuc na kilometr - brak myslnika nic nie zmieni.

> Takich idiotów jak autor powyższego niestety się nie
wykosi są samosiewni

[redakcja.bialystok]

przepraszam, ale może chociaż tutaj nie będziecie się kłócić?

I właśnie to jest problem tego forum. Notoryczne przepychanki, utarczki i
wyzwiska. Czy nie można spróbować rozmawiać w miarę kulturalnie? Bez zbędnych
słów i epitetów?
Można się ze sobą nie zgadzać, ale po co urządzać z forum ring. Ring, na którym
toczy się brudna walka.
Andrzej

[Gość: yoda]

to wytłumacz miśkowi że schodzenie na docinki osobiste jest beee
on lubi walić po nickach

[alex.4]

Problemu podszywania nie było dokąd nie pojawił się oszołom. To on zawsze
skarzył się na uzurpatorów. Tak było aż do czasu gdy Oszołom nauczył się w
końcu logować. wtedy zaczęło to być plaga. I dotyczy to osób z którymi ten typ
oszołom się nie zgadza, a więc Ormonda, Poziomka czy mnie. Oczywiste jest, ze
to on za tym stoi. jest to tak kuriozalny przypadek, ze centrala w Waiw mogłaby
interweniować
Pozdr

[Gość: yoda]

alex.4 napisał:

> Problemu podszywania nie było dokąd nie pojawił się oszołom. To on zawsze
> skarzył się na uzurpatorów. Tak było aż do czasu gdy Oszołom nauczył się w
> końcu logować. wtedy zaczęło to być plaga. I dotyczy to osób z którymi ten
typ
> oszołom się nie zgadza, a więc Ormonda, Poziomka czy mnie. Oczywiste jest, ze
> to on za tym stoi. jest to tak kuriozalny przypadek, ze centrala w Waiw
mogłaby
>
> interweniować
> Pozdr

Problemu podszywania nie było dokąd Aleks nie został naczelnym tropicielem i
nie pisał bezprzerwy kto za kogo się podszywa (ja zostałem np. oszołomem) -
śmietnik

[Gość: yoda]

............. ponieważ w białostockiej redakcji nie ma
stanowiska administratora forum i zajmuje sie tym jedna osoba tylko i
wyłącznie po godzinach (i za darmo - żeby nie było wątpliwości)........


Oj widać było że po godzinach i za darmo oj widac było........
. no tak ale jak wybrac społecznego..........

Nie potrzebny. Niech się prawdziwy weźmie do pracy

[hawk.eye]

Chwileczkę. Ja tu czegoś nie rozumiem, albo niedoczytałem. Dlaczego miałby być
powołany społeczny admin? Skoro forum ma własnego admina, który chyba etatowo
pracuje w gazecie i do jego obowiązków należy zawiadywanie forum, to dlaczego
powoływać jakiegoś społecznego administratora? Chyba, że to na czas
urlopu/zwolnienia chorobowego tego właściwego admina, inaczej to wygląda jak
wyręczanie się innymi osobami, a pieniążki na to przeznaczone spływają do
kieszeni powołanego odgórnie admina. Moim zdaniem to nie fair.

[redakcja.bialystok]

Chyba nie przeczytałeś całego mojego listu. W Białymstoku nie ma stanowiska
admina. Nikt nie ma w obowiązkach wpisanego opiekowania sie forum. I nikt za to
nie dostaje pieniędzy.
Na tym forum od zawsze jest Wojtek, który tworzył białostocką część portalu.
Ale robił to, ponieważ to lubi. Nikt mu za to nie płacił i nie płaci. Nawet nie
pracuje w tej chwili na stanowisku związanym z internetem.
W tej chwili jest na urlopie i ja go chwilowo zastępuję.
Pomysł na społecznego admina wziął się stąd, że wielu z Was krytykuje
pracę "jednoosobą". Uważacie, że jego decyzje zależą od "widzi mi się". Dwie
lub trzy osoby to różne spojrzenia na posty, bardziej obiektywna ocena i
obiektywne decyzje.
Andrzej

[hawk.eye]

A w jaki sposób będzie wyglądała współpraca owych dwóch lub trzech osób. Czyżby
będą w jakis sposób się konsultować ze sobą, jaki watęk można usunąc a jaki
zostawić?

[redakcja.bialystok]

hawk.eye napisał:

> A w jaki sposób będzie wyglądała współpraca owych dwóch lub trzech osób.
Czyżby
>
> będą w jakis sposób się konsultować ze sobą, jaki watęk można usunąc a jaki
> zostawić?

Mogą zarządzać forum niezależnie, mogą się konsultować np. maile. To kwestie
techniczne. Na forum jest tak, że usunięty post można przywrócić, ponieważ
nadal jest on widoczny dla admina. Podobnie można post przenieść z oślej ławki
na poprzednie miejsce.
Jeśli jeden z adminów post np. skasuje drugi może go przywrócić. Ale między
sobą uzgodnią, czy dany post ma byc skasowany bądź nie (przeniesiony na oślą
ławkę) zależy od nich.
Należy więc wybrać takie osoby, do których - przede wszystkim - ma się zaufanie
i przekonanie, że będą obiektywne. To trudne oczywiście. Ale sądzę, że takie
osoby tutaj są.
Andrzej

[saunne]

hawk.eye napisał:

> Chwileczkę. Ja tu czegoś nie rozumiem, albo niedoczytałem.

Nie doczytałeś.

[alex.4]

Tez tak uważam. W końcu od czego admin jest. a na razie panuje tu zupełna
samowola. Po prostu admin powinien wykonywać swoja pracę i tyle.
Pozdr

[Gość: Zastępca Oszołoma]

Bardzo bym pragnął by admin reagował na popsty tych forumowiczów którzy
podszywają się pod innych forumowiczów i wypisują rzekomo w imieniu tych
drugich nie przezwoite i straszne rzeczy..chcę by po prostu takie teksty były z
miejsca kasowane a autorzy takich banowani

[Gość: Touluse~Lautrec]

Gość portalu: Zastępca Oszołoma napisał(a):

> Bardzo bym pragnął by admin reagował na popsty tych forumowiczów którzy
> podszywają się pod innych forumowiczów i wypisują rzekomo w imieniu tych
> drugich nie przezwoite i straszne rzeczy..chcę by po prostu takie teksty
były z
>
> miejsca kasowane a autorzy takich banowani

Jesteś idiotą.
Ale tak samo bawisz mnie jak Radio Maryja (najlepsze satyryczne audycje) i
bardzo proszę Admina o niekasowanie tych śmiesznych, ksenofobicznych i
umysłowo nieporadnych postów wszystkich Oszołomów, czy ich zastępców lub ich
krewnych.

[Gość: Spec]

jak czytam posty Oszoloma i jak sobie sam odpowiada to
przypomina mi sie zywot briana

- wypuscic Buajana
- ja i moja zona jestesmy Brian!!!

[ormond]

Jak najbardziej, ale pod jednym warunkiem. Spoloczny "administrator" musialby
miec dostep do adresow IP uczestnikow forum, tylko to pozwoliloby na
wyeliminowanie takich prowokatorow jak Oszolom w jego wszystkich wcieleniach.

[redakcja.bialystok]

ormond napisał:

> Jak najbardziej, ale pod jednym warunkiem. Spoloczny "administrator" musialby
> miec dostep do adresow IP uczestnikow forum, tylko to pozwoliloby na
> wyeliminowanie takich prowokatorow jak Oszolom w jego wszystkich wcieleniach.

Społeczny admin będzie miał takie same uprawnienia, jak obecny. Łącznie z tym,
że będzie widział całe adresy IP.

A to nie potrzebne

[Gość: yoda]

>
> Społeczny admin będzie miał takie same uprawnienia, jak obecny. Łącznie z
tym,
> że będzie widział całe adresy IP.

O i tu mam sprzecw po co mu to? ma kontrolować wypowiedzi czy ludzi?

[gwiezdny.zalogowany]

W sumie też jestem temu przeciwny.

Chociaż yoda, ekologiczny tumanie, nie masz o co się bać. W Neostradzie+ masz
dynamiczny zewnętrzny IP. Wystarczy disconnect->connect i masz znów inny IP.
Gdyby Admin chciał się dowiedzieć do kogo kontretnie należał ten IP w dniu tym
i tym, o godzinie takiej i takiej, musiałby to zrobić w samej TPSA. Jeśli masz
zastrzeżony numer to TPSA jest zobowiązana do nieudzielania infromacji na temat
Twoich danych jakiejkolwiek osobie trzeciej.

Żeby to ominąć potrzebny jest prokurator z nakazem. Trzeba by mocno szaleć na
forum, żeby zainteresować tym prokuratora :)

A może jestem w błędzie? Co na to forumowi prawnicy i Admin?

[ormond]

Jeszcze nie zauwazyles, ze yoda, to jest kolejne wcielenie Oszoloma. Na takie
manewry jak je tu opisales on jest za glupi.


> W sumie też jestem temu przeciwny.
>
> Chociaż yoda, ekologiczny tumanie, nie masz o co się bać. W Neostradzie+ masz
> dynamiczny zewnętrzny IP. Wystarczy disconnect->connect i masz znów inny IP.
>
> Gdyby Admin chciał się dowiedzieć do kogo kontretnie należał ten IP w dniu
tym
> i tym, o godzinie takiej i takiej, musiałby to zrobić w samej TPSA. Jeśli
masz
> zastrzeżony numer to TPSA jest zobowiązana do nieudzielania infromacji na
temat
>
> Twoich danych jakiejkolwiek osobie trzeciej.
>
> Żeby to ominąć potrzebny jest prokurator z nakazem. Trzeba by mocno szaleć na
> forum, żeby zainteresować tym prokuratora :)
>
> A może jestem w błędzie? Co na to forumowi prawnicy i Admin?
>
>
>

[alex.4]

Admin zbyt toleruje antysemityzm. Kontrola powinna dotyczyc również
propagowania uzywania narkotyków.
Zasada usuwania i cenzurowania watków muszą być bardzo jasne i jednoznaczne. I
dla wszystkich takie same. Nie moze byc równych i równiejszych. Poza tym
ingerencja powinna być w sciśle określonych sytuacjach, aby nie zabijać
wolności słowa.
Pozdr

[Gość: ZastępcaOszołoma]

alex.4 napisał:

> Admin zbyt toleruje antysemityzm. Kontrola powinna dotyczyc również
> propagowania uzywania narkotyków.
> Zasada usuwania i cenzurowania watków muszą być bardzo jasne i jednoznaczne.
I
> dla wszystkich takie same. Nie moze byc równych i równiejszych. Poza tym
> ingerencja powinna być w sciśle określonych sytuacjach, aby nie zabijać
> wolności słowa.
> Pozdr

- admin za bardzo też toleruje antyklerykalizm i antypolinizm

ORMOND

[Gość: yoda]

słow brak

gwiezdnyc cham

[Gość: Yoda]

nic dodać nic ując CHAM i kropka.

Takiej techniki to kurki na polu ucz tu wszyscy o tu wiedzą.

[Gość: ZastępcaOszołoma]

redakcja.bialystok napisał:

> ormond napisał:
>
> > Jak najbardziej, ale pod jednym warunkiem. Spoloczny "administrator" musia
> lby
> > miec dostep do adresow IP uczestnikow forum, tylko to pozwoliloby na
> > wyeliminowanie takich prowokatorow jak Oszolom w jego wszystkich wcielenia
> ch.
>
> Społeczny admin będzie miał takie same uprawnienia, jak obecny. Łącznie z
tym,
> że będzie widział całe adresy IP.

- a więc będziesz w stanie mógł odróżnić prawdziwego oszołoma od fałszywego? I
co zrobisz jak uzurpator się pojawi? skasujesz mu tekst? załozysz na niego banę?

[alex.4]

Myslę, że gdyby szybko usuwać posty, które powinny ulec cenzurze, albo
naruszaja kogoś osobisty interes, top skończyłby się te harce i zabawy.
Pozdrowienia
A jak na razie jedynym ratunkiem jest nieodpowiadania na zaczepki oszołoma.

[alex.4]

I jeszcze jedno. Jestem za adminem z prawdziwego zdarzenia, a nie za adminem
społecznym. Jeżeli admin wykonywałby swoje obowiązki porzadnie nie było
problemu. Wtedy będzie to sprawiedliwsze i uczciwsze. Po prostu adminie czas ię
wziąść do pracy. a jka admin porządnie po pracuje, to takim osobom jak oszołom
przejdzie ochota na zabawy. I bedzie po problemie.
Pozdr

[chatka_]

Nie wiem, moze dlatego ze zlosc mnie zalewa to dopatruje sie wyrachowanego
planu dzialania ze strony Admina: najpierw Redakcja wspanialomyslnie, bez
uprzedzenia, kazdy przeciez lubi niespodzianki, spelnia Ralstona marzenia i
podlacza Forum PRYWATNE pod Forum publiczne, a potem proponuje Mu stanowisko
spolecznego Admina!!! Kompromituje sie tym Redakcja, daje dowod swojej
bezradnosci, braku pomyslu na Forum i ...taktu - nie przyszlo Adminowi do
glowy, ze wypadaloby najpierw upewnic sie czy oprocz Ralstona, piszacy na Tea
Time zycza sobie wystepowania na forum publicznym, wystarczyl jeden list albo
watek na Forum, jedno zapytanie...

[Gość: zastępcaoszołoma]

alex.4 napisał:

> I jeszcze jedno. Jestem za adminem z prawdziwego zdarzenia, a nie za adminem
> społecznym. Jeżeli admin wykonywałby swoje obowiązki porzadnie nie było
> problemu. Wtedy będzie to sprawiedliwsze i uczciwsze. Po prostu adminie czas
ię
>
> wziąść do pracy. a jka admin porządnie po pracuje, to takim osobom jak
oszołom
> przejdzie ochota na zabawy. I bedzie po problemie.
> Pozdr

- chciałeś powiedzieć odechce sie zabawy takim jak podszywającym się pod
Oszołoma a ostatnio pod ks. Marka Czecha

[alex_4]

> Liczę na głos w dyskusji. Jeśli chodzi o konkretną propozycję kandydatury -
> proponuję Ralstona (nie rozmawiałem z nim o tym).
>
> Andrzej G.
> p.o. administratora

reka reke myje

[mgd3]

Społeczny admin to świetny pomysł. Tylko, że gdzie znaleźć kogoś kto jest na
forum na stałe, ma nadmiar wolnego czasu itp. ??
Najrozsądniej chyba byłoby jednak gdyby po prostu gazeta zatrudniła kogoś do
administrowania forum. Tylko, że wtedy należałoby wytłumaczyć gazecie (tzn.
temu komuś od zatrudniania), że potrzebny jest administrator do forum. I
mogłoby się okazać, że skoro forum nie może istnieć bez administratora, to
taniej będzie je usunąć niż zatrudniać człowieka. :-)

[Gość: słuchacz]

alex.4 napisał:
" Myslę, że gdyby szybko usuwać posty, które powinny ulec cenzurze, albo
naruszaja kogoś osobisty interes, top skończyłby się te harce i zabawy."

Popieram , i gdyby tak jeszcze zlikwidować podfora,które osłabiają i rozbijają
główne forum (podforum 'porozmawiajmy o Białymstoku',w którym zamieszczane są
tematy nie związane z Białymstokiem...czysty absurd )))
Różnorodne(każdy mógł znaleźć coś dla siebie;jeden oszołoma,a drugi autobusy
MPK) do niedawna forum,dzieli się teraz i rozpada.W jedności siła,adminie.

ps.
coście się tak tego oszołoma czepili? Ja,jak widzę to ksywkę to nie czytam po
prostu,albo czasem poczytam się pośmieję,a czasem nawet się wdam w dyskusję.
Nie można cały czas przecież o ścieżkach rowerowych,albo sobie z dzióbków
spijać tiu tiu. Toż to właśnie miejski gwar,hyde park....

[oszolom.z.r.rm]

Gość portalu: słuchacz napisał(a):

> alex.4 napisał:
> " Myslę, że gdyby szybko usuwać posty, które powinny ulec cenzurze, albo
> naruszaja kogoś osobisty interes, top skończyłby się te harce i zabawy."
>
> Popieram , i gdyby tak jeszcze zlikwidować podfora,które osłabiają i
rozbijają
> główne forum (podforum 'porozmawiajmy o Białymstoku',w którym zamieszczane
są
> tematy nie związane z Białymstokiem...czysty absurd )))
> Różnorodne(każdy mógł znaleźć coś dla siebie;jeden oszołoma,a drugi autobusy
> MPK) do niedawna forum,dzieli się teraz i rozpada.W jedności siła,adminie.
>
> ps.
> coście się tak tego oszołoma czepili? Ja,jak widzę to ksywkę to nie czytam
po
> prostu,albo czasem poczytam się pośmieję,a czasem nawet się wdam w dyskusję.
> Nie można cały czas przecież o ścieżkach rowerowych,albo sobie z dzióbków
> spijać tiu tiu. Toż to właśnie miejski gwar,hyde park....
A kopa chcesz, bezbozniku i masonie ?

[Gość: rowerzyk]

witam

moje propozycje
- powolac kilku moderatorow (proponuje np saunne, poziomK-a), jako wsparcie dla
admina. Dlatego kilku by w razie watpliwosci mogli konsultowac sie. Jest to
mozliwe, bo calkiem dobrze funkcjonuja w usnecie grupy dyskusyjne zarzadzane
wlasnie w ten sposob.
- wywalac reklamy (zapraszamy do Chorwacji itp)
- wywalac watki poruszajace sprawy, ktore moze zalatwic na priv
- w miejscach watkow karnie przesunietych/skasowanych zostawiac o tym fakcie
stosowna informacje
- w watkach o jasno okreslonym temacie tepic wszelkie pisanie nie na temat.
skoro watek jest o spolecznym adminie to rozmawiajmy o adminie, a nie
antysemityzmie.
- pouczac i wymagac prawidlowego cytowania, odpowiadania pod postem i wycinania
zbednych fragmentow.
- watki typu "jestem gejem" albo "jestem Żydem". wywalac tylko wtedy kiedy
poziom dyskusji zejdzie do rysztoka. wciaz naiwnie wierze, ze pomimo glupiego
pretekstu moga tam toczyc sie interesujace dyskusje i kasowanie ich od razu nie
bylo by dobre.
-czy opcje "super watek" i "skasujcie ten watek" dzialaja? Jezeli tak to
zachecac do ich uzywania. dzieki temu admin (admini) mieli by podane na tacy
watki ktorymi warto sie zainteresowac.
- osoby o zblizonych nickach informowac o powstaniu zbieznosci. Podszywajacych
sie na prosbe zaiteresowanego usuwac
- co z tego ze spoleczny admin mialby dostep do pelnego IP? Internet nie jest
anonimowy i przy odrobinie wiedzy mozna ze zwyklego maila, albo gg wyciagnac
duzo wiecej informacji.

Pozdrawiam

[alex.4]

Rowerzyku nie zgadzam się z Toba. Z osoba admina związane jest wycinanie
wątków, albo ich nie wycinanie. Od tego kim bedzie admin bedzie zależało czy
takie wątki bedą się pojawiać czy nie. Np. Wojtkowi nie przeszkadzają wątki w
których zaczęca się do brania narkotyków, czy podaje się ich cenę. Czasami zbyt
tolerowane były wyskoki antysemickie (np. Stanisława czy aanda). Zresztą sam
podajesz pewne zasady jakimi wedle ciebie admin powinien kierować się. (wedle
mnie zupełnie nieżyciowe, bo wtedy np. trzeba by wyłączyć przyłączone forum
herbaciane, nie spełnia one twpich norm poprawności). To co proponujesz chyba
jest zbytnim zamordyzmem, który prowadzi do zupełnego uschnięcia forum.
A na marginesie moze nalezy zastanowic się nad formułą forum. Zauważmy, ze na
dłuzej nie zostaje na nim wiele nowych osób. Z tego co wiem kilka osób po
pisaniu tu uznała, że było one zbyt nudne, albo ze było na nim zbyt dużej
agresji. Ale to zupełnie inny temat
Pozdr

[Gość: rowerzyk]

alex.4 napisał:

> Rowerzyku nie zgadzam się z Toba. Z osoba admina związane jest wycinanie
> wątków, albo ich nie wycinanie. Od tego kim bedzie admin bedzie zależało czy
> takie wątki bedą się pojawiać czy nie.

Dlatego proponuje zeby byl to zespol kilku powazanych na forum osob.

> Zresztą sam
> podajesz pewne zasady jakimi wedle ciebie admin powinien kierować się.

Na samym pocztku tej dyskusji saunne powiedziala, ze nalezy stworzyc jasne
kryteria. I moim zdaniem na tym nalezy sie skupic. Wysunalem kilka propozycji,
kilka moze zbyt radykalnych (niestety fora zawsze, z racji latwiejszego do nicj
dostepu beda reprezentowaly nizszy poziom niz usnet, choc i ten ostatnio jakby
zlagodnial

> (wedle
> mnie zupełnie nieżyciowe, bo wtedy np. trzeba by wyłączyć przyłączone forum
> herbaciane, nie spełnia one twpich norm poprawności).

Nie znosilem i nadal nie znosze paplaniny w ktorej gina sprawy wazne, zdajae
sobie jednak sprawe ze tego nie wyeliminuje, dlatego poszukuje jakiegos dobrego
rozwiazania na oddzielenie jednych tresci od drugich. TT to troche inna
historia. Powstalo jako forum prywatne, we wstepie jasno okreslony jest jego
charakter wiec nie widze przezkod dla ktorych nia mialo by byc nadal miejscem
spotkan ludzi chcacych sobie poprostu porozmawiac.

> To co proponujesz chyba
> jest zbytnim zamordyzmem, który prowadzi do zupełnego uschnięcia forum.

A czy koniecznie musi tu byc kilkaset postow dziennie? Moze niech bedzie
kilkanascie, ale takich ktore kazdy niezaleznie od zainteresowan z
przyjemnioscia przeczyta. Moj brat gdy pokazalem mu na co poswiecam swoj wolny
czas powiedzial, ze zamiast czytac jakies brednie woli porobic cos pozytecznego.
Moze gdyby na forum zapanowal jako taki porzadek ludzie tacy jak moj brat
zagladali by tu czasami?

> A na marginesie moze nalezy zastanowic się nad formułą forum. Zauważmy, ze na
> dłuzej nie zostaje na nim wiele nowych osób. Z tego co wiem kilka osób po
> pisaniu tu uznała, że było one zbyt nudne, albo ze było na nim zbyt dużej
> agresji.

Zgadam sie. Juz jakis czas temu temu myslalem o napisanium czegos w stylu FAQ,
by kazdy chetny mial czarno na bialym opisane o czym i jak rozmawiac. Pewnie
nie raz bylo tak, ze ktos nowy odzywal sie majac konkretny problem, a nie
otrzymujac rzeczowej odpowiedzi odchodzil. Pewnie zbyt srogie skarcenie
nowicjusz za podstawowe bledy zniecheci go do zagladania tu, wiec nawet
zwracajac komus uwage (niestety dotyczy to glownie mnie :( ) nalezy to robic z
taktem...
Ale i tak wszystkim nie dogodzisz.

> Ale to zupełnie inny temat

Wlasnie. tez juz mam watpliwosci, ze nie za mocno odszedlem od tematu. Jesli
tak to zainteresowanych przepraszam.

> Pozdr
Ja rowniez

[saunne]

Gość portalu: rowerzyk napisał(a):

> - w watkach o jasno okreslonym temacie tepic wszelkie pisanie nie na temat.
> skoro watek jest o spolecznym adminie to rozmawiajmy o adminie, a nie
> antysemityzmie.

Chciałabym zauważyć, że jednak te dwie sprawy (antysemityzm i społeczny
administrator) się łączą ze sobą. Dlatego zostały tu poruszone. To właśnie od
postawy admina zależy czy wątki o charakterze rasistowskim będą funkcjonowały
na forum czy nie.

> - pouczac i wymagac prawidlowego cytowania, odpowiadania pod postem i

odpowiadanie pod postem nie zawsze jest możliwe, ponieważ program nie zawsze
umieszcza odpowiedzi w miejscu wcześniej przez nas zamierzonym. Spotkałam się z
tym wielokrotnie. Poza tym forum to miejsce publiczne i nie możesz oczekiwać,
że na Twoje pytanie odpowie tylko jedna wybrana osoba, o której pisząc post
pomyślałeś.

> -czy opcje "super watek" i "skasujcie ten watek" dzialaja? Jezeli tak to
> zachecac do ich uzywania. dzieki temu admin (admini) mieli by podane na tacy
> watki ktorymi warto sie zainteresowac.

Zgadzam się. Pamiętam jednak, że Wojtek pisał kiedyś, iż informacja o
ilości "kliknięć" jest przesyłana do Warszawy. Może warto by było to zmienić.

> - osoby o zblizonych nickach informowac o powstaniu zbieznosci.
Podszywajacych
>
> sie na prosbe zaiteresowanego usuwac

Dodam, że powinna tu obowiązywać zasada pierwszeństwa - kto pierwszy założył
nick, ten ma pełne prawo do jego ochrony.

> - co z tego ze spoleczny admin mialby dostep do pelnego IP? Internet nie
jest
> anonimowy i przy odrobinie wiedzy mozna ze zwyklego maila, albo gg wyciagnac
> duzo wiecej informacji.

Ośmielę się zauważyć, że nie każdy ma dostateczną wiedzę na ten temat... Ale w
sumie mógłbyś założyć o tym wątek :)

pozdrawiam.

[Gość: dzikaa]

Gość portalu: rowerzyk napisał(a):

> moje propozycje
> - powolac kilku moderatorow (proponuje np saunne)

dzikaa: popieram, saunne nadaje się do tego (moim skromnym zdaniem)
pozdrawiam :)

[saunne]

Gość portalu: dzikaa napisał(a):

> Gość portalu: rowerzyk napisał(a):
>
> > moje propozycje
> > - powolac kilku moderatorow (proponuje np saunne)
>
> dzikaa: popieram, saunne nadaje się do tego (moim skromnym zdaniem)

Dziękuję za uznanie. Mam jednak wątpliwości czy będę miała dostatecznie dużo
czasu.

pozdrawiam.

[aureliano.83]

Tak, Saunne, tak!!!

A jeśli będę popierał Twoją kandydaturę, to mógłbym później liczyć na jakieś
specjalne względy? :D

[saunne]

aureliano.83 napisał:

> A jeśli będę popierał Twoją kandydaturę, to mógłbym później liczyć na jakieś
> specjalne względy? :D

Jeśli zgłosisz się na drugiego społecznego :-P

Pięknie, pięknie!

[Gość: Uzurpator z RM]

aureliano.83 napisał:

> Tak, Saunne, tak!!!
>
> A jeśli będę popierał Twoją kandydaturę, to mógłbym
później liczyć na jakieś
> specjalne względy? :D


Czarno na białym! Fantastyczny przykład z życia
pokazujący polską mentalność. Komu by tu posmarować czy
przypodobać się, żeby "później liczyć na jakieś
specjalne względy"? Żeby być wobec zasad (przepisów czy
ogólniej prawa) "uprzywilejowanym"? W myśl zasady, że
wszyscy forumowicze są równi, ale Ci co znają admina są
bardziej równi...

Nic dodać, nic ująć....

[saunne]

Gość portalu: Uzurpator z RM napisał(a):

> aureliano.83 napisał:
>
> > Tak, Saunne, tak!!!
> >
> > A jeśli będę popierał Twoją kandydaturę, to mógłbym
> później liczyć na jakieś
> > specjalne względy? :D
>
>
> Czarno na białym! Fantastyczny przykład z życia
> pokazujący polską mentalność. Komu by tu posmarować czy
> przypodobać się, żeby "później liczyć na jakieś
> specjalne względy"? Żeby być wobec zasad (przepisów czy
> ogólniej prawa) "uprzywilejowanym"? W myśl zasady, że
> wszyscy forumowicze są równi, ale Ci co znają admina są
> bardziej równi...
>
> Nic dodać, nic ująć....

Drogi Uzurpatorze znaczek ":D" użyty przez Aureliano oznacza "żartuję, bawię
się, uśmiecham się". I tak też należy potraktować całą wypowiedź, do której
zgłaszasz pretensję. Nikt tu nie zamierza nikogo "uprzywilejowywać" i mam
nadzieję, że tak pozostanie.

pozdrawiam.

ps. Nie chcę się czepiać, ale mam wątpliwości czy podszywanie się pod innych
uczestników Forum to przejaw wysokiej moralności...

[Gość: Uzurpator z RM]

saunne napisała:

> Drogi Uzurpatorze znaczek ":D" użyty przez Aureliano
> oznacza "żartuję, bawię się, uśmiecham się". I tak
> też należy potraktować całą wypowiedź, do której
> zgłaszasz pretensję.

Wiem co oznacza ten znaczek. Kolega Aureliano może czuć
się usprawiedliwiony. Jednak niesmak pozostaje. Widać co
drzemie w środku człowieka.

> Nikt tu nie zamierza nikogo "uprzywilejowywać" i mam
> nadzieję, że tak pozostanie.

I ja także żywię takie nadzieje.

> ps. Nie chcę się czepiać, ale mam wątpliwości czy
> podszywanie się pod innych uczestników Forum to
> przejaw wysokiej moralności...

Zaiste, to karygodne. Odczułem to jednak jako kontratak
w moim kierunku. Chcę się upewnić, czy chceś mi coś
zarzucić?

[aureliano.83]

Gość portalu: Uzurpator z RM napisał(a):

> saunne napisała:
>
> > Drogi Uzurpatorze znaczek ":D" użyty przez Aureliano
> > oznacza "żartuję, bawię się, uśmiecham się". I tak
> > też należy potraktować całą wypowiedź, do której
> > zgłaszasz pretensję.
>
> Wiem co oznacza ten znaczek. Kolega Aureliano może czuć
> się usprawiedliwiony. Jednak niesmak pozostaje. Widać co
> drzemie w środku człowieka.

Nie czuję się usprawiedliwiony, bo nie było niczego, z czego usprawiedliwiać
miałbym się na forum.
Napisałem tak, bo tak mi sie napisać chciało. Jeśli ktoś odebrał moją wypowiedź
podobnie jak Uzurpator z RM, to nie będę go wyprowadzał z błędu. Wiem, co
chciałem napisać i jak chciałem, by zostało to odebrane.

Ciekawe, czy naprawdę widzisz, co we mnie drzemie...
A że niesmak? Powiem tak... to forum powoli staje się niesmaczne.

Pozdrawiam wszystkich, którzy odebrali "prawidłowo" moją wypowiedź :)

[alex.4]

Informacje ważne? A jakie są ważne? To rzecz wzgledna. Na forum powinno być to
co interesuje innych, a nie przeszkadza kolejnym. Dlatego jestem przeciwnikiem
takiego scisłego definiowania co powinno się znaleść. Tym bardziej, że gdyby
nie to mogło by się okazać, ze np. rzeczy które ciebie interesują są uważane
za nieważne i wyrzucane...
Pozdr

[Gość: piecyk gazowy]

Alex powinien być adminem. Bez przerwy siedzi na forum, zakłada co drugi wątek
itp.

Jeśli chodzi o denerwujące wpisy, mnie denerwuje bernard, że umarł jakiś tam
pisarz wybitny i słynny, którego nikt nie zna.

Bernard SZFECJA

[Gość: XXL]

zapomniałeś dodać
masz rację na gazecie są fora na takie tematy
mi nie pasują pozdrowienia, życzenia i reklamy

[alex.4]

myslę nadal, ze admin powinien być zawodowy, a nie społeczny
1 jest mniej zaangarzowany w spory prowadzone na forum
2 przez to jest sprawiedliwszy
3 moze więcej czasu poświęcić forum.
Jeśli wprowadzać adminów społęcznych, to może powinno to być więcej niż jedna
osoba...
tylko, aby wtedy nie pwostał za duzy zamordyzm....
A jeśli chodzi o kandydatury, to na admina przedpołudniowego nadawałaby się
anka.1. Nie jest skonfliktowana z innymi, wypowiada się rozważnie, nie bierze
udziału w sporach
Pozdr

[ormont]

alex.4 napisał:

> myslę nadal, ze admin powinien być zawodowy, a nie społeczny
> A jeśli chodzi o kandydatury, to na admina przedpołudniowego nadawałaby się
> anka.1. Nie jest skonfliktowana z innymi, wypowiada się rozważnie, nie bierze
> udziału w sporach
> Pozdr

to anka.1 tez pracuje w GW ?

i zaleje nas fala bełkotu

[Gość: Yoda]

i zaleje nas fala bełkotu pod ochroną i masa czułości alex-ania zamiast e-
maili będziemy mieli to na forum.

[Gość: milimaniak]

A moim zdaniem admin na forum białostockim jest i niech taki pozostanie, a jak
się komuś nie podoba niech po prostu nie wchodzi na tą stronkę i omija ją z
dala.. bo ona nie jest tylko dla niego.. a jeśli jednak TEN KTOŚ chce się
powyżywać na forum używając niecenzuralnych wyrazów lub powyzywać kogoś to
niech idzie i wykrzyczy to na ulicę, a nie ujawnia tego na publicznym forum
naszego miasta.. :-)