krążownik USS Chancellorsville trafiony!!!

[piotrek_zalogowany]

...przez własny cel(?) powietrzny!

www.altair.com.pl/news/view?news_id=12337
Cel się zbuntował nie chcąc być tylko celem i podjął walkę. A kompromitacja jeszcze większa niż trafienie Hanita przez przestarzałą chińską ale -bądź co bądź bojową- rakietę!

[jopekpl]

piotrek_zalogowany napisał:

> ...przez własny cel(?) powietrzny!
>
> www.altair.com.pl/news/view?news_id=12337
> Cel się zbuntował nie chcąc być tylko celem i podjął walkę. A kompromitacja jes
> zcze większa niż trafienie Hanita przez przestarzałą chińską ale -bądź co bądź
> bojową- rakietę!

Co tylko potwierdza ze podniecania się najnowszą techniką , a zapominanie o ludziach może prowadzić do bardzo nieprzewidywalnych skutków.

[bmc3i]

piotrek_zalogowany napisał:


> Cel się zbuntował nie chcąc być tylko celem i podjął walkę. A kompromitacja jes
> zcze większa niż trafienie Hanita p


Tylko w oczach ignorantów nie wiedzacych i nie rozumiejacych niczego z techniki wojskowej i sposobu przeprowadzania testów ani sposobu funkcjonowania okretów w czasie pokoju. Dla ktorych pkret jest pływajaca twierdza w permanentnym stanie zagorzenia i czuwania, zawsze silny, zwarty i gotowy.

[kstmrv]

bmc3i napisał:

> piotrek_zalogowany napisał:
>
>
> > Cel się zbuntował nie chcąc być tylko celem i podjął walkę. A kompromitac
> ja jes
> > zcze większa niż trafienie Hanita p
>
>
> Tylko w oczach ignorantów nie wiedzacych i nie rozumiejacych niczego z techniki
> wojskowej i sposobu przeprowadzania testów ani sposobu funkcjonowania okretów
> w czasie pokoju. Dla ktorych pkret jest pływajaca twierdza w permanentnym stani
> e zagorzenia i czuwania, zawsze silny, zwarty i gotowy.

Akurat w tym czasie był w takim stanie. Przecież to właśnie były ćwiczenia przeciwlotnicze (tylko bez otwarcia ognia, BQM-74 to cel wielokrotnego użytku). I zawsze w takich ćwiczeniach zakłada się że coś może pójść nie tak i wystąpi sytuacja zagrożenia. Ostrzeżenie dostali na 74 sekundy przed uderzeniem drona. To wystarczająco dużo czasu aby przełączyć systemy bojowe z trybu ćwiczebnego na bojowy (namiar celu mieli, w końcu ćwiczyli właśnie przechwycenie tego drona). W szczególności było dużo czasu na użycie lufowego CIWS. Tyle że po prostu Phalanx nie trafił. Więc nie dość że ponieśli straty (finansowe i czasowe, okręt będzie pół roku w remoncie) to jeszcze ujawniła się nieskuteczność ich CIWS.

dostali ostrzeżenie

[stasi1]

na 4 sekundy przed uderzeniem.

[kstmrv]

stasi1 napisał:

> na 4 sekundy przed uderzeniem.

A rzeczywiście :), ale to nic nie zmienia. Dron miał zakręcić milę przed okrętem. Czyli testowano również CIWS bo to praktycznie jego strefa rażenia. Więc operator zdążyłby zestrzelić drona w odległości 500, 300 a nawet i 100 metrów.
In any event, the drone was supposed to make a turn away from Chancellorsville at a distance of more than a mile but, for reasons that are unclear, kept barreling straight in. The vessel’s Phalanx gun reportedly opened fire—and missed.
medium.com/war-is-boring/c9983ceddacf

[stasi1]

Oczywiście że zdołał gdyby nie wiedział że ma go nie zestrzeliwać. Ale że miał go puścić wolno to go puścił, więc okręt oberwał.

Bunt maszyn wydarzy sie predzej czy później

[mamlas_1]

Terminator stanie sie faktem.

Wszyscy, którzy podniecają się dronami, autonomicznymi i inteligentnymi robotami, tą wspaniałą "przyszłością", jeszcze będą się przed nią chować w podziemiach.

Pozdrawiam